Kontakt 180Grader.dk
38

Skrevet af Tja 778 dage siden - Direkte link
Det er der jo ikke noget nyt i, i årevis har de brugt den såkaldte "fagbevægelse" til at malke medlemmerne for egen vindings skyld. Der findes masser af eksempler på dette, nu er det godt nok blevet sværere at kræve man er medlem af en bestemt fagforening da mange benytter alternativer, men de har stadig alt for stor magt, alle må rådes til snarest at melde sig ud.
For 50 år siden var historien en anden, men sanfundet har ændret sig.

Efterlønnen vil blive afskaffet, men LA bruger helt forkerte metoder til at få noget igennem, det er naivt at tro man bare kan stille forslag, uden forinden at sørge for opbakning hos nogle af de store spillere i dansk politik. I den retning kan LA lære noget af DF, der jo trods alt får noget igennem af og til, foruden at de er klar til kompromis, ud fra divisen lidt er bedre end ingenting.
Fakta er at efterlønnen bruges som en måde at gå tidligere på pension. Skulle den bruges til den nedslidte har vi andre muligheder, nemlig førtidspension det er noget underligt begge ting skal være tilstede.

Skrevet af Simon Emil Ammitzbøll 778 dage siden - Direkte link
@ Tja - helt ærligt, så dumme er vil altså heller ikke, så vi troede, at vi kunne få flertal for vores forslag i tirsdags... Grunden til at DF kan gøre noget på kompromis-delen, som vi ikke kan, er, at DF´s mandater er udslagsgivende for det borgerlige flertal. Når vi bliver støtteparti efter næste valg, vil vi også kunne gå efter en forhandlingsløsning. Tiden indtil næste valg skal gå med at tydeliggøre det liberale projekt, så vælgerne kan se, at vi kæmper for mere effektivtet i den offentlige sektor, mere vækst, mere personlig frihed og mindre skat.
Det viser vi gennem vores annoncekampagne, som nu har kørt en måneds tid i Jyllands-Posten og Berlingske Tidende og som netop er begyndt i Børsen.
Det viser vi ved at stille forslag i Folketinget. Også for at vise forskellen på Liberal Alliance og de andre partier.
Mvh Simon Emil

Skrevet af Bolette Pedersen 778 dage siden - Direkte link
Hvorfor lige falde over efterlønnen - hvad med først at interessere sig for de meget, meget voldsomme udgifter til indvandrerne. Nykredit har beregnet, at hvis indvandregruppen havde en erhvervsfrekvens, der var som danskernes, så ville vi spare mindst 24 milliarder. Formentlig mere, for så ville vi også får noget mindre udgifter til integrationkonsulenter og -projekter, til kriminalitetsbekæmpelse osv. osv. fordi denne gruppe så ville klare sig bedre og være bedre tilpassede og glade, hvis de kom i arbejde.

Kære Simon Emil

Hvorfor taler du kun om at få efterlønnerne i arbejde og væk fra deres offentlige ydelse - men slet ikke om den del af indvandrerne, der belaster samfundet mindst lige så meget. Det virker diskriminerende og ulogisk på mig. En del af efterlønnerne ville gerne have arbejde, men der er en vis aldersdiskrimination på arbejdsmarkedet.Og uanset hvad, då har de vel kun et begrænset antal år tilbage på arbejdmarkedet - hvis der altså overhovedet var/er job til dem.


Indvandregruppen rummer en del, der er meget yngre -det ville være mere fremtidsgavnligt, mere langttidholdbart og gavnligt for dem og samfundet, at vi fik disse personer løftet ind på arbejdmarkedet. De har flere år tilbage.

Hvorfor virker det som om du, Simon Emil, aldrig kan tale om indvandrere på en anden måde som syge børn. De er ligeværdige med os andre. De skal have arbejde - og det vil de gerne. Hvordan vil du skabe nye arbejdspladser og sørge for at de unge indvandrere, både kvinder og mænd, kommer i arbejde i langt højere grad en nu Simon Emil?

Hvad vil du gøre?


Skrevet af Afskaftopskattennu 778 dage siden - Direkte link
Bolette Petersen, du misforstår noget. mht. efterlønnen er der tale om en ydelse der gives til mennesker der er i den arbejdsdygtige alder og som kan arbejde.

Erhvervsfrekvensen er lavere for dem end i fx Sverige.

Efterlønnen er et massivt problem for dansk økonomi som de forskrækkede politikere ikke tør rør ved. Et efterlønindgreb kan endvidere ske med kort varsel.

Din henvisning til indvandrere og deres manglende deltagelse i arbejdsmarkedet virker som et desperat forsøg på at aflede opmærksomheden fra det grundlæggende problem i dansk økonomi.

Skrevet af Frihed 778 dage siden - Direkte link
Fordi efterlønnen er OPLAGT at fjerne. Det er let, det er smertefrit og vil have stor positiv effekt.

Du har helt ret i, at man OGSÅ bør se på det gigantiske problem ansvarsløse politikere har påført os med den massive indvandring. Her også de gigantiske omkostninger det har for borgerne - økonomiske og andre omkostninger. Men det er et langt mere kompliceret problem og et som ikke lader sig løse så let. Man løser meget ved at stoppe indvandringen fra kulturfjerne lande, ikke mindst kædeindvandringen, men det vil stadig efterlade et gigantisk problem, men man kunne bremse forværringen af det problem.

Det ene udelukker ikke det andet. Men at fjerne efterlønnen er absolut et godt sted at starte, det er simpelt og retfærdigt og rimeligt at fjerne efterlønnen.

Skrevet af Bolette Pedersen 778 dage siden - Direkte link
Undskyld jeg kan se, der var en række småfejl -stavefejl. Jeg havde for travlt.

Men jeg glemte en ting: Nykredits undersøgelse viste, at arbejdstyrken ville vokse med 77.000 personer, hvis blot indvandrerne havde samme erhvervsfrekvens, som personer af dansk oprindelse!

Det er godt nok mange!

Og hovedparten, hvis ikke alle, belaster jo i høj grad de offentlige kasser. Det er derfor, man kom frem til, at samfundet ville spare ca. 24 milliarder kroner, hvis de kom i arbejde - og i højere grad - især drengene passede skolen, var flittige og tog sin en uddannelse. Det kniber det med. (Det siges at forældrene ofte ikke tilskynder drengene til at læse lektier, kun pigerne)

Skrevet af Bolette Pedersen 778 dage siden - Direkte link
Til afskaftopskatten nu,

Nej jeg sagde jo blot at indvandrerne har flere år tilbage på arbejdsmarkedet - det er da væsentligt.
Snak bare efterløn, det er ok, men hvorfor vil ikke også overveje, at der ligger rigtig mange penge i at forsøge at sørge får at indvandrene får en højere erhvervsfrekvens? Hvorfor vil I ikke tale om det også? Er du/I berøringsangste overfor dette?

Kun 56 ud af 100 indvandrere er beskæftigede -det er da økomisk set er stort problem, hvis man gerne vil have lavere skat - og altså mner det alvorligt?

Så jeg siger blot lad os OGSÅ tale om dette



Skrevet af Afskaftopskattennu 778 dage siden - Direkte link
Ser du tilbage på de sidste 10-15 år er der vist ikke et emne der har været politisk debatteret og hvor antallet af initiativer har været større end mht. indvandrere. Dels skærpelse overfor tilgangen, dels krav til egen forsørgelse.

Nu handler det om et emne hvor der er total enighed blandt økonomer og eksperter, men hvor både politikere og befolkningen er berøringsangste.

Skrevet af Marianne K 778 dage siden - Direkte link
Efterlønnen var tænkt til de der bliver slidt ned før tid, såsom jord & betonarbejder, fabriksarbejder og plejepersonale.

Men pludselig var det et ta selv bord for alle, så nu er de velbjerget den største gruppe!

Giv efterløn til de det var tiltænkt, og fjern det fra alle andre!

Skrevet af Frihed 778 dage siden - Direkte link
Nej, Efterlønnen var tænkt til at fjerne arbejdskraft på markedet og derved kunstigt skabe mindre udbud sådan at fagforeningerne kunne presse prisen på deres medlemmers arbejdskraft op.

Hvad man har brugt af undskyldninger er en anden sag. Hvis det skulle være for folk som var fysisk nedslidt ville man jo ikke lave en generel ordning så folkeskolelærere, sygeplejesker og revisorer som ikke fejler det fjerneste, andet end et lidt for højt golf-handicap, kunne gå på tidlig pension.

Skrevet af Bolette Pedersen 778 dage siden - Direkte link
Til Afskaf skatten - (Og håber Simon Emil læser med)

Læs lige mine tal igen - og sig mig så - atter en gang - hvorfor du og andre vil frede indvandrerne. Jag skrev, at deres erhvervsfrekvens kun var 56!!!!
Men det forstår jeg, at du helst ikke vi tale om. Her bliver jo ikke gjort noget - og det har vi jo ikke råd til. Der bliver ikke pillet ved det.

Efterlønnen er der jo enighed om. Men hvis der skal spares her på denne- og det skal der nok - så dur det jo ikke, at vi ikke også ser på den anden gruppe. Hvor der absolut ntet reelt sker - indvandrerne får deres overførelsesydelser allesammen uden problemer, boligsikring, kontanthjælp, bårnepenge etc.Du møder dem i centrene kl. 12.00, hvor du selv hurtigt løber ind for at købe dig en sandwich på vej tilbage til kontoret eller næste kunde, mens de oser rundt og køber ti par cowboybukser til deres børn og 17 t-shirt. Det kan du se, når de står ved kassen før dig, og de har tilsyneladende råd til at købe stort ind også.. De har god tid, for de er ikke på arbejdmarkedet.(Jeg havde i øvrigt altid kun råd til et par cowboybukser dengang mine børn var små). Der er noget uholdbart i denne situation. Og jeg er ved at være træt af, at vi helst ikke skal snakke om dette, men kun om efterlønnen, fordi det er de oprindelige danskere, vi her tager fra. Og derfor tør vi godt at debattere dette indgående, som vi gør her.

Fair nok, men der skal så også gøres noget ved det andet problem, som der er endnu flere penge i - og vi har i hvert tilfælde ikke råd til at frede denne gruppe, de alt for mange ikke deltagende på arbejdsmarkedet af indvandrerne, og undlade at skære i deres ydelser, hvis vi vi bevare vores økonomi her i landet.

77.000 indvandrere er i følge chefanalytiker Jakob Legård Jakobsen fra Nykredit på offentlige ydelser trods de er fuldt arbejdsduelige. Det er ikke ok!!!

Skrevet af Afskaftopskattennu 777 dage siden - Direkte link
Det er efterlønnen som politikerne vil frede.

Det er den som er problemet, da der ikke bliver gjort noget ved den.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

19
11
5
58
4
31
13
21
92
7
5
62
7
3
10
9
4
24
55
3
Om Simon Emil Ammitzbøll
Kæmper for et mere liberalt Danmark hver eneste dag. Lad os få friheden tilbage!

Se Simon Emil Ammitzbølls profil
eller
Følg Simon Emil Ammitzbøll