Med overskrifter som "Assanges store kamp" og "Skæbedag for Assange" er medierne ved at gå i selvsving over Julie Assange. Han fremstilles nærmest som en "frihedskæmper", der står overfor politisk forfølgende med risiko for en uretfærdig rettergang i Sverige. Skal vi ikke lige få lidt perspektiv på sagen:
Julian Assange står anklager for en grov forbrydelse - voldtægt - i Sverige, og sagen behandles i det svenske retssystem. Det kan man ikke tage let på bare fordi den anklagede hedder Assange. Sagen må gå sin gang, og hvis Julian Assange er uskyldig, efter svensk ret, så stopper sagen med stor sikkerhed der. Det svenske retssystem har samme høje kvalitet som det danske, og hvis man ikke har tiltro til det, så har vi større problemer end f'ørst antaget. Konspirationsteorier er der indtil videre ikke grundlag for.
Og hvad er "frihedskæmperen" så kendt for; At offentliggøre fortrolige dokumenter, som "nogen" med uransagelige motiver har udleveret til Wikileaks med henblik på offentliggørelse. I de fleste tilfælde er der begået flere forbrydelser før dokumenterne toner frem på Wikileaks, og ikke sjældendt er det dokumenter, som bringer regeringer i forlegenhed og måske mennesker i fare. Nogen af oplysningerne har en karakter, så man fristes til at konkludere, at det er godt de kom frem - at målet har helliget midlet, men det er et skråplan.
Det er en af dobbelthederne ved IT-revolutionen: På den ene side er det formentlig årsagen til at mange regimer falder eller går i opløsning, fordi de ikke længere kan holde befolkningen hen i uvidenhed - og der er godt. På den anden side er det ikke længere muligt at opbevare eller udveksle fortrolige informationer uden latent risiko for at oplysningerne falder i de forkerte hænder - og det er skidt. Det skisma er mere vigtigt end en simpel voldtægtssag.
