Kontakt 180Grader.dk
13

Skrevet af OleHN 273 dage siden - Direkte link

Du har valgt at bo, drive din virksomhed og betale skatten i det pågældende land, så helt klart skal du ikke have lov til at stemme om interne danske forhold, hvis det går dig så meget på, så kunne du havet blevet i DK og bidrage til det land du åbenbart vil have indflydelse på. Jeg ville til gengæld gerne kunne stemme i det land hvor du er, så jeg kunne stemme for et parti som f.eks ville placere et atomkraftværk eller en miljøsviner fabrik i din baghave. Så kunne jeg stemme for alle de ubehageligheder som du prøver at undgå, men er jo de liberales ego, de vil nyde uden at yde. Så heldigvis kan du og din slags ikke stemme om danmarks interne forhold.

Men du kan jo frit flytte dit firma til DK, så har du den stemmeret du efterlyser.


Skrevet af LordNacho 273 dage siden - Direkte link

Jeg ville til gengæld gerne kunne stemme i det land hvor du er, så jeg kunne stemme for et parti som f.eks ville placere et atomkraftværk eller en miljøsviner fabrik i din baghave.

Jeg har faktisk begge dele i nærheden, og har ingen problemer med det.

 

Og vedrørende bidrag, så glæder jeg mig over, at du synes dem der ikke bidrager ikke bør stemme. Takket være den kæmpestore moms giver jeg også flere penge tilbage end jeg tager. Så jeg glæder mig da over, at du synes dem der netto tager skal undlade at stemme.

 

Det jeg har et problem med er, at mine venner og familie skal bo i det samme land som dig, der kun vil have mere og mere af deres arbejde. Og samtidig kalder dem for egoister. Det er da bare utaknemmeligt.


Skrevet af Anders Johansen 273 dage siden - Direkte link

Den holdning må da siges at være beundrindsværdig fra OleHN's side... Bidrager man ikke, skal man ikke kunne stemme...

Så eliminerede vi lige alle dem på overførselsindkomster fra at stemme (hvilket set fra et nationaløkonomisk synspunkt nok heller ikke er helt dårligt)...


Skrevet af OleHN 273 dage siden - Direkte link

Så fordi jeg har familie der arbejder i f. eks Mærsk, så skal jeg have indflydelse i det firma?? Det er nøjagtigt det samme, vil jeg have indflydelse i Mærsk, så må jeg sgu købe, altså betale for aktier, for at få den indflydelse. OG jeg har et problem med at danskere der har valgt at leve, bo, tjene deres penge og betale de skatter eller hvad man nu betaler i pågældende land, skulle have nogen som helst indflydelse i danske forhold.

 

Men som du argumenterer, så ville du også have indflydelse i Australien, hvis hele din familie flyttede dertil?? Hvis du ikke kan se, hvor åndsvag den argumentation er, så forstår jeg sandelig ikke du kan have de uddannelser som du praler med.


Skrevet af LordNacho 273 dage siden - Direkte link

Hvilke uddannelser praler jeg med?? Det kan jeg ikke se nogen steder.

 

Maersk er et privat firma som man kan vælge ikke at eje. Man kan sgu da ikke vælge at ens familie og venner bor i et vist land, vel? Det er en tosset sammenligning.

 

Desuden, du ignorerer at jeg faktisk giver staten en hel masse penge, hver gang jeg er hjemme og se dem. Og nej, det koster ikke staten en rød øre.


Skrevet af OleHN 273 dage siden - Direkte link

Du bruger argumentet om din familie, det er det jeg tager udgangspunkt i og den der med at du betaler en masse når du er hjemme.....hvor tåbelig kan man være, åbenbart meget.

Du kommenterer heller ikke på om du ville have den samme indflydelse i Australien, hvis hele din familie flyttede derned. Så nej mine sammenligninger er ikke tossede, bruger bare din retorik, så er mine sammenligninger tossede, så viser det bare at din retorik er tosset.

Det med dine uddannelser m.m. står i højre side under dit profilnavn, du fremhæver dem, så er vel pral, men der er jo efter sigende ikke langt fra genialitet til idiot, måsk det er der filmen knækker for dig, med din argumentation.


Skrevet af LordNacho 273 dage siden - Direkte link

Nå nå, det er da pral at sige man har læst nogle bøger i et gammelt lokale?

 

Når jeg ikke svarer på det med Australien er det jo klart fordi min familie ikke are Australske. Men hvis vi alle fik statsborgerskab der, så havde det naturligvis været det samme. Det er da ikke nødvendigt at forklare.

 

Hvorfor er det irrelavant, at jeg betaler skat? Er det ikke et vigtigt element i at deltage i samfundet? Og statsborgerskab, betyder det intet for dig?


Skrevet af OleHN 273 dage siden - Direkte link

Du ville have stemmeret i danmark, fordi din familie var i danmark, så hvis de flyttede til Australien, så må det samme jo gælde der, så ville du have indflydelse på det land, selv om du ikke er der selv, i familiens navn.

Og jo statsborgerskab betyder noget for mig, men åbenbart ikke for dig, for så var du blevet og havde deltaget i fællesskabet, men du har valgt ikke at gøre det og så er jeg ligeglad med om du betaler moms og afgifter på danske varer når du er på besøg, det gør alle turisterne også og de skal så have stemmeret i danmark ifølge din snusfornuft??? Du er for langt ude, åbenbart lidt mentalt forstyret, men kan helt sikkert ikke se ud over egen næsetip, så yderligere kommunikation med dig er nyttesløs.

Hermed en god dag.


Skrevet af LordNacho 273 dage siden - Direkte link

Wow, godt argumenteret. Synes du selv?


Skrevet af Cool Carl 273 dage siden - Direkte link

Er det rimeligt at folk der arbejder i udlandet for staten må stemme, men ikke hvis de bare er flyttet ud?

 

Ja, det er det.


Skrevet af nils 273 dage siden - Direkte link

Jeg er enig. Stemmeretten burde følge statsborgerskabet, ikke bopælen. Det er også tilfældet for de fleste andre lande i verden. Danmark er et af de få lande som fratager deres statsborgeres stemmeret, hvis de vover at fraflytte.


Skrevet af Kim Ursin 273 dage siden - Direkte link

Jeg synes det er helt rimeligt at folk der ikke har bopæl i Danmark ikke må stemme som udgangspunkt, så er der selvfølgelig undtagelserne som du selv beskriver (fx FN soldater), og det er jo fordi de ganske tydeligvis netop ikke har forladt landet, men er midlertidig udrejst.


Skrevet af cnielsen 272 dage siden - Direkte link

Som udlandsdansker er jeg naturligvis kraftigt farvet i min holdning til stemmeret. På den ene side har jeg 25 års ufrivillige pensionsindbetalinger/familie investeret i landet og jeg mistede min stemmeret lang tid før jeg mistede min skattepligt. Jeg har heller ikke stemmeret i Schweitz før jeg skifter mit statsborgerskab så jeg er fuldstændigt uden stemmeret.

 

På den anden side kan jeg også se problemerne ved at tillade stemmeret til statsborgere uden bopæl i landet. Mine bosniske og ungarske kollegaer fortæller rædselshistorier om hvordan deres nationale politik er taget som gidsel af deres mange statsborgere uden bopæl i landet.

 

Personligt mener jeg at danmark ville have mere fordel af at indskrænke stemmeretten ved at stille krav til de stemmeberettigede. Grundlovens bestemmelse om "Det bestemmes ved lov, i hvilket omfang straf og understøttelse, der i lovgivningen betragtes som fattighjælp, medfører tab af valgret." er en god begyndelse.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

22
11
5
58
4
31
13
21
92
7
5
62
7
3
10
9
4
24
55
3
Om LordNacho
Selvstændig erhvervsdrivende i udlandet, finans. Uddannelse: ingeniør, økonomi og management.   carlosmonk@gmail.com

Se LordNachos profil
eller
Følg LordNacho