BookmarkletTilføj til    |
Skamløs faktafordrejning fra Ritzau! Indvandrere fører til større import, ikke større eksport
Udgivet for 367 dage siden i Politik
Tilføjet 21/05 23:11 til Boblere af LeeKuanYew
I dag postede min ven en artikel på min facebook tidslinje om at "Indvandrere sætter gang i eksporten"
Det var da umiddelbart postivt tænkte jeg!
Historien var også blevet populær i mange af landets aviser. Man kunne læse den glædelige historie i både Politiken, Epn.dk, TV2, Børsen og sikkert mange andre steder.
Der var ingen ende på de gode nyheder. Epn.dk skrev blandt andet:
"Indvandrere belaster den danske statskasse, har vi ofte hørt. Men indvandrerne bidrager med en hidtil overset gevinst: øget eksport.
Et kandidatspeciale fra Aarhus Universitet har for første gang kortlagt indvandringens effekt på udenrigshandlen.
For hver 12.000 personer, som slår sig ned i Danmark, øges eksporten med over to mia. kr. – dvs. 166.000 kr. per indvandrer."
Når man læser dette får man indtrykket af indvandrere hver bidrager med 166.000 kr per individ og alt belastningen for statskassen måske slet ikke er så stor endda. Måske er der endda et netto bidrag?
Det virkede næsten for godt til at være sandt - og det var det.
Man siger djævlen sidder i detaljen og derfor fandt jeg via google den oprindelige rapport af Samuel Michael Olsen og Simon Weinberger.
Inklusive kilder spænder rapporten hele 101 sider. Da jeg selv blot er ved at skrive mit bachelorspeciale har jeg ikke integritet til troværdigt at kritisere metoden og teorien bag rapporten. Men det er heller ikke det der er i fokus her.
Vi går tilbage til den glædelige og banebrydende nyhed om at hver indvandrer øger vores eksport med 166.000 per indvandrer.
Lad os nu læse hvad der rent faktisk står i rapporten (s. 76):
10.1 Results Application
The empirical analysis has provided strong robust evidence of a positive effect from immigration on Danish bilateral trade relations that is both a strengthening and promoting impact. Based on the estimated elasticities a 10% increase in the immigrant stock from a specific country will on average increase Danish export and import by 1,29% and 3,28%, respectively. In this setting an increase in the Danish stock of immigrants by 12.000 persons will result in an increased export and import of roughly 2,1 billion DKK and 5,5 billion DKK, respectively (66)
(66) The calculations are based on 2008 numbers: total immigration stock in Denmark is 377.058, commodity export value is 102.506 US$ millions, import commodity value is 105.953 and an exchange rate of 5 Danish Kroner per US$.
Altså, den gode nyhed var at hver 12.000 personer øger vores eksport med 2,1 mia kroner. Den dårlige nyhed, som altså ikke skulle nævnes, var at det samtidig øger importen med 5,5 mia kroner.
Netto effekten af 12000 invandrere er altså et handelsunderskud på 3,4 mia kroner.
Dette sidste faktum er blevet 100% ignoreret på trods af at det står i den samme sætning som faktumet om at eksporten øges.
Er det så direkte løgn af indvandrere øger eksporten? Nej det er ikke direkte løgn. Men netto effekten er en forøgelse af importen. Altså større handelunderskud for hver indvandrer, den stik modsatte effekt af hvad artikelen hævder.
Dette er faktafordrejning, udladelse af vigtig information, skamløs politisk vinkling, det er propaganda. Det er også meget tankevækkende at ingen af aviserne linkede til rapporten på trods af at den lå fuldt tilgængeligt nettet.
Endnu mere tragisk bliver det at en af landets ledere nu vil til at handle på denne ikke eksistrende eksportfremmende effekt. Minister vil bruge indvandrere til eksport skriver Politiken. Pia Olesen Dyhr har vist heller ikke ulejliget sig til rent faktisk at læse rapporten før hun dragede sine konklusioner.
Alle aviserne har historien fra Ritzau. Der må sidde nogen på Ritzau med en klar politisk dagsorden.
Jeg må sige at jeg grundlæggende er lettere indigneret, skuffet og modløs. Den fjerde statsmagts opgave er at oplyse befolkningen, ikke at sprede stærkt politisk vinklede budskaber for at fremme en bestemt dagsorden.
Og det skortede heller ikke på politiske dagsordener i artikelerne (Her politiken.dk):
"Migrationsforskeren siger, at dansk integrationspolitik burde fokusere mere på at fremme indvandrernes forskelle fra os frem for blindt at forsøge at fordanske dem."
Der er en klar multikulturel dagsorden her. Man kan være for eller imod multikulturalisme, men bør debatten ikke ske på et faktuelt - og ikke et stærkt manipuleret grundlag?
Jeg håber alle der læser dette vil stemme det op og evt. dele det ud andre steder på internettet.
Jeg kan forestille at jeg fremover møder talrige velmenene mennesker der vil lyde kloge og citerer for mig at "Hver indvandrer øger eksporten med 166.000 kroner".
Men det er løgn. Og bare løgnen gentages nok gange bliver det til sandhed.
63 Kommentarer
Skrevet af Tak for ulejligheden. P for presse OG propaganda.
+∞. Et fremragende eksempel på en vinklet positiv-historie nogen må have plantet bevidst, og andre bevidst har forfulgt ukritisk, muligvis fordi de godt kan lide det vinklede budskab.
At det kan lade sig gøre over for læsere og seere (og politikere som Pia Olsen Dyhr) skyldes udelukkende at "man" omvendt ubevidst går ud fra, at "en undersøgelse" er lødig og refereres lødigt. Naturligvis må der da være taget forbehold for import og det positive må være et handelsoverskud.
Det svarer 1:1 til at hævde, at desto flere indvandrere vi får til landet desto rigere bliver staten, for flere mennesker betaler jo mere i skatter ogf afgifter. Den ville bare ikke gå, for i modsætning til handelsunderskud ligger statens udgifter og underskud øverst i pandelappen hos de fleste.
Der er absolut ikke noget nyt i at MSM fører propaganda for Zenia Skamplet. Alt kan bruges og tilskæres, så vi skeptikere kan blive irettesat af "dem med de rigtige meninger" i smarte "oneliners" og henvisning til undersøgelse/rapporter, der fortæller hvor meget positivt alle de importerede muhammedanere bidrager med...
Mon ikke der blandt de 12.000 invandrere er talt 3 tyskere, 4 amerikener, 3 kinesere og 2 japaner med, og at det er dem, der klarer alt eksporten, mens de resterende 11.988 indvandrere fra mellemøsten bare er en MEGA udgift???
umiddelbart er dette mit gæt...:-)
Ritzau er de værste.
God afdækning af fakta. Lad os få mere af det. Jeg er 100% enig i at det er en katastrofe at Ritzau i den grad tager tingene ud af en kontekst der faktisk viser det modsatte. - Det er jo nærmest svenske tilstande.
Kan man ikke indbringe dem for pressenævnet eller sådan noget? Det her er da i DEN grad uredelig journalistik. Hvis man overhovedet kan kalde det det.
Bortset fra det kan vi jo starte med at sprede budskabet via div. kommentarmuligheder i de aviser der har bragt ritzaus snask.
Dette her er en af grundene til at jeg læser 180grader, for det er da noget af det mest uhæderlige journalistik jeg længe har set, og det siger ikke så lidt. En stor hånd til LewKuanYew for at gøre de såkaldte journalisters arbejde.
"En stor hånd til LewKuanYew for at gøre de såkaldte journalisters arbejde."
Ja. Godt arbejde. Der røg de danske mainstream medier lige endnu en tak ned på mit troværdighedsbarometer.
Skrevet af Ja jeg må erkende at jeg hellere vil lede i mine daglige nyheder i en jumbobog, end stole på noget jeg læser i politikken.
Halve sandheder og hele løgne, skeln hvem der kan.
Skrevet af +1
Godt arbejde. Hvad skulle vi gøre uden 180g, det er snart det eneste sted man kan få den sande historie bag mediemøllens spin. Da jeg hørte denne historie i morgenradioen i går, tænkte jeg instinktivt at der måtte være noget galt med de tal - og det viste sig så at være rigtigt.
Der er ikke noget at komme efter. Folk som elsker konspirationsteorier kan jo bare læse her.
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=12770
Det er ikke en tilfældighed at pressen ikke længere holder opsyn med statsmagten. Det er menlig noget de har fået besked på.
Fra ovenstående link:
"Han uttrykte bekymring for at demokratiske prosesser kan føre til at innvandringsrestriktive partier kommer til makten."
Læs det lige igen!
Der står faktisk, at han er bekymret for, at DEMOKRATISKE PROCESSER kan føre til et eller andet!
Er det ikke lidt langt ude?
Manden er bange for at uredigeret sandhed kan påvirke demokratiet.
Han er tydeligvis imod både demokrati og sandhed.
Tror ikke der er nogen grund til at tage nogetsomhelst den mand siger for gode varer, efter vi bare har fået de to ting på plads.
Kan man ikke kontakte Ritzau og spørge, hvad fanden der foregår?
Ja, eller reuters eller worldpress. Find ud hvem der ejer lortet, så begynder Pandoras æske at åbne sig.
Jeg har lige klaget til pressenævnet.
Skrevet af Beklager, men det får du ikke noget ud af, du er ikke part.
Men som denne sag i nævnet viser så er vi, når vi skriver KLUMMER, omfattet af af de regler nævnet administrere.
Derfor et råd: Vi skal brokke os dække sager i klummer og huske at kontakte "offeret" for en udtalelse.
I den konkrete sag: Skriv en klumme, hvor specialeskriveren og den skrivende glædespige får mulighed for, at kommentere og udtale sig. Skulle der så ske det vidunderlige at de klager, og man får ret på substansen, ja så har man et bevis for at de har fusket. ( når ja bevis og bevis er måske så meget sagt når det er noget der har været i pressenævnet)
Skrevet af Tak til LeeKuanYew. Skamfuldt for medierne, at sådant manipuleret vrøvl kritikløst viderebringes.
Tak for at tage spadestikket dybere. Der er åbenbart et massivt behov for det.
Kan det have noget at gøre med, at man tror at alle indvandrer er ens. Det er vist ingen hemmelighed, at personer af asiatisk afstemning, er meget,meget hårdarbejdende. Mange af dem, har op til flere butiker/foretninger og har dermed noget indtægt, som trækker genemsnitet op.
@NJN
hmm nu glemte du bare lige at fortælle at de fleste snyder sig fra at betale skat har ulovelig ansatte
og du glemte lige de 90% som ikke har arbejde og som heller ikke ønsker at arbejde, de er en belastnig for vort samfund, men betal du bare 90% i skat
Gad vide hvor mange der også troede på den historie?! Og gad vide hvor mange journalister der egentlig drikker afløbsrens med det lort de lukker ud i deres aviser?
+1
Mediernes komplet kritikløse propaganda-spredning er et KÆMPE problem
Sikke en stinker. De famler virkelig efter halmstrå nu.
Selv hvis det var sandt, er "øget eksport", eller handelsbalanceoverskud jo ikke nødvendigvis godt i sig selv. Det må være øget velstand der er målet.
Lidt senere på samme side (det er side 76, ikke side 78) står der i specialet følgende:
The effect from descendants is not a part of the calculations resulting in a possible underestimation of the real impact. This might seem overwhelming and the monetary effect should not be taken too strictly. As previous literature has pointed out the end result of increased immigration depends on which effect that dominates – imports or exports. Consequently, a trade deficit can result in a currency depreciation pressure, which will lower the real income for Denmark (Head and Ries, 1998). This contemplation is not thought as a problem in this specific context. The recommendations should not be seen as unconditionally pro increased immigration.
Hvis man kobler de tal du har gravet frem fra specialet med Danmarks Statistiks tal for indvandrere (445.536 i april måned), så får vi følgende effekt på Danmarks udenrigshandel:
Eksport: (445.536/12.000) x 2,1 milliarder kroner = en eksportstigning på ca 78 milliarder kroner
Import: (445.536/12.000) x 5,5 milliarder kroner = en importstigning på ca 204 milliarder kroner
Gruppen af indvandrere er altså årsag til en forværring af den danske handelsbalance med 126 milliarder kroner - hvert år. De seneste tal, Danmarks Statistik har for hele år er fra 2011. Da var de som følger (sæsonkorrigeret, afrundet til nærmeste hele milliard):
- Eksport: 605 milliarder kroner
- Import: 525 milliarder kroner
Et samlet overskud på 80 milliarder kroner med indvandrere. Uden indvandrere ville billedet se sådan ud:
- Eksport: 527 milliarder kroner
- Import: 321 milliarder kroner
Et samlet overskud på 206 milliarder kroner uden indvandrere. Indvandrere står for 13% af eksporten, men hele 39% af IMporten.
Til sammenligning er den samlede danske udenlandsgæld ifølge Danmarks Statistik på 100 milliarder kroner (marts 2012, afrundet til nærmeste hele milliard).
Føj for den, håber at LA lige hiver Pia Olsen Dyrh igennem et §20 spørgsmål.
Hvad skulle det hjælpe, og hvad får dig til at tro at LA er uenige? LA og DRV er mere eller mindre samme parti, med små nuancer.
Skrevet af +100 Mr. Singapore!
Skrevet af + 101
Jeg skammer mig på standens vegne!
Den mest åbne grænse vi har, er mod Sverige. Alt hvad der kommer dertil, har ret til at komme her.
Danskerne skal se at få bjælken ud af øjet.
Hvad værre er. Rapporten konkluderer faktisk også indirekte (s. 51), at indvandrere fra ikke-vestlige lande bidrager med forhøjet negativ nettoeffekt... (min fremhævelse)
The variables distance, military conflict, and landlocked are all significant and negative but only for export. (...) These are mainly nations that are economically dissimilar compared to Denmark.
Jeg vidste der var noget galt med den konklusion, men havde ikke selv overskud til at undersøge hvem der havde løjet om hvad. Tusind tak, Lee!
Danmarks Radio er ukritiske storforbrugere af "nyheder" fra Ritzau. Det firma må efterhånden være landets største leverandør af bevidst løgnagtighed og inkompetent journalistik.
Hvorfor er der ingen medier der følger op på dette? Vi ved de læser med på 180grader og det er fandeme en vigtig og relevant afsløring. Måske fordi de allesammen røg i med begge ben, fra Politiken til Børsen.
Det var fra starten indlysende at noget var råddent. Økonomer har regnet og udvalg og arbejdsgrupper har udtalt sig, men fordi en studerende i et speciale skriver noget, bliver det kastet rundt i pressen som den højeste videnskab. Hvornår lærer DR, TV2 og alle de andre at bruge en smule KILDEKRITIK før de bevidstløst bringer vrøvl til torvs. Igen en falliterklæring fra såkaldt ansvarshavende journalist. Er det erhvervspraktikanter som bemander diverse redaktioner.
Sådan af ren nysgerrighed: Hvad er det, der bliver importeret så meget mere af p.g.a. indvandrerne?
@leif
der som er impoteret af indvandrerne er dette æresdrab skydning bil afbrænding, snyd og svindle i deres forretninger.
Retfærdigvis bør angives, at forfatterne til specialet, samt deres vejleder, selv angiver samme udlægning som journalisten på Ritzau (og de efterfølgende lemminger) kolporterer. Se fx her:
Det er i øvrigt et temmelig velformuleret speciale, der på basis af tal op til 2008 (sic!) konstaterer en ren årsagssammenhæng mellem tilvækst af indvandrere fra alle mulige lande og landets import/eksport... Og på basis af denne konstatering af vækst i export og (meget større) vækst i import, når de så frem til, at der primært er fordele ved indvandring. Uden at forholde sig til om indvandring er godt eller skidt kan man vist ikke være i tvivl om at den parallel er temmelig lang at drage.
Misbrug af causalitet er noget sjovt noget. Folk med tatoveringer er overrepræsenterede i statistikker for hastighedsoverskridelser i trafikken - ergo kører man hurtigere når man bliver tatoveret. Ren Rasmus Bjerg logik.... Man bliver så træt.
Skrevet af Overskriften på dette indlæg er mindst lige så langt ude i hampen som Ritzaus (faktisk mere), og det bliver ikke bedre når man læser selve artiklen. Tilsyneladende deler forfatteren og Ritzau en forkærlighed for merkantalisme. Hvis tallene i den oprindelige rapport er korrekte (og det bliver et hvis) kan vi konstatere at samhandlen med udlandet stiger, ligeså vil i så fald beskæftigelse og velstand. At der netto er en større import end eksport er givet Danmarks handelsbalanceoverskud unægtelig et problem som er til at overse. Jeg vil opfordre forfatteren til at at tage et lille lyn-kursus i markedsøkonomi.
Pointen? Ritzau tror åbenbart at kun større eksport er godt og bruger det i sin "propaganda" for mer eindvandring, forfatteren til denne artikel tror også at kun eksport er godt og modargumenterer ved at påpege at Ritzau ikke medtager importeffekterne.
Begge dele er altså drevet af at de ikke forstår sig på økonomi. Det er ikke et absolut gode at eksportere - i bund og grund er det blot på et aggregeret plan ønskværdigt fordi det indebærer at man kan importere. Og hvorfor importere mindre end man har råd til?
Jeg har ikke læst den oprindelige rapport og tvivler personligt på at der eksisterer den sammenhæng som man hævder, men det er en anden sag.
Det er åbenbart således at hjernen slår fra og "anything goes" når det kommer til indvandrerdebatten - fra multikulti til de mest indædte tilhængere af monokultur.
At andre siger og skriver vås og usandheder kan vel aldrig være en undskyldning for selv at gøre det. Eneste forsvar for den valgte overskrift og tekst må være at vedkommende ganske enkelt ikke ved bedre, i modsat tilfælde er der jo tale om bevidst fordrejning, hvilket er det samme som artiklen beskylder Ritzau for (formentlig med rette).
ok, men hedder det ikke:
BNP = Privat forbrug + Offentligt forbrug + Investeringer + (Eksport - Import)
Altså er det uomtvisteligt at i forhold til ovenstående, så er Import noget der trækker væksten i BNP ned. Vi kan vel blive enige om at vækst i BNP generelt er godt for økonomien og for borgerne i samfundet. Det er vel alt andet lige bedre at bo i land med en BNP pr. kapita på 10.000 USD end det er at bo i et land med et BNP pr. Kapita på 1.000 USD.
For det andet så er (Eksport - Import) leddet vel også et udtryk for et lands konkurrence evne overfor udlandet, man hører ikke om at overskuddet på betalingsbalancen er skidt i eksempelvis BRIK landene. Faktisk er det noget af det der driver væksten i de lande.
Hvis du ikke kan se at Ritzau åbenlyst har undladt at nævne de faktorer der kunne være skår i glæden, så kan jeg ikke hjælpe dig. Du prøver selv at nuancere, men du kan ikke se at Ritzau netop ikke har nuanceret, men kun fremlagt det (løgnagtigt) som værende af det gode at tage imod flere indvandre.
Niels du er latterlig.
Det er ikke et absolut gode at eksportere - i bund og grund er det blot på et aggregeret plan ønskværdigt fordi det indebærer at man kan importere. Og hvorfor importere mindre end man har råd til ?
Det er den letteste sag i verden at kunne importere mere. Æd, drik og forbrug.
Derimod kræver det talent at kunne eksportere, og for her måles talentet i konkurrence med udlandet.
Så PRIORITERINGEN for et samfund mellem at kunne importere og at kunne eksportere er indlysende.
Så selv om tørklæderne og mustacherne foranlediger import er det langt fra sikkert at de også foranlediger eksport.
Denne kunst må så blegansigterne alene tage sig af som en ekstraordinær belastning.
ikke sandt Julemand Niels ?
Skrevet af Apologeter har altid gjort meget ud af udenomssnak. At misse pointen er (pun intended) netop pointen.
Fuldstændigt som DF har kæmpet med deres "landsbytosser", så kæmper LA med de "halal-radikale". Men det kan jo ikke undre, for de økonomisk rationelle, radikale vælgere har HELLER ingen andre steder at sætte deres kryds.
Stort tak til Lee!!
Som mange andre her allerede har nævnt, så hørte jeg også nyheden igår og tænkte at tallene var manipulerede.
Jeg tror heller ikke på det, når folk henviser til en Rockwool-rapport, som viser, at indvandringen fra primært muslimske lande til Danmark "kun" koster statskassen 10 milliarder om året (Bruges ofte i indvandrerdebatter for at nedtone problemets størrelse), men jeg har ikke ressourcerne til at grave beregningsfejlene frem i lyset. *hint hint*
Naturaliserede, dvs. indvandrere med statsborgerskab, inkl. efterkommere, er behændigt lagt i bunken kaldet "danskere", når der skal laves statistik over udgifter. Det kan vi "takke" Dansk Statistik for.
Det rigtige beløb skal vi udlede, for det er der naturligvis - multi-kultur-censureret - ikke gjort op nogen steder. Så vi må gøre det selv ved deduktion og induktion.
Vi ved, at tyngden af indvandrere på det offentlige kasser som regel ligger på 3:1, hvor indvandrere belaster tre gange så meget som hver dansker, bl.a. grundet ydelsernes størrelser, behandlingstid, tolkebistand, særlige hensyn osv.
Vi ved, at overførselsindkomster og administration koster 570 mia. om året (2010). Vi ved, at fordelingen på etnicitet selv med Dansk Statistiks perverterede klassificering, er ca. 60.000 indvandrere på overførselsindkomst ud af ialt 800.000 modtagere, svarende til at lige over 13% af overførselsindkomstmodtagere har indvandrerbaggrund, angiveligt er tallet dog højere pga. Dansk Statistiks forplumring.
Da belastningen af disse 13% er 3:1, skal vi regne med at de konsumerer lige under 40% af alle de midler, administrationstid etc. inklusive, der tilfalder overførselsindkomsterne. Altså, ved lidt hovedregning og må absolut kun ses som et overslag per 2010, belaster indvandrere (ikke medregnet efterkommere og naturaliserede) 40% af 570 mia. kroner svarende til...
Omtrent 228 mia. kroner. Årligt. Hvert år. Stigende år for år.
Se dér kom et overslag, jeg anser for sandsynligt. Mange tak. Personligt plejer jeg også at spørge til, om man så har medtaget de betragtelige udgifter, som fysik og psykisk skadede ofre for indvandrerkriminalitet, påfører vores sundheds- og invalidepensionssystem. Men sådan er der så mange betragninger og dynamiske effekter, som er komplet umulige at gøre op.
Problemet med dine udregninger, Claus, er at de er svære at bruge i en debat, specielt hvis man har behov for at fjerne skyklapper. For de halvradikale typer har brug for fuldstændig uomtvistelige og indiskutable fakta, før man kan mejsle den mindste form for usikkerhed i deres kulturrelativistiske verdensbillede om de ædle vilde.
Jeg tror, du har ret. Men kulturrelativister vil kalde dine beregninger for det rene vrøvl. Og grundet Dansk Statistik's forplumringer vil vi næppe få dokumenteret realiteterne de næste mange år!
Fremover vil jeg gå ud fra, at indvandrerne belaster statskassen med mere end 200 mia. kroner årligt!
Nøj hvor jeg dog væmmes!
Skrevet af Tak til LKY, din dybdeborende journalistik har allerede fundet vej til den politiske debat
Se det var derfor jeg skrev det indlæg.
Men dybdeborrende journalistik, det ved jeg nu ikke.
Det burde være et minimumskrav i det mindste at skimme konklusionen på rapport den ligger til grund for ens forsidehistorie. Noget ingen af mainstreamaviserne kunne nosse sig sammen til.
Det værste er ikke engang, at Pia og Liv ikke har tjekket op på specialet og udelukkende læst nyheden, men derimod hvor tydeligt det er, at begge to er blottet for intelligens. Seriøst, kan man virkelig som toppolitiker i Danmark være så dum, at man konkludere indvandring har en gavnlig effekt udelukkende ved at kigge på forøgelsen af eksport? Det kan jo ikke bruges til en flyvende fis, når det ikke sættes i forhold til, hvor meget indvandrerne importerer. Oh, Lord...
Flere artikler fra Politik
Sjusk i Skat: Krævede 2,8 mio. i restskat - undersøgte sagen bagefter
Udgivet for 8 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:04 til Boblere af mlp
Kilde: bt.dk
9 KommentarerKinnocks skat - Dagens avisleder - JP
Udgivet for 13 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 07:39 til Boblere af Poul Højlund
Kilde: jyllands-posten.dk
Mælketandspolitikeren Astrid Kragh stikker igen næsen frem
Udgivet for 10 timer og 42 minutter siden i Politik
Holger K. afviser DF: Skattedirektør bliver ikke fritstillet
Udgivet for 10 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:23 til Boblere af mlp
Kilde: bt.dk
Professor giver 12 for udspil om karakterer til tiårige
Udgivet for 9 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 11:45 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
Claus Hjort om Venstres slingrekurs ; Regeringen begår løftebrud - vi modnes
Udgivet for 7 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:27 til Boblere af mlp
Kilde: politiken.dk
Forældre holder ferie - mens børnene ryger i institution - Både ressourcesvage og stærke forældre ikke holder ferie med
Udgivet for 10 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:35 til Boblere af mlp
Kilde: bt.dk
59-årig mand i koma efter muslimsk overfald
Udgivet for 20 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 00:03 til Boblere af C J Napier
Nye krav på tavlen i skoleforhandlinger - Nationalt | www.b.dk
Udgivet for 13 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 07:34 til Boblere af Søren Hansen 2
Kilde: b.dk
0 KommentarerEndnu en sportsmand i politik: Det går virkelig ikke...
Udgivet for 8 timer og 29 minutter siden i Politik
VKO stiller 10 fælles krav til skolereform
Udgivet for 11 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:06 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Storbondens brovten blev for meget for Venstre
Udgivet for 7 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:37 til Boblere af Kjeld Hansen
Sådan truede skattedirektør 56-årig borger - Kalder sagsbehandlingen ’helt urimelig‘ og ’urimelig nidkær’.
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 10:22 til Boblere af mlp
Kilde: bt.dk
De rødes ansvar for SKAT's amokløb
Udgivet for 1 dag, 11 timer siden i Politik
Formodet terrorist på video:"I vil aldrig være i sikkerhed" - Blodtilsølet mand advarer briterne.
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 10:11 til Boblere af mlp
Kilde: politiken.dk
Island siger KLART nej til EU
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 29 minutter siden i Politik
Danmark har brug for en Thatcher-revolution
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 07:33 til Boblere af Poul Højlund
Kilde: jyllands-posten.dk
Statsministeren er nu imod "lidt for kreativ skattetænkning" !
Udgivet for 20 timer og 31 minutter siden i Politik
SF: Politiet skal bære ID-numre - TV 2 Nyhederne
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 13:01 til Boblere af Kaare Thode Jørgensen
Kilde: nyhederne.tv2.dk
Minister har købt for 450.000 kroner varm luft i ringbind - Hjælper myndigheder med et behov for at legitimere sig.
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 23/05 10:09 til Boblere af mlp
Kilde: politiken.dk
|
Nyt ucensureret interview med Woolwhich halshuggeren Tilføjet 24/05 16:03 af ianarki |
| Flere videoer | |
Kinnocks skat - Dagens avisleder - JP 24/05 07:39 - 193 klik
Sjusk i Skat: Krævede 2,8 mio. i restskat - undersøgte sagen bagefter 24/05 13:04 - 175 klik
Asmaa lærer politiet ny metode at fange forbrydere på... 24/05 17:14 - 139 klik
Det forbudte spørgsmål: Er der en sammenhæng mellem islam og terror? 23/05 21:38 - 116 klik
Det forbudte spørgsmål: Er der en sammenhæng mellem islam og terror? 23/05 21:38 - 1713 klik
Kinnocks skat - Dagens avisleder - JP 24/05 07:39 - 1414 klik
»Guerillakrig« i Stockholms gader 24/05 01:00 - 584 klik
59-årig mand i koma efter muslimsk overfald 24/05 00:03 - 518 klik
|
Selvejerskab, John Locke og fængslingen af Lars Kragh Andersen Tilføjet 17/05 12:20 af Torben Mark Pedersen |
|
EU som minimalstat Tilføjet 29/04 11:11 af Laura Lindahl |
|
Tossede faggrænser koster rigtig mange penge Tilføjet 28/04 23:14 af Ove Høeg Christensen |
|
|
”This is what we believe!” Tilføjet 24/04 15:29 af Torben Mark Pedersen |
|
|
EU-Kommissionens økonomiske uansvarlighed vil koste Danmark 3,3 mia. kr. Tilføjet 23/04 08:14 af Laura Lindahl |
| Flere klummer | |