Kontakt 180Grader.dk
94

Skrevet af Poul Larsen 142 dage siden - Direkte link

Det hele er meget simpelt, dine penge er vores penge, og vi bestemmer hvordan fællesskabet bruger pengene, det er den underliggende filosofi.

 

Så tage du ikke mod de tilbud du menes at have behov for, ja så er dine skatteindbetalinger tabt, det er netop derfor palletten af tilbud skal udvides hele tiden, ellers kan man ikke retfærdiggøre den skatteplyndring der finder sted, man bestikker simpelthen et flertal med ydelser for at retfærdiggøre udplyndringen, argumentet er derefter at man er et dårligt menneske hvis man ikke ønsker at bidrage til fællesskabet, hvis man skulle ønske at kunne klare sig selv.

 

Det er i al sin enkelthed den socialdemokratiske model, den skal så administreres af en hær af offentlige ansatte der skal administrere efter 1000 regler og veje og vurdere dig som borgere for at afgøre om du har krav på en skatterabat(læs tilbagebetaling af dine penge).

 

Perverst men effektivt


Skrevet af slettet bruger 5195 142 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 142 dage siden - Direkte link

Perverst men effektivt

 

 

Peverst - enig.

 

Men Effektiv ?  den kan jeg ikke få til at hænge sammen.



Skrevet af Kjeld Flarup 142 dage siden - Direkte link

Men Effektiv ?  den kan jeg ikke få til at hænge sammen.

Det er da den mest effektive måde at koncentrere magt på der endnu er set.

Sovjet kollapsede efter 70 år, det her kan vare i århundreder før det kollapser, det hele bliver bare ringere og ringere uden at folk opdager det.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 142 dage siden - Direkte link

Jeg tror ikke det kan holde 100 år. Udvandringen og brain-drain, vil tiltage og accellerere, i takt med statens voksende grådighed. Og der er ikke så langt igen til et kollaps.


Skrevet af Steffen Larsen 141 dage siden - Direkte link

Korrekt vi er på vej mod knækket i kurven, det kommer pludseligt og socialisternes løsning er at forsøge at øge kontrollen over befolkningen... det her er ikke anerledes end sovjetunionen. Det er bare en langsommere proces.


Skrevet af Kjeld Flarup 141 dage siden - Direkte link

Der gik ca. 10 år for sovjet før de begyndte at skjule sandheden. Men det holdt i 70.

 

Velfærdsstaten tog vel sin form i 60'erne, så det er ca. 50 år der foreløbigt er gået.

Så skal vi vente 300 år endnu?


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 141 dage siden - Direkte link

Ah jo, så forstår jeg dig :-).   Negativ effektivit - altså effektiv kontrol :-).  Jeg prøvedet at få noget positiv ud af det, feks mere effektiv process.


Skrevet af Jesper Sandersen 141 dage siden - Direkte link

Effektivitet skal altid ses ift et erklæret mål.

 

Mit bud er at der menes effektivt til at få pengene op af folks lommer.


Skrevet af Peter Mogensen 142 dage siden - Direkte link

"Vi kan vælge Danske Spil fra, men vi kan ikke vælge skatten fra."

 

Som Ole Birk Olesen nævnte i en anden tråd, så får Danske Spil indirekte statstilskud i og med at de har et statsbeskyttet monopol.

 

Og nu er det ligefrem sådan at man har tænkt sig at bruge det "Internet filter" som vi højt og helligt blev lovet kun var til bekæmpe børneporno til at (forsøge) at forhindre os i at opsøge konkurrerende spil-leverandører i udlandet.


Skrevet af Kjeld Flarup 141 dage siden - Direkte link

Lotto er skat på mennesker der ikke forstår sandsynlighedsregning

 

Men du kan stadigt vælge det fra. (Med mindre du er Ludoman naturligvis. )

Jeg vil ikke på nogen måde forsvare det, blot påpege at det er helt frivilligt om man vil spille.

 


Skrevet af Jesper Kristensen 141 dage siden - Direkte link

Først skal borgerne tvinges ind i en uhjælpelig afhængighed af systemet, og de skal tvinges til at tage mod penge fra det offentlige. Denne hjørnesten vil introducere en "socialistisk fejl", der tjener systemet vel.

 

Det gør at staten kan slå ned på folk, der ytrer sig kritisk. Så kan de kalde dem hyklere, fordi kritikerne er tvunget til at tage mod offentlige ydelser uanset om de vil eller ej. Kun meget rige, der har råd til sådan en "dobbeltskat", kan unddrage sig, men de er jo så også nogen asociale svin, ikke sandt...

 

Endnu værre er det, at man efter den første tvang nu pr. definition kommer til at ligge samfundet til last, hvis man bliver syg (er arbejdsløs, ejer en hund, glemmer selen, bruger alkohol, dyrker den forkerte sport, bruger rusmidler, motionerer for lidt, motionerer for meget, ryger, osv.).

 

Det driver så mere tvang foran sig i form af taktikker om at styre de samfundsskadelige borgerne, og man har nu reelt givet enhver regering en åben dør til sit privatliv. Vi har set en konstant erosion af vores rettigheder siden firserne, og ekstra meget i de nypuritanske tider efter 9/11. (Læs Peter Høilunds "Frygtens Ret" - det er en strålende lille bog om disse juridiske urimeligheder).

 

Turboen er dertil, at befolkningen vil opdage, at de kan tiltuske sig noget for ingenting ved at stemme på dem, der lover dem valgflæsk. Det forstærker alle ovennævnte effekter og øger afhængigheden og tvangen endnu mere.

 

Rinse and repreat...

 

Socialisme indeholder desværre kimen til tyranniet.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

22
11
6
59
4
31
13
21
92
7
5
62
7
3
10
9
4
24
55
3
Om Kjeld Flarup
Leverandør af IP telefoni
Var for mange herrens år siden landsformand for FPU, der den gang var det bedste bud på en liberal politik.

Se Kjeld Flarups profil
eller
Følg Kjeld Flarup