BookmarkletTilføj til    |
Socialisme er den største trussel mod friheden - Lars Seier
Udgivet for 835 dage siden i Politik
Tilføjet 10/02 16:06 til Boblere af Lars Seier Christensen
Kilde: sappho.dk
Gæstetale til Trykkefrihedsselskabet d. 8. februar 2010.
"Totalitær socialisme er i dag en langt større trussel mod vores liv end totalitær islamisme, sagde Lars Seier Christensen fra Saxobank i sin tale om det liberale forsvar for friheden. Problemet er generelt og skal angribes generelt, ikke ved at fokusere intenst på ét tema, som det tilsyneladende sker i Trykkefrihedsselskabet."
27 Kommentarer|
Benjamin Tucker:„ "Eneste middel er nok voldelig revolution, men det orker man jo...”
Skrevet af Trist, men sandt.
God artikel, Lars Seier Christensen!
Vh Abel.
God artikel, Lars Seier Christensen!
Vh Abel.
Kære Lars. Du taler om at forsvare den personlige frihed som retten til at disponere over sin egen indkomst. Islamismen truer ikke dette direkte og du heller ingen større fare dér. Men det er socialisemen, der begrænser os gennem sine voldsomme omfordelinger. Jeg er glad for at du for holder dig til en menneskelig tilgang til begrebet frihed, men konservatisme begrænser jo også det enkelte menneske i at udfolde sig økonomisk frit. Institutioner begrænser os mennesker fordi de skal penge til at køre rundt.
For så at komme ned på jorden og blive pragmatisk og tage udgangspunkt i hverdagen, som du jo flot gør ved ar beskrive at islamisme i Danmark ikke er noget praktisk problem og derfor er de blot hule mennesker i trykkefrihedsselskabet. Men hvad med pragmatisk liberalistik politik. Hvad er de største økonomiske problemer for danskerne, som du i artiklen ligger så meget vægt på dvs. i modsætning til Danmark/staten.
Hvad er den enkelte danskers største økonomiske problemer ?
Hvor er det danske system mest uretfærdigt set i forhold til andre folkeslag og lande?
Er der nogen institutioner og partier der positivt vil gøre noget ved det?
Vil de ikke bare alle sammen føre (omvendt) fordelings politik og tage fra een gruppe og give til anden, forringe de andre gruppes vilkår? Idet politik på Christiansborg er pragmatisk og ikke kan være ideologisk.
I det lys skulle man så ikke se at få udtænkt en politik, der kun er win-win og giver mere velstand og velfærd?
For så at komme ned på jorden og blive pragmatisk og tage udgangspunkt i hverdagen, som du jo flot gør ved ar beskrive at islamisme i Danmark ikke er noget praktisk problem og derfor er de blot hule mennesker i trykkefrihedsselskabet. Men hvad med pragmatisk liberalistik politik. Hvad er de største økonomiske problemer for danskerne, som du i artiklen ligger så meget vægt på dvs. i modsætning til Danmark/staten.
Hvad er den enkelte danskers største økonomiske problemer ?
Hvor er det danske system mest uretfærdigt set i forhold til andre folkeslag og lande?
Er der nogen institutioner og partier der positivt vil gøre noget ved det?
Vil de ikke bare alle sammen føre (omvendt) fordelings politik og tage fra een gruppe og give til anden, forringe de andre gruppes vilkår? Idet politik på Christiansborg er pragmatisk og ikke kan være ideologisk.
I det lys skulle man så ikke se at få udtænkt en politik, der kun er win-win og giver mere velstand og velfærd?
Skrevet af Vi er mange der umiddelbart sympatiserer med noget der hedder "Trykkefrihedsselskabet" - alene pga. dets navn - men som er irriterede over den ensidige fokus der er på islam. Noget der ingen betydning har for nogen af os danskeres hverdag.
Så super at selskabet da i det mindste inviterer nogen der kan formulere hvad vi andre går og tænker om selskabet og super god tale.
Og Socialismen er frihedens største fjende.
Men jeg tænker at problemet i Trykkefrihedsselskabet måske stikker dybere end bare at have syn for hvilken kamp der er den rigtige. Selvom vi målt i forhold til lande vi normalt sammenligner os med efterhånden har fået afskaffet det meste af den indflydelse kristen religion har på vores hverdag, har vi har jo stadig lidt kristendom i Danmark, der kan undertrykke os.
Jeg kommer til at tænke på pornoforretningen i Vestjylland der for nyligt fik besked om, den ikke måtte reklamere for sine dildoer på en gadesælger foran sin forretning. Det er da om noget en begrænsning af ytringsfriheden. Endda på en måde der kan gå ud over nogle menneskers levebrød.
Sådan en sag lægger ikke lige til Trykkefrihedsselskabet at gå ind i.
På den måde virker selskabet mere kristen nationalkonservativt end egentlig frihedsorienteret. Ikke forstået på den måde at ovenstående historie i sig selv er et bevis for at det forholder sig sådan - jeg bruger den blot til at illustrere at kritik mod kristne er sjælden (hvis den overhovedet findes - jeg har ikke ledt længe, så der er måske noget et eller andet sted på hjemmesiden).
Så super at selskabet da i det mindste inviterer nogen der kan formulere hvad vi andre går og tænker om selskabet og super god tale.
Og Socialismen er frihedens største fjende.
Men jeg tænker at problemet i Trykkefrihedsselskabet måske stikker dybere end bare at have syn for hvilken kamp der er den rigtige. Selvom vi målt i forhold til lande vi normalt sammenligner os med efterhånden har fået afskaffet det meste af den indflydelse kristen religion har på vores hverdag, har vi har jo stadig lidt kristendom i Danmark, der kan undertrykke os.
Jeg kommer til at tænke på pornoforretningen i Vestjylland der for nyligt fik besked om, den ikke måtte reklamere for sine dildoer på en gadesælger foran sin forretning. Det er da om noget en begrænsning af ytringsfriheden. Endda på en måde der kan gå ud over nogle menneskers levebrød.
Sådan en sag lægger ikke lige til Trykkefrihedsselskabet at gå ind i.
På den måde virker selskabet mere kristen nationalkonservativt end egentlig frihedsorienteret. Ikke forstået på den måde at ovenstående historie i sig selv er et bevis for at det forholder sig sådan - jeg bruger den blot til at illustrere at kritik mod kristne er sjælden (hvis den overhovedet findes - jeg har ikke ledt længe, så der er måske noget et eller andet sted på hjemmesiden).
Jeg tror desværre Lars har ret.
Den største fare ved socialismen er den perverterede præmis at alting og alle handlinger er noget der har et politisk indhold.
Denne tænkemåde gør at alle handlinger er noget politikerne må og skal forholde sig til. På denne måde breder totallitarismen svøbe sig stille og roligt, for til sidst at ende i det scenarie Lars beskriver.
Jeg har selv haft den politiske korrekthed inde på livet og det skræmmende det moralske forfald og totale ignorance og umenneskelighed, dette perverterede paradigme, som er afledt af marxismen medfører.
Den største fare ved socialismen er den perverterede præmis at alting og alle handlinger er noget der har et politisk indhold.
Denne tænkemåde gør at alle handlinger er noget politikerne må og skal forholde sig til. På denne måde breder totallitarismen svøbe sig stille og roligt, for til sidst at ende i det scenarie Lars beskriver.
Jeg har selv haft den politiske korrekthed inde på livet og det skræmmende det moralske forfald og totale ignorance og umenneskelighed, dette perverterede paradigme, som er afledt af marxismen medfører.
Skrevet af Når begge de totalitære -ismer forhindres ved det samme middel, nemlig ved hævdelsen af ukrænkelige, negative frihedsrettigheder, så er det efter min mening her, at alles fokus bør være.Ved en opslidende diskussion af, hvilken fjende der er størst, risikerer vi, at den største og værste fjende ender med at være en helt tredje, nemlig os selv.
Skrevet af Problemet her er jo, at islam-alarmisterne mener, at vi liberales fokus på håndhævelsen af negative frihedsrettigheder gør os ude af stand til at bruge de nødvendige midler mod islam. Hvilke midler det er, går de så desværre og putter med. Men at vi andre ikke er villige til at gøre det nødvendige, får vi at vide hele tiden.
Islam-alarmisterne er altså ikke enige i, at fokus på negative frihedsrettigheder kan redde os fra islam. De mener tværtimod, at de negative frihedsrettigheder skal skrottes på udvalgte områder for at redde os fra islam. Hvorfor ellers al den skælden ud på liberale?
Islam-alarmisterne er altså ikke enige i, at fokus på negative frihedsrettigheder kan redde os fra islam. De mener tværtimod, at de negative frihedsrettigheder skal skrottes på udvalgte områder for at redde os fra islam. Hvorfor ellers al den skælden ud på liberale?
Skrevet af De negative frihedsrettigheder er fremragende - i princippet.
Men de er så langt fra at være gældende praksis, at vi i øjeblikket er nødt til at bruge mere pragmatiske metoder i kampen for demokrati og frihed. Der er mange fronter...
Men de er så langt fra at være gældende praksis, at vi i øjeblikket er nødt til at bruge mere pragmatiske metoder i kampen for demokrati og frihed. Der er mange fronter...
Du har to sygdomme, pest og kolera. Hvad frygter du mest?
Det drejer sig vel om at kæmpe for frihed for os liberale. Så må problemerne tages som de kommer. Islamisme skal da såsandeligt bekæmpes ligesom socialisme skal. Og som med al andet problemløsning, så skal problemerne rangeres med det største problem øverst. Hvis man laver en meningsmåling i Danmark - så er jeg ikke det mindste i tvivl om, at antallet af bekendere til socialistiske ideer er MEGET større end antallet af bekendere til islamistiske ideer. Hvad mere er der at sige til det ? Jeg giver Lars Seier helt ret.
Hvis man kalder sig "trykkefrihedsselskabet" - så skal man da såsandeligt også kæmpe og tale for trykkefrihed generelt. Det da helt absurd ikke at bruge ordet "islamisme" i titlen på sit selskab hvis nu det er den eneste form for "trykkefrihed" man beskæftiger sig med.
Skrevet af Jeg synes nu Islam får en del opmærksomhed her? Så vidt jeg lige kan se, er fællesnævneren nærmere forfatteren, Henrik Gøtke. Hvorfor ved jeg dog ikke, jeg kender ikke manden.
Skrevet af Jeg er sikker på at OBO vil angribe Lars Seiers apokalyptiske fremtidsvision med samme ildhu som Lars Hedegaards? Ligesom jeg er sikker på at hattedame liberalisterne også vil forarges på samme måde.
Nå ikke?
Skrevet af Hej Lars
Håber du har tid til en kort tanke/besvarelse.
Hvordan sikrer man, i praksis, Danmark imod socialismen/frihedsindskrænkning? Kan vi fratage demokratiet nogle beføjelser, altså en indskrænkning af demokratiet? Er vi der henne hvor man skal tale om en middelvej af aristokrati og demokrati?
Ciao
Håber du har tid til en kort tanke/besvarelse.
Hvordan sikrer man, i praksis, Danmark imod socialismen/frihedsindskrænkning? Kan vi fratage demokratiet nogle beføjelser, altså en indskrænkning af demokratiet? Er vi der henne hvor man skal tale om en middelvej af aristokrati og demokrati?
Ciao
Jeg vil da også gerne have Lars til at sige om jeg skal satse på F1 flex lån uden afdrag eller om jeg skal tage et 30 årigt obligationslån med afdrag, i særdeleshed med hensyn til den socialistiske overtagelse af magten indenfor perioden*.
/* sarkasme
/* sarkasme
Skrevet af En ting som jeg savner er retten til at bære våben. Denne ret er altså ikke helt ubetydelig overfor en udvikling hvor flere og flere ter sig outreret fordi velfærdsstaten ikke kan tage sig sammen og opretholde ro og orden.
Skrevet af Plus at de ville være rare at have, hvis man skulle spotte en licensstasiagent eller en skatteopkræver på sin grund - My Home Is My Castle, You're Trespassing! Bang!!!
Rent faktisk er både socialisme og islamisme (samt nazisme og fascisme) frihedsberøvende. Grunden er ganske enkelt, at alle disse systemer samler magten i få hænder. Og vi har historiske bekræftelser på, at mennesker der først har fået magten gør alt for at beholde den. Vi har set det i Danmark, hvor et socialdemokratisk system i mange år satte sig på udvalg, statsbestyrelser, fagforeninger, etc. gennem et "pamperstyre", hvor partibogen var personens diplom. Endnu idag har vi personer siddende, hvis udnævnelser er sket på den måde, og som ofte viser os, at de overhovedet ikke kan bestride de poster de har opnået p.gr. af manglende lederevner. - Skal vi liberalisere samfundet, - og det er ønskeligt - så hedder parolen: "samfundet skal afpolitiseres".
Kære Ole Birk Olesen,
DU skrev: "Problemet her erjo, at islam-alarmisterne mener, at vi liberales fokus på håndhævelsen afnegative frihedsrettigheder gør os ude af stand til at bruge de nødvendigemidler mod islam. Hvilke midler det er, går de så desværre og putter med. Menat vi andre ikke er villige til at gøre det nødvendige, får vi at vide heletiden.
Islam-alarmisterne er altså ikke enige i, at fokus på negativefrihedsrettigheder kan redde os fra islam. De mener tværtimod, at de negativefrihedsrettigheder skal skrottes på udvalgte områder for at redde os fra islam.Hvorfor ellers al den skælden ud på liberale?"
Kan kun sige, ja netop - og du må vel give os ret I, at når vi ser os omkring går det jo ikke så godt med at hævde de negative frihedsrettigheder. Slet ikke i de muslimske miljøer her i landet, men efterhånden også mange andre steder. Dette er problemet - kom selv med nogle bud. Vi har parallelsamfund, det er du vel enig med os i, og de vokser, lov og ret gælder ikke mange steder i dag. Vores ordentlige samfund er ved at smuldre.
Og ikke blot det sædvanlige med at alle forældre ønsker jo det bedste for deres børn osv. sukkersødt urealistisk sukkersnak, som ikke passer med virkeligheden.
Hvad synes du, vi skal gøre?
MVH
Bolette
DU skrev: "Problemet her erjo, at islam-alarmisterne mener, at vi liberales fokus på håndhævelsen afnegative frihedsrettigheder gør os ude af stand til at bruge de nødvendigemidler mod islam. Hvilke midler det er, går de så desværre og putter med. Menat vi andre ikke er villige til at gøre det nødvendige, får vi at vide heletiden.
Islam-alarmisterne er altså ikke enige i, at fokus på negativefrihedsrettigheder kan redde os fra islam. De mener tværtimod, at de negativefrihedsrettigheder skal skrottes på udvalgte områder for at redde os fra islam.Hvorfor ellers al den skælden ud på liberale?"
Kan kun sige, ja netop - og du må vel give os ret I, at når vi ser os omkring går det jo ikke så godt med at hævde de negative frihedsrettigheder. Slet ikke i de muslimske miljøer her i landet, men efterhånden også mange andre steder. Dette er problemet - kom selv med nogle bud. Vi har parallelsamfund, det er du vel enig med os i, og de vokser, lov og ret gælder ikke mange steder i dag. Vores ordentlige samfund er ved at smuldre.
Og ikke blot det sædvanlige med at alle forældre ønsker jo det bedste for deres børn osv. sukkersødt urealistisk sukkersnak, som ikke passer med virkeligheden.
Hvad synes du, vi skal gøre?
MVH
Bolette
@Bolette
Islamisme er kollektivistisk, på samme måde som socialismen er.
En ting som kendetegner kollektivisme er at det ikke er kompatibelt med negative rettigheder.
Derfor er det rigtigt at bekæmpe kollektivisme med negative rettigheder.
Din og andres ide med at skrotte de negative rettigheder på udvalgte områder er derfor også et udtryk for kollektivisme, og dermed også farlig for friheden.
Det som er jeres problem, er at i ikke er villige til at dø for friheden. I ønsker sikkerhed for jeres liv. Men som Benjamin Franklin, en af underskriverne på USA's uafhængigheds erklæring sagde.
"Den som vil opgive en basal frihed for en smule sikkerhed, fortjener ingen af delene."
Islamisme er kollektivistisk, på samme måde som socialismen er.
En ting som kendetegner kollektivisme er at det ikke er kompatibelt med negative rettigheder.
Derfor er det rigtigt at bekæmpe kollektivisme med negative rettigheder.
Din og andres ide med at skrotte de negative rettigheder på udvalgte områder er derfor også et udtryk for kollektivisme, og dermed også farlig for friheden.
Det som er jeres problem, er at i ikke er villige til at dø for friheden. I ønsker sikkerhed for jeres liv. Men som Benjamin Franklin, en af underskriverne på USA's uafhængigheds erklæring sagde.
"Den som vil opgive en basal frihed for en smule sikkerhed, fortjener ingen af delene."
http://www.sappho.dk/de-liberale-ma-forsta-deres-historie.htm
Det kunne være interessant at høre Lars Seier Christensens kommentar!
Det kunne være interessant at høre Lars Seier Christensens kommentar!
Skrevet af Enig med Lars Seier om truslen ved socialisme. Men jeg synes du overser den største fare og problem ... det man kan kalde demokratisk gridlock.
Når man som Danmark er i en situation hvor flere er på overførselsindkomster ind i arbejde -- og hvor den offentlige sektor er gigantisk så står man overfor det problem at mængden af mennesker der står til at tabe på et mere fair og individualistisk samfund er så massiv at de til enhver tid med deres stemmer kan tryne alle andre. Det er jo netop det fænomen vi observerer når alle politiske partier (med undtagelse af Liberal Alliance) samles i den samme 'kvadrant' (mere stat + mere traditionalisme) for at fiske stemmer.
Disse vælgere -- man kunne kalde dem en stat i staten -- sætter reelt agendaen for statsmagtens indflydelse, ret til at omdisponere midler etc. etc. Det er ikke i deres interesse at få fairhed. Og der er så mange af dem at de kan 'call the shots' og i vid udstrækning bestemme retningen i dansk politik.
Det synes jeg er skide uhyggeligt ... og det værste ved det hele er at det samtidig er en ting der ikke er 'politisk korekt' at diskutere. Jeg mener -- prøv at forestille dig et ramaskrig det ville medføre hvis man sagde sandheden -- at 55% af stemmerne holder landet i et jerngreb for egen (socialistiske) vindings skyld.
Det er en tilstand som man kan kalde massernes tyrani ... og det er den uhyggeligste form for socialisme ... nemlig den hvor det ikke er en lille elite der har magten (dem kan man trods alt med relativ lethed smide ud) men snarere en overvægt af danskerne, der er blevet afhængige af denne type omfordelingssystem og derfor aldrig vil slippe det.
Det er trist. Og det er svært at se, hvad man skal gøre ved det. Men det er godt at kæmpe imod.
Det er derfor kandidater fra Liberal Alliance skal ud og anbefale folk at stemme på Villy Søvndal.
Pointen i den argumentation er nemlig at det vil få velfærdsstaten til at kollapse, hvilket igen vil betyde at alle de velerhvervede velfærdsgoder vil falde samtidigt med.
Pointen i den argumentation er nemlig at det vil få velfærdsstaten til at kollapse, hvilket igen vil betyde at alle de velerhvervede velfærdsgoder vil falde samtidigt med.
"Eneste middel er nok voldelig revolution, men det orker man jo ikke "
Det ville mange virskomheder betakke sig for.
Mig bekendt er Saxo Bankens direktører forhenværende "stats-ansatte". En del af deres private formuer skabte de som direktører for en virksomhed kaldet ISS der i den grad gør forretning med staten. Staten bunker ordrer sammen og udliciterer til markedets store kornfede aktører og forvrider markedet.
Jeg mener var der ikke et sted Murray Rothbard skrev noget om at homesteading af private virksomheder der har interageret med staten for at genoprettet markedet?
Det ville mange virskomheder betakke sig for.
Mig bekendt er Saxo Bankens direktører forhenværende "stats-ansatte". En del af deres private formuer skabte de som direktører for en virksomhed kaldet ISS der i den grad gør forretning med staten. Staten bunker ordrer sammen og udliciterer til markedets store kornfede aktører og forvrider markedet.
Jeg mener var der ikke et sted Murray Rothbard skrev noget om at homesteading af private virksomheder der har interageret med staten for at genoprettet markedet?
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Løgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 3 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
4 KommentarerLiberal Alliance er blevet socialistisk
Udgivet for 1 time og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 08:45 til Boblere af HansJoachim
Skal staten favorisere skilsmisse?
Udgivet for 1 time og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:31 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: politiken.dk
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 15 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Mubarak tror på ny revolution i Ægypten, hvis præsidenten bliver islamist !
Udgivet for 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:49 til Boblere af Medhat Khattab
0 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 14 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 10 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 16 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 1 dag og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 10 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 10 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 1 dag, 1 time og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 14 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 5 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 19 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 19 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 2 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 1 dag, 1 time og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 17 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
|
Om Lars Seier Christensen Administrerende direktør i Saxo Bank Medejer af 180grader.dk Se Lars Seier Christensens profil eller Følg Lars Seier Christensen |
|
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 153 klik
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 137 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 106 klik
De rige får beskåret børnechecken 26/05 08:11 - 99 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 97 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 1044 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 516 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 470 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |