Kontakt 180Grader.dk
39

Skrevet af LordNacho 200 dage siden - Direkte link

Helt konkret, hvad er det man mener skal undersøges vedr Ole Sohn? Alle ved da godt at han har været leder af DKP og været dus med Honecker. Man ved formentlig også hvad han mente om øst/vest politikken dengang. Og man har alligevel stemt på ham.

 

Hvad er det man mener en undersøgelse skal afklare?


Skrevet af Andreas Baumann 200 dage siden - Direkte link

Ja, det forstår jeg virkeligt heller ikke. Hvordan skulle man kunne afpresse ham med noget der er offentligt kendt?


Skrevet af Kim Ursin 200 dage siden - Direkte link

At DKP modtog penge fra USSR er da intet nyt, det er da forklaret i adskillige bøger og tv udsendelser og han har endda selv sagt det, noget i stil med at, alle vidste at avisen modtog penge og enhver også kunne regne ud den ikke kunne overleve uden dette tilskud. Jeg ved simpelthen ikke hvad der er at undersøge, som kan bringe nyt for dagen.

 

En sådan undersøgelse koster altså penge at lave (Farum sagen har kostet 50 millioner at undersøge fx) og man skal ikke bare lave sådan en for at genere folk, det er dine og mine skattekroner, og bør behandles med respekt.


Skrevet af GWT 200 dage siden - Direkte link
Sohn har fralagt sig ethvert personligt ansvar for at modtaget sorte penge fra en Diktatur stat, og hans forklaringer har centreret sig omkring dette. Hvis Sohn via en forglemmelse eller værre er ansvarlig, kan han måske afpresses i forhandlings øjemed, dette er hvad en undersøgelse drejer sig om.

Skrevet af Udlandsdansker 200 dage siden - Direkte link

Der kan ikke være meget tvivl om, at Ole Sohn modtog penge fra USSR. Det interessante er, hvor mange penge, der var tale om. Der skal jo svares skat af beløbet! Jeg kan dog ikke finde ud af, om subsidier fra diktaturstater beskattes som arbejdsindkomst eller aktieindkomst.


Skrevet af hmadsen 200 dage siden - Direkte link

Når Helle's skattesager fra starten af 2000 tallet er forældede mon så ikke også Ole Sohn's fra 1980'erne er.

 

Henrik Madsen


Skrevet af Udlandsdansker 200 dage siden - Direkte link

Jo, sagen taget som skattesag er forældet. Dog mener jeg, at sagen har principiel karakter, når den omhandler en person, som ønsker en endnu højere skat, end det i dag er tilfældet. Det er hykleri.


Skrevet af hmadsen 200 dage siden - Direkte link

Jo jo men var det ulovligt at være hykler som politiker så ville venstrefløjen jo sådan set være udraderet med eet slag. (Sagen med JBO som taler imod støtte til såkaldt fattige men alligevel stemmer for den viser jo så også at der også er hyklere på højrefløjen)

 

Henrik Madsen


Skrevet af Neutral 200 dage siden - Direkte link

Ve den almindelig skatteborger der havde jongleret med nogle millioner han ikke kunne forklare oprindelsen af, så hvorfor gør samme sig ikke gældende for en Ole Sohn?

 

Når man så tænker på Jeppe Kofoed og hans fortjeneste i hundrede tusinder kr. klassen, ved ikke at flytte bopæls kommune, så er det måske bare sådan at man som minister/folketingsmedlem er hævet over loven i Danmark?


Skrevet af merlyn55 200 dage siden - Direkte link

Det er slet ikke sikkert, at Sohn er blevet givet penge direkte i sine hænder af USSR eller andre, f.eks. DDR. En sådan handling ville jo være meget risikabel og let kunne afsløres.

 

Hvis man brugte almindelig smarthed til at kanalisere penge ind i DK til kommunistpartiet, ville det jo være ganske enkelt at betale pengene ind i de virksomheder, der i sin tid var forbundet med partiet, f.eks Land og Folk.

 

Man kan jo dengang sagtens have skrevet en faktura på en given ydelse, der aldrig blev produceret og leveret, men kun betalt af "modtageren". Det ville sikkert have været nærmest 100% risikofrit.

 

Derefter kunne pengene kanaliseres ud i partiets aktiviteter, i form af diverse afholdte udgifter som mødeudgifter o.l. Det ville jo stadig have været partiet selv, der udfærdigede egne omkostningsbilag. Pengene ville således også slippe for at blive beskattet i DK.

 

Kommunisterne var/er ikke så dumme at gøre ret meget åbenlyst. Faktisk var/er de dygtige til at operere fordækt.


Skrevet af Udlandsdansker 200 dage siden - Direkte link

Hvilken substantiel forskel gør det, hvorledes pengene er tilvejebragt?


Skrevet af Kim Ursin 200 dage siden - Direkte link

Det er beskrevet i bogen "Guld fra Moskva" og han har også selv beskrevet det i en bog ("Fra Folketinget til celle 290"), selvfølgelig har Sohn udemærket godt vidst at der kom penge fra Moskva ellers har han da været verdens mest uduelig og ugidelige formand. Men det ligger altså 20 år tilbage og pengene kom fra et land der ikke eksisterer længere.

 

Måske vi bare skulle komme videre?


Skrevet af Jens Krag 200 dage siden - Direkte link

Når "man" mener, at det udgør en sikkerhedsrisiko, hvis man bringer sig i et potentielt afhængighedsforhold til en rockerbande hvordan forholder det sig såmed et potentielt afhængighedsforhold til en fremmed stats sikkerhedstjeneste? Man bør derfor have belyst de nærmere omstændigheder omkring de penge som Ole Sohn - hvilket alle tilsyneladende er enige om - har modtaget. Var der f.eks.modydelser involveret?

 

Dernæst er det helt grundliggende skattelovgivningsmæssige som Ole Sohn under alle omstændigheder må være ansvarlig for.

 


Skrevet af Kim Ursin 200 dage siden - Direkte link

Det med skatten er jo forældet og USSR eksisterer ikke længere. Ærlig talt er der andre ting og bruge 30-50 millioner på end at skrive en 8000 sider rapport som ingen gider læse. Men det skaber selvfølgelig arbejde til noget professore.


Skrevet af Udlandsdansker 200 dage siden - Direkte link

Selvom det er rigtigt, at USSR ikke længere eksisterer, er der en direkte linje fra det daværende KGB til det nuværende FSB/SVR. Mange medarbejdere er de samme som under USSR, og arkiverne findes jo stadig.

 

Skattesagen er af principiel karakter.


Skrevet af ckh 200 dage siden - Direkte link
Hvadenten Ole Sohn har modtaget penge i sin hånd - eller partiet har modtaget dem på en anden måde, så har han ihvertfald vidst, at Sovjetunionen støttede partiet med "sorte penge". - At foretage en undersøgelse er derfor ret ligegyldigt. Det der tæller er om man vil stemme på ham eller ej, og det viser sig da også, at han får stemmer fra personer, som enten ikke forstår perspektivet eller selv havde stærke Sovjetsympatier.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

23
14
6
59
4
31
22
13
92
7
5
62
7
3
10
9
4
24
55
3
Om Rikki Tholstrup Jørgensen
Humanistisk kapitalist.   Du kan følge min blog på www.rikki.nu

Se Rikki Tholstrup Jørgensens profil
eller
Følg Rikki Tholstrup Jørgensen