Kontakt 180Grader.dk
55

Skrevet af JanMadsen 395 dage siden - Direkte link

Topunderholding.


Skrevet af Peter B. Perlsø 395 dage siden - Direkte link

90% er floskler og følelsesladede slagord som kun bruges af uvidende og usaglige antiliberalister.

 

Eksempel par excellence: "Neoliberalisme".


Skrevet af Jesper Brodersen 395 dage siden - Direkte link

Hvis det bunder i Neo-klassisk økonomisk teori, so be it ... men det er nok Neo-konservatisme (som er en marxistisk ideologi) de vil hentyde til.

 

Had er deres sprog. Magt er deres kultur. Trusler er deres middel.


Skrevet af Peter B. Perlsø 395 dage siden - Direkte link

Men Neo-liberalisme (whatever it is..) har begrænsede bånd til Neoklassisk økonomi, og ihvertfald ikke på en måde jeg *nogensinde* har hørt en anti-neoliberalist forklare sammenhængende.


Skrevet af Thomas Christensen 395 dage siden - Direkte link

Det minder mig om en artikel, der for et par år siden blev optaget i et anerkendt peer-reviewed humanistisk tidsskrift, men som senere blev afsløret som ren fup - meningsløs sammenskrivning af populære floskler.

 

Det er rystende, at pennen bag dette makværk er ført af en chefanalytiker hos Cevea. Hvordan kan nogen tage dem alvorligt?


Skrevet af uldwarp 395 dage siden - Direkte link

Ja, fik samme associationer.

 

Det var en herre ved navn Sokal og det var i 1996.

Titlen på artiklen var vås, og resten var vås. Men reviewers åd det råt.

 

Så meget for visse grene af humanistisk "forskning"

 










Skrevet af Peter B. Perlsø 395 dage siden - Direkte link

Ikke al humanistisk akademia er i den sump som Post-modernisterne tramper rundt i, og som var den Sokal o co. afslørede for deres sofisteri.


Skrevet af Froggy 394 dage siden - Direkte link

Det går heller ik skide godt for RUC og deres køns"forskning"..


Skrevet af Froggy 394 dage siden - Direkte link

Præcis min tanke efter at have læst teksten!


Skrevet af Mikkel Poulsen 395 dage siden - Direkte link

Med medlemmer som Claus Piculell, så behøver Cevea ingen fjender...


Skrevet af T Larsen 395 dage siden - Direkte link

Alene det ernfoldige indledningsvise forsøg på at placere liberalisme (tilføj selv præ- og postfiks efter ønske) på den klassiske rød-blå skala er diskvalificerende. At det dernæst påstås at den nuværenmde regering på noget tidspunkt har opført sig liberalt (i andet end tale) og sammenhænge til noget så frihedsfjendsk som nationalkonservatisme, fik mig til at bruge det befriende lille kryds i øverste højre hjørne af skærmen. Ingen grund til at bruge yderligere krudt på det makværk.


Skrevet af Anders Kristoffersen 395 dage siden - Direkte link

hvor det hos 80'ernes (ultra-)liberalister hang sammen med en afvikling af socialstaten som sådan, ønsker hyperliberalismen at bruge socialstatslige og andre statslige mekanismer til at kontrollere borgerne og deres livsførelse.

Dette er netop sagens kerne, hvis der kan siges at være en sådan i kronikken. Forfatteren mener åbenbart at liberale ønsker at styre befolkningen, imens de 'gode' venstreorienterede ønsker frihed.

 

Hvordan kan man skrive den slags i alvor?

 

 

 

 


Skrevet af Henrik Wils 395 dage siden - Direkte link

Når man er skabs-liberal? (Hvilket jeg vil påstå at 99% af alle danskere i virkeligheden er)


Skrevet af Froggy 394 dage siden - Direkte link

Logikken er oplagt - Socialisterne får jo reelt set mere frihed selv, når de kan plyndre andre. Det er derfor en slags frihedssøgen når man kan holde fri for andres regning og undsige sig ethvert ansvar.

 

De er derfor også (skabs)liberale bare med den forskel at de ikke er det af principielle og fair årsager. Men derimod af selviske.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 395 dage siden - Direkte link

Manden er da ikke rask. Og han har heller ikke forstået ret meget anden end sin egen kræver mentalitet.


Skrevet af Niels Søndergaard 395 dage siden - Direkte link

eller osse har han slået hovedet som barn


Skrevet af ThomasP 395 dage siden - Direkte link
"...relativt fredelige demonstranter og aktivister..." :-)

Skrevet af Philip Moltke-Leth 395 dage siden - Direkte link

Alkohol og blog-indlæg er inkompatibelt.


Skrevet af hellden 395 dage siden - Direkte link

Det er mageløst sludder! Men det er sgu da morsomt i al dets nonsens. Tag f.eks. denne her:

 

"Hyperliberalismen, som regel hånd-i-hånd med nationalkonservatismen, er ganske enkelt (halv-) totalitær liberalisme, ellermed andre ord en 'absolutistisk liberalisme'. Enhver ideologi og ethvert princip kan ophøjes til DEN absolutte og eneste 'rigtige' sandhed, og når det sker, er man halvvejs nede ad vejen til en tilstand med de træk,som fascisme og stalinisme havde tilfælles."

 

Jeg holder vejret i dyb "beundring" for sådanne filosofiske åndefuldheder........ Og er da glad for, at Claus Piculell selv tager "Forbehold over for postmodernistisk begrebsforvirring"


Skrevet af Peter B. Perlsø 395 dage siden - Direkte link

Man kunne fristes til at tro at manden forsøger at lave en gøre en Dansk pendant til The Sokal Hoax.


Skrevet af Michael Andersen 395 dage siden - Direkte link

Hvordan man kan blive så liberalistisk, at man ophører med at være liberalistisk, det går godt nok over min forstand.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 395 dage siden - Direkte link

Det hele drejer sig om propeganda..

 

socialister har brug for propeganda, og hjernevask, for at få folk til at tro at deres kontrol, undertrykkelse, og magt er i folket beste interesse.

 

Da de ikke kan fremhæve socialistiske tendenser som positive ( folke mord, under trykkelse af folket fattigdom, seperation af eliten fra folket, m.v.)  bliver de nød til at skabe begrebsforvirring og flyttet de negative aspekter af socialsme over på deres modstandere - feks liberale mennesker..  

 

Problemet er bare at alt for mange af de "røde" tager alt hvad socialisterne siger i danmark som den eneste ægte Sandhed (med stort S).

 

Danmark har sgu ikke nogen ultraliberalister, der er i politikken i Danmark, problemet er at Danmark er så socialistisk, at vi ikke er langt fra DDR/USSR, og derfor er bare den minste liberale tanke per definition ultra-liberalistisk, i forhold til den socialistiske midte i Dansk politik.


Skrevet af Jakob J 395 dage siden - Direkte link

"og en lige så absurd dyrkelse af en helt bestemt måde at leve på, som regel med udgangspunkt i middelklassens normer, og det i en grad hvor man er villig til at forlange, at resten af samfundet indretter sig efter de samme normer"

 

Her kan man da tale om, ikke at have forstået liberalisme...!


Skrevet af Froggy 394 dage siden - Direkte link

Det er da en meget passende beskrivelse af SSF projektet. Forbud mod alt som falder uden for Pleasantville normerne.

 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

23
14
6
59
4
31
22
13
92
7
5
62
7
3
10
9
4
24
55
3