Rune Lykkeberg skriver:
"Oplysningen om hans seksuelle orientering kunne blive afgørende for Stephen Kinnocks sag. Hvis det viste sig, at han var så mange dage i Danmark, at han skulle betale skat her, kunne revisoren lægge ’centrum for livsinteresser’ til grund for, at Kinnock ikke havde snydt i skat. Med både kærlighedsliv og arbejdsliv i Schweiz ville det være en stærkere tilknytning end forældrelivet i Danmark. Det er naturligvis ikke godtgjort med en oplysning om seksuel orientering, men der er åbnet for den forklaring af center for livsinteresser. Dengang kunne ’rygtet’ vise sig opportunt for statsministeren. Men da det blev hende meddelt, at rygtet kunne blive offentligt, og sagen i øvrigt var afgjort til hendes mands fordel, var det ikke længere opportunt. Så skulle sagen smadres ud i offentligheden og dementeres."
