Statsministerens nytårstale - er der håb forude?
Udgivet for 509 dage siden i Politik
Tilføjet 02/01 17:39 til Boblere af Niels Westy Munch-Holbek
Lad det være sagt med det samme. I forhold til regeringens første politik siden den kom til magten i 2001, var Lars Løkkes nytårstale et på mange måder (tiltrængt) nybrud. Man kan kun glæde sig over, at man endelig taler om at afskaffe efterlønnen. Men når Lars Løkke får ros for (endelig) at "træde i karakter", så er det vist først og fremmest udtryk for hvor godt og grundigt vi hænger fast i den socialdemokratiske hængedynd, der er den "unikke" danske velfærdsmodel.
Statsministerens tale var ikke et opgør med denne model - tværtimod. Det var først og fremmest en anvisning på hvordan man kan få den til at hænge sammen lidt længere. Den grundlæggende argumentation for at afskaffe efterlønnen var jo ret beset, at det ville sikre ressourcer andre steder i den offentlige sektor. Og så bliver valget af efterlønnen jo lidt arbitrær.
Når statsministeren i sin tale således argumenterer for en afskaffelse af efterlønnen, fordi man skal bruge pengene til at "løfte en god folkeskole ind i en fremtid, hvor danske børn skal kunne måle sig med de bedste i verden" og senere i talen understreger, at efterlønnen koster 16 mia. kroner om året, hvilket "svarer til udgifterne til 240.000 folkeskoleelever". Så kunne man jo med en hvis rimelighed pege på, at hvis Danmark opnåede samme effektivitet som det finske uddannelsessystem ville det indbringe ca. det dobbelte i årlig besparelse. De er altså med væsentligt færre midler i stand til at "producere" det vi ikke kan herhjemme, men som statsministeren ønsker sig - "børn der kan måle sig med de bedste i verden"
Uden gennemgribende reformer kan det meget vel (hvis det altså lykkes at gennemføre ændringer af efterlønnen på denne side af valget) vise sig, at gevinsten vil blive soldet op og ende med blot kortvarigt at stille den offentlige sektors tilsynladende grænseløse sult (og evne til at opfinde nye problemer der naturligvis kræver kollektive løsninger).
Og så er vi ved et grundlæggende spørgsmål; Var statsministerens tale præget af reformiver ud af et hensyn til den danske befolknings ve og vel i fremtiden, eller var den først og fremmest båret af ønsket om at "redde" de grundlæggende træk i en dysfunktionel velfærdsmodel, der ud over at være hovedansvarlig for Danmarks pauvre økonomiske vækst de seneste årtier, med udsigt til en endnu ringere fremtid?
Desværre hælder jeg mest til det sidste, selv om statsministerens valg sikkert er forstålig ud fra en professionel politikers synspunkt. Vores velfærdsmodel indebærer jo at politikeren er placeret som en central aktør, og sikrer at man kan føre sig frem på sin evne på at "frelse vælgerne". Godt nok er der tale om en illusion, men da de fleste i den "politiske klasse" er jo enige om at der ikke er grund til at bryde illusionen. På det punkt er opposition og regering grundlæggende enige. For tænk hvis det gik op for den brede befolkning, at de reelt ville klare sig bedre og have flere "velfærdsydelser" til rådighed hvis politikerne og deres ville hjælpere fyldte mindre.
For hvad mener statsministeren egentlig, når han i sin tale siger, at "for alle os, der er vokset op med velfærdsamfundet, kan vores rige og trygge Danmark føles nærmest som en selvfølge. Men det er det ikke. Det er noget, vi skal arbejde for hver dag"?
Mener han at vi først og fremmest er sat på denne jord for at knokle for velfærdsstaten? - eller tror han virkelig selv på vores velfærdsmodels "unikke" evne til at producere store mængder af "velfærdsydelser"? Hvis det er tilfældet, så tager han grueligt galt.
Ifølge OECD's beregninger af "produktionen" af velfærdsydelser i forskellige lande (målt som andel af BNP), så adskiller vi os - på trods af den største offentlige sektor og det højeste skattetryk - ikke væsentligt fra en række andre lande med en betydelig mindre offentlig sektor og et langt lavere skattetryk.
Og sammenligner vi os f.eks. med USA, så er vores "produktion" godt nok er et par procent højere herhjemme (i andel af BNP). Men da BNP per capita er omkring 20% højere i USA end i Danmark, betyder det reelt, at "produktionen" af velfærdsydelser per indbygger i USA er væsentligt større end i Danmark!!
Der er ingen tvivl om at alternativet (S-SF) til den nuværende regering kun vil "gøre ondt værre". Men vi må nok samtidig konstatere, at vi fortsat har en regering, der indtil videre stiller sig tilfreds med at administrere et system baseret på, hvad den amerikanske økonom Thomas Sowell i et lyrisk øjeblik engang udtrykte i "The Poverty Pimps' Poem":
Let us celebrate the poor,
Let us hawk them door to door.
There's a market for their pain,
Votes and glory and money to gain.
Let us celebrate the poor.
Their ills, their sins, their faulty diction
Flavor our songs and spice our fiction.
Their hopes and struggles and agonies
Get us grants and consulting fees.
Celebrate thugs and clowns,
Give their ignorance all renown.
Celebrate what holds them down,
In our academic gowns.
Let us celebrate the poor.
Indtil man højt og med klar røst tør sige, hvad fagkundskaben har sagt i årtier, nemlig at det grundlæggende problem er indretningen af vores velfærdssystem - eller som Ole Birk Olesen kalder det: "Taberfabrikken" - skal man næppe forvente det store.
Jeg er klar over, at en del vil indvende, at jeg er en politisk amatør med mit krav om et egentlig opgør med vores nuværende velfærdssystem, og det medgiver jeg gerne at jeg er. Men modsat bør man også stille sig spørgsmålet; Er de "profesionelle" politikere reelt interesserede i at tage et opgør med et system der reelt gør os alle fattigere, men som unægtelig sikrer netop en bestemt slags politikere en central rolle?
Og hvorfor valgte man egentlig at det netop skulle være de under 45 år, der ikke skulle have retten til efterløn? Hvorfor ikke dem under 50 eller 55? eller slet og ret alle der ikke er nået de 60 år endnu? Der er intet der tilsiger at folk der har haft deres erhvervsaktive år siden slutningen af 1960erne eller begyndelsen af 1970erne, for slet ikke at tale om begyndelsen af 1980erne - som undertegnede - på nogen måde skulle være mere nedslidte (for dem der reelt er det, har vi jo som bekendt altid haft muligheden for førtidspension) eller på anden måde have et større krav på muligheden for efterløn end de, hvis erhversaktive karriere startede i slutningen i 1980erne eller begyndelsen af 1990erne.
Kunne det tænkes at det først og fremmest skyldes at Dansk Folkepartis vælgere primært er over 45? og/eller kan det hænde at man skeler til det faktum, at Helle Thorning i forbindelse med hendes valg til formand for socialdemokratiet i 2005 antydede at efterlønnen for de der på daværende tidspunkt var under 40 år (nu under 45 år) skulle afskaffes skal anvendes i den kommende valgkamp? Og hvad forhindrer så at man ender med at skæringsalderen for efterløn sættes til 40 år (kunne være DFs "pris")? eller 35 år eller.....
Som allerede nævnt vil det værste uden tvivl være en S-SF regering efter næste valg, og derfor skal statsministeren have ros for at foreslå en afskaffelse af efterlønnen. Men uden hjælp skal man næppe forvente for meget af Venstre og Konservative - Det er vist fortsat først og fremmest det magelige bagsæde i ministerbilerne der dikterer deres politik. Og så må befolkningens ve og vel jo vige.
Indtil vi får en parlamentarisk situation hvor de afgørende stemmer leveres af et parti der ønsker reelle reformer, er det bedste råd til de aldersgrupper, som statsministeren lægger op til skal finansiere den efterløn der også skal betales de kommende mange år, fortsat være;
Tag en uddannelse der kan bruges i udlandet ... and get the hell out of here!
Kilde for grafen: http://www.oecd.org/document/9/0,3746,en_2649_34637_38141385_1_1_1_1,00.html&l
+ 1.
Smukt, som du kan sætte det på spidsen.
Hvad viser figuren? - der er ingen tekst på Y aksen...
for en større udgave klik her
http://punditokraterne.dk/wp-content/uploads/2011/01/velfaerdsydelser_2007.png og ja, Y-aksen er procent af BNP
Måske er jeg tungnem - men forstår stadig ikke figuren - Normalt når man laver "stagged bars" skal man lægge de to datasæt sammen - det betyder at private and public tilsammen udgør 30% af BNP i Frankrig? - Det kan jo ikke passe. Hvis figuren skal forstås som - for Frankrigs vedkommende - at Public udgør ca 27% og Private ca 31 - hvor kommer resten af BNP så fra?
Nu produceres der heldigvis andre former for varer og tjenesteydelser end "velfærdsydelser" - og en del velfærdsydelser - f.eks. overførselsindkomster - indgår som bekendt ikke i BNP, da der jo blot er tale om en overførsel af indkomst, der er tjent andet steds/af andre i økonomien.
Flere artikler fra Politik
Løgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 4 timer siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
Liberal Alliance er blevet socialistisk
Udgivet for 2 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 08:45 til Boblere af HansJoachim
Skal staten favorisere skilsmisse?
Udgivet for 1 time og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:31 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: politiken.dk
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 16 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Mubarak tror på ny revolution i Ægypten, hvis præsidenten bliver islamist !
Udgivet for 1 time og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:49 til Boblere af Medhat Khattab
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 14 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 16 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 11 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 1 dag, 1 time og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 11 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 11 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 1 dag, 1 time og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 14 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 5 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 19 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 19 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 3 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 1 dag, 1 time og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 17 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
|
Om Niels Westy Munch-Holbek Udlandskommentator ved Dagbladet Børsen Præsident for Akademiet for Fremtidsforskning Cand. Polit. Se Niels Westy Munch-Holbeks profil eller Følg Niels Westy Munch-Holbek |
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 153 klik
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 137 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 106 klik
De rige får beskåret børnechecken 26/05 08:11 - 99 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 97 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 1044 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 516 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 470 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

