Kontakt 180Grader.dk
46

Skrevet af hans01 423 dage siden - Direkte link

Mottoet er "VI VED HVAD DER ER BEDST FOR ANDRE"

 

Her I Italien kan jeg oplyse at folk efterhånden tager lettere på rygeforbudet end tidligere, det gælder allevegne.

 

Rygeloven er et indgreb af den private ejendomsret, og facistoid i sin grundtanke, selvom mine facistiske venner hernede nok ikke kunne forestille sig Mussolini lave sådan en lov.

 

Og som i alle andre diktaturer, er der andre regler for nonemklaturet


Skrevet af Klaus K 422 dage siden - Direkte link

Var det mon en ide for en glad lille ryger at flytte til Italien?


Skrevet af Esben Hansen 423 dage siden - Direkte link

Politikerne ved bare at de er samfundsskadelige og prøver at udslette sig selv. Vi burde takke dem.


Skrevet af Hr Hansen 422 dage siden - Direkte link

Skulle rygerne ikke indgå på Darwin Awards hjemmeside.

 

Men hvad skal vi også med stupide gener ?


Skrevet af Henrik Lundquist 422 dage siden - Direkte link

Så nu gælder det bare om hvem der kan holde gang i den samme debat i længst tid? Jamen Hr. Hansen de har vundet! Årets kolort går til Hr. Hansen - klappe klappe kage - kom godt hjem Hr. Hansen og nyd det.  


Skrevet af LF 422 dage siden - Direkte link

+1.

 

Men han kan vist bedre lide tudekiks


Skrevet af Hr Hansen 422 dage siden - Direkte link

Tudekiks, det er da noget rygerne skulle ha taget for længe siden.

 

Og hvem er det lige der har lavet en klappek(l)agesang ?

 

Hvis rygerne havde vist hensyn, så var der ingen rygelov.

 

I bliver ved med at skyde jer selv i foden. Men bliv bare ved.


Skrevet af ckh 422 dage siden - Direkte link

Jeg er ikke forbavset. EUs politikere er jo kendetegnet ved at de regler som indføres ikke gælder for dem selv personligt. Tag blot et enkelt eksempel på deres holdning: "Vi er i krise - så nu må I spare".


Skrevet af Klaus K 422 dage siden - Direkte link

Det mest interessante er vel deres signal til EU-borgerne om, at de ikke selv tror på faren ved passiv rygning ...

Det  har de heller ikke nogen stor grund til: Fransk ekspert: Passiv rygning ufarligt


Skrevet af Langkilde 422 dage siden - Direkte link

 

 Snart bliver det nødvendigt for EU-politikere at smugdrikke.

 

Strategies towards responsible alcohol consumption for adolescents in Europe (TAKE CARE) http://ec.europa.eu/eahc/projects/database.html?prjno=20091220

Skrevet af Klaus K 422 dage siden - Direkte link

Som artiklen viser kommer det ikke til at gælde dem selv ... politikere er jo ikke idioter, vel? ;-)


Skrevet af Ukendt Person 422 dage siden - Direkte link

The EU's Justus Lipsius building where summits are held is usually a smoke-free zone

 

"There are quite a few heavy smokers among the EU leaders, so it gets quite foggy in there sometimes," said a source from a large member state.

 

Det viser jo bare, at rygere ikke tager hensyn.


Skrevet af Klaus K 422 dage siden - Direkte link

Du glemte vist 2. halvdel af linien:

The EU's Justus Lipsius building where summits are held is usually a smoke-free zone, but leaders have traditionally been allowed to puff away over dinner.

Men "hensyn" er ikke det vigtige her. Det vigtige er, at der tydeligvis gælder andre regler for lederne end for os andre. De er ikke underlagte deres egne love.

Jeg tillader mig at spørge: Er det mon fordi de godt ved, at årsagen til loven - faren ved passiv rygning - er ikke-eksisterende? Man må vel gå ud fra, at de ville forbyde røgen, hvis røgen var farlig. Det gør de ikke - de indgår en "gentleman's agreement" ...


Skrevet af Ukendt Person 422 dage siden - Direkte link

Jeg tillader mig at spørge: Er det mon fordi de godt ved, at årsagen til loven - faren ved passiv rygning - er ikke-eksisterende?

 

 Nej, det er fordi rygere ikke vil vise hensyn. Det er jo en smoke-free zone

 

Hvor svært kan det være ?


Skrevet af Henrik Lundquist 422 dage siden - Direkte link

Hvor svært kan det være at have et navn på det man skriver og mener?


Skrevet af Klaus K 422 dage siden - Direkte link

Jeg er ikke enig i, at man kan skære alle folk over én kam, Ukendt Person.

Men jeg er faktisk enig i, at hensynet til folk, der ikke tåler røg burde være den hensigt, der lå til grund for rygelovene - og ikke som nu: En sundhedsfare, der ikke eksisterer.

Dette kræver imidlertid, at rygelovene laves om, så de tilgodeser både rygeres og ikke-rygeres ønsker. Det er absolut lige så hensynsløst overfor rygerne at forbyde al rygning i offentligt rum - som det er hensynsløst ikke at sikre ikke-rygerne muligheder for at slippe for røgen.

Det er faktisk værre ... for private kan jo altid lave de forbud de vil på eget domæne - uanset lovgivning.


Skrevet af Hr Hansen 422 dage siden - Direkte link

Ud fra den logik KK åbenbart har.

 

Så ser det heller ikke ud til at regeringen tror på besparelser.

 

Igen skudt ved siden af - fra KK's side.


Skrevet af Henrik Lundquist 422 dage siden - Direkte link

Generelt har gummi vist sig at give et større indhold af myrer, hvilket selvsagt har indvirking på forandgående. Men havenisserne udviser større bageiver i de omgivende antagelser. Ergo kan emneskiftet henføres til føromtalte fra den plausible forfatter Hr. Hansen's logik. De derved fremstående hypersynteser udviser ved længere studier en korrelation med produktet af Hansens havenissesamling og det rygende flotte emneskifte.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

16
8
56
4
31
92
17
6
8
62
7
4
2
9
8
23
2
2
54
48
Om Klaus K
Skriver nyheder & kritiske artikler om emnerne: Frihed, livsstil, sundhed og forbud. Ofte artikler med indhold, man ikke kan læse andre...

Se Klaus Ks profil
eller
Følg Klaus K