Det lader til det er et krav for klummeskrivere på politiken at man skal have en svag personlighed. Husker tydeligt en gymnasiepige der brokkede sig over hver morgen at "skulle gøre sig lækker". Jamen kære ven, så lad være! :) Sværere er den sku da ikke!

Argh.... Lol - Weltschmerz 4tl... Afslut tudefjæs. :o)

Som du peger på, så er boligen ikke ligefrem velvalgt til budgetet. Hvis hun skifter til et kollegieværelse sparer hun raskt væk en tusse eller mere. Dertil kommer, at hendes budget er fup. Hun siger selv, at hun har været "nødt til" at tage månedlige studielån. Hvorfor er de så ikke inkluderet i budgetet? Det er 2900 om måneden oven i hatten. Hun har altså et reelt rådighedsbeløb på 3200, og et potentielt på over 4.000 - bare ved at finde et andet sted at bo. Får hun sig også et studiejob, så er hun endnu rigere.

Hvis hun fandt noget at bo i i Roskilde ville de 460 til et studiekort også kunne spares.

Hun siger også, at hun har ophobet en studiegæld på knap 100.000 kroner. Med 2900/måned vil det sige, at hun har suget SU-lån i 100.000/2.900 = cirka 34 måneder. Problemet er, at den uddannelse hun angiver at være på er 2-årig. Der er 12 måner i et år, og altså 22 måneder der skal finansieres på den (ingen grund til at suge SU i sommerferien efter eksamen). Hvis vi siger at studiestart er i september har hun højst været på studiet i 16 måneder. Lige præcis hvordan har hun så formået at få gælden op på 100 kilo? Mit gæt er, at hun næppe bruger de 40 timer om ugen på studierne, som hun klager over.

En anden urimethed: I hendes budget skriver hun også, at hun får 4.852 kroner om måneden i SU. Det er da lidt underligt, når nu satsen er på 5.662 kroner - 810 kroner højere. Måske angiver hun bare ikke, at skattefar har været der?

Mener du ikke vi får brug for pædagogmedhjælpere i fremtiden?

Eller : "Specielt når man samtidig får at vide, at man skal regne med at lægge 40 timer om ugen på studiet"

Aktivitet som fuldtidsstuderende er ikke en personlig erfaring, eller en naturlig forventning til studiet - det er noget hun har læst man skal "regne" med. 

Jeg boede nu på Hvidovre Hospitalskollegium med glæde, men jeg er godt opmærksom på at der er ret stor forskel køkkenerne imellem.

Til reference for evt. interesserede

Pris (2003): ca 1450 kr/mrd

Pris (ca 2009) ca 1900 kr/mrd

Netto lige godt 3 minuter væk og 4 buslinier lige foran hoveddøren

Ja... da jeg flyttede ind i 1997 kostede værelserne omkring 1.200 kr. om måneden, og det steg så løbende til ca. 1.400. Vi brugte også Netto meget, og engang imellem McDonalds i krydset :-) Jeg tænkte nok, at huslejen i dag ville være omkring 1.900-2.000 kr. Det er ret meget billigere end hvad Sofie betaler i dag.

+1 enig!

Så er det heldigt, at hun går på et studium, der ikke kræver en indsats. Velkommen til RUC.

Der er stor forskel på hvorhennde på RUC man går. Jeg har selv gået der. Nogle kurser var lette, andre svære, og krævede en del hjemmearbejde. Jeg var dog aldrig reelt overvældet af hjemmearbejde. Altså, det kunne typisk klares indenfor hvad der svarer til en normal arbejdsuge, og måske lidt til. Jeg var nok nærmere bare ikke helt motiveret ;-) Men det var nu ikke anderledes på ITU.

Dog har jeg den sidste halvdel af mit studie ikke studeret fuld tid. Jeg skar ned, så jeg kunne have tid til andre ting, og også sætte mig bedre ind i de kurser jeg trods alt havde.

Jeg er også RUC studerende og nu kan jeg altså ikke holde dine latterlige udtalelser omkring RUC ud!

RUC er måske ikke super hårdt, men det kræver stadig en indsats. Specielt hvis du også ønsker at blive god til dit fag. Det er meget gruppebaseret og meget op til den enkelte, hvor meget man ønsker at gøre ud af sin uddannelse. En af vejlederne sagde til os på et tidspunkt: at dem, som bliver gode på RUC, bliver rigtig gode og dem, som bliver dårlige på RUC, de bliver rigtig dårlige. Så du er nødt til at lægge en stor indsats på studiet!

Dertil ikke sagt, at Sofie skal lægge 40 timer til studiet, det er bare det, der regnes med. Ligesom der i gymnasiet regnes med, at der skal lægges 2 timers forberedelse til hvert fag ind.

Kom, lad os sætte os ned med en kop te og sludre om dine vrede følelser.

Ej, jeg pjatter bare, Tanja. Jeg skal ikke kunne ekskludere, at der kommer nogle rigtig dygtige kandidater fra RUC. Du lyder jo fx ret skarp rundt omkring (jeg spørger mig så, hvad f. du laver på RUC, men det er en anden snak).

Mine "latterlige udtalelser" kommer fra real life; jeg sidder i vores rekrutteringsudvalg, og selv når man har trukket de obligatoriske to hele karakterer fra gennemsnittet (de fleste RUC-ansøgere har +10 i snit ... inflation i karaktererne much?), er RUC-ansøgerne helt horribelt bagud ift. de andre, når de kommer til samtale. De virker simpelthen som om, de kommer fra en lukket lille verden, hvori barren for succes er sat ekstremt lavt. 

Interview med en ung mand med over 11 i snit, samfundsvidenskabelig kandidat - manden havde intet begreb om, hvad der foregik i erhvervslivet, anede ikke hvad en case var, hvordan han skulle gå til den, eller hvordan han ville bruge sin erhvervede viden i praksis. Samme med en ellers flink pige med en ellers ret flot udd. fra RUC .. osv. osv. 

De har været fuldstændig ubrugelige, alle som en, og i øvrigt enormt selvretfærdige (jaja, nu kalder du glashus - men jeg sidder på den anden side af bordet ;-)) og med hovedet langt oppe i deres "jeg vil redde verden med mine dødkedelige og irrelevante projekter"-røv.

Mit råd til RUC-studerende:

Kom ud og få studiejobs. Asap.

Og drop Mother Mary-attituden; vi køber det ikke derude alligevel, for vi ved (også) godt, at det kun er fordi, I vil stille jer i et bedre lys. 

De unge mænd og kvinder med lidt selvironi, gode hjerner og humor - OG en fagligt stærk baggrund - kommer altså længere. Og de kommer nu engang åbenbart fra CBS, ASB og i øvrigt ret mange fra SDU også. KU'erne er stort set som jer, undtaget polit'erne.

Mine "latterlige udtalelser" kommer fra real life; 

Og er netop latterlige. Jeg har 2 søstre der har taget cand.scient.pol eller bare cand.scient fra RUC. Man tager jo helt naturligt på KUA i overbygningen. Min søsters mand, der også læste på RUC, begge matematikere, er pt post.doc på Syddansk. Og så har jeg en tredje søster der "nøjedes" med at læse litteraturvidenskab på KUA.

Det er dig der er latterlig, ikke RUC. Hvad har du selv bedrevet? Eller er det monstro derfor du er så bitter?

Jeg kan vist ikke klage over mine bedrifter så langt. Men jeg er træt af at blive bildt ind, at RUC-kandidater er lige så fagligt og arbejdssocialt drevne som kandidater fra CBS/ASB, som - efter at have tonset tæt på 900 ansøgninger igennem de sidste to år - gang på gang viser, at de faktisk har arbejdet for sagerne i studietiden, modsat vores sure veninder ude fra Trekroner. 

Det er min erfaring fra virkeligheden. Din kan være en anden med din familie.

Vil sige min reaktion både kommer fra dine kommentarer, andres kommentarer og den generelle holdning til RUC, jeg møder mange steder fra (Har venner fra både KU og DTU og har fået lignende kommentarer fra deres studiekammerater). Har normalt en god potion selvironi og en (noget sort ganske givet) humor. Til sidst får man bare nok, og folks kommantarer begynder at gå en på. 

Det høje snit på RUC kan jeg ikke helt forklare, da jeg stadig kun er på basis. Men her kan jeg da sige, at det vi bliver bedømt på, ikke er det sværeste at opfylde.

Kan godt genkende billedet af folk, der ønsker at redde verden uden egentlig at foretage sig noget, fra mit eget hus. Men min pointe står stadig. Selvfølgelig er det muligt på RUC at freeride sig igennem fordi, der er så meget gruppearbejde, men det gør ikke, at alle der kommer fra RUC er dårlige.Vil også sige, at den unge mand du har talt med, har været en af dem, som virkelig har freerided sig igennem (eller er blevet mega nervøs til samtalen, men er det sket flere gange er det nok noget usansynligt). Har kun gået på RUC i 3 semstre og har allerede arbejdet med 2 forskellige typer af cases. Vi kan også vælge at lave projekter, som virksomheder sådan set ønsker løst. Det bliver vi faktisk meget opfordret til, ligesom RUC er kommet med et forslag om, at gøre erhverspraktisk i forbindelse med kandidatuddannelsen obligatorisk. Barren for succes sætter du som sådan selv på RUC, så det er bare et spørgsmål om personlig engagement.

Vil meget gerne tage et studierelevant arbejde, men når du først skal forklare studiestrukturen på RUC for at kunne forklare hvilke kvalifikationer, du har, så bliver det lige pludselig meget svært at fatte sig i korthed. Og derudover svært at finde noget, som du føler dig kvalificeret til, når det først er sidste år af baheloren, hvor du får en reel titel. Min titel er for eksempel: studerende på RUC samfundsvidenskabeligt basisstudium 

Og har for længst droppet Mother Mary-attituden ;)

Thumbs up til dig - du formåede faktisk, som en af de eneste herinde i meget lang tid - at få mig til at revidere en lille flig af min opfattelse af noget ;-) 

Good luck med det studierelevante arbejde! 

Mit indtryk af RUC er at de 10-20% bedste nok bliver bedre end folk på andre uddanelser fordi de rigtigt får lov at boldre sig rent akademisk. 

Tilgengæld er de dårligste 10%-20% ikke fem potter pis værd. Pga. af den store mængde gruppearbejde kan man freeride sig igennem rigtigt meget af uddanelsen. 

En af mine venner gik på RUC og mødte aldrig op. Når han mødtes med sin gruppe havde de et møde hvor de blev enige om at udsætte arbejdet. Til sidste måtte de skrive et 3 måneders projekt på 3 dage. Der var red bull og koffeinkapsler over det hele husker jeg.

De dumpede projekt og fik 5, så lavede de nogen ændringer og fik 6. 

Men ven og jeg der begge er fra CBS mente at alle vores fordomme om RUC hermed var bekræftet. 

Tilgengæld er de dårligste 10%-20% ikke fem potter pis værd. Pga. af den store mængde gruppearbejde kan man freeride sig igennem rigtigt meget af uddanelsen. 

Det tror jeg så ikke er isoleret til RUC. Jeg har personligt mødt nyuddannede dataloger der ikke havde programmeret én linie kode i hele deres liv, netop fordi de kunne gemme sig i en gruppe. Det gav dengang en helt ny betydning af "teoretisk indgang til problemstillingen" mening. Man er jo interesseret i at at ansætte en god programmør. Jeg ved ikke hvordan forholdene er i dag, men jeg har ladet mig fortælle at DIKU i dag er studiet alle kan komme ind på, hvorimod de sparker røv i Aarhus.

Og det er gravalvorligt og rystende. Hvordan ville du skrive et hello-program i J2EE?

Jeg ville, jeg ved ikke, det har vi ikke lært, jeg villle skrive .hello?

Jeg tror heller ikke det er isoleret til RUC. Men jeg har en ide om at det er mere udbredt på RUC.

Det har selv en studerende fra RUC givet mig ret i.

Dertil ikke sagt, at Sofie skal lægge 40 timer til studiet, det er bare det, der regnes med.

40? Det er egentlig ikke meget. Jeg håber så, der bliver undervist i noget nyttigt.

Ja, for mig er uddannelse en urkraft. Noget man bare er NØDT til. Jeg er ikke tilknyttet universitetet længere, tager dog handsken op på åbent universitet, vil helst læse assyrologi, jeg har i de senere år prøvet af blive ekspert udi egypterne og assyroligi.  Der ligger 5 bøger i min seng, altid, så selv når jeg falder i søvn glipper mine øjne og jeg drømmer om Hetapshut og alle de andre dronninger.

Sådan burde en studerende være. Men Sofie ser det bare som en slags belastning at hun studerer. Jeg misunder hende, ville gerne være i hendes sted. Hun måtte godt bytte med mig!

Tager sådan set bare hendes tal...Personligt tror jeg, det kun er omkring 30 timer i snit om ugen, jeg lægger.

Hvis du laver regnestykket på ugebasis ser det ca sådan her ud: På basis (den første del af baheloren, hvis folk ikke er bekendt med RUCs studiestruktur) skal du ca lægge en 9 timer til forelæsninger, klynger og kollokvium, lektier ca. 6 timer alt efter hvor hurtigt du læser omkring 250 sider. I hvert fald hvis du spreder det over hele semestret.

Dertil kommer der så semesterprojektet, der skal skrives i grupper. Her er det meget forskelligt hvor mange timer, der bliver lagt i det, ligesom kvaliteten af det er meget svingende.

Jeg ved ikke om du har overset, at livet ikke SKAL være sjovt. Staten (og dem der finansierer den) har ikke en pligt til at finansiere at unge døgenigte har det sjovt. Det må de selv klare.

Hvorfor tror du hun er døgenigt? Jeg er enig med dig i at krævermentaliteten er stor i DK, men jeg synes nu ikke det er fair at skælde ud på studerende som har et væsentlig lavere rådighedsbeløb end uduelige Carinaer.

Det er måske mere fair at skælde ud på en studerende.

Et studie er en investering i fremtiden - og hvis en investeringsbeslutning skal tages på et korrekt grundlag er det vigtigt at den diskonteres rigtigt: Får man en SU der er til at leve af bliver det SU'en som er formålet med uddannelsen og ikke udannelsen som hjælpes på vej med gratis undervisning og SU.

Skulle uddannelsesvalgene tages på det individuelt mest realistiske og oplyste grundlag - burde udannelserne faktisk koste de penge, det koster at producere undervisningen og der burde ikke være nogen SU. Så ville individet være tvunget til, at overveje om man havde evnerne og uddannelsen gav kompetencerne (og anseelsen), som ville gøre det muligt at tjene investeringen hjem med renter.

Carina er omvendt på arbejdsmarkedet (i hvert fald formelt), der er så blot ingen som vil vide af hende som ansat og hun magter ikke at starte virksomhed som kan forsørge hende (i hvert fald formelt). Så rent formelt er Carina og Heidi og hvad de nu allesammen hedder mere værdigt trængende end en studerende, som er i gang med at forbedre sin egen livssitiuation (hvordan det så reelt forholder sig med C. og Co. er argumentet uvedkommende, da gradforskelle i indtægt og forbrugsmuligheder ikke flytter det grundlæggende moralske aspekt: Forbedring af egen sitiuation vs. hjælp til den hjælpeløse)

Egentlig ret tankevækkende at man har flest penge til forbrug i DK mens man er studerende ikke?

Som jeg skrev, hun skulle have valgt et andet studie :-)

Nu skal du passe på. Der er åbenbart nogle meget sarte mimoser, der læser med her.