Kontakt 180Grader.dk
8

Skrevet af skum-frands 700 dage siden - Direkte link
"Der er grund til at sætte moderation i citationstegn, når man har set tilpas mange af de indlæg der fjernes. Det er derfor med overlæg, at vi anvender ordet “censur”"

Jeg er nysgerrig - hvor kan jeg se eksempler på de indlæg der fjernes af firmaet? Så kan jeg måske selv bedømme om det er censur eller ej.

Egentlig mener jeg ikke at det er til nogen skade hvis det er "ikke-journalistiske" medarbejdere der forestår modereringen. Journalister kan sjældent siges at være objektive - jeg kan sagtens forestille mig at journalister ville være mindst lige så slemme til at udøve censur som andre.

At det er et privat firma der udfører moderering kan heller ikke bruges som argument for noget som helst.

Skrevet af Odin 700 dage siden - Direkte link
Det kan ikke betegnes som censur, hvis et privat ejet Internetfora modererer og sletter brugernes indlæg. Ethvert medie er jo i sin gode ret til, at have en politik for, hvad der kan publiceres gennem det pågældende medie.

Prøv for eksempel at forestille dig, at der var en flok autonome ballademagere, som oprettede profiler her på 180 grader, og begyndte at destruere enhver debat, i det tilfælde er jeg overbevist om, at redaktionen vil gribe ind og moderere debatterne, og nej, det vil ikke være censur, for de autonome kan jo bare finde nogle andre fora'er, hvor de kan poste deres indlæg, eller de kan oprette deres helt eget fora.


Det er først i det øjeblik, hvor det er staten som sletter og fjerner brugernes indlæg fra et fora, at det kan kaldes censur.

/Odin

Skrevet af tomholger 700 dage siden - Direkte link
Censur er censur ligegyldigt hvem der fjerner hvad. Men "censuristerne" har sjovt nok altid gode forklaringer på deres handling. Både staten og private kan udøve censur - og det er lige uklædeligt.

Skrevet af Tja 699 dage siden - Direkte link
Uanset hvad, jeg har selv en side med forum på. Kun en bestemmer hvilke indlæg der fjernes nemlig MIG. Det er også MIG der bestemmer hvilke brugere der helt slettes fra systemmet.
Normalt sletter jeg ikke nogen eller noget, men princippet er at JEG bestemmer over MIN side,

Skrevet af Odin 699 dage siden - Direkte link
Sådan bør det også være, og det er ikke censur, hvis du sletter et indlæg eller en bruger, du har jo ikke forbudt hans ytringer, du har kun meddelt den pågældende bruger, at han må finde et andet sted at fremsætte sine synspunkter.

/Odin

Skrevet af skum-frands 699 dage siden - Direkte link
Ja, det må være et spørgsmål om ejendomsret. Problemet for svenskerne er tilsyneladende, at deres medier er så monolitiske, at den moderering der udføres kommer til at minde om statslig censur, fordi de ingen steder har at komme til orde.

Skrevet af Odin 699 dage siden - Direkte link
"Problemet for svenskerne er tilsyneladende, at deres medier er så monolitiske, at den moderering der udføres kommer til at minde om statslig censur, fordi de ingen steder har at komme til orde."

Sludder, enhver svensker kan jo åbne sin egen hjemmeside, og der kan han komme til orde...

/Odin

Skrevet af peter jensen 630 dage siden - Direkte link
mon ikk der ville være nogen svenske kroner at spare ved at hyre pakistansk firma til at stå for den svenske net censur? Selve censureringen ville ikke ændre sig det store.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

51
34
13
14
9
7
4
4
3
3
40
16
13
69
22
9
8
63
6
20
Om AlterMedia - Danmark
I en tid med universelt bedrag, er det at sige sandheden en revolutionær handling. (George Orwell)



Altermedia har siden 2002 fungeret som et...

Se AlterMedia - Danmarks profil
eller
Følg AlterMedia - Danmark