Kontakt 180Grader.dk
63

Skrevet af info 670 dage siden - Direkte link
Den her udtalelse fra den dømte er et skræmmende supplement:
http://vembevakarbevakarna.blogspot.com/2010/07/den-domde-uttalar-sig.html?spref=fb

Skrevet af marius 669 dage siden - Direkte link
Absurd

Hentai manga har rødder tilbage til Hokusai - hvad vil man gøre med alle de små barokke basunengle, der kravler på nøgne gamle mænd - for slet ikke at tale om de græske vaser!?

Om Manga (Hentai) http://en.wikipedia.org/wiki/Hentai

Hvis forbud mod fiktion bliver lov i Danmark, så ryger alle læser af Robert Crumb eller 'Underground' tegneserier vel også i spjældet?! De nævnte serier stod i øvrigt på biblioteket (og stadigt enkelte steder, hvis man er heldig) i havfjerdserne og firserne.

Om Crumb http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Crumb

Skrevet af Skovgaard 669 dage siden - Direkte link
Sygt at man kan dømmes for at have tegninger. Vi tager ved lære af Islam, åbenbart.

Skrevet af Jacob Juhl 669 dage siden - Direkte link
Scary stuff.
Linket [den 'dømtes' statement] er fantastisk læsning.


Skrevet af abel 669 dage siden - Direkte link
Luk så de museer! 
De er fyldte med børnepornografi og gamle, liderlige mænd! 
De kommer for at glo på det her i Prado-museet i Madrid, f. eks.: 
http://www.museodelprado.es/coleccion/galeria-on-line/galeria-on-line/zoom/2/obra/ofrenda-a-venus/oimg/0/  
 Vh Abel.

Skrevet af Lennart Kiil 669 dage siden - Direkte link
Var det ikke en sag for Trykkefrihedsselskabet?

Skrevet af marius 669 dage siden - Direkte link
Jeg tror desværre at den gode Hedegaard har malet sig op i et hjørne, grundet tidligere misforståelse omkring erotisk fiktion e.g. computerskabte billeder. Begrundelsen var dengang bl.a. Politiets påståede manglende evne til at skelne mellem virkelighed og fiktion, grundet den teknisk høje kvalitet i disse afbildninger (3D skabt lyssætning osv.). Derved kom Hedegaard desværre både til at sætte sig i bås med de, der mener at fiktion motiverer forbrydelser og at afbildning af forbrydelse dermed bliver til en forbrydelse, samt de der mener, at vi skal indrette samfundet efter Politiet's efterforskningsmæssige muligheder.

Ceci n'est pas une pipe.

Men Hedegaard har vel lov til at ændre opfattelse :)

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 669 dage siden - Direkte link
Jeg tror faktisk, de tog det op - og blev mødt af almen fordømmelse. Det faldt ikke i god jord blandt danske moralister, at de kritiserede andet end islam...

Skrevet af Mie Harder 669 dage siden - Direkte link
Jeg har lige oprettet en dansk Facebook-gruppe om emnet: http://www.facebook.com/?ref=logo#!/group.php?gid=100469593343200&v=wall&ref=mf


Skrevet af Jeppe Bech 669 dage siden - Direkte link
Porno er gengivelser af seksualakten i diverse afskygninger. Alt andet, inklusive forskellige former for nøgenhed, kan højst klassificeres som erotik.

Derudover naturligvis fuldstændig vanvittigt at dømme nogen for tegninger. Det smager af tankeforbud.

Skrevet af Aarup 669 dage siden - Direkte link
Åh nej det er jo ...TEGNINGER..., har vi da INTET lært af Mohamedkrisen.... (doh!)

Det er en offerløs "forbrydelse". For min skyld kan de glo på hvad som helst der er tegnet eller computerskabt.

Skrevet af skum-frands 669 dage siden - Direkte link
Sverige må nok være det værste land i verden. Alt er forbudt.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 669 dage siden - Direkte link
Danmark er nu meget godt med. Det er efterhånden nogle år siden at svenskerne begyndte at grine af "Forbuds-Danmark". Men det her er helt absurd.

Skrevet af Jakob J 669 dage siden - Direkte link
Uh... det løber en koldt ned af ryggen, efter jeg læste den dømtes blog-post... føj for en klam udvikling vi har gang i, her i skandinavien... fuld fart mod total-staten!

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 669 dage siden - Direkte link
Svenskernes totalitære tankegang er gyselig :(

Skrevet af slettet bruger 163 669 dage siden - Direkte link
Det er det samme i Danmark.

"Den, som besidder eller mod vederlag eller gennem internettet eller et lignende system til spredning af information gør sig bekendt med utugtige fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år."

Skrevet af Mie Harder 669 dage siden - Direkte link
Ja, men i praksis skal de visuelle gengivelser i dag være fotorealistiske. Socialdemokraterne har fremsat et forslag om, at også såkaldt "animeret" børneporno - altså fiktive gengivelser, der ikke rent faktisk kan forveksles med børneporno - forbydes.

Se forslaget her: http://www.ft.dk/dokumenter/tingdok.aspx?/samling/20091/beslutningsforslag/B133/som_fremsat.htm

Skrevet af slettet bruger 163 669 dage siden - Direkte link
Jeg så hellere at det ikke var et spørgsmål om "i praksis" men tydeligt udpenslet i loven at der IKKE er tale om "fiktive gengivelser" men optagelser af virkelige hændelser. Som det er nu er der grundlag for en lignende dom, også selvom retspraksis måske er en anden.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 669 dage siden - Direkte link
Det afgørende må jo være om der er et virkeligt offer. Hvis man kan afbillede (kunstnerisk) en virkelig person så virkelighedstro at man ikke kan se forskel, kan det tænkes at være problematisk.

Men uanset hvor virkelighedstro et billede man kan skabe vha. computer animation, så kan det aldrig være et problem, da der ikke er nogen virkelig person som kan sættes i forbindelse med animation og derfor intet offer.

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 668 dage siden - Direkte link
Det afgørende må jo være om der er et virkeligt offer.
Ja, sådan burde det vel være. Retssystemet skyder underlige vildskud for tiden...

Skrevet af CaBroKo 669 dage siden - Direkte link
Der er vel netop ikke tale om utugtuge gengivelser i det svenske tilfælde.

Skrevet af Morten Johansen 669 dage siden - Direkte link
Og her gik man og troede, at loven mod børneporno var til, for at beskytte børn. Men denne dom viser jo tydeligt, at det ikke er derfor man har vedtaget loven. Men hvorfor har man så???

Skrevet af Lennart Kiil 669 dage siden - Direkte link
Idet en tegneseriefigurs alder aldrig med sikkerheds kan fastslås, giver loven mulighed for arbitrær magtanvendelse fra statens side mod borgerne. Loven er dermed en naturlig konsekvens af den udvikling vi har været vidne til gennem mange år fra retsstat til totalstat.

Først trængte staten ind i vores hjem. Nu vil den ind i vores sind.

Så længe vi ikke byder staten nogen modstand vil den hele tiden tilrane sig mere magt. Og den vil altid påstå, at den gør det for at beskytte os.

Skrevet af mulan 669 dage siden - Direkte link
+1

Skrevet af Pedersen 669 dage siden - Direkte link
Det værste her er jo, at den stakkels svensker blev dømt fordi 31 billeder ud af hans samling på 4000 til 5000 tegneserier var "pornografiske".

Der er altså ikke en gang tale om han bevidst har samlet på billeder af "tegneseriebørn", men blot at han har undladt selv at sortere "anstødelige" billeder fra.

Skræmmende sag...

Skrevet af BoNordahlPedersen 669 dage siden - Direkte link
+1 Herfra, det er så sandt som det er skrevet Lennart Kiil

Skrevet af VladKalashnikov 669 dage siden - Direkte link
Domstolen har brugt størrelsen af brysterne på billederne til at bestemme ”alderen” på de fiktive personer skildret i tegneserierne. Små bryster = ulovlig. At dommere og jurister sidder og måler tegneseriebryster og udtaler sig om alderen på fiktive motiver er alligevel noget afdet mere absurde jeg har hørt i lang tid.

Skrevet af Lars Kragh Andersen 669 dage siden - Direkte link
Man kunne sagtens forestille sig at rigtig porno med ungdommeligt udseende kvinder med små bryster ville kunne blive ulovligt.



Skrevet af Magnus Dreyer 669 dage siden - Direkte link
Det er allerede sket i Autralien.

http://www.somebodythinkofthechildren.com/australia-bans-small-breasts/

Skrevet af Kasper M 669 dage siden - Direkte link
Følgevirkningen af forbuddet mod små bryster må vel iøvrigt også snart brede sig fra filmens verden og over i virkeligheden. Dermed må kvinder med små (eller bortopererede) bryster ikke længere vise sig på gaden uden virksom tildækning eller proteser.....For nu ikke at "vække upassende lyster" i mænd.

De er skøre, de romere!

Skrevet af Lars Kragh Andersen 669 dage siden - Direkte link
Det er ikke rigtigt?? Jeg ekstrapolerede bare lidt på de sære tanker og konsekvenserne af dem. Men virkeligheden overhaler åbenbart fantasien.

Skrevet af Freedom works! 669 dage siden - Direkte link
Hold kæft... Tænk at de kan bruge tiden på noget så dybt latterligt som at sidde at måle størrelsen på tegneseriebryster!!??

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 669 dage siden - Direkte link
Vel for at sikre, at vi overtræder nogle flere regler, så vi alle kan frygte straffen..?

Skrevet af Henrik Kromann Hansen 669 dage siden - Direkte link
Jeg synes, politikerne skulle beskæftige sig med at løse samfundets problemer og ikke med at indføre censur. Vi er så mange, som p.g.a. tåbelige regler reelt er umyndiggjorte og bliver lagt hindringer i vejen, så vi reelt hverken har ansvar eller frihed. Det er som om, man på Christiansborg betragter hele befolkningen som børn, der ikke selv kan bedømme hvordan vi bedst kan bidrage til samfundet med vor arbejdskraft. Udover det åbenlyse tab ved at smide arbejdsduelige borgere ud af arbejdsmarkedet og anbringe dem på tåbelige overførselsindkomster, påvirker det også de berørte borgeres sind på en uheldigt infantiliserende måde, så mon ikke de hårdest ramte borgere er i farezonen for at identificere sig lidt for meget med børn, måske ligefrem også på det seksuelle område?
Hjælp dog disse mennesker med det, der er deres problem, inden det udvikler sig - og hvis bare de pædofile og pornograferne kan holde sig langt væk fra børn, så lad dem dog være.

Skrevet af Kasper M 669 dage siden - Direkte link
I den daglige debat er der en frygtindgydende tendens til dårligt at skelne mellem pædofile og folk, der begår overgreb på børn.

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 669 dage siden - Direkte link
Ja, det antages uden videre, at personer der tænker beskidt, også handler beskidt.

Det er en ret speciel situation set ud fra en synsvinkel om borgerrettigheder.

Skrevet af Tja 669 dage siden - Direkte link
Anders And, er en uheldig and, han er født uden tissemand..

Skrevet af Kasper M 669 dage siden - Direkte link
Jeg har ofte hørt folk påstå, at fiktiv børneporno er en "gråzone" i censurlovgivningen...??!?!?
(Det giver mig lyst til at opsøge folk rent fysisk, tage dem om skuldrene og ryste dem lidt for at få deres fulde opmærksomhed, når jeg skriger NEJ!!)

Der er nemlig en gråzone, men den ligger et helt andet sted. Vi har forbudt børneporno, både med henblik på besiddelse og udbredelse, og det er DER! gråzonen ligger!
Ugerningen i forbindelse med børneporno ligger jo kun i fremstillingen, ikke i udbredelsen eller brugen.
Iøvrigt synes jeg der er en voldsom tendens til at opfatte alle nøgne børn som pornografiske, uanset at der er tale om dagligdags situationer med bad eller leg.
Hvem tør f.eks. lægge billeder af sine egne badende børn på nettet, hvor censurhungrende amerikanere kan få fingre i dem?

Ingen kan nogensinde tage skade af at nogen kigger på et billede af nøgne børn, ejheller i seksuel sammenhæng. Problemet er, at hvis der kan tjenes penge på at misbruge børn, så vil flere børn blive misbrugt, og det vil vi som samfund bedst muligt forhindre. Men der er tale om censur, det kan der ikke være tvivl om!
Selv ikke jeg går ind for at fjerne forbuddet mod børneporno.
Jeg synes bare ikke det kan understreges ofte nok, at det er HER! gråzonen er blevet anbragt.

Skrevet af Henrik Wils 669 dage siden - Direkte link

Ingen kan nogensinde tage skade af at nogen kigger på et billede af nøgne børn, ejheller i seksuel sammenhæng.

Problemet er nok her at folk bevidst undgår det for ikke at blive stemplet som pædofil. Der er ikke noget værre end at blive anklaget for pædofili hvis man ikke har gjort det.

I samme bemærkning vil jeg da lige anbefale folk at se den danske film "Anklaget" :)

Skrevet af Johannsene 669 dage siden - Direkte link
Nogle mennesker i Danmark er åbenbart modstandere af ytringsfriheden til fordel for en moralsk overlegenhed:
http://cebanal.wordpress.com/2010/07/26/kampen-om-ytringsfrihed/

Skrevet af Kasper M 669 dage siden - Direkte link
Meget velskrevet klumme. +1 herfra. ;)

Skrevet af Freedom works! 669 dage siden - Direkte link
Det næste logiske skridt på denne sindssyge glidebane må vel være at dømme folk for at skrive eller tale om det?

Skrevet af chlor2 669 dage siden - Direkte link
De tegninger der ligger til grund for denne dom, må siges at være ret harmløse. Den type tegninger man skal forholde sig til, er når det bliver tegninger af børn, der er animeret ved brug af voksne mennesker. Om få år er computergenererede tegninger så tæt på virkeligheden at de fleste ikke ville kunne se at det er fiktion. Når disse så bliver kombineret med animationen fra voksne (18+) mennesker, så ser det virkelig ud som om det er rigtige levende børn der bliver misbrugt, og de fleste mennesker vil væmmes ved at se disse film. Til trods for hvor perverteret og ulækkert det måtte være, må man holde fokus på, at det vil være en offerløs forbrydelse, at dømme nogen for det.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

17
9
56
4
31
92
11
17
6
8
5
62
3
10
9
24
3
54
48
2
Om Mie Harder
Cand.merc., ph.d. i ledelse fra CBS, klummeskribent i Jyllands-Posten og Børsen, tidl. Groft sagt skribent i Berlingske.

Se Mie Harders profil
eller
Følg Mie Harder