BookmarkletTilføj til    |
Systemfejl i samfundet kan ødelægge et land
Udgivet for 302 dage siden i Politik
Tilføjet 28/07 11:36 til Boblere af Ulrik B. Petersen
Japan fik i 1889 en ny forfatning, kaldet Meiji-forfatningen. Jeg skal ikke plage læserne med de nærmere detaljer, men den korte version er at der var en passus i forfatningen, der krævede at enhver regering skulle have en militærperson som forsvarsminister. Begrundelsen syntes ret uskyldig, nemlig at militære anliggender var for vigtige til at overlade en civilperson, som man antog ikke kunne vide tilstrækkeligt.
Efterhånden udviklede denne passus sig til at det skulle være en general fra hæren, der beklædte forsvarsministerposten. Og ikke nok med det, et selvbevidst militær stillede krav om at regeringen skulle føre en bestemt og ganske aggressiv udenrigspolitik; hvis resten af regeringen var imod, kunne man desværre ikke stille med en forsvarsminister. Og så kunne der ikke dannes regering, og landet kunne ikke ledes. Ergo måtte civilisterne bøje sig, og støt og roligt kom militæret til at svinge taktstokken i en sådan grad at landet blev gennemmilitariseret. Til sidst blev det en selvfølge at landet skulle ledes af en general.
Dette er forklaringen på at Japan gennem årene 1900-1945 fik nogle af de mest stupide militærregimer, verden endnu havde set. Regimer, der trods store militære triumfer til at begynde med, i sidste ende ledte landet til militær, social, økonomisk og politisk fordærv. I hovedtrækkene på grund af den alvorlige systemfejl, der ikke tillod fredelige løsninger på landets problemer..
Efter min opfattelse har Danmark en lige så alvorlig systemfejl, nemlig kraftig overrepræsentation i landets lovgivende forsamling, Folketinget, af mennesker uden ordentlig samfundsmæssig, erhvervsmæssig og økonomisk ballast. Som jeg tidligere har været inde på på denne linie, rekrutteres Folketingets medlemmer fra Partiets opstillingslister, hvor det alene synes at være loyalitet overfor ledelsen samt evnen til at sælge billetter, der betinger udvælgelseskriteriet. Det ser endda ud til at man i vidt omfang forveksler evnen til at skræppe op med egentlig politisk substans. Ikke meget tyder på at man vælger efter viden, intelligens, flid og sund dømmekraft, egenskaber der ikke er iøjnefaldende hos det store flertal.
Man kunne hertil indvende at Folketingets medlemmer, hvad angår de nævnte egenskaber, afspejler befolkningen og at det ikke er rimeligt at stille større krav i så henseende, eller moralsk for den sags skyld, end til resten af befolkningen. Aflønning og frynsegoder taget i betragtning, deler jeg ikke en sådan opfattelse.
Der er imidlertid et andet forhold, der i voksende grad demonstrerer en indbygget systemfejl af dimensioner, nemlig at sammensætningen af folketinget er helt skæv, hvad angår erhvervserfaring. Der er højst en håndfuld i folketinget, der forstår noget som helst ved udtrykket: At sidde så tæt på kasseapparatet at man kan høre når det ringer, og navnlig når det ikke gør. Metaforen har rod i den gammeldags købmandsbutik, hvor købmanden fra baglokalet kunne høre om kommisen gjorde sit arbejde og forretningen gik som den skulle. Når borgerne betaler for kvalitet, har de også krav på kvalitet. Men de får den ikke. Folketinget er mest optaget af tvang, lighedsmageri, forbud og stadigt voksende bureaukrati. Der er ingen værdi til at finansiere velfærdssamfundet i noget af det. Værdien skal leveres af et erhvervsliv, der har det tungt. Jeg taler ikke om de helt store virksomheder, men om de mange mindre med ansatte i antal 10-60, som er rygraden i det egentlige danske erhvervsliv.
Offentlig virksomhed leverer de fleste af folketingsmedlemmene, hvis man ser bort fra horderne af halvstuderede røvere og opkomlinge der har tjent partierne trofast som vandbærere og som belønning bliver opstillet som Folketingskandidater og dermed skifter status til stemmekvæg. Der er mange offentligt ansatte, der kan vende tilbage til et trygt job, hvis den politiske karriere skulle kuldsejle. Og dette kan ske, takket være en særdeles attraktiv orlovsordning, der i dén grad favoriserer de offentligt ansatte på bekostning af folk fra erhvervslivet. Det er et ekstremt sjældent frynsegode i erhvervslivet at kunne få orlov for at gå ind i politik med retten til at vende tilbage til jobbet, man forlod. Efter sin natur er favoriseringen af offentligt ansatte på dette punkt et demokratisk problem. Men værre er det at konsekvensen af denne skæve rekruttering er at en langtovervejende majoritet af Folketingsmedlemmerne sidder så langt fra kasseapparatet at de ikke hører noget som helst, lige så lidt som at besidde nogen erfaring med nødvendigheden af at kasseapparatet skal ringe for at butikken kan køre.
Danmark er en butik, der skal køre, men som ikke gør det. Det er nærmest trivielt at påpege at især de producerende virksomheder de sidste mange år er lukket eller udflaget i et sådant omfang at væksten i erhvervslivet er næsten ophørt. Der er ikke kommet ny produktion til i nævneværdigt omfang, og mange faglærte og ufaglærte er uden job eller bliver det inden længe. Få andre end producerende virksomheder kan aftage disse grupper som hungrer efter arbejde.
Nu kunne man som modvægt til politikernes uvidenhed håbe på at embedsapparatet kunne tøjle de værste følger af den politiske strudsepolitik. Desværre har det vist sig at embedsmændene er stort set lige så uvidende om erhvervsøkonomiske og tekniske forhold som Folketinget. Der synes i hvert fald ikke holdepunkt for en antagelse om at den statslige (eller kommunale) forvaltning kunne mønstre et kvalificeret bud på hvordan vi får genskabt Danmark som et land med vækst og fremgang.
Bundlinien er altså at så godt som alle politikere og embedsmænd ikke aner deres levende råd mht. hvordan Danmark får vækst. Svaret er selvfølgelig at ingen af dem kan skabe vækst eller beskæftigelse, selvom de forsøger at bilde deres vælgere det ind og måske ovenikøbet selv tror på sludderet. Hvad man fra politisk hold kan, er at etablere beskæftigelsesterapi for skattemidler, noget der ofte kaldes investeringer, men det er misbrug af ordet. Det bruges almindeligvis bare som et slidstærkt alibi for at klatte pengene væk igen, igen til noget værdiløst.
Både Socialdemokraterne og fagbevægelsen burde applaudere disse synspunkter, for jeg taler faktisk arbejdernes sag. Men da man søger magten for magtens egen skyld, lover man guld og grønne skove til mennesker på overførselsindkomst, mens man skamløst lader sine egne kernevælgere og medlemmer i stikken.
Min påstand er at Danmarks største to problemer ikke er ulighed eller fattigdom men manglende konkurrenceevne og manglende iværksætterlyst. Vi ved det jo godt alle sammen eller burde vide det, men da problemere er vanskelige at løse med et snuptag, taler vi helst om alt muligt andet, alt imens vi skælder ud på politikerne, der ikke tør gribe om nælden selv her i elvte time. Toneangivende politikere af næsten enhver observans mangler mod til at handle, og først og fremmest fortælle danskerne at det ikke ser godt ud med rigets fremtid. Og at vælgerne kan glemme alt om gaver af nogen art efter et valg. Den står på skrump og spægelse samt hårdt arbejde og afkald på hævdvundne goder. Desuden skal danskerne have at vide at tiden er inde til at de begynder at tage personligt ansvar og give afkald på at tørre følgerne af egen slaphed, dovenskab og dårskab af på samfundet.
På den lange bane skal vi have ændret Folketingets sammensætning, men da det er Folketinget selv der skal ophæve orlovsretten for offentligt ansatte, har det p.t. lange udsigter. Mennesker saver jo kun meget ugerne den gren af, de selv sidder på. Første betingelse for at få løst et problem er at man erkender problemet. Og hvis man ikke kan løse det, at man erkender sin afmagt og konkluderer at der skal noget andet til. Tør man erindre politikerne om Goethes dictum: In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister (noget i retning af: Den sande mester kender sin egen begrænsning).
Hvis Folketinget ikke selv kan eller vil erkende sin afmagt som nærmest skriger til himlen, kunne man til en begyndelse håbe på et folkekrav om at staten holdt op med at favorisere sine ansatte ud over enhver rimelighed. Enhver, der ikke selv er offentligt ansat burde kunne bifalde kravet uden videre, og man kunne så håbe på at offentligt ansatte selv på et tidspunkt kunne indse at Danmark har en alvorlig systemfejl, der er i færd med at ødelægge landet. Derefter kunne politikerne seriøst og til en afveksling begynde at beskæftige sig med at reducere den monstrøse offentlige sektor og begrænse adgangen til passiv forsørgelse. Det kan simpelthen ikke passe at Danmark behøver en så kæmpe offentlig sektor eller at der er så mange syge og svage medborgere, som tallene indikerer.
Man kunne også håbe på at pressen på et tidspunkt vågnede til dåd af sin tornerosesøvn, for det kan heller ikke være i pressens forretningsmæssige interesse at staten har sat sig så tungt på samfundsværdierne at vækstsektorerne i erhvervslivet er ved at kvæles.
53 Kommentarer
Skrevet af Tak for en god, velskrevet, og indsigtsfuld klumme.
Skrevet af Kan ikke være mere enig! Folketinget var da også oprindeligt Folkets Ting, hvor Folket skulle være repræsenteret, men i dag er der stort set kun "Cand. Polit." repræsenteret i Tinget.
Tænk hvis vi kunne få en Asger Aamund på orlov til at styre landet nogle år, og få rettet skuden op.
Skrevet af 
Skrevet af Problemet er meget værre end det.
Tænk på de politiske dynastier, hvor familiemedlemmer med samme navn kan få privilegier i opstilingsrækkefølgen til Folketinget uanset politisk talent og arbejde.
F.eks. Auken, Helveg, Elleman, Auken.
Reelt er det jo en ny herremands-struktur.
De utallige opblæste offentlige apparater er proppet med medlemmer af politiske partier. Især i toppen. Derfor bliver overflødige offentlige systemer som f. eks boligstøtte ikke nedlagt, men, konstant udvidet. Mange i det offentlige bureaukrati har kun fået deres "arbejdspladser" på grund af deres medlemskaber i politiske partier. Dette gælder både i kommunerne, regionerne, og de utallige statlige apparater.
Mentaliteten hos levebrødspolitikerne er: Når man har magt over lovgivningen og borgernes penge, ja, så har man også ret til at fylde sine egne og vennernes lommer. Dette gælder for både de blå og de røde.
Skrevet af Er det nu ikke en smule naivt at tro det er Folkene i systemet der er problemet? Det er naturligvis selve systemet som er
Tak for et glimrende og yderst velformuleret indlæg. Vi er i mangt og meget rigtigt enige, men jeg har dog et par enkelte indvendinger:
Min påstand er at Danmarks største to problemer ikke er ulighed eller fattigdom men manglende konkurrenceevne og manglende iværksætterlyst.
Min påstand er, at Danmarks største problem er en uhensigtsmæssig finanspolitisk indgriben i det økonomiske liv. Min påstand er faktisk, at det ikke er den førte finanspolitik, der er problemet (den kan jo selvfølgelig altid udskyde eller forstærke problemerne), men at der i det hele taget føres finanspolitik! Det økonomiske liv hylder naturligvis en erhvervsvenlig finanspolitik, ligesom det tager afstand fra en finanspolitik, der skader det. Men det afslører jo kun plejen af egne interesser, intet om det samfundsskadelige i fænomenet finanspolitik.
Det undrer mig meget, at det økonomiske liv ikke i den grad arbejder for at blive helt selvforvaltende, altså fri af finanspolitiske reguleringer og indgreb, frem for kun at arbejde for positiv særbehandling gennem en specifik, som oftest borgerlig/liberal finanspolitik, og hvorved det oven i købet risikerer at komme i et modsætningsforhold til næsten resten af samfundet. Det økonomiske liv henleder jo gang på gang opmærksomheden på politiske, især finanspolitiske, fejltagelser, hvorfor det må formodes, at det økonomiske liv ville blive langt bedre og friere stillet gennem en sådan selvforvaltning. Men hvis dette ikke er tilfældet, kan det mon så tolkes derhen, at det økonomiske liv i virkeligheden slet ikke ønsker selvforvaltning, frihed fra det politiske liv og staten, men kun kæmper en indædt kamp for positiv politisk særbehandling? Hvis det er tilfældet, er der tale om et historisk hykleri, der bør få al jammer og klage fra det økonomiske liv til at forstumme nu!
Skrevet af Der er flere, der har peget på, at vi har en forkert rekrutering til Folketinget, det har jeg også skrevet om. Lidt provokatorisk foreslog jeg, at vi forbød de politiske ungdomsorganisationer fordi de er udklækningssted for levebrødspolitikere uden erfaring fra det virkelige liv. Det fik jeg vældig mange hug for.
Der er mange årsager til, at vi er endt i denne situation. Tekniske ændringer i vores valgsystem, kunne sætte mere fokus på kandidaternes kvalifikationer. Engelske politikere har gennemgående en tungere baggrund og er ofte meget mere markante fordi de vælges i enkeltmandskredse og derfor ikke så meget i lommen på deres partiorganisationer som danske politikere er.
Emnet er relevant, fordi vi har nogle meget svage politikere, der formes som smør i embedsværkets og partiernes hænder.
Man har siden 1848 Grundloven været fokuseret på at fjerne monakiets indflydelse, men man har glemt, at monarkiet i overgangsperioden frem til 1953 varetog et langsigtet og overordnet perspektiv, som dagens politikere ikke gør. Man kan ikke rulle tiden tilbage, for det kan kun fungere sålænge, der ern bred accept af, at det er tingenes tilstand, men man bør indse, at ingen varetager de langsigtede interesser idag.
Der er mange årsager til, at vi er endt i denne situation. Tekniske ændringer i vores valgsystem, kunne sætte mere fokus på kandidaternes kvalifikationer. Engelske politikere har gennemgående en tungere baggrund og er ofte meget mere markante fordi de vælges i enkeltmandskredse og derfor ikke så meget i lommen på deres partiorganisationer som danske politikere er.
Det er jeg ikke så sikker på. Selvom man har enkeltmandskredse er der stadig stor central indflydelse, hvor ledelsen laver anbefalinger til kredsen.
Jeg har selv været inde og snakke med en MPer om hvordan det er at sidde der. Ham "Whippen", altså indpiskeren, forstår godt hvordan man skubber partifællerne den vej ledelsen vil have. Og min bekendte fik også fornemmelsen, at han ville have fået en ministerstilling, hvis bare han var mere villig til gøre som der blev sagt.
Husk også, at der er mange flere MPere end MFere. Over 600. Så de bliver ikke alle profileret. Det handler igen om partitoppens gunst.
Mht til kvalifikationer vil jeg sige, at det ser bedre ud end i Danmark, men kun en smule. For partitoppen er dem, der har været med i lang tid. Mange af dem kender hinanden fra studiet, og er gået en lignende vej som de danske politikere. Altså, tænketank/journalisme, og så når man har slikket nok røv får man en lortekreds (Hackney hvis du er Con, Kensington hvis du er Lab), og så senere noget hvor du måske kan vinde. Mange af de andre har dog reel erfaring. Ham jeg snakkede havde årtiers international handelserfaring. Men så kommer man jo ikke ind på ledende poster, for de er jo besat af stjernerne.
Så jeg tror ikke enkeltmands vil virke så godt, og der er det naturlige problem at det ikke er proportionelt, hvilket for mig er et stort minus.
Næh, hvad med at man skærer i antallet af MFere istedet? Mere tid til alle, og vi slipper for det andet indbyggede problem i grundloven: med hundredevis af politikere skal alle have et lille område, også får vi tusindvis af små love om dit og dat. Og nyhederne domineres af alle mulige småting fra folk der lige skal have deres skærmtid.
Skrevet af Rimelig enig med dig her Otto. Jeg synes heller ikke politik burde kunne være en karriere, det burde være et hverv man modstræbende tog imod på baggrund af opfordringer fra ens omgangskreds. Et privilegie og stort ansvar man ikke kan sige fra sig efter at have været en del af samfundslivet i flere år.
Ellers går det nemlig op i Mogensen og Christiansen politik, form uden indhold, hvor politik betyder spin og medie manipulation i stedet for værdier og samfundssind.
Fantastisk indlæg. Spørgsmålet er bare, hvordan man kan ændre systemet, nu vi har den grundlov vi har (altså dem er sidder i FT vil jo ikke stemme sig selv ud, vel?). Går ud fra at vi ikke gør det på samme måde som Japan.
På den anden side er det måske heller ikke så genialt at fremføre krav om erhvervserfaring, af samme grund: vi ved ikke om der vil være uforudsete problemer. (Fx er det mere sandsynligt at en større virksomhed vil garantere en plads end en mindre. Så for vi måske favorisering af de store over de små. Bare spekulationer...)
Grundloven beskriver kun i overordnede træk hvorledes valg skal foregå, mange af detaljerne er fastsat i Valgloven, der kan ændres af Folketinget. Da partiernes rolle er et af de store problemer i dansk politik er det næppe sandsynligt, at man får gennemført ændringer, der styrker enkeltmedlemmerne på partiernes bekostning, desværre.
Grundloven beskriver kun i overordnede træk hvorledes valg skal foregå, mange af detaljerne er fastsat i Valgloven, der kan ændres af Folketinget. Da partiernes rolle er et af de store problemer i dansk politik er det næppe sandsynligt, at man får gennemført ændringer, der styrker enkeltmedlemmerne på partiernes bekostning, desværre.
Det vidste jeg så ikke, tak for den information.
ja det er meget rigtigt skrevet så lad os danne et rigtigt arbejder parti som kun er for os nede på gulvet
Politikerne vil i deres magtgriskhed konstant have endnu mere magt. De kan aldrig få nok. Derfor opfinder de flere og flere regler, "ordninger" osv. De vil have mere og mere magt over den enkelte borgers liv. De vil "styre" og "kontrollere". Officielt siger de, at det da er for de små borgerbørns skyld, at de gør det, men, den må de længere ud på landet med.
Der er mange gode grunde til at udvandre!
En lavtlønnet kassedame får boligstøtte. Hvorfor? Hvorfor afskaffer man ikke hendes boligstøtte, og sænker hendes skat tilsvarende? Fordi man så skal til, at nedlægge en masse dyre "arbejdspladser" i det offentlige bureaukrati, og de sparede penge kunne man jo bruge på, at sænke skatter og afgifter med, og det dur jo ikke, vel Lars Løkke og Co.?
Der er mange gode grunde til at udvandre!
Så afskaf orlovsordningen og gennemfør at man kun er valgbar til tinget i femten løbende år. Det eleminerer mange levebrødspolitikere. Samtidig må man gennemføre en ordning for kommunestyret, som også er gennemsyret af levebrødspolitikere, småkorruption og udbredt nepotisme. Hvad med at indføre at der til kommunevalg kun kan stemmes på personer og ikke på partier ?
En gammel Sith visdom siger:
All who gain power are afraid to loose it.
Den slags lære man ikke af en almindelig Jedi.
Tak for de pæne kommentarer. Til John Vedsegaard: Det er korrekt at jeg ikke kommer med løsninger. Men her er da lidt at forholde sig til, hvis det endelig skal være:
Fjern alle offentlige orlovsordninger for politikere med den begrundelse at der er tale om en udemokratisk favorisering af en bestemt samfundsgruppe.
Indfør at blanke og ugyldige stemmer skal tælles op til virkelige mandater = tomme stole i Folketinget, dog således at de resterende stadigt udgør et ulige antal. Det ville have en forbløffende effekt på politikernes beredvillighed til at lytte til det tavse og frustrerede mindretal. Desuden er det et demokratisk problem ved den eksisterende lov, at partierne efter forholdstalsprincippet kan tage sofavælgerne til indtægt for deres politik.
Lav en relativt stor devaluering, der med et slag vil gøre os alle noget fattigere men til gengæld afhjælper konkurrencesituationen. Det vil gøre ondt lige nu, men vi er nødt til at indse at vi alle er fattigere end vi tror.
Indfør tre års skattefrihed for iværksættere, uanset hvor meget de tjener. I hvert fald skal de have mulighed for at betale deres (rimelige) etableringsomkostninger skattefrit, noget der i dag ikke er fradrag for. Man skal huske at de ellers er helt alene om risikoen, mens hele samfundet står på nakken af dem for at beskatte hver en krone der tjenes.
Indfør undervisning i iværksætteri på universiteter og de højere og lavere læreanstalter.
Opret en teknologisk tænketank, der kan komme med forslag til hvad der med fordel kan udvikles, ikke kun af store koncerner, men også på kælderniveau. Indkald idéer fra nær og fjern, og beløn gode forslag med skattefri pengegaver.
Hæv den skattemæssige afskrivning på produktionsudstyr til 40%, hvilket vil gøre det muligt skattemæssigt helt at afskrive maskininvesteringer indenfor ca. en femårs periode. De producerende virksomheder, der trods alt stadigt findes, vil begynde at investere i væsentlig omfang igen, og det vil afføde øget og mærkbar beskæftigelse hos leverandører og servicevirksomheder.
Afskaf momsregistrering for virksomheder med mindre end 300.000 i omsætning (grænsen er p.t. 50.000). Det kan man finde ud af fx i Australien, og det bør man også kunne finde ud af her. Desuden er der ingen enkelt faktor, der har taget livet af så mange mindre virksomheder, som netop momsens indførelse i 1960'erne. Det kan I ikke huske, men det kan jeg. Man skal ikke glemme at alle de store virksomheder er startet som små virksomheder.
Hvortil kommer en kraftig reduktion af den offentlige sektor. Det kan ikke passe at der skal være så mange til at administrere. I mange sygehuse ser fx to trediedele af de ansatte aldrig en patient. Der må være temmelig mange der går og fjerer sig.
Alt dette kan ikke ske på en gang, og der er meget mere som fx en kraftig budgetkontrol i alle offentlige institutioner, der vil gøre det til en risikabel affære på det personlige plan ikke at overholde et budget.
Og ja, der er meget mere. Jeg er sikker på at læsere og debattører her på 180grader kan stille den såkaldte tænketank CEPOS helt i skygge, når først vi forlader de kække slagord og begynder at tænke kreativt.
CEPOS er en joke! Helt enig!
Momsen bør selvfølgelig fuldstændigt afskaffes. Den skader samfundet mere end den gavner. Lige som så meget andet skidt som vore overbureaukratiske levebrødspolitikere holder fast i.
Der er mange gode grunde til at udvandre! Derfor gør flere og flere det også.
Skrevet af Schweiz er et dejligt land. *S*
Et velskrevet og gennemtænkt indlæg. Gid der var nogle politikere der læste det og som tænkte over, hvad der stod. Men det er vel nok for meget at håbe på, desværre.
Tænk om man respekterede grundlovens ord, §29:
"
Grundlovens § 29 bestemmer rammerne for valgret til Folketinget. Nærmere regler er fastsat i folketingsvalgloven.
Stk. 1.
Valgret til folketinget har enhver, som har dansk indfødsret, fast bopæl i riget og nået den i stk. 2. omhandlede valgretsalder, medmindre vedkommende er umyndiggjort. Det bestemmes ved lov, i hvilket omfang straf og understøttelse, der i lovgivningen betragtes som fattighjælp, medfører tab af valgret.
Stk. 2.
Valgretsalderen er den, som har opnået flertal ved folkeafstemning i overensstemmelse med lov af 25. marts 1953. Ændring af den til enhver tid gældende valgretsalder kan ske ved lov. Et af folketinget vedtaget forslag til en sådan lov kan først stadfæstes af kongen, når bestemmelsen om ændring af valgretsalderen i overensstemmelse med § 42, stk. 5 har været undergivet en folkeafstemning, der ikke har medført bestemmelsens bortfald.
"
http://da.wikipedia.org/wiki/Valgret
"Desuden skal danskerne have at vide at tiden er inde til at de begynder at tage personligt ansvar og give afkald på at tørre følgerne af egen slaphed, dovenskab og dårskab af på samfundet."
Det her er noget danskerner får at vide. De får at vide nu er det på tide at gøre en tjans. En ekstra indsat. At nu er det på tide at betale mere skat. Det er frygteligt :)
glimrende artikkel. Et af problemerne er partipolitik (udemokratisk) og det magiske tal 90. Dernæst burde man være bosiddende i sin valgkreds. De fleste nuværende er valgt i kredse hvor de reelt kun har en interesse nemlig at blive valgt. Det allerstørste problem er politkernes manglende respekt for grundloven. Da vi kun har repræsentativ demokrati menr eks. Uffe Ellemann at man da bare kan tilslutte sig euroen fordi man pt. har magten. Repræsentativ demokrati er reelt at man repræsenterer den egn og de mennesker der har stemt på en. Hykleriet er totalt. Den offentlige sektor lider af kontrol og knopskydning. Nu mener man at man skal bede skatteborgerne om at lave frivilligt arbejde - som det offentlige selvfølgelig skal kontrollere og selvfølgelig med betaling af den samme skat som nu eller helst mere. De der trods har fået en uddanelse blandt politikere og embedsmænd -har de læst sig dummere eller er de bare griske - undskyld sprogbruget
Skrevet af Kun ved at afskaffe Folketinget får demokratiet den perfekte sammensætning! ;-)
Skrevet af Flot artikel Ulrik B.
I vort Demokrati bestemmer som udgangspunkt de fleste over de som er færre. Livet gennemleves, der ydes.
I et ægte demokrati bestemmes gennem koncensus.Livet leves, der nydes.
Forskellen mellem de 2 punkter er individuelt forankret. Den nuværende udvikling går mod, at der skal ydes. Det taler forbavsende mange meningsdannere for, samtidig med man udråber sig selv til repræsentant for velfærdssamfundet. Uanset demokratiet så måske opfattes udemokratisk af flertallet.
Paradokserne står i kø i vort lille land. Landet er fra politisk side opdelt i udkantsdanmark "den rådne banan står der i dagspressen" og så myretuerne i de større bysamfund. En udvikling som ingen kan stoppe, er koncensus blandt de folkevalgte! Halløjsa - de eneste som kan vende den udvikling er netop de folkevalgte - med udflytning af statslige, offentlige institutioner til købstæder, mindre byer f.eks.
Men den udvikling vil sikkert få mange ikke uddannede politikere til igen at interessere sig for den demokratiske proces. Fange interesse hos mennesker, som lever livet for alt andet end den polemiske enevældes magtsyge.
Folkelig demokrati frem for elitær demokrati.
Schweiz er i modsætning til Danmark et ægte demokrati.
Det spiller ingen rolle. Det afgørende er, at schweizerne har retten (se borgerrettigheder) til folkeafstemninger via underskriftindsamlinger. Dette begrænser politikernes magt. Sagt med andre ord: Borgerne har direkte demokrati som et supplement til det repræsentative demokrati. Godt for borgerne, og dermed nationen som helhed.
I Danmark er det kun politikerne der bestemmer hvad der skal til folkeafstemning. Dette giver politikerne mere magt end hvad der er godt for borgerne. I Danmark har borgerne ingen magt. Dette er den brutale sandhed.
Nej. Et ægte demokrati er kendetegnet ved at folk bestemmer over sig selv, og ikke over andre. Ved ikke hvilke beslutninger der skal træffes af repræsentanter eller i forsamlinger. Krigsdeltagelse må være op til den enkelte for egen regning og risiko. Sig til hvis du mangler afklaring.
Schweiz er jo et bødetyranni har jeg hørt.
Hvad sker der når levebrødspolitikere kommer ind på Christiansborg? De forvandler sig straks til diktatorer der vil indskrænke borgernes rettigheder..., endnu mere!
Når alle bestemmer alt selv, ender det altid med, at nogle få bestemmer ALT over det store flertal.
Mit fornavn er keltisk, og det betyder harmoni.
Det perfekte samfund findes ikke. Det er helt fint at stræbe efter det, men, mennesker er i deres natur meget egoistiske. Alle vil have mere til dem selv. Ingen under naboen en større del af kagen, for så får man jo selv en mindre del af kagen, og det dur jo ikke. (Det er sådan de fleste mennesker tænker).
Nogle mennesker tror, at flere slotte gør dem lykkeligere. Mange opdager med tiden, at sådan forholder det sig ikke i virkeligheden. De bedste ting i livet er gratis for os alle.
Man opfinder flere og flere nye skatter. Officielt hedder de ikke skatter, men, brugerbetaling. På den måde kan man bilde folk ind, at skatterne samlet ikke stiger. Man overholder jo det såkaldte skattestop. Ja, på papiret gør man...!
De såkaldte borgerlige politikere i Danmark elsker at frådse og spilde løs..., lige så meget som de røde. Forskellen er bare, at de er bedre til at skjule det.
Nedlæg staten! Det er bedre at give monopolet på tvang og vold til private firmaer. De der har flest penge til private hære, skal også være de der bestemmer..., ALT! Total frihed!
Euroen er forlængst blevet indført i Danmark. Nej, ikke officielt, men..., reelt. Nogle vil mene, at det da ikke kan passe. Jow da. Det er slet ikke så svært.
Det kan siges meget kort: Vælgerne har de politikere, de fortjener.
ehhh..Allan: Er der noget galt med min browser eller svarer du på dine egne indlæg?
Skrevet af Udmærket artikel. Jeg synes dog de beskrevne problemer er en naturlig konsekvens af vores proportionale valgsystem, hvor det er partier og politikere der vælges.
Flertalsvalg i enkeltmandskredse vil kunne løse mange af de skitserede problemer.
Bødetyranni eksisterer deværre i næsten alle vestlige lande...!
Skatter er i virkeligheden bøder...!
Fantastisk indlæg, hvis jeg hed Sass Larsen ville jeg tvinge alle MFére til at læse det. Jeg stiller selv op for LA, uden megen chance, men alligevel. I min naivitet tror jeg selvfølgelig at jeg ville forbedre de beskrevne forhold, og der er sandelig nok at tage fat på. Jeg tror nu ikke at løsningen skal findes i det engelske valgsystem, det har trods alt for mange andre ulemper. Men vælgerne tror at det er nok at møde op på valgdagen, det gør mine medlemmer i alt fald. Kampen står hver dag, hele året rundt. Det er beskæmmende at vi har mange folketingsmedlemmer, som ikke engang har forstået grundloven. Og der er tilsyneladende ikke et vælgerbedrag så stort at det ikke glider ned. Vi ser fusk med tal, "undersøgelser" som er så tendensiøse at det skriger til himmelen. "Eksperter" som ikke er eksperter i det de taler om. Love som er så sjuskede udført at man ikke tror det muligt. Og vi accepterer det blot. Så hvis du vil ændre noget, så kom ind i kampen!
Flere artikler fra Politik
Løgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 2 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
3 KommentarerLiberal Alliance er blevet socialistisk
Udgivet for 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 08:45 til Boblere af HansJoachim
0 Kommentarer
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 14 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Skal staten favorisere skilsmisse?
Udgivet for 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:31 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: politiken.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 13 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 23 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 9 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 15 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 9 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 13 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 9 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 1 dag og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 3 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 18 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 18 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 1 time og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 23 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 16 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
|
Bill O'Reilly Caught on Tape Smearing Occupy as Terrorists Tilføjet 25/05 23:26 af NickRohde |
| Flere videoer | |
|
Om Ulrik B. Petersen Her er mine high lights uden mellemregninger: Født 1942, maskinarbejder, arb. i industri og håndværk, tekn. tegner, civ. ing., projekt-og afd.... Se Ulrik B. Petersens profil eller Følg Ulrik B. Petersen |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 69 klik
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 63 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 55 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 41 klik
Knud Romer: Facebook er en kræftsvulst på internettet - Politiken.dk 26/05 03:54 - 39 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 1023 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 613 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 501 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 455 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |