Kontakt 180Grader.dk
13

Skrevet af Allan 117 dage siden - Direkte link
Det er et sundhedstegn, men ellers helt uinteressant

Skrevet af onehitwonder 117 dage siden - Direkte link

Ganske enig!


Skrevet af Grølheim 116 dage siden - Direkte link

Ja helt skidt er det da ikke, så nu mangler vi bare at resten af folketinget gør det samme.


Skrevet af T Larsen 117 dage siden - Direkte link

Præcis.


Skrevet af Thomas Køhler 117 dage siden - Direkte link

Det kunne jo også være for at spare kirkeskatten, at de har meldt sig ud. Den model ser man jo tit. Mor er medlem, så familien kan benytte kirken, far har meldt sig ud for at spare skatten.


Skrevet af Iceman 117 dage siden - Direkte link

Jeg betragter egentlig mig selv som et kristent menneske.

Men ikke fordi jeg tror at alt hvad der står i biblen skal være sådan en slags grundlov nr 2. Jeg betragter mig selv som kristen fordi kristendommen indeholder nogle gode budskaber såsom næstekærlighed og tilgivelse og sådan noget. - Modsat f.eks den krigeriske islam.

Men selvom jeg nok er en slags kristen så synes jeg overhovedet ikke om folkekirken som institution, og derfor er jeg ikke medlem af den. Folkekirken har på vanlig statsmonopolistisk vis taget patent på kristendommen og oversat det at være kristen til at være ensbetydende med at gå i kirke om søndagen og få afviklet en helt igennem ensartet gudstjeneste. Intet kunne være fjernere fra min indstilling, hvor det spirituelle måske mere drejer sig om at tænke store tanker hjemme i sofaen når sådanne tanker lige pludselig popper op.

 

Uden at starte en stor teologisk diskussion, så synes jeg faktisk at biblen fremstiller datidens 'skriftkloge' lidt på samme måde som min egen holdning til præsterne i den danske folkekirke: Som nogle selvfede smagsdommere der har fjernet sig fra det oprindelige grundlag. Derfor mener jeg faktisk (ret kontroversielt) at man som kristen i dagens Danmark ikke bør være medlem af folkekirken..

 


Skrevet af Grølheim 116 dage siden - Direkte link

Næstekærlighed?  Du har da vist ikke læst biblen hva?

 

Lukas 14:26  "Hvis nogen kommer til mig og ikke hader sin far og mor, hustru og børn, brødre og søstre, ja, sit eget liv, kan han ikke være min discipel. v27  Den, der ikke bærer sit kors og går i mit spor, kan ikke være min discipel."

 

Det er i lyset af dette udtalelsen om "at elske sin næste som sig selv" skal forstås. Jesus siger faktisk at det største bud i loven er at du skal elske Gud. Det der er konsekvensen af det der står i Lukas 14:26 er at du som kriisten skal spænde dit sprængstofbælte på og gå ud og hade verden. Islam er opstået på baggrund af en række kristne sekter der var blevet marginaliseret af romerkirken, men stort set indeholder Islam det samme som kristendommen.

Du kan undrer dig over hvorfor Lukas har skrevet sådan i 14:26 og nutidens folkkirkepræster forsøger da også at nedtone det, men det skal forstås på baggrund af at kristendommen i sin oprindelse var sådan en "
Shoko Asahara"-ligende sekt der troede at verden var ved at gå under. Derfor var der god mening i at hade den onde onde verden som Gud alligevel snart ville straffe og kaste i ildsøen.


Skrevet af Iceman 116 dage siden - Direkte link

Jo. Jeg har faktisk læst den, og jeg har også læst koranen for den sags skyld.

 

Men jeg læste den som en helhed i stedet for - som du nu gør ovenfor - at læse den på den måde at man hænger sig i en enkeltstående sætning. Det er det der gør at jeg finder at næstekærligheden er et centralt budskab.

Men selvfølgelig kan man læse den med en krigerisk tilgang. Det gør de kristne militser i USA, og det er sikkert den samme optik som salafisterne bruger på koranen. Begge dele finder jeg lige primitive.


Skrevet af Mads M 116 dage siden - Direkte link

Begge dele finder jeg lige primitive.

 

Tænk, jeg finder begge grupper ærlige. Religiøse moderate er, som Sam Harris siger, mindre farlige end deres fundamentalistiske brødre, men i moralsk og teologisk betalingsstandsning. Når du først er begyndt at tolke religiøse skrifter andet end bogstaveligt, kan du ligeså godt smide det hele ud. Det er uærligt kun at beholde det man selv kan lide.


Skrevet af Grølheim 116 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Grølheim 116 dage siden - Direkte link

Nej du har netop ikke læst biblen i sin helhed. Ellers ville du ikke havde fortrængt Lukas 14:26


Skrevet af crispy 116 dage siden - Direkte link

Jeg håber ikke du behøver kristendom for at være god ved andre mennesker...

 

Det er da pæne tanker, bevares, men du kan sgu finde det samme indhold ved at læse noget filosofi...


Skrevet af Hr Hansen 116 dage siden - Direkte link

Biblen er datidens "Emma Gad" og Lexikon, som troede den havde svar på alt.

 

Men da selv Lademann bliver omskrevet, så skulle det være underligt at en over 2000 år gammel bog skulle være sandheden.

 

Mange læser den også bare som 1001 nats eventyr

 

Jeg vil sige at jeg ikke har set det hele, men altså - religion ?

 

http://www.youtube.com/watch?v=guXirzknYYE

 

Det er fra 13 min inde, og til ca 40 min, for dem som ikke vil se hele videoen


Skrevet af Snor 116 dage siden - Direkte link

Det er da fuldstændigt legalt at melde sig ud af Folkekirken, det har jeg selv gjort, men derfor har jeg ikke noget imod at andre deltager i autoriseret overtro. Be my guest. Det samme må gælde for politikere. 


Skrevet af Morten Dreyer 116 dage siden - Direkte link

Det er med andre ord den mest ugudelige regering som Danmark har haft.


Skrevet af Jens Kristiansen 116 dage siden - Direkte link

Ja, der er også lyspunkter.


Skrevet af vera madsen 116 dage siden - Direkte link

Hvis et flertal af danskerne melder sig ud af folkekirken, kan vi næppe opretholder påstanden om at være et kristent land, og næppe bebrejde muslimerne, at disse bygger flere moskeer og påberåber sig islam med alt hvad det indebærer.


Skrevet af Hr Hansen 116 dage siden - Direkte link

Forkert.

 

At vi ikke vil være kristne, kan ikke retfærdiggøre andre religioner.

 

At vi ikke tror på en bog, retfærtiggør ikke en bog, som nærmest skriver det samme.

 

De kristne havde et korstog for flere 100 år siden.

Nu prøver musilmerne. Hvilket kun beviser at de er flere lysår bagud.

 

Religion er undertrykkende og på ingen måde frihed.

----

Og hvor mange muslimer lever lige efter den hellige bog - her i DK ?

Ikke mange. For det kan de ikke i vores samfund.


Skrevet af Grølheim 116 dage siden - Direkte link

Hvorfor skulle vi dog også opretholde påstanden om at være et kristent land? Kristendommen er bare en slags Islam der også er blevet os påtvunget udefra. Moccasinens klagen er ikke specielt værre end kirkeklokkens fæle bimlen, men begge ting burde faktisk forbydes ligesom anden utidig støj.


Skrevet af Thomas Langhoff Nielsen 116 dage siden - Direkte link

Og hvad så?

Religion er jo en lang diskussion om, hvem der har den sejeste usynelige ven og hvem der har læst den rigtige bog.

Skulle nogen finde en form for lykke der så fred være med det.


Skrevet af Torben F 116 dage siden - Direkte link

Jeg meldte mig ud af folkekirken, da Keld Holm blev biskop i mit stift. Den opblæste nar forkynder jo den muslimske sharialovgivning og ikke det kristne evangelium. Jeg kan ikke være i et kristent fælleskab med en sådan farisær. Jesus græmmer sig i sin himmel!!!


Skrevet af Grølheim 116 dage siden - Direkte link

Det er ikke mere end 150 år siden at utugtige kvinder blev pisket offentligt på byens torv her i landet som følge af en lovgivning der havde sin rod i protestantisk pietisme. Så hvis du vil af med Sharia, så må du af med Gud og alle hans religioner.


Skrevet af Juul 114 dage siden - Direkte link

Hvor i Danmark i 1860'erne piskede man kvinder på åben gade? Hvornår nogensinde? Faktatjek, please.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

17
9
56
4
31
92
11
17
6
8
5
62
3
10
9
4
24
54
48
2
Om Jesper Ørsted
Nationalliberal
Kernekrafttilhænger
Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden
Modstander af fri narko
Mac...

Se Jesper Ørsteds profil
eller
Følg Jesper Ørsted