BookmarkletTilføj til    |
Tak TV2, I klippede min vision i stykker!
Udgivet for 298 dage siden i Politik
Tilføjet 01/08 19:18 til Boblere af Joachim B. Olsen
I dag er jeg blevet interviewet af TV2 Nyhederne, fordi jeg har en vision. Jeg har hypotetisk forholdt mig til et skattetryk på 20% i Danmark, men jeg vil gerne understrege, at det aldrig har været et reelt politisk forslag. Umiddelbart skulle man mene, at det burde være naturligt, at man som politiker forholder sig til, hvorledes samfundet på lang sigt bør struktureres, hvis velstanden skal bevares. Jeg må erkende efter aftenens oplevelse, at jeg ikke har haft evnerne til at omsætte mine intentioner om visionsbåret politik til praksis, hvilket kan tilskrives både min manglende politisk erfaring, og mediernes søgen efter en vinkel, hvorpå de kan skabe en realpolitisk sensation.
Visionen omkring et lavere skattetryk burde på ingen måder kunne betegnes som ekstremt. Det er både ærgerligt og direkte selvmodsigende, at Konservative er ude og kritisere mig for at ville sænke skatten, idet Konservative burde være åndsfæller for netop det lave skattetryk. At Legarth kalder min vision "uden for skiven" fortæller udelukkende noget om den politik, som Konservative står for. Der er ingen visioner om lavere skat tilbage hos Konservative, og derfor er der reelt kun et alternativ tilbage, hvis man ligesom jeg har en vision om et samfund med en lav skat. Man kan måske forstå, at S og SF kritiserer mig for at være ekstrem, selvom statistikken i virkeligheden fortæller, at det ekstreme synspunkt findes i S/SFs skatteliderlighed, idet Danmark, som alle ved, har et EKSTREMT højt skattetryk. Hvorledes en vision omhandlende sænkning af skatter kan behandles som ekstremt, det må jeg stille mig undrende overfor.
Det er i virkeligheden ikke TV2s historie, der ærgrer mig mest. Det, jeg finder mest ærgerligt, er, at man som politiker ikke længere må have visioner. Politik er blevet et popularitetsdilemma, hvor man på den ene side gerne vil mene noget, men på den anden side først skal tjekke ved medierne og befolkningen, hvad man kan få lov til at mene. Det er ærgerligt, at selvom man understreger i sit interview, at det handler om visionspolitik, så behandles oplægget realpolitisk for netop at skabe sensationen. Jeg er sikker på, at der er mange visioner på venstrefløjen, der ville være langt mere ekstreme end mine skattepolitiske visioner, hvis disse blev behandlet realpolitisk.
Jeg bliver ærgerlig, hvis indslaget får en negativ indflydelse på partiet, men jeg beklager ikke mine udtalelser. Da jeg stillede op til folketinget, tog jeg en principiel beslutning om at være tro mod mine holdninger og visioner, hvilket jeg til stadighed vil være, også selvom den danske presse i den grad gør det svært at have visioner. Det er ærgerligt, at jeg ikke kan udtale mig personligt, uden at det med det samme laves om til partipolitik. Min idé med udtalelsen var at nedbryde tabuet omkring diskussionen om skattetrykket og herefter diskutere skat på en sober måde. Desværre må jeg erkende, at netop skattetrykket stadig er et tabu i dansk politik, og man tilsyneladende skal ty til ekstreme synspunkter for at virke normal i det danske politiske system. At pressen ødelægger politikernes lyst til at udtale sig om deres visioner er undergravende for folkestyret, og vi ender til sidst med et Danmark styret af journalister, der forvandler politikeren til en intetsigende marionetdukke.
104 Kommentarer
Skrevet af "Et parti unden principper er intet andet end en sammensværgelse for at opnå magten".
Stå du bare ved dine holdninger, det er folk som Mike Legarth, der burde skamme sig over at have svigtet sine!
Skrevet af Jeg for en klapper af din vision..
Jeg ved af erfaring hvis man sigter efter at forbedre noget med 10%, så opnås kun 5% pga kompromier m.v.
så at sigte efter 20%, og man rammer 40%, så har man stadigvæk nået langt.
Men jeg er lidt ked af at LA, konstant kun snakke om indkomstskatten..
hvis vi regner lidt på det, så udgør afgifter og moms langt højere beskatning af bla de svagest i samfundet.. Venstrefløjen elsker at snakke om reformer, i form af skatte omlægning, hvor man flytter skat på arbejde til afgifter, således det er bunden der betaler mest, men der er få private borgere der kan gennemskue at de er blevet taget grundigt ved næsen.
Indkomstskatten har en meget god side til sig, at det er virkeligt nemt at se hvor meget man betaler i skat.. Afgifter er straks værrer, da de er umulige for 99.9% af befolkningen at bregne..
Feks har jeg fået en strøm regning, ca 20% af regningen var den strøm jeg havde brugt 80% var afgifter.. Det same med biler 180% afgifter, m.v.. Men fordi folk har forståt hvordan bil afgifterne er, har man nu indført et utal af rabat ordninger, så det nu ikke er muligt for en ikke fag persone at beregne hvor meget afgift du betaler på en bil..
Vi skal havde skattetrykket (totalt set, inklusiv afgifter og skatter) ned, helst til 20%, men jeg kan leve med 40%, som er en forbedring på vel over 15%.
Men forsæt endeligt, jeg respektere en der står ved sine visioner...
Skrevet af Bravo Joachim! Du går virkeligt til stødet. Det er mig en stor glæde se dig lægge arm med alt, alle og alting for tiden. Fortsæt det gode arbejde.
Skrevet af Stor støtte herfra!
Jeg synes det er super det du har meldt ud.
Derfor skal du ikke se negativt på at medierne "misbruger" din udtalelse.
Det kan godt være du bliver kritiseret fra alle socialdemokraterne(SSFVKDF osv.) men det var vel ventet?! Som skrevet fører de jo alle socialdemokratisk politik i et af verdens mest socialistiske lande. Selvfølgelig skaber det sensationsoverskrifter.
Vi er rigtig mange der er glade for at der endelig kommer en ærlig politiker på banen med visioner.
Det er sådan noget der giver masser af stemmer. Se bare på NA i sin tid før det fuckede op.
Masser af PR til LA. Det er da kanon.
Vend det til noget positivt og stå ved dine udtalelser.
Skrevet af At blive kritiseret af Nick Hækkerup, Mike Legarth og Hans Engell, er vel egentlig kun et positivt tegn.
Skrevet af 
Skrevet af Tak TV2, I klippede min vision i stykker!
Nej. Du forsøgte at bruge en nyhedsudsendelse til at lancere en ny tanke, som kræver en længere forklaring end den tid, som det medie kan stille til rådighed.
Men skaden er til at overse. Modsat Lars Kolinds hjerneblødning er dit forslag til at forklare. Men ikke på 20 sek.
Tag en kiks og et glas mælk, og så op på hesten igen.
Skrevet af Lars Kolinds var også til at forklare. Han stillede ikke et forslag, men kom med et eksempel på hvad der ville ske hvis skatten var meget mindre på Fyn. Han stillede en hypotetisk situation op for at illustrere det positive ved at DK sænkede skatten ifht omverdenen, men vinklingen af historien fra pressens side gjorde at det lignede et forslag, og ikke en analogi.
Mediemøllen gjorde at Lars Kolind aldrig kom rigtig til orde og fik lov til at uddybe hvad han mente.
Hørt, Gylling!
Det komiske ved de journalister, der omtalte Kolinds forslag, var, at de ikke fattede, hvad de selv stod og sagde. Dummere typer end danske TV-journalister findes ikke.
De omtalte jo netop, at som Kolind sagde, ville Fyn få en kæmpestor erhvervsmæssig og økonomisk fremgang, og at skatteyderne ville få langt flere penge mellem hænderne samtidig med, at arbejdsløshed ville fordampe og velfærdsydelserne opretholdtes.
Er det ikke, hvad alle ønsker sig for Fædrelandet?
Kan man spå større succes og lykke?
Tobenede statsansatte fiaskojournalister kan ikke. Derfor skal det nedgøres.
Skrevet af Med den logik du ligger for dagen, så kunne man i bedste fald forsvare S og SF for ikke at konkretisere deres 12 minutter, betalingsringen, og alt det andet hypotetiske i deres såkaldte plan.
Disse er jo også nye "tanker" som kræver en længere forklaring.
Liberal Alliance står i denne situation, at de kan blive tungen på vægtskålen. Så er det sgu da relevant, at deres tanker og visioner kommer ud til den bredere vælgerskare, så vælgerne ved hvad de har med at gøre.
JBO`s visioner og potentielle fremtidsplaner for DK er da i den grad vigtigere, at koge suppe på end at en polsk håndværker render rund på Lene Espersens tag.
Hvis du er uenig i ovenstående, så på med refleks-buskerne og gå over i nærmste kiosk. Der kan du så købe Billed-Bladet og for 10 kr. blandet slik.
Spis nu lige brød til, J.B.O., og hold op med dit klynk.
Du har i et tidligere indlæg her på sitet sagt ja til fri hash. Nu kommer du med et skatteudspil på 20%.
Ærlig talt, hvor alvorlig ønsker du at blive anset for at være??
Din egen partiformand siger 40%, og selv det vil være svært at opnå.
Jeg er ikke i tvivl om din ærlighed og dit engagement, MEN skal det for dig og dit parti føre til andet end stemmespild, skal du/i altså overbevise både mig og en masse andre om, at i er seriøse, og det synes dit forslag ikke ligefrem at udstråle.
Og så kan du kalde forslaget for visionært - og skal ikke iflg. dit indlæg betragtes som realpolitisk.
Det er måske netop her, kæden hopper af. Det er ok at have visioner, men det er da realpolitikken, der skal holde butikken i gang her og nu, og det er mit klare indtryk, at du mangler en del på den hylde.
Du kan IKKE undskylde dig med manglende politisk erfaring. Den er en mangelvare hos de fleste kandidater. MEN så burde du samstemme dine tanker med partiet, så det ikke kommer til at bestå af en flok kandidater, der har meninger i alle verdenshjørner om det samme emne. DET virker simpelthen FOR useriøst.
MHT. journalisternes styring af politikerne, som du påpeger,er det netop samme politikeres egen skyld.
Har du hørt en journalist køre rundt med en Hans Engell, en Uffe Ellerm., en Niels Helveg eller andre af den kaliber?? Nej, og det skyldes, at DE rent politisk har pondus, og røv i bukserne, til både at turde sige til og fra. DET giver respekt, meget mere end at ligge på maven for at gøre alle tilpas, eller at man som ung - somme tider MEGET ung - politiker opfører sig som kyllingen, der vil lære hønen at lægge æg.
Skrevet af Du læser vist ikke indlægget - Joachim er netop IKKE kommet med et skatteudspil, men blevet bedt om at forholde sig hypotetisk til et skattetryk på 20%
Der er ikke noget forslag, der bliver kaldt visionært, for der er ikke noget forslag.
Skrevet af Man afviger mere end 2% fra gennemsnitspolitikeren og straks kan man ikke tages alvorligt? De gamle, selvfede hønisser du opremser, har lært at bruge deres tilbagelænede arrogance til at sno folk som dig om lillefingeren. De er fuldstændigt blottede for substans, men er pissegode til at virke vigtige overfor journalister og politiske fanboys med hang til at kloge sig efter en overdosis TV2 News.
Er der noget galt med LA, så er det at de er for meget som de andre, ikke for lidt! Heldigvis lader det til, at nu også Joachim trækker i den rigtige retning.
Hvis ikke der var politikere i LA, der gik ind for fri hash og havde drømme om væsentligt lavere skattetryk som 20 pct. så ville partiet ikke have en chance for at få min stemme.
"....Du har i et tidligere indlæg her på sitet sagt ja til fri hash...."
____
Øhh - John.
Har du hørt om folk, der i de sidste 45 år har haft noget som helst besvær med at købe det hash, de har brug for, i de mængder, de lyster?
Man har ikke engang alt besværet med panten.
super duper :)
Din vision er vel den samme som før TV2 indslaget. Det er blot eksporten, der skal forbedres først, så der er råd til at nedsætte skattetrykket bagefter. Hvor langt ned skattetrykket kan komme vil fremtiden vise. Jeg så gerne 13 % som i Houston, hvor det iøvrigt går fint for staten Texas. Virksomhedernes afgifter er så også tæt på nul, så eksporten er god med en fin indtjening for alle selvstændige herunder landbrugsområdet, IT o.s.v. samt en god vækst.
Hvis man ønsker lavere skat må man gøre op med hele forståelsen af hvad det offentlige skal tage sig af,
og stoppe alt hvad der hedder tåbelige valgløfter som f.eks Holstebro sygehus osv.
Hej JBO,
Du har nok læst John Andersen kritik ovenfor. Og det er faktisk et rigtigt problem med vores system, at det at have visioner ikke er det samme som at kunne gennemføre ens politik.
Men du skal ikke blive for kynisk. Det ville være tragisk hvis du mistede modet og bare trak partilinien for at komme i Folketinget. Mange idealister er blevet tabt i systemet på den måde. De går nok og klager til konen derhjemme om hvad de ville have gjort, hvis det ikke var for de skide medier og de politiske modstandere. Ud over konen er der ingen, der hører deres vision. De har byttet ambitionerne ud for en fast løn. Samtalekønnen og carport.
I mine øjne er du allerede en success. Du har nemlig skabt dig et navn udenfor politik, i atletikkens verden, hvor resultater taler for sig selv og ens hårde arbejde anderkendes af alle. Hvor man ikke kan ævle og rotte sig sammen med andre for komme op i hierarkiet. Tjah, faktisk synes jeg vi er heldige at en ligefrem gut som dig gider til politik, med dens feminiserede måde at behandle hinanden på.
Med hensyn til den konkrete vision om 20% skat kan du komme herned og se for dig selv, hvordan det virker. Og ja, det virker hernede i Schweiz. Jeg har vist sagt nok om stedets fortræffeligheder, og du har vel læst en del, så jeg lader være med at opremse min "lav skat er fantastisk" tale.
Der er jo mange af os som igennem tidernes løb har råbt vagt i gevær, og har sagt: Lad os gøre lige som Schweizerne. Dette er ikke en NY vision!
Bortset fra det, så har jeg ikke den store tillid til folk der kun går ind i politik fordi de mangler en ny karriere de kan tjene kassen på, og her har vi i virkeligheden et meget stort problem i dansk politik. For de fleste går det kun ud på, at score kassen. Hverken mere eller mindre. Derfor ser vi også politikere skifte partier når det går ned af bakke for dem... Det ser dog meget slemt ud når et parti satser på kendte, alene fordi de er kendte. Her burde Anders Samuelsen måske først have talt med f. eks en kassedame eller en arbejdsløs fabriksarbejder der lige har mistet sit job fordi virksomheden gik konkurs. Hvis man har den tro, at kendte er "bedre" eller automatisk henter flere stemmer ind, tja, så har har man en hel del at lære endnu.
Kender du en kontanthjælpsmodtager der har nul gæld og plus på kontoen, og bare kan ringe til banken og få en kassekredit på 25.000 ?
Jeg håber på svar.
Kender du en kontanthjælpsmodtager der har nul gæld og plus på kontoen, og bare kan ringe til banken og få en kassekredit på 25.000 ?
Hmm, jeg har da haft adgang til den mængde kassekredit, før jeg arbejdede. Har dog aldrig været på kontanthjælp. Kan man tælle SU som en slags kontanthjælp?
Hvorfor er det relevant?
Fordi jeg har hørt at alle kontanthjælpsmodtagere er menneker der sidder i dyb gæld fordi de ikke har forstand på økonomi. Jeg har også hørt at alle kontanthjælpsmodtagere er luddovne mennesker.
Og hvad har det at gøre med noget som helst? Det er jo ikke mig der går og siger sådan noget.
God bedring.
Hvorfor tale med nyligt arbejdsløse kassedamer og fabriksarbejdere? Vi ved jo alle allerede at de blev arbejdsløse fordi vi mangler vækst og at vi mangler vækst fordi vi ikke må tænke den åbentbart kætterske tanke "lavere skat, mindre offentlig sektor".
Kassedamen er ikke arbejdsløs. Hun får dog boligydelse. Hvorfor ? Det holder en hær af bureaukrater på "lønningslisten".
Vi kan næppe overbevise kassedamen om at hun skal droppe sit boligtilskud for at en bureaukrat kan blive ledig. Hun ser pengene på kontoen hver den første og det er det væsentligste.
Det er heller ikke det hun skal overbevises om. Hun skal overbevises om at hvis boligydelsen er X, kan hun, ved at vi afskaffer den, få X+Y i skattelettelser så hun tjener på det. Y er her hendes andel af de bureaukrater, der blive sparet væk.
Derved vil hun få flere penge, og DK mindre bureaukrati, og bureaukratens evner kan blive brugt på noget fornuftigt i et privat firma i stedet og tjene flere penge til DK. Så kassedamen får faktisk X+Y+Z. Z er hendes andel af indtægten fra bureaukratens skat, som bliver brugt til en lettelse.
Alle tjener på det og vi bliver gladere og mere frie. Win-Win-Win
Det er forstået at vi både sparer ydelsen og bureaukraten. Men det ændrer ikke ved at kassedamen netto tjener på det her omfordelingscirkus. Hun ser et beløb på sit kontoudtog og er glad. Men hun kan godt ha' lidt ondt af at bureaukraten er truet på sit job.
Det vil aldrig lykkes nogen af os at få folk overbevist om dette fordi..
De får lov til at beholder flere penge fordi de betaler mindre i skat.
De får lov til at betale for goder.
De kigger kun på at de skal betale mere, og glemmer at de også får lov til at beholde flere penge af deres løn.
Sørgeligt set, havde jeg en debat med en PhD studerende, der havde arbejdet meget med matematik.
Vi havde argumentet at jeg var lige glad med min brutto løn, og gik gerne ned i bruttoløn så længe, min netto løn, og værdi af disse penge ikke ændre sig.. Han var absolut forarget over at jeg var villig til at gå ned i brutto løn, længere kunne han ikke se. Han kunne virkelig ikke se at det er din netto løn og hvad du kan købe for den der er vigtig, ikke at du har en stor brutto løn hvor staten får det meste af den.
Så at forklare det til en indkøbsdame er umuligt, da hverken økonomi, eller matematik er sandsynligvis hvad hun er god til.
Skrevet af Mon ikke det handler om at være mistroisk også? VKO har flere gange påstået der er kommet skattelettelser, Nyrup påstod det også, hvis det er sket er det gået min næse forbi, skattetrykket er steget, nu kaldes det bare ikke skat men afgifter.
Mistroen hjælper heller ikke, ej heller den lave politiske troværdighed her i landet..
Men Australien gennemførte denne manøver tilbage sidst i 1980'erne.. i 1983, var den Australske dollar ca 10dkk værd, og den var ca $2US værd, det betød at Australien led meget da eksport af deres arbejdskraft og vare blev ramt af den stærke Australske dollars (minder lidt meget om hvad problemer vi har i dag, i Danmark).. Så paul keating (sjovt nok labour => social demokrat) gik ud og talte dollaren ned, Dollaren, faldt med næsten 50% på en dag.
Til at begynde med syntes jeg det var en tosset ting at gøre, at svække dit lands købs evner, men jeg bemærkede at intet i Australien blev dyrere, ud over nogle Udenlandske bilmærker steg lidt, men Da Australien har sin egen bil produktion, tvang konkurrencen de udenlandske biler ned i pris, så ingen i landet bemærkede nedskrivningen af dollaren.
Men at bringe det i debat, folk ville havde haft et anfald af raseri, fordi deres løn bliver mindre værd.. Det samme vil ske her, selv hvis tilliden var der.
Jeg istemmer Lord Nachos og andres opbakning, og vil ligeledes opfordre til at du holder linjen, istedet for som så mange andre at forfalde til den kyniske/apatiske/patetiske pat hvor man som politiker vil sige hvad som helst for at få sæde på tinge. Intet er mere politikerlede-fremkaldende end netop den respons. Du vil utvivlsomt møde mere modstand på den konto, men omvendt er der begrundet håb for at du derved vil hæve dig langt over den intetsigende masse af ryggeløse levebrødspolitikere.
Jeg skal nok sørge for at udbrede din uddybende forklaring til mine cybervenner og bekendtskaber for lige at minde dem om sagens rette sammenhæng.
Sandheden er ilde hørt.
Joachim, du skal bare lære at gøre som sejlere gør - lære at krydse i modvind.
Hej Joachim! Bare fortsæt linien som en af de mere liberalistiske LA'ere, så er du sikret min stemme her i Kbh. omegn.
Tja, man må jo sige at han har lært lidt af os andre..., men, det er dermed stadigvæk ikke HANS vision. Den må han længere ud på landet med!
Skrevet af Det var da en navlepillende, [indsæt selv en masse mindre pæne ting her], indstilling. Det er OGSÅ hans vision. Hvem fanden der fandt på den er vel ligegyldigt, alle trækker vel på samme hammel? Vi må da glædes over at nogen kommer mere ud over rampen end Allan Petersen?
Ja, ked af at jeg blev personlig, men de sidste 15 minutters mavesure indlæg fra dig, kulmineret i ovenstående opkast, gjorde udslaget.
God dag til dig Allan, og til JBO: hvis du forsætter med at være ægte, så er du en sjældenhed, og rigtig meget fokus skifter i disse år fra MSM til snak mellem folk og overgange til blogs og online medier som 180G. Måske er det for tidligt, men det er klart bedre end bare at være magen til de andre leflere.
Skrevet af Det er en stor gevinst for LA med politikere, der har nogle visioner, og som tør gå foran med dem. Det er den slags politikere, vi har brug for. Selvfølgelig skal spidskandidater være forsigtige i deres omgang med pressen. Det har Joachim nu lært på den hårde måde, men herfra skal der lyde en helhjertet opbakning til Joachim, som er et af de stærkeste kort, LA har til det kommende folketingsvalg
Visioner ? Det er stadigvæk ikke HANS vision. Hvorfor ikke bare sige: Jeg har ikke en vision. Lad os kopiere Schweiz!
Ja da... MIG! Det er heller ikke en NY vision! Den slags foreslog jeg faktisk mange kloge politikere for mange år siden. Deriblandt de Radigale som Anders Samuelsen dengang var medlem af. Jeg foreslog også, at Danmark skulle ud af EU, da det ville blive umuligt, at gøre Danmark til nordens Schweiz inden for EU. Og, jeg var bestemt ikke ligefrem den eneste der foreslog disse ting i dette land. Anders Samuelsen og mange andre havde dengang desværre den holdning, at mennesker som jeg jo måtte være racister siden vi ikke ville have åbne grænser og åbne kasser! Tja, folketinget er fyldt med "kloge" mennesker. Old News! Nå, det er så positivt, at nogle mennesker lærer lidt af historien en gang imellem...
Skrevet af Det behøver jeg ikke. Den politik og propaganda som I politisk korrekte altid har ført i medierne i Danmark, taler et meget tydeligt sprog. Nul respekt for de "dumme" borgere. Vi "kloge" politisk korrekte ved bedre.
Du behøver ikke direkte at kalde en person for racist selvom det er din mening/holdning. Dette har jeg heller ikke skrevet at du har. Vel ?
Skrevet af Skyder du ikke lidt over mål, når du tror, at folk gider at bruge deres tid på at sætte sig ind i dine politiske visioner. Og rent faktisk forholde sig til dem også.
Du mangler karisma Allan P. det er så tydeligt. Du virker som en rigtig ærgerlig jantelovsdansker.
Det er vel noget af det værste man kan være...
Jeg har altid stemt borgerligt. Og, nej, jeg har ikke "ondt i røven". Jeg siger bare tingene lige ud. Målet er for mig ikke "karisma". Man skal sige sin ærlige mening. Jeg er en stor tilhænger af, at man kalder en spade for en spade. Hverken mere eller mindre. Hvis man gør det, og ikke bare forsøger at pakke tingene ind i vat, hvad sker der så ?
Sarkasmen røg over dit følelsesladede korpus. Jeg har læst en del af hvad du har skrevet, og er enig med dig i det meste. Men netop i dette spørgsmål er kæden sprunget af.
Du har gennem årene foreslået at kopiere Schweiz. Fair nok, og nu gør JBO det (og mig, jeg har nemlig også sagt det i årevis), og så skaber* du dig over at det ikke er hans vision! Det er det da, og det er også MIN vision. Og din!
Den bliver jo ikke dårligere af at vi er mange der har den, tværtimod, og at JBO måske trænger bedre igennem end Allan Petersen eller Lasse Westy Bech er da kun fint.
I virkeligheden var det først Schweizernes vision, alle vi andre ser bare op til dem, kopierer, og håber.
God aften
*) En særegen kvindelig egenskab. Et kedeligt træk der fokuserer på følelser der er, i bedste fald ubrugelige, men oftest skadelige, for det egentlige formål i det store billede, men meget effektivt til personlig gevinst på den korte bane.
[Edit: Tilføjet ordforklaring]
Nu kan vi jo fortsætte med en masse ordkløveri, men, det er jo sagens kerne: Vi behøver ikke en ny vision. Vi skal bare kopiere schweizernes vision.
Nå, LA får min stemme. Lad os se hvad vi får tilbage.
Skrevet af Kære Joachim
Bare hold fast. Det er de skatteliderlige (godt ord) politikere og journalister der har noget at undskylde - og det ikke bare overfor dig men overfor hele Danmarks befolkning.
Gå du bare i kødet på de journalister der stiller accept af socialdemokraternes skatteplyndring op som en præmis for at deltage i debatten. Vi nægter at deltage i deres Titanic-show.
Skrevet af Tja, politikere forsvarer altid deres heltegerninger... En ting er hvor mange stemmer man høster på det. En anden ting er hvor mange man taber på sådan noget. Har jeg ret ?
JBO tvinger jo K til at stå og tale imod skattelettelser, det der er det farlige er at han nævner "købe uddannelse" og så er det altid farligt i et lang med halvdelen på offentlig forsørgelse, men omvendt så vil en socialdemokrat jo ikke stemme på LA alligevel om han så havde sagt 45%. Jeg synes vi skal holde fast i at fortælle vores politik og så må folk altså stemme på os eller lade være.
Måske JBO kunne få mere tid på News kanalen til at uddybe emnet?
Man skal starte i det små.
Sådan havde JEG gjort hvis jeg havde været JBO og Anders Samuelsen: Afskaf kassedamens boligydelse og sænk hendes skat tilsvarende. Brug pengene der bliver sparet på bureaukratiet til at sænke f. eks selskabskatten. Kassedamen bliver ikke sur over, at hun mister sin boligydelse hvis hun må beholde et nogenlunde tilsvarende beløb af sin egen løn. Hun har INTET imod, at de rige bliver rigere så længe hun ikke selv bliver fattigere... Dette gælder også for mange andre i samfundet. Deriblandt nogle mennesker på overførselsindkomster... Dette er man altså nødt til at forstå. Man kan ikke ændre alle menneskers holdninger på en gang.
Man skal starte i det små, og ikke buldre løs med alt muligt som skræmmer folk fra vid og sans. Lyder det ikke fornuftigt ?
Jo, det lyder endog MEGET fornuftigt. Men meget drukner i dine egne indforståethedder eller følelsesudbrud.
Men du har gode pointer, håber nogen i fronten læser med.
Bestemt fornuftigt, men i samme sekund kommer der følgende problemer:
TV bringer kun afskaf boligydelsen og cutter inden.
TV bringer afskafboligydelse og sænk skatten tilsvarende, men seeren hører kun afskaf boligydelsen
SSF-Ø-DF fortæller i landets aviser at LA vil afskaffe boligydelsen
SSF fortæller at nogle får mere i boligydelse end andre og alle får samme skattelettelse, ergo bliver samfundet mere ulige.
Desværre handler politik alt for lidt om substans, men om personer og personfnidder.
Tjaa, man skal bare ud i marken og tale med kassedamen! Til helvede med DR og TV2!
Der er ikke langt til den næste NETTO butik. Den bedste reklame er mund til mund reklame... ;-)
Du har helt ret.
Det er meget mærkeligt. Der er næsten ubegribeligt mange (det kunne formuleres bedre, men nuvel), danskere der nøjes med TVA etc. Der er også en masse mindre bemidlede, men min opfattelse er, at de er mere liberale (netop som børn også) end de fleste "selvkloge"
Men hvis bare ET eneste skide medie eks. TV2 eller (næppe) DR, tog fat og analyserede dangens Danmark ud fra en konskrukriv vinkel.
Tænk hvis godaften-summasuma-pisogpapir-um blev skiftet ud med en hel uge med 1½ times dagligt beskrivelse af vores visioner, fra de forskellige personer, måske samlet til sommermøde, og stillet til regnskab for deres ævl.
Så kunne vi se hvem der havde en holdning, og hvem der påtog sig en i nuet, for at komme videre.
Hvilket firma holder møde om menuen i frokoststuen, når de er ved at gå konkurs?
Det har intet med følelser at gøre. Det handler om, at kalde en spade for en spade, og gøre tingene i den rigtige rækkefølge.
JEG har været fronten i mange år. Nej, jeg tjener ikke penge på det. Det er heller ikke målet for mig. Dermed er jeg vel nogenlunde troværdig, ikke sandt ?
Nej Allan. Hvis du læser mine svar til dig i denne tråd, som du ikke har svaret på, så har det alt med følelser, efter din lange kamp, at gøre. Og jeg forstår dig - kun distancen er til forskel.
DU har kæmpet for denne dagsorden i mange år. Uden at få ros for det, for vi ved alle hvodan klimaet og debatten er blevet lettere nu, MEN, det var det ikke for bare 5 år siden. Og, nej vi får ikke penge for det, hverken du eller jeg, men vi gør det fordi det er det rigtige. Ikke sandt?
Du er en ægte ildsjæl min ven, men du skal bruge din energi rigtigt. Du har dobbelt så meget energi som de fleste, men netop derfor skal du stå bag en der er langsommere. Dette er naturligvis rent gæt, da jeg ikke kender dig, ikke er uddannet noget med en titel, men bare bruger min erfaring.
Nej manglende indtjening giver ikke troværdighed. Stabilitet og logik gør.
De bedste hilsner
Lasse
Edit: Stavegejl i "rente gæt"
Jeg behøver ikke ros. Hvad folk mener om mig er ikke vigtigt. Ja, det er netop et spørgsmål om at gøre det rigtige, og gøre det i den rigtige rækkefølge. Desværre vil nogle have det hele på en gang. Det er dér det går galt...
Det er ikke "stabilt" når politikere shopper imellem politiske partier for deres egen karrieres skyld. Enten har man en holdning eller også har man det ikke.
Godnat
Du fortjener ros, Joachim. Det var forsøget værd, og det er bestemt ikke din skyld, at Danmark ikke står til at redde. Rystende, at journalister på måde ødelægger muligheden for en væsentlig debat om skattetrykket i Danmark, bare fordi de hellere vil lave et klovneindslag til deres latterlige tv-udsendelse...
Som skrevet i toppen af siden.......JBO var med i et indslag i en nyhedsudsendelse, hvor der som bekendt er KORTE indslag - og ikke i et debatprogram.
At det skulle være et klovneindslag, kunne end ikke jeg finde på at kalde det. JBO har ret til sine holdninger - og andre til at være uenige.
At der er flest enige, siger sig selv her i rygklappernes forum.
Der er i hvert fald vundet en ting ved manøvren: Før var det virkelig ekstremistisk at sige, at man ønskede en skat på 40%. Kan snakken drejes ind på, at 20% er ekstremistisk, kommer de 40% til at virke langt mere spiseligt for mange. Der er ikke noget, der er så skidt, at det ikke er godt for noget.
Uhh, ja - godt set Helle, som Michael Nielsen også luftede lidt omkring ovenfor (med nedenstående link, nemt skal det ikke være :-) , bare ikke så klart som du. Tak.
http://www.180grader.dk/Politik/tak-tv2-i-klippede-min-vision-i-stykker#c224116
Det er jo netop debat der skal til. Det bidrager jeg og mange andre faktisk til. Vi har gjort det i mange år, men, gaaab, de "kloge" på Chrstiansborg har desværre en tendens til IKKE at lytte til borgerne. Det er trist, men, så vi jo bare fortsætte kampen...
Skrevet af Kære Joachim B. Olsen,
Om det var taktisk smart at stille op hos TV2, med dét emne, som ny og tæt på en valgkamp er én ting.
Men Du var ærlig og frihedsorienteret, og det kommer Dig forhåbentlig ikke til skade.
LA får min stemme. Det er dog ikke på grund af JBO! Så er det sagt. Lær af det.
Skrevet af Jeg topper, med 19% skat !!
Sidder i Japan lige pt. Her fortæller folk om min. 5% og max 40% personskat. Desuden er virksomhedsskatten på 5-10%....
Så også gerne et skatte tryk på 20% incl afgifter.
Fordi den japanske regering ikke har ladet økonomien justere sig igen, gennem likvidering af gæld. Den japanske stat har derimod forsøgt at stimulere økonomien, gennem forskellige infrastruktursprojekter.
Dette har medført at den offentlige gæld i Japan er blandt verdens højeste og at de indtilvidere har udskudt deres nødvendige krise i to årtier.
I DK er skattetrykket (samlet set af indkomstskat, afgifter, MOMS mv.) omkring 50% af BNP. For hvert par træsko der fremstilles vil samfundet indkræve den ene sko i skatter, mens det sådan set er op til markedet at afgøre om den anden sko kan anvendes til noget nyttigt/profitabelt. Færre og færre laver træsko. Samfundet anvender i runde tal 1/3 af den ene træsko på sivtøfler med en meget begrænset holdbarhed. Med til dette cirkus hører at en udvalgt klikke af halvstuderede typer vil gøre sig til overkloghoveder på hvilke sko samfundet skal fremstille - blandt de mest opfindsomme kommer den fikse idé om kun at lave venstreorienterede sivsko.
Joachim. Du er muligvis den danske politikker jeg har størst respekt for i øjeblikket. Lad dig ikke gå på af medierne og den måde de fungerer på. Fortsæt med at "vær et ægte menneske". Forhåbentligt får du lov til at forklare dig ordentligt andet steds
Skrevet af Jeg vil gerne understrege, at jeg naturligvis vil fortsætte med, at sige min mening i den offentlige debat. Det kan intet ændre på! Det synes jeg også, at jeg giver udtryk for i ovenstående indlæg. Det der ærger mig ved TV2 nyhedernes indslag er, at de vælger en anden vinkel på historien, end den vi havde aftalt på forhånd. Aftalen var, at jeg skulle forklare mine udtagelser i B.T den 31/7. Istedet vælger de en sensations vinkel, hvor det fremstilles som om jeg er ude og overbyde mit eget partis politik. Jeg har lært, at skal man i TV2 nyhederne, så skal det være LIVE, så man i højere grad kan sikre, at ens pointer kommer frem.
Jeg vil naturligvis gerne takke for kommentarene her på 180grader.
Skrevet af Live er altid at foretrække, eller i form af en klumme eller lign. aldrig lade dem redigere i det materiale du levere. Hvis de gør det ender du med at blive sat ud på det spor som de ønsker. Og de ønsker et rødt spor.
God morgen.
Der intet galt i, at tjene sine penge som politiker. Det bør bare ikke være pengene som er det der trækker. Ja, bare fyr noget af i medierne. Det er dog ikke det der virkelig batter noget i det lange løb. Det handler om basale ting. Altså, for de fleste mennesker. Vælgerne (de fleste) stemmer med pengepungen. Start i det små og blæs medierne en lang march. De fleste gider ikke høre på "kloge" politikere, og sådan fremstår politkere for det meste i medierne. Start i det små, og du kommer langt.
Du har fået nogle tæv (bla. af mig), men, tro ikke at dine bedste venner altid er dem der konstant roser dig. Det er dem du lærer noget virkeligt brugbart af, og det er tit kritikere...
Jeg kunne som borgerlig / liberal nemt få en kassedame til at stemme på mig. Jeg kunne også få en arbejdsløs til at stemme på mig. Jeg vil bare ikke tjene penge som politiker. Det må du gerne. Held og lykke.
Skrevet af Der intet galt i, at tjene sine penge som politiker.
Jo. For magt korrumperer, magt forblænder, magt skaber tunnel-syn, og udøvelsen af magt går ud over andre mennesker.
Jeg synes ikke der er sket nogen skade, for liberale er det rart at høre at man gerne vil have skatten længere ned, selvom nogle af os antager det som et helt urealistisk mål, i hvert fald hvis vi taler om et samlet skattetryk på 20%?
Men det er komisk det fremstilles som om der er konflikt mellem partiets linje. Vi siger jo netop MAX 40%, 20% er som bekendt i fin tråd med det.
Det der ærger mig ved TV2 nyhedernes indslag er, at de vælger en anden vinkel på historien, end den vi havde aftalt på forhånd.
Kan du forklare, hvordan sådan en aftale foregår? Det er interessant at vide. Hvor planlagt er sådan et TV-indslag?
Skrevet af +1
Skrevet af Jeg tror man som udgangspunkt er imod etablementet, eller bliver vurderet som en som er imod etablementet hvis man vil lavere skat f.eks. Så vidt jeg ved så er TV2 en del af etablementet, journalister er uddannet vha. skat og TV2 som en virksomhed modtager økonomisk støtte, og staten holder derudover konkurrenter væk da man skal købe meget dyre sende tillaldelser mm.
Ville det ikke være mere "skuffende" hvis ikke TV2 forsøgte at klippe sande skattelettelser mm. i stykker?
Virkeligheden er dog at vi vil et stærkere etablement, og et mere vedvarende. Skat og tvang er noget af det mest vanedannende for et samfund, og enden bliver, ligesom ved enhver anden misbruger ikke køn, med mindre man kan stoppe med det.
Skrevet af @Joachim... Please... Bliv ved med at have visioner. Bliv ved med at tænke vildt. Det er i de vilde ideers muld, de store tanker bliver født.
Jeg er stadig lunken overfor LA, fordi jeg i partiets udspil finder for mange populistiske lapperier. Jeg mangler noget blood, toil, tears and sweat men du er nok det bedste bud på en ny Churchill, Danmark har i øjeblikket.
Mist ikke modet!
Jeg smider mig selv ud af debatten. Der er ikke længere brug for mig her.
Stor støtte herfra!!!!!!
Med dine mange udmeldinger på det sidste inkl. denne må alle "kendis kritikkerne" efterhånden være blevet sat godt og grundig på plads - du har så afgjort vist at du kan stå på egen ben og formulerer en politisk vision der bryder med alle nuværende tabuer i Danmark.
Herligt at se en liberal politikker med din styrke, vilje og gåpåmod.
At du tilmed har fået Kommunistisk Folkeparti til at udtale at de er imod skattelettelser er jo bare smukt.
Skrevet af 20% er altså for ekstremt til at man kan være folketingskandidat for LA fik jeg at vide.
Men check min Max 20 vision ud www.max20.dk
Det er LA's eget radikale arvegods, der rammer LA i nakken.
Radikale har været et af de mest hadefulde partier mod først Fremskridspartiet og nu DF. De blev lagt for had kraftigt båret af de Radikale i medierne. Specielt DR er dybt infiltreret af den Radikale ånd, så den knæsatte vane med fri tilsvining, der blev skabt mod Z og DF rammer nu også LA, da de ikke længere er under Radikales beskyttende vinger i medierne.
Med lidt barnlig skadefryd kunne man fristes til at sige: så kan I lære det på egen krop!
Hvor er den langsigtede tankevirksomhed i dansk politik ?
Svaret lader til at være sørgeligt enkelt: Den ligger hos Joachim B. Olsen, og næppe andre steder.
I hvert fald hvis man definerer langsigtet tankevirksomhed som forestillinger der rækker ud over indeværende og næste valgperiode.
I denne ensretningens tidsalder er det utaknemmeligt at skille sig ud, selv for noget positivt.
Joachim, du fortsætter med at imponere. Bliv bare ved med det! Visioner og idealisme fremfor stolevarmeri.
Yep, jeg må sige at Joachim har i sådan en grad overrasket mig positivt.. Det er sjælden jeg kan sige dette.
100 støtte til din og LAs projekt.
Når I har så mange visoner og viser så stort mod, har de andre har lidt svært at følge med, bliver lidt svimle og mister pusten. Så trækker de i nødbremsen. Personagreb og usaglige indlæg i debatten er ikke noget at bekymre sig om. Vælgerne husker personen, viljen til forandring og ikke støjen.
Jeg tror det som kommer til at ske er at mens tingene hænger nogenlunde sammen så står de alle sammen inden på borgen og holder den "reformvillige" ude. Ligeså snart tingene begynder at falde fra hinanden så dukker de sig og pludselig står den "reformvillige" derinde med alt rodet. Så vil de være der, udenfor, og stå at pege fingre. Held og lykke med dansk politik som liberalist :) Du kommer ikke til før du kan få skylden for alt roddet.
Nej da! Politikere er uegennyttige personer, der har valgt at bruge deres liv på at tjene folket og nationen til vores allesammens fælles bedste. De kunne aldrig finde på, at opføre sig så beregnende.
(Sarkasme kan muligvis forekomme)
Flere artikler fra Politik
Løgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 2 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
3 KommentarerLiberal Alliance er blevet socialistisk
Udgivet for 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 08:45 til Boblere af HansJoachim
0 KommentarerKommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 14 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Skal staten favorisere skilsmisse?
Udgivet for 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:31 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: politiken.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 13 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 23 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 9 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 15 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 9 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 9 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 1 dag og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 13 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 4 timer siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 18 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 18 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 1 time og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 23 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 16 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
|
Bill O'Reilly Caught on Tape Smearing Occupy as Terrorists Tilføjet 25/05 23:26 af NickRohde |
| Flere videoer | |
|
Om Joachim B. Olsen Tidligere elitesportsudøver med flere medaljer fra EM,VM og OL. Læste historie på university of Idaho fra 1999-2002. Formand for DEF (danske... Se Joachim B. Olsens profil eller Følg Joachim B. Olsen |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 69 klik
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 63 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 55 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 41 klik
Knud Romer: Facebook er en kræftsvulst på internettet - Politiken.dk 26/05 03:54 - 39 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 1023 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 613 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 501 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 455 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |