Det er sådan set interssant, at Det Radikale Venstres republikanske håb på Sjælland, folketingskandidat og næstformand Zenia Stampe, i sin blog på Politiken skriver, at der for et halvt år siden var brug for Liberal Alliance til at ruske op i regeringen og kræve reformer. Zenias pointe er bare overraskende nok, at nu er der ikke brug for LA mere - for LA satte sig ikke til forhandlingsbordet og trak med, da regeringen begyndte at forhandle sin 2020-plan. Læs: som Rad.V., der ser ud til at høste anerkendelse i meningsmålingerne herfor.
Liberal Alliance skulle med andre ord have stillet sig tilfreds med de smuler, som regeringen ville kaste efter os. Det er nøjagtig samme situation som ved finanslovsforhandlingerne, hvor LA blev beskyldt for at være umodent, da gruppen ikke gik med i et forlig om en lille sænkning af noget af multimedieskatten. Det måtte da være fint! hed det. Ellers var man ikke et ansvarligt parti.
Men Zenia ved jo godt, hvad hele julelegen går ud på. Indgår man et forlig nu, er man bundet af det efter valget også. Det var derfor regeringen gerne ville have Rad.V. med i noget der kunne genere Socialdemokraterne og SF efter et valg. Det var derfor Rad.V. blev interessante. Men havde VK mon rykket sig på efterløn og skat, hvis ikke LA havde taget kvælertag på dem hele vinteren? Nej. Så Rad.V. høster sådan set, som LA sår.
Det gør jo sådan set ikke noget. Det eneste, jeg bare ikke begriber, er, hvorfor Rad.V. peger på Helle Thorning. Som ikke vil reformer. Som ikke vil liberalisere indvandringspolitikken. Som ikke vil afbureaukratisere den offentlige sektor, tillidsreform og alt det andet, Rad.V. stod for engang. Rad.V. peger ikke på Helle pga. politikken, men pga. personen.
Hvis det gør LA til et protestparti - så for min skyld gerne.
Læs Zenias blog her: http://blog.politiken.dk/stampe/2011/05/24/er-liberal-alliance-danmarks-nye-fremskridsparti/
