Kontakt 180Grader.dk
22

Skrevet af SPQR 565 dage siden - Direkte link

Rand Paul er idealistisk nok til han solgte stort set alle sine interessante holdninger det øjeblik det gik op for ham han faktisk havde en chance for at blive valgt.


Skrevet af Ole Birk Olesen 565 dage siden - Direkte link

Hvad gjorde han konkret?


Skrevet af SPQR 565 dage siden - Direkte link

Der er en god beskrivelse i denne her artikel. En artikel der i øvrigt, selvom tonen er noget hård og forfatteren åbenlyst ikke kan lide dem han skriver om, er ret god imo.

 

Et par citater:

 

"When he said he would not take money from people who voted for the bank bailout, he also said, in the same breath, that our first phone call after the primary would be to Senator Mitch McConnell," says Adams [Paul's former campaign manager]. "Making fun of the Bailout Ball was just for the primary."

"When he was pulling no punches, when he was reciting his best stuff, I felt like I knew him," says Koch, the former campaign volunteer who now works with the Libertarian Party in Kentucky. "But now, with Mitch McConnell and Karl Rove calling the shots, I feel like I don't know him anymore."

og en beskrivelse af emnerne:

With all the "just for the primary" stuff out of the way, Paul's platform began to rapidly "evolve." Previously opposed to erecting a fence on the Mexican border, Paul suddenly came out in favor of one. He had been flatly opposed to all farm subsidies; faced with having to win a general election in a state that receives more than $265 million a year in subsidies, Paul reversed himself and explained that he was only against subsidies to "dead farmers" and those earning more than $2 million. Paul also went on the air with Fox News reptile Sean Hannity and insisted that he differed significantly from the Libertarian Party, now speaking more favorably about, among other things, judicious troop deployments overseas.

Beyond that, Paul just flat-out stopped talking about his views — particularly the ones that don't jibe with right-wing and Christian crowds, like curtailing the federal prohibition on drugs.

 

Det lyder alt sammen meget pragmatisk synes jeg.


Skrevet af info 565 dage siden - Direkte link

Skrevet af Jesper Brodersen 565 dage siden - Direkte link

Nu går hans far også ind for en immigrationspolitik overfor Mexico, så det er ikke noget nyt. Man skal jo ikke forvente at poltikere på nogen måde kan være perfekte idealister, ellers ville de aldrig blive valgt ind. Ron Paul er dog meget tæt på efter min mening :)

 

Rand Paul er måske bare forsigtig (også første gang i politik), som da han påpegede at han ikke ville "End the Fed", men bare kigge på en revision. Hans far siger lige ud, at han ønsker den offentlige revision, for at skabe en folkelig meningsdannelse for Feds eksistensgrundlag.


Skrevet af SPQR 565 dage siden - Direkte link

Man skal jo ikke forvente at poltikere på nogen måde kan være perfekte idealister, ellers ville de aldrig blive valgt ind. Ron Paul er dog meget tæt på efter min mening :)

 

Enig, og jeg tror også Rand Paul nok stadig er bedre end status quo. Min pointe er bare at billedet af ham som urokkelig idealist ikke er korrekt. Et godt eksempel på hvor man må sælge ud for at blive valgt er nok det her: http://voices.washingtonpost.com/44/2010/08/ron-paul-rands-his-own-man.html

 

Jeg tror der er en god chance for Rand egentlig er enig med sin far (og de fleste andre fornuftige mennesker), men det vil sikkert koste ham stemmer hvis han siger det.


Skrevet af Otto Kjærgaard 565 dage siden - Direkte link

Jeg hørte en igår en P1 udseendelse, da jeg var på vej hjem fra Vest Danmark, om TeaParty bevægelsen, hvor DR en medarbejder konsekvent omtalte den som den ultrahøjreorienterede bevægelse, jeg hørte ikke navnet på medarbejderen. I udsendelsen deltog desuden Frank Esmann fra DR.

Det var svært for dem at skjule at Obama var helten og Tea Party bevægelsen onde hvide protestantiske skurke. Tilsidst blev de så ulideligt at høre på, at jeg skiftede til The Voice.


Skrevet af 8000er 565 dage siden - Direkte link

Nå, men da du skiftede til Voice fik du så heldigvis noget god, relevant og seriøs oplysende radio.......... relativ set ( hørt ! )  :-)


Skrevet af Jesper Brodersen 565 dage siden - Direkte link

Hørt, det er også den eneste grund til at jeg lytter til The Voice, for det er sjældent at de snakker  direkte eller indirekte om politik (kigger på dig, P3).

 

Jeg har også set, at TV2 News kalder bevægelsen højreorienteret, selvom det i Sarah Palins tilfælde og "venner" kan have sin rigtighed. Sjovt at de danske medier først begyndte at interessere sig for bevægelsen, da den var begyndt at blive kapret af de neo-konservative. Der var næsten ingen der nævnte at 1 mio. troppede op til protester i Washington i 2009 eller alle de Town Hall meetings, hvor Obamas sundhedsreform blev kritiseret af lokale middelklasse-borgere.


Skrevet af Otto Kjærgaard 565 dage siden - Direkte link

De sagde ikke højreorienteret, men ultrahøjreorienterede, det blev iøvrig gentaget flere gange.Så var tonen iøvigt som vi kender den i DR1, når den er værst.

 

Jeg er ikke i tvivl om at bevægelsen hører til på højre side i amerikansk politik, men det er en meget bred bevægelse, der ikke som sådan, med rimelighed kan betegnes som ekstrem.  

 


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 565 dage siden - Direkte link

Altså, hvis nogen fortjener betegnelsen 'højreekstremist', er det vel Ron Paul? De socialister, der indimellem får betegnelsen, er ikke kvalificerede. De er jo socialister...

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

17
9
56
4
31
92
11
17
6
5
62
7
3
10
9
4
24
54
3
48
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen