Kontakt 180Grader.dk
12

Skrevet af Kasper M 625 dage siden - Direkte link
" Men are also killed for "honour" and, despite its identification by journalists as a largely Muslim practice, Christian and Hindu communities have stooped to the same crimes."
????

Hvis det er en "largely Muslim practice", så er der vel dermed sagt, at repræsentanter fra andre religioner også gør det, måske bare i mindre skala.

Det svarer vel lidt til at jeg siger: "Nogle påstår, at vold oftest begås af mænd, men så glemmer de at kvinder også kan udøve vold."

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 625 dage siden - Direkte link
Ja, det virker fjollet. Skyldes sikkert angst for islamiske reaktioner.

Skrevet af Esben Hansen 625 dage siden - Direkte link
Dit engelsk-fu er ikke godt ;) "Largely"="stort set". Så den korrekte analogi ville være "Nogle påstår at vold stort set begås af mænd, men der er også grupper af kvinder der udøver vold". Det er måske lidt upræcist, men meningen er klar nok (at en ikke-triviel del begås af kristne og hinduistiske samfund).

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 625 dage siden - Direkte link
Spørgmålet er, hvor meget der skal til for at gøre andelen 'ikke-triviel'. Og her taler vi om vold begået ud fra selverklærede religiøse motiver, ikke bare vold begået af mennesker, der mere eller mindre tilfældigt er kristne, hinduer eller buddhister.

The Religion of Peace har en sådan opgørelse. Deres tal siger, at den just overståede ramadan-måned kostede 916 mennesker livet i islams navn, mens alle andre religioner tilsammen stod for nøjagtigt 1 drab.

I mine øjne er 1 et trivielt tal sammenlignet med 916 - og det ene drab må bestemt ikke bruges til at retfærdiggøre de 916 andre!

Skrevet af Esben Hansen 625 dage siden - Direkte link
Normalt regnes ikke-trivielt til omegnen af en procent; men jo større tal jo mindre skal der til.
Artiklen nævner ikke noget om at æredrab er religiøst motiveret, men ære-motiveret. Noget vi selv brugte en del i bronzealderen, så vidt jeg husker.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 625 dage siden - Direkte link
Hvis grænsen mellem trivielt og ikke-trivielt er på 1 procent (jeg er uenig - vi skal noget højere op), er vi med knap 0,1 procent langt inde i det trivielle område.

At skikken muligvis har været brugt i Danmarks bronzealder (kan du dokumentere det?) er en sølle retfærdiggørelse for den i dag :)

Skrevet af Esben Hansen 624 dage siden - Direkte link
Jeg kan ikke se at nogen civiliserede mennesker kan forsvare den slags.

Jeg ved at "familiens ære" har været vigtig i mange kulturer, men jeg gider ikke at grave referencer op for det. Hvad skulle jeg have ud af det? Du vil alligevel kun lytte hvis det passer med dit specielle verdensbillede. Disse muslimer er ikke mere onde end så mange andre middelalderlige samfund; det specielle er at de hænger i den "zeitgeist" her 1000-1500 år senere.

Rettelse: Ok, jeg blev alligevel nysgerrig. Fra wikipedia:

Honor killings and punishments have been documented over centuries among a wide variety of ethnic and religious groups throughout the world. For example, the Code of Hammurabi of Babylon which was issued in 1790 BC penalized adulterous couples by drowning.[3]
Samme sted nævner en passage med æresdrab fra det gamle testamente.


Skrevet af Thor 625 dage siden - Direkte link
Det er længe siden at jeg hørt om en folkekirkekristen som har dræbt sin datter fordi hun er forelsket. Eller en buddhist for den sags skyld. Kunne du forestille dig Dalai Lama gå ind for sådan noget? Nej vel? Eller Paven? Det er vist et ret muslimsk problem.

Skrevet af Skovgaard 625 dage siden - Direkte link
+1
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

17
9
56
4
31
92
11
17
6
5
62
7
3
10
9
4
24
54
3
48
Om Nicolai Sennels
Folketingskandidat for Dansk Folkeparti. Autoriseret psykolog, foredragsholder og forfatter til bogen "Blandt kriminelle muslimer. En psykologs...

Se Nicolai Sennels' profil
eller
Følg Nicolai Sennels