Jamen det er da klart. Hvis flertallet vil tømme statskassen og optage hurtige forbrugslån i udlandet, så er det dét, vi gør.

Men politikerne har den ondenhylemig et ansvar for, at folk overhovedet accepterer en sådan fremgangsmåde. De må lytte til økonomerne og fremlægge det i et sprog, alle kan forstå, i stedet for arrogant og bedrevidende at feje deres rapporter af bordet. "Vi skal forbruge os ud af krisen" har da været en helt valid sætning at fyre af som politiker, uden samtidig at forklare, at forbrug for lånte penge måske ikke er så smart i det lange løb. "Danskerne skal bruge flere penge". "Vi sparer for meget op". Osv.

"Dankortbetalingerne faldet for første gang i kortets levetid", var en overskrift, som fik ledende politikere til at trække i den bekymrede mine, i stedet for at glæde sig over, at danskerne - PÅ TRODS af politikeres opfordringer til det modsatte - var intelligente nok til at holde igen med forbrugslån, og i stedet sparede op. Thor Pedersen har haft det medansvar, man naturligt har, når man ikke siger fra.

Vi må konstatere, at det altid er de andres skyld!

Gad vide om min bank vil syntes, at det er i orden med et overtræk, under henvisning til, at jeg var i mindretal og mine sønner stemte for at jeg skulle bruge penge på en jordomrejse?

Jeg siger ikke, at der ikke er en god pointe gemt i det, han siger. Men er det ikke alligevel en ret problematisk udmelding at komme med, når man er den allerøverste officielle repræsentant for det danske demokrati?

Så må man jo ændre reglerne og slå ned på kommunerne. I Sverige har man været langt dygtigere og det lønner sig nu:

Først og fremmest har den finanspolitiske disciplin været markant forskellig i de to lande. Begge arbejder med mellemfristede planer i finanspolitikken,men hvor Danmark over en lang periode nærmest systematiskhar brudt de opstillede målsætninger for væksten i det offentligeforbrug, har Sverige overholdt de udstukne finanspolitiske rammer sidenslutningen af 1990'erne. Det lønner sig nu, hvor Sverige som et af de fålande i EU ikke er omfattet af proceduren for uforholdsmæssigt storebudgetunderskud.

Nationalbanken (Side 35)

Dygtighed og så en mental forskel, der også hænger sammen med den danske konfliktskyhed og mediernes rolle.

Det kan jo ikke rigtigt være demokratiets skyld at værdigerne vælter ud af vores samfund

Vi fik jo aldrig lov til at stemme ja eller nej til det gigantiske socialistiske omfordelings projekt kaldet EU . 

Når man har mest og bliver tvunget til at hamoniserer med rigtig mange der har mindre , ja så er der altså kun en vej Thor !

TP som formand for folketinget er jo at sammenligne med en bestyrelsesformand i en selskab, så i hans nuværende stilling kan han jo sagtens have den holdning til sit eget virke at han er uden skyld.

Problemet er jo, at han mener han var uden skyld i eller ansvarlig for udviklingen, grundet omstændighederne (demokratiske eller andre) under sin ministerperiode. Altså da han var en del af direktionen i virksomheden. Og det må da siges at være uheldig, når vi som vælgere tror, vi har udpeget nogen til at kere sig om ansvaret.

Nu kunne det jo være interessant, at vide om andre medlemmer af direktionen i virksomheden danmark, har samme indstilling til ansvar og skyld.  

Hunden i problematikken omkring demokrati og skyld, er langt hen af vejen fodret af, at involverede ikke står fast på egne holdninger, men betragter deres virke, som et mægtigt stort spil stratego, hvor alle tænkte reaktioner fra modspilleren, tages med i betragtning.

I princippet en god ting når man vil vinde spil, men her betragtes ens venner (sine egne vælgere) også som en af modspillerne.

Når man mangler mod til at styre efter sin egen overbevisning, bliver ens venner også en modspiller man strategisk skal forholde sig til og man står alene tilbage på øen. Alle andre er ude i det stille sorte vand, hvor dem på øen ikke kan skelne fredfisk og rovfisk fra hinanden. De kan reelt ikke se noget før de kommer ud i vandet til os andre.

Men folk som TP bliver troligt oppe på øen, fordi han ikke tør. Når der ikke er ret mange tilbage på øen alligevel, er det jo nærliggende at mene, han ligeså godt selv kan bestemme. Den demokratiske process foregår alligevel ikke på øen men ude i vandet rundt om øen.

Ja og flertallet ønsker fingrene endnu længere ned i de offentlige kasser - Helle og Villy medvirker desværre til udbredelsen af opfattelsen der er rige og penge nok - det eneste det drejer sig om, er at få dem lænset over i den fælles kasse, og her må jeg sige, at selv om jeg har stor respekt for Thor Pedersen så har han ikke været dygtig nok til at stoppe omfordelingen.

Thor Pedersen, var den tåbe der sagde:" Over tid  kan vi købe hele verden" Det viser igen at Thor og hans parti kollegaer, vanen tro fører sig frem med spin bolde,som ikke stemmer overens med tidlige udtalelser.

Sammenlægningen af kommunerne var en stor fejltagelse. Når man økonomisk kører et decentraliseret system, hvor kommunerne selv skal lede og udføre velfærden, kræver det professionel ledelse. Det har man ikke. Som tidligere virksomhedsleder ser det for mig helt klart ud til, at ikke én eneste dansk kommune har andet end borgmestre og råd, som består af anden klasses ledere. Nogle kunne måske have kørt ganske små kommuner, men det kræver professionalisme at lede en stor kommune. - Grundet mangelen på ledere har Thor P. og Co så indført statslige bureaukratiske kontrolsystemer, som kun har vanskeliggjort det hele. 

I det private erhvervsliv ser vi ofte, at små decemtraliserede enheder kan overholde budgetter og samtidig forbedre resultaterne. 

For ikke så lang tid siden skrev Elbjørn en hyldest til TP, noget i stil med: "Du er for lækker, lækker, lækker...". Den slags er meget normalt blandt fanatikerne, de lever jo af mytedannelse, det er også meget normal for dem at det altid er nogen andres skyld. Naturligvis var TP så angst for vælgerne at han hellere ville klæbe til taburetten mens han fik kors, bånd og stjerner på, frem for at tage det store spring, det meget risikable store spring at meddele regeringens afgang og tilmed udskrivning af nyvalg med klare valgløfter om ny ansvarlig linie.

Nu gælder det jo så om at finde en syndebuk. Her kan jeg jo passende tilbyde mig, vi plejer jo at gøre den slags i vores familie; det hele er min skyld, det er mig der fik undermineret den ellers ansvarlige og fornuftige politik som regeringen stod for, jeg er den skyldige, jeg træder gerne tilbage, det er min skyld at genvejen til rigdom og succes ikke virkede.

Ok det skal måske ikke tages så seriøst... men det er da meget morsomt den med engle og dæmoner.

Det er VKO, der har skabt den situaion, hvor flertallet af befolkningen er blevet ahængige af de offentlige kasser, hvis man da man overtog magten i 2001 under opsvinget straks havde gnnemført reformer, holdt nulvækst i det offentlige, og ansættelsesstop, mens der var jobs på det privat  og hævet efterlønsalderen kunne vi have stået i en anden langt bedre situation.

Problemet med mange af vores borgerlige politikkere er at de godt kan lide at tale om skattelettelser, mens besparelser og det der kan finansiere skattelettelser er tabu.

Jeg vil faktisk hellere høre politikkere tale om besparelser end skattelettelser, som alligevel blot ender i omlægninger med nye, højere og andre mere skjulte skatter

Det er IKKE VKO eller regeringen ELLER demokratiets skyld.

Skylden tilhøre de fremmede i Danmark.

Hvor MANGE milliarder kr for de ikke udbetalt hvert år - dem kunne vi bruge på danskerne,

til vores skoler og ældre etc. etc.

Tsk tsk.

Hvis man kan reducere dagpengeperioden nu og fjerne efterlønnen, kunne man vel også da Thor Pedersen var finansminister.

Thor Pedersen refererer til en citat af Winston Churchill, som på et tidspunkt har udtalt, at demokrati er totalt uegnet som styreform, men at det indtil videre ikke har været muligt at finde noget bedre alternativ. - Og det er vel en ret præcis beskrivelse af den situation, der karakteriserer det danske samfund, hvor politikerne lefter for vælgergrupper for at sikre sig fortsat valg, og dermed låser sig fast i forhold til de nødvendige tiltag. Et meget rammende eksempel er, når en Ole Sohn godt kan se, at den rigtige vej frem er lettelser på personskatten og en hel eller delvist omlægning til beskatning af fast ejendom, men ikke kan sige det åbent, da det ikke giver stemmer. Det er sgu da et problem!

Jeg synes også det er et sæt af dårlige  undskyldninger. Der var ihvertfald én ting Thor Pedersen og andre i hans regering kunne have gjort, uden at det ville have kostet en krone. Han kunne have lave aftalesystemet med kommunerne om, således at hver kommune selv var ansvarlig for at udsrkive de skatter, der var nødvendige for at dække kommunens offentlige budget. Det ville have ansarliggjort kommunerne over for deres egne borgere, fordi så skulle til at forklare deres indførte skattestigninger eller nedskæringer. Så kunne borgerne i hver kommune dele sig efter anskuelser og stemme efter hvad de synes burde prioriteres - og staten kunne gå ind og lægge resten af skatteprovenuet efter overordnede nationaløkonomiske hensyn. Det vile ganske vist betyde, at man måtte droppe det elendige skattestop, men det er der vist ikke nogen grund til at græde tårer over.

Thor du har ret. Demokrati kan være et problem. Især når vi konstant vælger midddelmådige levebrødspolitikere.

Man er ansvarlig for det man vælger at tage ansvaret for. Thor P. VALGTE at han gerne ville være folketingspolitiker og finansminister selvom de ansvarlige beslutninger ikke blev taget. Det var hans FRIE VALG at tage sit gode tøj og gå, hvis han ikke ville stå ansvar for det han SELV havde taget ansvaret for. Han ville ansvaret, og så må han dælemdulme også tage det!!!

Politikerne er ikke tvunget til at gøre hvad meningsmålingerne siger!!! De er kun begrænset af deres egen samvittighed - det står simpelthen i Grundloven!!! Så alt det der ynk om at "befolkningen og demokratiet tvinger ham til det" - det siger man kun hvis man ikke er mand nok til at tage ansvaret for eens egne handlinger!!! Jesus!!! Der er sandeligt ikke meget mand i den mand!!!

Hvis ministre, regering og folketing ikke har ansvaret for det der sker indenfor deres resortområder, kan vi da vist sænke deres lønninger en del...

Må jeg spørge, Er det ikke VKO, "med O" som bestemmende, der de sidste 10 år har bestemt den økonomiske daghsorden i Danmark