BookmarkletTilføj til    |
Thorning bøjer sig i skattesag
Udgivet for 695 dage siden i Politik
Tilføjet 30/06 22:53 til Boblere af Mie Harder
Kilde: berlingske.dk
Efter en uges pres bøjer Socialdemokraternes formand Helle Thorning-Schmidt sig: Hendes mand Stephen Kinnock vil med tilbagevirkende kraft betale dansk skat.
58 Kommentarer|
DRS:„ Fordi folkeopinionen allerede har dømt ham til at skulle betale skat i...”
Skrevet af Ups!
Skrevet af Ja, socialisterne håber selvfølgelig, at den går i glemmebogen, og ikke overlever næste uge i medierne.
Men hvor der er røg, der er der som reglen også ild...
Men hvor der er røg, der er der som reglen også ild...
Skrevet af Vel ikke så meget et ups men mere en iskold analyse at det er en billig måde at købe et statsministersæde.
"Den omtalte gråzone opstår, fordi Kinnock har holdt møder i Danmark. Dermed kan der opstå tvivl om, hvorvidt han pludselig får større interesser i Danmark end i Schweiz, fortæller skatterådgiver cand. jur. Frode Holm, der er direktør i rådgivningsfirmaet Revitax, og som har rådgivet Helle Thorning-Schmidt i sagen."
Kan det passe, at jeg læste et sted, at bare han skrev en email eller tog telefonen med noget arbejdsrelateret, så ville han skulle betale skat i Danmark?
Kan det passe, at jeg læste et sted, at bare han skrev en email eller tog telefonen med noget arbejdsrelateret, så ville han skulle betale skat i Danmark?
"Den omtalte gråzone opstår, fordi Kinnock har holdt møder i Danmark. Dermed kan der opstå tvivl om, hvorvidt han pludselig får større interesser i Danmark end i Schweiz, fortæller skatterådgiver cand. jur. Frode Holm, der er direktør i rådgivningsfirmaet Revitax, og som har rådgivet Helle Thorning-Schmidt i sagen. »Jeg mener slet ikke, det har noget på sig, men det her er en politisk sag, og det er derfor, jeg har rådgivet dem til at indbetale skatten,« siger Frode Holm."Har HTS nu en revisor som politisk rådgiver???
Skrevet af Klik klok, nøglen drejer, skattesvig er strafbart, også selv om man fortryder lidt inde - når det bliver opdaget.
Nahh....han står vel højest til at få skatten forhøjet med 5.000,- for at indlevere selvangivelsen for sent.
Det kommer jo an på, om Skattemyndighederne beslutter sig for, at checke tidligere år. Fint nok at Thorning-Schmidt familien frivilligt vælger at betale skat for år 2009 + 2010, men hvad med de tidligere skatteår? Skat er jo ikke noget man frivilligt beslutter sig for om man vil betale eller ej - det er noget man bliver pålagt/påtvunget.
Her kunne myndigheder f.eks. checke brug af betalingskort oplsyninger (Staten har givet sig selv orwellske muligheder for kontrol) samt brug af artikler/interviews fra perioden osv. til at anslå om han også tidligere har været skattepligtig i Danmark
Netop pga. Thorning-Schmidt mener at deres forhold kan være tvivlsomme, så må myndighederne gå ind og undersøge om der kan være noget om snakken. Det kan jo være et stort beløb, hvis det er foregået over 5 år, når man sammenlægger både indkomst som løn + skat på værdipapir etc. Derudover kan der være andre forhold i deres fællesøkonomi, som man bør checke (fradrag etc.)
Det her kan komme til at tage år, og det kan vi jo takke politikerne selv for, og det enorme reglsæt, som hver eneste dag knækker ganske almindelige danskere og deres familier.
Her kunne myndigheder f.eks. checke brug af betalingskort oplsyninger (Staten har givet sig selv orwellske muligheder for kontrol) samt brug af artikler/interviews fra perioden osv. til at anslå om han også tidligere har været skattepligtig i Danmark
Netop pga. Thorning-Schmidt mener at deres forhold kan være tvivlsomme, så må myndighederne gå ind og undersøge om der kan være noget om snakken. Det kan jo være et stort beløb, hvis det er foregået over 5 år, når man sammenlægger både indkomst som løn + skat på værdipapir etc. Derudover kan der være andre forhold i deres fællesøkonomi, som man bør checke (fradrag etc.)
Det her kan komme til at tage år, og det kan vi jo takke politikerne selv for, og det enorme reglsæt, som hver eneste dag knækker ganske almindelige danskere og deres familier.
Han begyndte først sit nuværende job i januar 2009. Inden da var han diplomat i Rusland, og det var vist helt efter reglerne ikke-skattepligtigt.
Det er jo netop, sådan noget man må ind og checke...
Derudover kan der være andre forhold end løn. De har f.eks. haft en en million villa på Østerbro siden 2004, også er der jo muligvis værdipapirdepoter, engangs indtægter, gaver, skat af ting de har fået stillet til rådighed etc.
Skat er som sagt ikke et frivilligt foretagende, men noget Staten påtvinger.
Derudover kan der være andre forhold end løn. De har f.eks. haft en en million villa på Østerbro siden 2004, også er der jo muligvis værdipapirdepoter, engangs indtægter, gaver, skat af ting de har fået stillet til rådighed etc.
Skat er som sagt ikke et frivilligt foretagende, men noget Staten påtvinger.
Skrevet af Aha - Så nu indrømmer HTS altså at hun vil købe sig til magten? - Well magten over økonomien - den danske - får hun og Villy nu aldrig.
Skrevet af For den brede offentlighed vil sagen nu gå fra at Thorning er en hykler og hendes mand er en skatteål, til at Thorning er et menneske der begår fejl, men tager konsekvensen af dem. Hun ender nok med at score point på det. Velkommen til rød regering.
Jamen fred være med det - Nu har VK i 9 år gennemheglet DK med socialdemokratisk politik. Et halvt år med Helle og Villy skal nok få knækket dansk økonomi så meget at den rådne socialist tand flyver ud af kæften.
Nej den brede offentlighed vil se en forkælet overklasse pige der prøver at snyde i skat og når det afsløres vil hun prøve at tie det ihjel i et par uger - for derefter når det ikke går væk så erkende at manden skulle have betalt fordi den politske pris blev for høj - ment egentligt er det uretfærdigt at hun skal betale.
Hun er udstillet som Hykler en moral for andre og en for mig - det var anden gang på tre måneder - det kan folk godt se og når hun opfører sig uvederhæftigt vil hun ikke blive bedømt regerings duelig og slet ikke med sin talblinde makker som igen i dag i fjernsynet faldt igennem som en punkteret varmlufts ballon - jeg tror det er fire år mere på bænken til S-SF
PS godt at se lars løkke i kampform igår
Hun er udstillet som Hykler en moral for andre og en for mig - det var anden gang på tre måneder - det kan folk godt se og når hun opfører sig uvederhæftigt vil hun ikke blive bedømt regerings duelig og slet ikke med sin talblinde makker som igen i dag i fjernsynet faldt igennem som en punkteret varmlufts ballon - jeg tror det er fire år mere på bænken til S-SF
PS godt at se lars løkke i kampform igår
Hov Hov Helle erkender skatteundragelse og når hun nu opfordret kraftigt hertil af en enig befolkning - erkender at hendes amnd naturligvis skal beskattes herhjemme - så er det vist sat på plads at Helle er en hykler der forsøger at køre på frihjul og kun når det afsløres retter op på sin adfærd - men velkommen til skatteparadiset
Betaler skat i både Danmark og Schweiz
Alligevel betaler hun og Kinnock nu i underkanten af en kvart million til Skat for sidste år.
Kilde: http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1370970.ece#ixzz0sNGgJkIP
øhhhhh??????? taler vi ikke om en skattediff på omkring 40% af 3 mio? = 1.2 mio ?
Jeg fatter ikke lige hvordan "hun" dukker op i EB's sætning....
Se også her: http://www.berlingske.dk/danmark/vi-vil-aflevere-en-selvangivelse-stephen
Iflg. Thorning tjener han under det halve af de 3 mill., der var nævnt i BT.
Iflg. Thorning tjener han under det halve af de 3 mill., der var nævnt i BT.
Der er noget helt galt.
Hvis vi runder op og siger at han indbetaler 250.000 i skat - hvor meget kan man så tjene, hvis man kun har grundfradrag?
Det giver jo kun en løn på 5-600.000. Det kan da ikke passe at en mand som ham ikke tjener mere!
Det ville jeg grave i hvis jeg var journalist.
Det er jo stadig skattesnyd.
Hvis vi runder op og siger at han indbetaler 250.000 i skat - hvor meget kan man så tjene, hvis man kun har grundfradrag?
Det giver jo kun en løn på 5-600.000. Det kan da ikke passe at en mand som ham ikke tjener mere!
Det ville jeg grave i hvis jeg var journalist.
Det er jo stadig skattesnyd.
Skrevet af Det ændrer ikke en tøddel ved konens utroværdighed at hun nu forsøger at købe sig fri ved greb i egen husholdningskasse. Hun er fortsat, undskyld udtrykket, lige til at lukke op og skide i.
Se også her: http://www.180grader.dk/Politik/nye-afsloeringer-i-thornings-skattesag-politik-bt-dk
Sjovt det kommer frem samme aften, som hun meddeler at han nu vil indlevere en selvangivelse.
Sjovt det kommer frem samme aften, som hun meddeler at han nu vil indlevere en selvangivelse.
Hvor er familien Thorning/Kinnock's formue placeret?
Det er oplagt myndighederne tager fat i formueforhold - der kan være store summer udover løn indkomst, som skal beskattes i Danmark. Og det er jo ikke Helle Thorning-Schmidt, som bestemme hvilke skatteår der skal betales skat fra - det er myndighederne der bestemmer dette, hvilket kan få forholdet op i et meget stort beløb, hvis det er foregået i flere år.
Først privatsskole og nu skattespekulation... hvad bliver mon det næste, hvor Helle Thorning-Schmidt siger et, men gør noget andet.
Skrevet af Helle Thorning-Schmidt har altid været en opportunist, en vendekåbe, eller måske endda lystløgner. I hvert fald har hun altid frejdigt sagt diametralt modsatrettede ting fra den ene dag til den anden. Nu er hun så blevet taget i en direkte løgn, hun ikke på nogen måde kan retfærdiggøre:
Den 26. juni stod der følgende i B.T:
(...) Socialdemokraternes formand benægter, at manden nogensinde arbejder hjemmefra .
»Nej,« svarer hun kort og præcist, da B. T. spørger, om han har haft forretningsrejser til Danmark eller arbejder hjemmefra nogle gange.
Her til aften kan man så læse i samme avis, at (...) så sent som 16. juni var Stephen Kinnock i Danmark med topchefen for World Economic Forum, Klaus Schwab.
Samme dag havde Kinnock et forretningsmøde i Statsministeriet, hvor han også fem dage forinden deltog i et møde.
Stephen Kinnock var også i august sidste år til et møde hos en større dansk virksomhed.
Den 26. juni stod der følgende i B.T:
(...) Socialdemokraternes formand benægter, at manden nogensinde arbejder hjemmefra .
»Nej,« svarer hun kort og præcist, da B. T. spørger, om han har haft forretningsrejser til Danmark eller arbejder hjemmefra nogle gange.
Her til aften kan man så læse i samme avis, at (...) så sent som 16. juni var Stephen Kinnock i Danmark med topchefen for World Economic Forum, Klaus Schwab.
Samme dag havde Kinnock et forretningsmøde i Statsministeriet, hvor han også fem dage forinden deltog i et møde.
Stephen Kinnock var også i august sidste år til et møde hos en større dansk virksomhed.
Nemlig!
Det er en direkte løgn hun har stukket ud der. Uha uha...og hende vil et flertal af vælgerne have som statsminister?
Det er en direkte løgn hun har stukket ud der. Uha uha...og hende vil et flertal af vælgerne have som statsminister?
Skrevet af hehe, hun er lissom alle vi andre.
Snyder hvor vi kan komme til det.
Var lige nede efter mælk til kaffen i nærmeste indvandrerkiosk.
Spurgte til hans pris på 1 liter mælk.
" 10 kr her (ved køleskabet), 12kr ved kassen" var hans svar på engelsk/dansk, hehe.
Gæt hvad jeg valgte, godt jeg ikke er S politiker. ;)
Snyder hvor vi kan komme til det.
Var lige nede efter mælk til kaffen i nærmeste indvandrerkiosk.
Spurgte til hans pris på 1 liter mælk.
" 10 kr her (ved køleskabet), 12kr ved kassen" var hans svar på engelsk/dansk, hehe.
Gæt hvad jeg valgte, godt jeg ikke er S politiker. ;)
"hehe, hun er lissom alle vi andre."
Snak for dig selv. Måske har du svært ved at tro det, men der findes ærlige og pligtopfyldende mennesker i dette samfund.
Snak for dig selv. Måske har du svært ved at tro det, men der findes ærlige og pligtopfyldende mennesker i dette samfund.
jeg vil ikke afvise muligheden, afviser heller ikke muligheden for en gud, selvom jeg er ikke-religiøs.
Sandsynligheden for at disse findes hos Socialdemokratiet er dog stærkt faldende.
Hvis man leder grundigt finder man sikkert en eller anden som aldrig er gået over for "rød mand".
Sandsynligheden for at disse findes hos Socialdemokratiet er dog stærkt faldende.
Hvis man leder grundigt finder man sikkert en eller anden som aldrig er gået over for "rød mand".
Og godt arbejde af BT.
ja, det må man sige.
Det er ikke de store publicservice medier der har ført sig frem i denne sag.
Med sandsynligheden for regeringsskifte forstår man prioriteringen ;)
Det er ikke de store publicservice medier der har ført sig frem i denne sag.
Med sandsynligheden for regeringsskifte forstår man prioriteringen ;)
Skrevet af Personligt kan jeg stadigvæk ikke se ulovligheder. - jeg ville da naturligvis udnytte de smutshuller og få noget dejlige rentefradrag, hvis jeg var ligeså privilegeret som Helle Thornings mand - Det kan jeg overhoved ikke hidse mig op over ;-) - Men når nu Helle går ind for at forhøje skatten her i Kongeriget, som iforvejen allerede er verdens højeste, formoder jeg at Helle og hendes mand vil betale skat med et bredt smil uden at udnytte de smutshuller man har - for hvad ellers..?
Det skal altså ikke misforståes: naturligvis går jeg ind for at de svage og handicappede hjælpes, for jeg er ikke en koldblodet fascist - men det skal dælme gøres med ansvarlighed, og at en førtidspensionist får samme løn efter skat svarende til månedslønnen for en almindelig faglært, lyder fuldstændigt gak-gak for min vedkommende.
Det skal altså ikke misforståes: naturligvis går jeg ind for at de svage og handicappede hjælpes, for jeg er ikke en koldblodet fascist - men det skal dælme gøres med ansvarlighed, og at en førtidspensionist får samme løn efter skat svarende til månedslønnen for en almindelig faglært, lyder fuldstændigt gak-gak for min vedkommende.
Her følger yderligere to eksempler på, hvordan Helle Thorning-Schmidt siger fuldstændig modsatrettede ting i offentligheden inden for meget kort tid.
Som bekendt forsøgte hun og manden indtil den nylige skattesag opstod at fremstille et billede i medierne af, at Stephen Kinnock var i Danmark stort set hele tiden. Til B.T. har Helle Thorning-Schmidt direkte sagt, at han var hjemme hver weekend. Nu har skattesagen så pludselig medført, at hun har en interesse i at sælge budskabet om, at han er så lidt i Danmark som overhovedet muligt og, vupti, udtaler hun følgende til Berlingske Tidende i dag:
Vi er kommet frem til, at han er i Danmark 33 weekender om året. Det vil sige, at de tal, der har været fremme om, at han hver weekend og alle ferier var i Danmark, har været forkerte.
Øh, nå, Helle Thorning-Schmidt, men det var jo dig selv, der sagde det, men okay: 33 og 52 weekender er jo også næsten det samme.
Der har også været en del polemik om, at Helle Thorning-Schmidt er opgivet som eneejer af familiens hus i København. Nogle skatte-eksperter har antydet, at det skyldes skattemæssige årsager, fordi Thorning-Schmidt på den måde kan få et ekstra stort rentefradrag, men det benægtede hun energisk over for B.T. d. 24. juni:
S-formand Helle Thorning-Schmidt afviser fuldstændigt påstanden om, at der lå skattetænkning bag familiens beslutning om, at hun alene skulle stå som ejer af huset: »Det passer simpelthen ikke, at vi har indrettet boligforholdene sådan, at jeg får fradragene. Det passer simpelthen ikke,« siger Helle Thorning-Schmidt, der understreger, at det er en ren tilfældighed, at Stephen Kinnock ikke står som medejer af huset.
En ren tilfældighed? I interviewet til dagens udgave af Berlingske Tidende er der pludselig en helt specifik grund til, at Stephen Kinnock ikke er opført som medejer:
Ja, jeg vil godt afvise, at vi spekulerer i, hvordan vi betaler så lidt skat som muligt. Når Steve ikke har stået som ejer af vores bolig, er det fordi, det kræver en særlig tilladelse for en udenlandsk statsborger at stå som ejer af en bolig. Den tilladelse fik vi ikke indhentet, da vi købte boligen for nogle år siden. Den har vi så siden indhentet, og det er også muligt, at vi skifter ejerforhold.
Kan sådan en person blive statsminister i Danmark?
Som bekendt forsøgte hun og manden indtil den nylige skattesag opstod at fremstille et billede i medierne af, at Stephen Kinnock var i Danmark stort set hele tiden. Til B.T. har Helle Thorning-Schmidt direkte sagt, at han var hjemme hver weekend. Nu har skattesagen så pludselig medført, at hun har en interesse i at sælge budskabet om, at han er så lidt i Danmark som overhovedet muligt og, vupti, udtaler hun følgende til Berlingske Tidende i dag:
Vi er kommet frem til, at han er i Danmark 33 weekender om året. Det vil sige, at de tal, der har været fremme om, at han hver weekend og alle ferier var i Danmark, har været forkerte.
Øh, nå, Helle Thorning-Schmidt, men det var jo dig selv, der sagde det, men okay: 33 og 52 weekender er jo også næsten det samme.
Der har også været en del polemik om, at Helle Thorning-Schmidt er opgivet som eneejer af familiens hus i København. Nogle skatte-eksperter har antydet, at det skyldes skattemæssige årsager, fordi Thorning-Schmidt på den måde kan få et ekstra stort rentefradrag, men det benægtede hun energisk over for B.T. d. 24. juni:
S-formand Helle Thorning-Schmidt afviser fuldstændigt påstanden om, at der lå skattetænkning bag familiens beslutning om, at hun alene skulle stå som ejer af huset: »Det passer simpelthen ikke, at vi har indrettet boligforholdene sådan, at jeg får fradragene. Det passer simpelthen ikke,« siger Helle Thorning-Schmidt, der understreger, at det er en ren tilfældighed, at Stephen Kinnock ikke står som medejer af huset.
En ren tilfældighed? I interviewet til dagens udgave af Berlingske Tidende er der pludselig en helt specifik grund til, at Stephen Kinnock ikke er opført som medejer:
Ja, jeg vil godt afvise, at vi spekulerer i, hvordan vi betaler så lidt skat som muligt. Når Steve ikke har stået som ejer af vores bolig, er det fordi, det kræver en særlig tilladelse for en udenlandsk statsborger at stå som ejer af en bolig. Den tilladelse fik vi ikke indhentet, da vi købte boligen for nogle år siden. Den har vi så siden indhentet, og det er også muligt, at vi skifter ejerforhold.
Kan sådan en person blive statsminister i Danmark?
Nej, ikke hvis du spørger mig!
Var der i øvrigt ikke også noget med, at man ikke behøver sådan en tilladelse til køb af bolig, hvis man er EU/EØS statsborger?
Var der i øvrigt ikke også noget med, at man ikke behøver sådan en tilladelse til køb af bolig, hvis man er EU/EØS statsborger?
Morsom udvikling, hvad nu med alle de S'ere , S vælgere som støttede Thorning og erklærede "der er ikke noget at komme efter" ?
Politiken leder fra 24 juni: "Helle T har ikke noget problem! "
http://politiken.dk/debat/ledere/article1003447.ece
http://politiken.dk/debat/ledere/article1003447.ece
Shhh!!!...Du afbryder 180 grader når den er allermest gået i selvsving. Der er IKKE plads til sund fornuft og besindighed når der skal ristes socialister på bålet.
Ok ok, skattemyndighederne mener måske heller ikke der er noget at komme efter, men nu har vi fået manden til at betale skat som han ikke skylder, og har opfundet en "sag" vi kan snakke om i årevis. Så Politiken skal bare knytte.
Ok ok, skattemyndighederne mener måske heller ikke der er noget at komme efter, men nu har vi fået manden til at betale skat som han ikke skylder, og har opfundet en "sag" vi kan snakke om i årevis. Så Politiken skal bare knytte.
Skrevet af Hvorfor betaler Helles mand skat, hvis der ikke er en sag?
Hvis jeg havde skatteforhold som jeg mente var korrekt havde jeg ikke bare bøjet mig for skat, uden en afgørelse. Helle bøjer sig uden at have fået en afgørelse fra skat, hvorfor? For et par dage siden var hun stensikker på, at deres skatteforhold var korrekte. Hvorfor så bøje sig?
Når det så er sagt, så er det for mig mindre væsentligt, hvor han betaler skat. Han skal betale der hvor loven siger han skal.
Det absolut væsentlige er, at Helle med stor sandsynlighed skattetænker. Det er dobbeltmoralsk når hun jagter "de rige" og siger at "de rige" skal betale mere i skat, mens hun selv skattetænker sig til lavest mulige sats.
Hvis jeg havde skatteforhold som jeg mente var korrekt havde jeg ikke bare bøjet mig for skat, uden en afgørelse. Helle bøjer sig uden at have fået en afgørelse fra skat, hvorfor? For et par dage siden var hun stensikker på, at deres skatteforhold var korrekte. Hvorfor så bøje sig?
Når det så er sagt, så er det for mig mindre væsentligt, hvor han betaler skat. Han skal betale der hvor loven siger han skal.
Det absolut væsentlige er, at Helle med stor sandsynlighed skattetænker. Det er dobbeltmoralsk når hun jagter "de rige" og siger at "de rige" skal betale mere i skat, mens hun selv skattetænker sig til lavest mulige sats.
Fordi folkeopinionen allerede har dømt ham til at skulle betale skat i Danmark, på trods af hvad Skat nu måtte mene?
Godt hjulpet på vej af den hysteri der er her på 180 grader.
"Kinnockgate"?
Vor herre bevares...
Godt hjulpet på vej af den hysteri der er her på 180 grader.
"Kinnockgate"?
Vor herre bevares...
Skrevet af Politikens leder er noget at det mest useriøse, jeg længe har læst. Den forholder sig jo overhovedet ikke til substansen men begynder i stedet at trække paralleller til alt muligt andet, som overhovedet ikke har noget med sagen at gøre.
Den juridiske substans i sagen er, hvorvidt Danmark kan betragtes som bopælsland for Stephen Kinnock. Bopælslandet er der, hvor man drager et lettelsens suk når man træder ind af døren og siger "home sweet home". (Skattemyndighederne har så en række kriterier, som de bruger til at vurdere dette og her er det med antal dage blot et af kriterierne. Familien er et andet.)
Den juridiske substans i sagen er, hvorvidt Danmark kan betragtes som bopælsland for Stephen Kinnock. Bopælslandet er der, hvor man drager et lettelsens suk når man træder ind af døren og siger "home sweet home". (Skattemyndighederne har så en række kriterier, som de bruger til at vurdere dette og her er det med antal dage blot et af kriterierne. Familien er et andet.)
Men du mener ikke vi skal lade skattemyndighederne afgøre sagen inden vi dømmer ham?
Ups, for sent...
Ups, for sent...
I princippet har du ret. Men nu når konen gerne vil være statsminister og indføre særlige millionærskatter, så har sagen jo en vis offentlig interessse.
Helle Thorning-Schmidt havde som bekendt bestilt tid på TV2 News her til morgen kl. 7 , og hun kunne glæde sig over en umådelig venlig interviewer, Kristian Ring-Hansen Holt - måske en partifælle? - der helt undlod at stille de kritiske spørgsmål (se mine indlæg ovenfor) og lod Thorning-Schmidt slippe afsted med at sige de samme indøvede sætninger igen og igen: "Jeg har ikke gjort noget galt, men vi er inde i en gråzone", bla, bla, bla. Skamfuld-, eller i bedste fald inkompetent "journalistik".
Så det godt. Jeg tænkte på et oplagt spørgsmål - Hvis Helle T er så sikker på (som hun giver udtryk for) at de ikke har gjort noget som helst galt, hvad er det så for en Gråzone hun vil undgå?
Er det ikke selvmodsigende?
Er det ikke selvmodsigende?
Det bliver jo nok en dyr omgang. Men de to kan da glæde sig over, at pengene går til vores dejlige fælleskasse og alle de svage, som vi har i vores samfund. Dem, som gerne skal have endnu mere ifølge HTS.
Ja hvem ved, hvad pengene kan bruges til. Måske kan et uopdr....., ups jeg mente adfærdsvanskeligt, barn få en ekstra støttepædagog. Eller måske kan der blive råd til et par måneder mere i Farum-kommisionen?
Sagen er ikke forbi endnu, såvidt jeg kan se.
250000 DKK i tillægsskat lyder meget lidt for en indtægt på 3 millioner per år.
Når man påtænker hvor stor forskel der er på skattesatserne mellem Schweitz og DK.
Interesserede kan finde ud af hvad skattesatsen er der hvor Kinnock bor når han er i Schweitz.
Hvis det indbetalte passer er forskellen i skattesats kun omkring 8 procent i skattesatser.
Hvilket jeg ikke tror på. Da kantonerne i Schweitz er i indbyrdes skattekonkurrence, og derfor sørger for at skatterne er så lave som mulige.
250000 DKK i tillægsskat lyder meget lidt for en indtægt på 3 millioner per år.
Når man påtænker hvor stor forskel der er på skattesatserne mellem Schweitz og DK.
Interesserede kan finde ud af hvad skattesatsen er der hvor Kinnock bor når han er i Schweitz.
Hvis det indbetalte passer er forskellen i skattesats kun omkring 8 procent i skattesatser.
Hvilket jeg ikke tror på. Da kantonerne i Schweitz er i indbyrdes skattekonkurrence, og derfor sørger for at skatterne er så lave som mulige.
Helle Thorning siger jo i Berlingeren, at han tjener under det halve af de 3 mill., som hans job blev vurderet til i BT.
Hvis 1500000 pr år er den rigtige løn svarer de 250000 kroner til en forskel i 16-20% hvilket er mere realistiskt. Hvilket vil føre skattesatsen i Schweitz ned på 46-50 %.
Som jeg dog stadig synes er højt, men så er der jo transportfradrag osv.
Som jeg dog stadig synes er højt, men så er der jo transportfradrag osv.
http://www.berlingske.dk/danmark/vi-vil-aflevere-en-selvangivelse-stephen
Hun siger således vedr. hans løn:
»Mindre end det halve af de tre millioner, der har været nævnt. En pæn del mindre af det halve. Men på den anden side af en million.«
Hun siger således vedr. hans løn:
»Mindre end det halve af de tre millioner, der har været nævnt. En pæn del mindre af det halve. Men på den anden side af en million.«
Igrunden ret latterligt - jo mindre folk "tjener" jo mere vil de fortælle alt og alle om det - og jo mere folk tjener jo mindre vil de sige .... så holdet DK praler altså med selvmål og holder kaje om de gode mål ....
Nå men pyt HELLE er totalt utroværdig i skattepolitik og ditto skattemoral. Tyttelut Helle.
Nå men pyt HELLE er totalt utroværdig i skattepolitik og ditto skattemoral. Tyttelut Helle.
Skrevet af Hårdt presset må family Kinnock/Thorning erlægge skattekroner i den trængte københavnske kommunekasse, som straks burde omsætte pengene til renovering af de ferieforladte kommuneskoler.
Det må da skabe glæde i det lille East-bronx hjem, hvis deres gråzone-penge bli'r brugt til københavnske kommuneskoler, som dermed kunne komme de ikke-priviligerede elever tilgode.
Det må da skabe glæde i det lille East-bronx hjem, hvis deres gråzone-penge bli'r brugt til københavnske kommuneskoler, som dermed kunne komme de ikke-priviligerede elever tilgode.
Cand. Jur. Frode Holm er blandt de allerskarpeste skatteådgivere i Danmark. Har man valgt at købe hans ekspertise for at opnå den bedst mulige rådgivning mht beskatning af indtægt og formue (samt indireke muligvis sit omdømme),har man virkelig noget at beskytte. Om interesserne i Thorning-Scmidt/Kinnnocks tilfælde kan kun de implicerede udtale sig. Tilskuerne, øvrige borgere i Danmark, kan bare gætte, men kvalificerede gæt er sikkert ikke vanskelige i en sag som denne.
Hmm... Jeg har fulgt HTS-Gate en lille smule og har egentligt ikke kunne forarges over sagen. Jeg synes den var lidt smålig - selvom jeg godt ved, at socialister selv er meget hurtige på aftrækkeren, hvis andre træder en smule forbi. Jeg kunne altså godt se det principielle hykleri, men alligevel.Det som egentligt ryster mig, er HTS reaktion på et ret mildt mediepres. Det er jo vand ved siden af hvad LLR og LE har været igennem med hhv. bilag (på nogle få tusinde kroner) og "Teneriferie".Alligevel smider HTS håndklædet i ringen ret hurtigt. Så kommer jeg til at tænke på, hvordan HTS vil reagere næste gang vi har en muhammed-krise? AFR mv. var under et gigantisk pres, både fra inden- og udenlandske medier, politiske fæller i DK og i EU mv. samt erhvervsinteresser med det magtfulde DI i spidsen som alle krævede at AFR skulle smide sig i støvet eller undskylde, irettesætte JP osv.
AFR bestod, om ikke i bedste stil, så alligevel ret effektivt. Med den smule pres der lægges på HTS i denne sag - og hendes reaktion derpå - kan man ikke forvente andet, end at hvem der end lægger presset i en større krise, kan får HTS til ikke blot at bøje, men endda knække!
Der er jo andet end socialdemokratisk politik, som afgør om en regering gør det godt eller dårligt. Diplomatiet, f.eks.
Jeg gruer.
AFR bestod, om ikke i bedste stil, så alligevel ret effektivt. Med den smule pres der lægges på HTS i denne sag - og hendes reaktion derpå - kan man ikke forvente andet, end at hvem der end lægger presset i en større krise, kan får HTS til ikke blot at bøje, men endda knække!
Der er jo andet end socialdemokratisk politik, som afgør om en regering gør det godt eller dårligt. Diplomatiet, f.eks.
Jeg gruer.
"Vi er inde i en gråzone..." - Det må HTS's revisor da allerede fortalt hende ved udarbejdelsen af selvangivelsen. Så i bedste fald kan man sige, at hun har kørt efter "går den - så går den". - Som jeg imidlertid forstår det hele er skat ikke færdig med at se på sagen, så hun og manden modtager vel en klar udtalelse derfra når de har set alle dokumenter etc. igennem. - Jeg har selv været udlandsdansker i et halvt arbejdsliv. Jeg kender reglerne. I dette tilfælde er det klart, at bopælskriteriets regel om "livsinteresse" er afgørende, og at den har været overtrådt. Derfor undrer det mig, at HTS's revisor ikke har vidst dette. Det eneste forsvar for Helle jeg kan se er, at hvis revisoren virkelig ikke har nævnt dette for hende, så er han ikke tilstrækkeligt kvalificeret.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Løgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 2 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
3 KommentarerLiberal Alliance er blevet socialistisk
Udgivet for 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 08:45 til Boblere af HansJoachim
Skal staten favorisere skilsmisse?
Udgivet for 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:31 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: politiken.dk
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 14 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 13 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 23 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 9 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
0 KommentarerLufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 15 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 9 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 9 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 1 dag og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 13 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 4 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 18 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 18 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 1 time og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 1 dag og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 16 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
|
Om Mie Harder Cand.merc., ph.d. i ledelse fra CBS, klummeskribent i Jyllands-Posten og Børsen, tidl. Groft sagt skribent i Berlingske. Se Mie Harders profil eller Følg Mie Harder |
|
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 106 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 82 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 82 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 62 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 1056 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 551 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 494 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 481 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |