Jep, Thorning forekommer spejlblank.

Men i grunden udlever THorning bare det rettighedssamfund som hun stiller i udsigt til sine vælgere.
I Thornings vision har alle borgere udstrakte rettigheder overfor staten fremfor pligter. Og borgere har nærmest pligt til at udnytte disse rettigheder fuldt ud, ellers bliver man jo "snydt" iforhold til "alle de andre" man formoder udnytter rettighederne fuldt ud.
Og Thorning udnytter jo bare sine rettigheder, muligheder fuldt ud.

Thorning og socialkammeraterne skulle så undlade den forældede moraliseren og disse ulidelige referencer til en solidaritet de ikke selv besidder eller praktiserer.

De bredeste skuldre skal bære mest siger Thorning!
Altså hvis man ikke kan finde et smuthul...

Den her er sgu da næsten værre end skattesagen... i skattesagen taler vi om mange penge men i dette tilfæde....

Tænk sig at være så selvretfærdig og samtidig smålig på samme tid !!

Hvis tallene passer i artiklen, så er det da alligevel 25.000 kr., hvilket også er en slags penge (dog nok ikke målt i forhold til at betale skat i Schweiz).

Spejlblank ved jeg ikke, men hun har ikke lyttet til mit råd, og har ikke læst side ét i statsmandens håndbog: KØR I EN STOR BIL! http://harelly.dk/?p=517

Ja, det er usympatisk som folk rager til sig af offentlige ydelser, at de uden at skamme sig får deres nabo til at betale 10-12.000 kr. efter skat om måneden til pasning af deres barn og lignende.

Klipper aviser?

Gratis tilbud i Irma, den slags... jeg siger bare, er der nogen mening i at spare 6% på en lortebil af den type hun har på billedet?

Jeg må tilslutte mig udtrykket om bilen... Det er en skodbil. Dens trækkraft minder i høj grad om SSF's "plan".

Det ironiske er, at den sikkert er valgt, for at Helle Thorning-Schmidt skulle ligne en af os fra "pøblen".

Det er jo trods alt kvinden, som satte EU rekord i forbrugt rejsebudget på kr. ½ million om året eller hvad der svarer til at sætte ild til en 1 brugt dansk inregistrat VW Fox hver 50. dag hun sad i EU parlamentet.

Hun kører fra Kartoffelrækkerne til Christiansborg :)

Well,- så slipper hun for bompenge... Men ret beset hører en FOX ind under begrebet cykel.

Der ligger nok en politisk magtliderlig hund begravet i bagagerummet.

Google siger det tager 9 min. i bil eller 18 min. med offentlig transport ... hvis valget er imellem de 2 muligheder, så har Helle Thorning sikkert valgt det transportmiddel, som får hende i mindst kontakt med pøblen (de 9 min. hun sparer kunne hun sikkert også finde ved, at lave et daglig Facebook indlæg mindre, holde mindre styr på antal dage manden er hjemme, skrive mindre til offentlige myndigheder om hvormange dage manden er hjemme, eller hvad nu hun får tiden til at gå med).

Måske kørsels-afgiften i virkeligheden er for at ryde vejene, så Helle kan komme hurtigere frem, når hun er på hendes 9 min. daglige parade kørelse igennem pøblen i hendes bil med lav tysk moms og afgifter.

Google siger faktisk 22 minutter med offentlig transport jvf. dit link :)  

Igen er budskabet at befolkningen spilde sin tid i offentlige transportmidler og udsættes for "betalingsring" og deslige - men lige netop Helle er SÅ vigtig, at hun skal køre i bil. Og have børnene i privatskole, så de kan slippe for de muslimske indvandrerbørn. 

Satte hendes afrejse tid til kl. 6 om morgen, hvilket jeg antager er nogenlunde realistisk, hvorefter tiden med offentlig transport ændres til 18 min.

Hun har endog meget gode muligheder for offentlig transport - ca. 20 min. (inkl. gang hen til busstoppested), så hun skal kun gange med 2, hvis hun vælger offentlige transport frem for at tage bilen. Fyren der har inviteret Helle med på tur skal gange med 3, og personligt vil jeg skulle gange tidsforbruget med 4, hvis jeg tager offentlig transport fremfor bil.

Hun har altså alle muligheder for at "walk the talk" (meget kort afsted, og skal kun gange hendes tidsforbrug med 2 ved offentlig transport).

Nej, det er jo ulovligt.

Det er - utroligt nok - lige blevet lovligt

http://markedsforing.dk/artikler/vis/artikel/paa-onsdag-begynder-kupon-helvede/

http://www.business.dk/medier-reklamer/onsdag-begynder-kupon-helvede

hvilke 6% taler du nu om der er sparet, momsen er 25% også i Glostrup.

Firma Fleegaard i tyskland ? hvornår er dette firma flyttet til Tyskland, i formiddags lå det stadig i Padborg.

Fleggaard Leasing GmBH?

http://www.fleggaard-leasing.dk/

Du griber vist alvorligt efter græsstrå i dit forsvar for Thornings moms-fiflerier.

Det bør specificeres, at familien i den "europæiske elite" er pamper-eliten - jvf. her kan man se, hvordan de har scoret 10 millioner pund:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1192894/Revealed-How-Kinnocks-enjoyed-astonishing-10m-ride-EU-gravy-train.html

Og så hører det jo med til historien, at superpamperne i Kinnock-familien også er dem som har skaffet barnet - Thornings mand - hans top-pamper-jobs i udlandet.

Ergo; det værste af det værste mht. levebrødspolitikere og superpampere. 

* Mand med millionindtægt i skattely

Bare et spørgsmål: Betaler han ikke skat i Danmark nu? Det synes jeg, hun sagde engang på tv?

Egentlig under jeg gerne Thorning en billig bil og Mette Frederiksens barn at komme i en god, alternativ privatskole. Men det skal ikke være mens de prædiker og tvinger os andre ind i et afgifts- og skattehelvede, mens vores børn tvinges ind i dårlige, offentlige skoler.

Ja, det er jo netop det. Naturligvis skal de have lov til at have deres børn i en god skole uden indvandrere (som jo er hvad det handler om) - men de skal ikke prædike, at andre (pøbelen) skal have deres børn i folkeskolen (sammen med alle de muslimske indvandrere de samme politikere er skyldige i at bringe til landet).

DR bringer den heller ikke. Derimod bragte de "historien" om redigeringen af Løkke interviewet.

Skal dog siges at Ritzau har været ude med den.

Jeg har netop tænkt, at den når IKKE den brede befolkning pga. den ikke kommer på DR.

DR bringer ellers alt hvad røde Ritzau kommer med, så det må virkelig have været en bevidst beslutning. 

Det er ligesom med Bertel Haarders raseri. Politikeres emotionelle reaktionsmønstre er jo selvfølgelig langt vigtigere nyheder end politik, fusk og hykleri set med Public Service-briller....?!

(Og så vil de kære redaktører på DR ikke kaldes røde lejesvende...?) 

:D

HAHAHAHA!

Hahaha!

Topklasse!

Genialt! Jeg låner den lige - med credit til dig selvfølgelig.

Værsåartig, hr. Søndergård, og tak for Deres interesse!

Jeg var faktisk selv lige 10 minutter før Hr. Knockel på Facebook med denne ...

Helles nye autobil
Betaler ikke mange mil
Moms, moms, moms, moms, moms, moms, moms, moms, moms, moms 

Bilen den er rød og fin
Ikke damen indeni’en
Skat, skat, skat, skat, skat, skat, skat, skat, skat, skat

Siger ét og gør’ lidt
Det gør føreren tit
Båt, båt, båt, båt, båt, båt, båt, båt, båt, båt

Bravo, hr. Kurrild-Klitgaard. Jeg ser frem til den dag, jeg kan trykke Deres hånd og give Dem en pilsner.

I lige måde, Dr. Knockel!

+1

Genialt som altid Hr. Knockel :-)

HAHAHA Topklasse Hr. Knockel

HAHAHA Topklasse Hr. Knockel

+1 samt respekt (og håndtegn) til rimets mester, Hr. Louis B. Knockel!

Stor poesi :D

Bilen er jo bare leaset for sjov ikke?

Det var sjusket gjort undskyld!

Så er den pot ude, og HTS er klar til næste dobbeltmoralske skandale.

Jeg havde det på fornemmeren

Det er vel kun familien Thorning og SKAT, som kender svaret.

Skats afgørelse konkluderede, at Stephen Kinnock ikke har skulle betale skat i Danmark. De blev altså "frifundet" og han betaler så vidt vides ikke skat til Danmark i dag.

Overblik over sagen

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/09/17/105752.htm

Helle Thorning-Schmidts mand må gerne arbejde i Danmark uden at betale skat. Ny afgørelse, der når frem til det modsatte i en anden sag , truer med at vække Thornings skattesag til live.

http://www.bt.dk/politik/nyt-drama-om-thornings-skattesag

@ Thomas D - det ligger der netop en lille film på Youtube omkring: (det ligner noget VU-værk, men det beskriver vist sagen meget godt. 

For NEJ - han betaler ikke skat i Danmark i dag.  

http://www.youtube.com/watch?v=YQ7vas0v47s

Jeg synes godt nok det ser lidt sammenklippet ud? Det må da være muligt at finde et sammenhængende indslag eller artikel, hvor hun er blevet spurgt direkte og svarer?

Ahva?

Det HeTS lod sig citere for var: 'Da vi fandt ud af, at man kunne betale skat begge steder, gjorde vi naturligvis det'.

Helt enig, JesperM og Wi7n355

Hvis regeringen bliver rød efter næste valg, burde man omlægge sit privatforbrug mhb på at statskassen får færrest mulige indtægter fra moms og punktafgifter, fx ved som det nævnes at købe "usunde fødevarer" i Tyskland

Man kunne også sørge for i videst muligt omfang at indkøbe fx tøj i udlandet, købe bilen gennem fx Den Blå Avis således at staten mister momsindtægter

Det kunne i grunden blive en underholdende folkesport

Er vi ikke mange nok til at stemme dem ud af regeringskontorene, så må vi i det mindste kunne ryge dem ud!

Enig..

både www.12minNejTak.dk, www.UndgaaNick.dk og www.SkatteMinimering.dk er ledige.

Det kunne være gode steder at dele metoder, til at undgå at kronerne havnede i SSF's regeringens lommer - i sidste ende, hellere give dem væk til Ulandsbistand og score et fradrag !

Gør du ikke det allerede?

Her i huset køber vi ikke noget i Danmark, hvis det kan fås i udlandet til samme eller billigere pris.

Vi nægter at fylde socialisternes kasse mere end højst nødvendigt.

Den holdning kan man da sagtens tillægge sig! Men husk at melde det klart ud, hvis du en dag skal have brug for en hjerte og lungetransplantation og tilhørende livslang efterbehandling? Så skal du jo huske, at få det lavet for de penge du ikke ville tilføre fællesskabet med! For du er vel ikke en af samfundsnasserne?

Ups, den skulle vist have været rettet til HTS.

Spot on!!

Det samme "fællesskab" som HTS gerne vil undgå at betale til, senest ved at privatlease en bil i Tyskland, mens Nick Hækkerup tordner mod de, der benytter sig af muligheden? Ved at gemalen ikke svarer dansk skat før det bliver opdaget? Ved at Mette Frederiksen tordner mod brugen af privatskoler, mens hendes eget barn går der? Etc

Præcist! Der er en regning der skal betales... Hvorfor er der altid nogen der prøver at smuge sig uden om?

Fordi det er en helt almindelig menneskelig reaktion i mange tilfælde at gøre tingene så lette for sig selv som muligt

Det store problem med socialdemokrater er jo, at de netop tordner og moraliserer mod mennesker, som gør tingene på den måde men så fandme selv går hen og gør tingene på den måde!

Det er åbenbart en del af den socialdemokratiske DNA at prædike moral overfor almindelige mennesker, men så selv efterfølgende ikke efterleve den moral, som de kræver at andre lever op til

Omkring udgifter til sundhed, som du bringer på banen længere oppe, går jeg selvfølgelig ind for selvforsikring

Luk røven Julius!

Jeg betaler i forvejen over 250.000 alene i indkomstskat, og min kone kommer også godt derop af. Derudover bliver vi flået i boligskat, elafgifter, vandafgifter, registreringsafgifter og what not. Bare i vægtafgift betaler vi over 20.000 om året.

Så du kan bare pisse af med din samfundsnasserretorik; din latterlige lille socialist.

<Syntax Error>

Hvis regeringen bliver rød efter næste valg

 . . i modtsætning til den nuværende ?

Næ

Åhhh... jeg troede det hed "Fair leasing"....

Det er sgu god værkstedshumor...

Det holder 100%

Misundelse er en grim ting....

Du finder næppe mange på 180grader, der misunder Thorning en billig bil. Til gengæld møder du mange, som finder det forkert og dobbeltmoralsk, at hun udnytter reglerne, når hun selv vil pålægge alle andre forhøjede afgifter og skatter under sit moralske banner.

Jeg håber virkelig at du troller, for ellers ... :S

Jeg har ikke været i Tyskland og lease en bil, men har leaset den hos Care Point i Glostrup, som har en aftale med Fleggaard. - Det vigtigste for mig er selvfølgelig, at alt foregår helt efter reglerne, siger Socialdemokraternes formand

De er forhandler for Fleggard. Hvor mange af dem som Nick Hækkerup taler om, tror du der tager ned over grænsen for at skrive under på kontrakten?

Fra JP: http://jp.dk/indland/indland_politik/article2448728.ece

"Jeg har leaset min bil ude ved Care Point i Glostrup, og de har en aftale med et tysk selskab. Det hele foregår efter reglerne," siger Thorning-Schmidt, der ikke har lyst til at svare på, om hun var bekendt med den tyske moms, da hun leasede bilen."

Men når det er erhverslivet der snyder og bedrager statskassen, så hører man aldrig nogen kritik fra 180grader og deres medløbende skribenter.

Indrømmet, jeg har skrevet det flere gange i denne tråd, men alligevel. Thorning spiller moralsk og vil gennemføre ved lov og tvang, at alle andre skal betale højere afgifter og skatter, især de "brede skuldre"-segmentet, som hun selv tilhører, mens hun selv gør alt for at krybe udenom. Erhvervsfolk kræver sjældent af andre erhvervsfolk, at de skal betale mere i skat.

Jeg ser ikke noget direkte spørgsmål til Helle Thorning omkring kendskabet til momssatsen og jeg ser heller ikke noget svar, men kun en subjektiv udlægning af samtalen. Hvordan er spørgsmålet stillet og hvad har hun konkret svaret omkring momssatsen står hen i det uvisse, så der må jo være en grund til at det ikke skal citeres.  Blåt spind som sædvanlig, hvis jeg skal gætte.

Jeg ser ikke noget dirkete spørgsmål til Helle omkring kendskabet til momssatsen

Det fremgår direkte, at hun er blevet spurgt om kendskabet til den tyske moms, hvilket hun ikke svarer på.

Følgende står på fleggaards hjemmeside:

"Du behøver ikke at tage til Tyskland for at hente din nye bil, find din forhandler her og afhent din nye bil i nærheden af din bopæl."

Muligvis er jeg en del klogere end HTS (?), men jeg ville da vide at bilen var fra tyskland hvis jeg skulle leje bil derfra.....

Hvor er det dog trættende at debatere på denne webside.

Helle Thorning har leaset en bil hos Care Point i Glostrup, Danmark ikke Flegggaard i Tyskland og så vidt jeg kan se står der ikke meget om leasing hos Care point, og da slet ikke om disse momskarruseller som forhandlerne har størst gavn af.

De 163 kr om måneden, somøjensynligt  er differencen mellen dansk og tysk moms indgår nok ikike i HT overvejelser i valget af bil og hvor hun leaser den.

Der er der nok mere tale om hvor servicen er bedst, da hun dårligt i hendes stilling kan undvære en bil i dagligdagen.

Hvor er det dog trættende at debatere på denne webside.

Så gå dog et andet sted hen medmindre du ligefrem nyder er være træt

Hvor er det dog trættende at debatere på denne webside.

Hvorfor optræder du så herinde og trækker niveauet ned. Bilen er leaset hos Fleggaard. Care Point er blot en forhandler.

"Der er der nok mere tale om hvor servicen er bedst, da hun dårligt i hendes stilling kan undvære en bil i dagligdagen."

....?!?... forstår ikke helt? Kan hun ikke tage de offentlige transportmidler, ligesom hun vil tvinge alle os andre over i, -via bompenge og højere afgifter ?

Nåå, nu forstår jeg: Når Helle er blevet statsminister, -så har hun ministerbil, plus at hun jo nok ikke selv skal betale bompenge for at komme frem og tilbage på arbejde...

Ret kritikken mod erhverslivet, det er dem som på alle mulige og umulige måder forsøger at undgå skattebetaling - det burde liberalle skribenter da om nogen da snart vide.

Og hvad skulle kritikken være? Enhver kan forstå folk, der forsøger at betale mindst muligt i skat, så længe det er inden for lovens rammer. Men hvis man kandiderer til landets mest magtfulde stilling under den parole, at de rigeste ved lov og tvang skal yde endnu mere, og at man selv på trods af sin rigdom ikke engang vil betale moms af en Polo, så har man mistet al troværdighed.

Hvor ved du fra, at Helle Thorning ikke vil betale dansk moms af hendes leasede bil?

Er det ikke bilforhandleren som afregner momsen, og er det ikke normalt at man som kunde blot skal forholde sig til  den månedlige leasing ydelse, hvorefter man kan skrive under på kontrakten

Hvor ved du fra, at Helle Thorning ikke vil betale dansk moms af hendes leasede bil?

Det tror jeg også gerne, hun vil, nu hun er blevet opdaget.

Hun har ikke villet svare på, om hun havde kendskab til den tyske moms. Hun kunne ellers have svaret:

"Nej". Hvilket sandsynligvis ville have fremstillet hende som en sjusker, ikke en fusker.

"Ja".   Hvilket ville have fremstillet hende som en fusker.

Jeg tror personligt på det sidste. For det første kan jeg sympatisere med det, da jeg også synes, vi betaler for meget for biler i Danmark. For det andet, fordi jeg ikke tror, hun er så dum ikke at være klar over forholdet. 

... sådan svinsk og useriøs jounalistik ...

Men de vender jo blot hendes(og oppositionens) egen typiske argumentation mod hende selv. Hvor ofte har en af de røde ikke spurgt, hvorfor de fattige skal betale for de riges skattelettelser?

I spørgsmålet er der indbygget den forudsætning at Helle Thorning bevidst har undraget sig at betale dansk moms, og derfor er det et svinsk spørgsmål.

Off topic Med hensyn til de riges skattenedsætteser  og de fattiges afsavn er der en klar sammenhæng, og derfor er sammenligningen bestemt relevant  Faktisk var det  VK selv  argumenterde for at der både var råd til skattelettelser og velfærd , men virkeligheden viste sig at være en anden

I spørgsmålet er der indbygget den forudsætning at Helle Thorning bevidst har undraget sig at betale dansk moms, og derfor er det et svinsk spørgsmål.

Det har hun også, med mindre hun er dummere end snot, hvilket jeg nægter at tro på.

Med hensyn til de riges skattenedsætteser  og de fattiges afsavn er der en klar sammenhæng,

Som er nøjagtig samme "sammenhæng" som i det forhold, at Helle slap for at betale dansk moms (en de facto lettelse, om du vil), som "de fattige" derefter må "lade afsavn" fra.

I spørgsmålet er der indbygget den forudsætning at Helle Thorning bevidst har undraget sig at betale dansk moms, og derfor er det et svinsk spørgsmål.

Hvor ser du, at den forudsætning ligger i spørgsmålet:

Hvordan har du det med, at du sparer 163 kroner, mens de nedslidte, de fattige og de syge samtidig går glip af 680 kroner på grund af din bil?

Det er jo sandt, såfremt vi følger den røde logik - uanset om Helle vidste det eller ej.

Præcis. I deres optik er det at nogen spare penge i skat og afgift, lig med at de syge og svage i samfundet lider. Er spørgsmålet fair og kan man stille det sådan op? Nej, naturligvis ikke. Men det er at bruge hendes egne argumenter imod hende, og det synes jeg er i orden...

Ikke særligt klogt skrevet, men helt på niveau med 180 grader  normale dækning af den politiske debat..

Så du mener at Helle Thorning-Schmidt vidste ingen ting... er der andre ting, som udgøre en væsentlig del af Helle Thorning-Schmidt daglig dag, men hvor du antager Helle Thorning-Schmidt er fuldstændig blank?

Du er vel klar over, at Helle Thorning-Schmidt vil være statsminister - dvs. hun vil holde dit, mit og 5.6 millioner andre menneskers liv og fremtid i hendes hænder. Personligt vil jeg mene det kræver, at man som minimum er mere opmærksom på hvad der foregår omkring en, end de 5.6 millioner mennesker - som f.eks. hvis man leaser en bil, eller befinder sig i skattemæssige gråzoner, så har man gjort sine lektier hjemmefra - ikke fordi man vil blive hørt i det, men fordi man vil være en del af det på allerhøjeste niveau.

Det er et meget fint og rammende ordspil fra Jonas Kölker.

Hun er utroværdig, udansk, magtsyg og udnytter ethvert smuthul. Hun er en skamplet for Danmark.

Tak :)

I er velkommen til at flytte til England eller USA.. jo før jo bedre!

Hvem skal så betale din førtidspension?

 Off topic

Hvis i rejser til USA  bliver det ikke jer. der betaler min pension, ( Jeg har iøvrigt en privat pensionsopsparing  som vil blive modregnet den offentlige pension, så jeg vil selv financere det meste, så bare rolig;  du slipper fra at betale for min pension. I USA skal du huske, at i  selv skal tegne et hav afkostbare private forsikringer i  USA,  i bytte for en lidt mindre skat.

Hvis i liberale får lov til at bestemme her i landet, får vi en privat forsikringsordning, som skal give mindst 20% overskud. til ejerne Altså langt dyrere end i dag, og der vil være rigtig mange danskere som ikke ville havde råd til en forsikring, da skattelettelserne på deres i forvejen lave indtægt ikke ville være stor nok til at dække de øgede udgifter

Hvis alle bidrager som for 10 år siden, kan vi bibeholde det solidariske system vi kender, og som vel at mærke er langt billigere, da det ikke skal give afkast til aktionærere.

Hvad er den af, er du ikke blevet træt endnu, eller?

Hvor ved du fra at private forsikringsordninger skal give 20 % overskud? Og ligefrem gøre det dyrere at være dansker sammenlignet med i dag?

Kunne det mon tænkes, at markedet bestemte således, at der vil være fri konkurrence blandt udbyderne således at der vil være en forsikring, der passer til dine behov og din betalingsevne og -vilje og en forsikring, der passer til mine ditto?

Jo jeg er træt, ligesom så mange andre der har forsøgt at give jeres rabiate synspunkter en smule modvægt.Det er derfor alle indlæg ender med at være det renerygklapperi

15 % overskud kunne sikkert også gøre det og nej markedet kan ikke stå alene, alene af den grund at der vil være mange borgere som ikke vil kunne tegne en forsikring enten fordi den er for dyr eller fordi de ikke kan optages som kunde.

Idag  er der mange som ikke kan få tandbehandling og muligheden for at tegne en forsikring  der som høs lægen dækker alle  udgifterne fiundes ikke.

Hvorfor er der ikke et forsikringsmarkede for det? Fordi dem der har brug for hjælp til tandbehandling er de fattige og de kan i sagens natur ikke betale en forsikringspræmie, og af samme grund har de heller ikke andre normale forsikringer, som vi  andre velbjærgede har råd til.

Jeg kan ikke svare dig på hvorfor der ikke er et forsikringsmarked for de personer, du nævner, i dag

Til gengæld mener jeg, at man altså må tage ansvar for sig selv i den forstand, at blot fordi een tandlæge siger at et eller andet koster 10k eller 100k, skal man selvfølgelig ikke lade sig spise af med det

Man jo fx forsøge at forhandle, om ikke om prisen så dog om en afbetalingsordning (det har jeg selv gjort med succes hos min tandlæge), indhente tilbud fra andre tandlæger og huske på at danske tandlæger ER dyre, med hvilket jeg mener, at udenlandske altså er billigere

Der arrangeres sågar busture til Polen for den slags

Det er ikke så svært, det er bare at tage ansvar, rubbe neglene og komme i gang!

Har du hørt om sygeforsikring Danmark???

1. INGEN liberale gider bestemme hvordan du skal indrette dit liv, du kan altså betale til en fælleskasse ligesom idag. Liberale kræver blot ikke blive tvunget til at betale din personlige fælleskasse.

2. Et selskab kan tjene et hvilket som helst formål. Der er INTET som siger et selskab skal lave overskud. Der findes f.eks. masser af forsikringsselskaber som er non-profit, og nogle som er også er socialister f.eks. Alka, som er ejes primært af de forskellige LO forbund.

3. Hvis den offentlige sektor havde den samme størrelse som for blor 10 år siden, så kunne vi have sat skatter markant ned. Problemet er blot, at når noget er "gratis", så forsvinder mådeholdet også, og dermed er den danske offentlige sektor nu VERDENS STØRSTE NOGENSINDE I HELE VERDENSHISTORIEN - FRA THE BIG BANG TIL I DETTE ØJEBLIK! At du så ikke syntes det er stort nok til dit liv, og vil have andre til at betale ENDNU MERE, ja, det syntes helt oprigtgt talt at gøre du er den underlige her, og ikke alle andre.

Imens andre vil standse med at puste ballonen større (nul vækst), måske lukke lidt luft ud af den (besparelser), så vil SSF puste ballonen størrer end den NOGENSINDE har været før - imens de påstår at ballonen umulig kan sprænge (også kigger vi bare rundt i verden, hvor den er sprunget før).

Beder blot til at man betaler det som man gjorde som for 10 år siden. Uden skattelettelser på 80 mia havde landet ikke haft de problemer vi ser idag

Hvad er en personlig fælleskasse?

Ja jeg er den underlige skribent på 180grader som ikke er enig i de snævertsynede egoistiske  synspunkter.

Jeg overlader igen scenen til rygklapperne på 180 grader.

Bare i 2009/2010 (2 år efter krisen begyndte) holdt den offentlige sektor lønfest for kr. 40 milliarder ekstra lønnings kroner. Det svarer stort set til al den handel som foregår på internettet i Danmark, og mere end selskabsskatten, eller topskatten osv.

Danskerne har aldrig tidligere betalt såmeget i Skat, som de har gjort under VK - den eneste åresag der har været til lavere skatteindtægter er pga. den globale finanskrise, som har kostet 200.000 private arbejdspladser, og overskudet i et utal af virksomheder.

Så pak dit "skattelettelser er skyld i alle problemer" argument sammen - det virker måske på Helle Thorning-Schmidt´s Facebook væg eller andre steder, hvor idiotiet samler sig.

Det er ikke korrekt, at privat er dyrere end off., fordi det private skal give overskud. De mistede indtægter ved inddragelsen er = opportunity cost ved pengenes investering andetsteds.

I øvrigt har jeg ikke  lyst at være solidarisk med dig. 

Jeg tror du mangler noget basal økonomisk viden omkring udbud og efterspørgsel. Danmark har verdens DYRESTE syge system i hele verden og tilgengæld får vi utrolig lidt tilbage. Men det opdager man selvfølgelig ikke hvis hele livet er foregået som kommunalt ansat.

Det ville være dejligt om der kom så meget snavs og sandhed frem om hendes utallige dobbeltmoralske handlinger.

Ikke forstået?

mange har peget på rockefeller som en ond person, eller ond familie, hvor det nærmere viser sig de var gode til at drive forretning. de spillede en stor rolle i at gøre petrolium billigt og let tilgængeligt etc.

kinnock er en familie som er god til politik, og som har valgt de socialistiske veje. de tror på en stor stat, skat, og styring af andres liv. Det er i virkeligheden en smule ondt

Stadig ikke sikker på, at jeg helt forstår :)