Kontakt 180Grader.dk
68

Skrevet af nwinther 120 dage siden - Direkte link

Det er jo en "gratis omgang". Det bliver bare "he said she said" og det fører ingen steder. Der foreligger jo ingen dokumentation for, at HTS skulle have sagt som påstået.


Skrevet af Niklas Hegnelt 120 dage siden - Direkte link

Det er derfor man altid skal have diktafonen tændt, når man taler med politikere.


Skrevet af Christensen 120 dage siden - Direkte link

Så må vi jo vurdere den personlige troværdighed hos de to og det kan jo være svært.

Det ville være meget nemmere hvis en af dem havde en trackrecord, der indeholdt massivt at lyve og bedrage til egen vinding.. Men hov!


Skrevet af nwinther 120 dage siden - Direkte link

I stedet for at "vurdere", skulle man måske snarere ignorere. Enhver idiot kan jo stille sig op og sige "HTS sagde dit" og "HTS lovede mig dat". Og hver gang skal HTS - by default - imødekomme påstanden fordi du mener hun ikke siger sandheden, hvis hun kan fortælle en løgn.

 

Guderne skal vide, at jeg ikke bryder mig om konen - men ret skal være ret.


Skrevet af Christensen 120 dage siden - Direkte link

Jeg forstår ikke din "ret skal være ret".

Hvis man ikke kan afskrive troværdigheden hos en afsløret bedrager kan bedraget jo fortsætte uendeligt?


Skrevet af PeterCph 120 dage siden - Direkte link

At man er afsløret bedrager gør jo ikke alt man siger til løgn. Vi bør holde niveauet oppe her og holde os til kendsgerningerne. Der er en god sandsynlighed for at Helle lyver, men det er ikke sikkert.


Skrevet af nwinther 120 dage siden - Direkte link

Tak.


Skrevet af johnnybgoode 120 dage siden - Direkte link

Du kan også manipulere med lydoptagelser. Ak ak ak.


Skrevet af johnnybgoode 120 dage siden - Direkte link

Lomborg har sikkert en mening med det han postulerer.

Samtalen mellem de to er foregået for 3-4 år siden !!! i forbindelse med TV2's Go' Morgen Danmark.

Lomborg  selv siger jo også at hans udtalelser IKKE er en kritik af Thorning.

 

Det har derfor ej heller en pind (?!) med HTS rolle som statsminister.

Godt nok er hun kommet skævt fra start; men som det hele er lagt op herinde på 180grader - skulle den normalt begavede læser tro at hun lige nu  har sagt de ting som . . . Statsminister.

 

Jeg tror bare ikke på hans konspirations-nonsens.

Hvordan skal HTS også hvert eneste ord hun har vekslet i de sidste mange år i opposition ??

Han vil sikkert spille det forurettede barn overfor The Ecologist.

 

 

Som nwinther skriver ovenover er det en strid på ord.

Og ret ligegyldigt når tingene ses i den rette kontekst.


Skrevet af Jacques d´Biann 120 dage siden - Direkte link

Fuck mand, der er indbygget recorder i enhver smartphone med respekt for sig selv.


Skrevet af Jan Christensen 120 dage siden - Direkte link

Landet har fået en lystløgner som statsminister. Det er der ufattelig mange eksempler på. Her er ét af dem:

 

(...) Den 13. april i år (2011) påstod Thorning-Schmidt over for Berlingske, at hun på et møde hos fagforbundet, BUPL, i slutningen af marts, ikke havde sagt, at efterlønnen vil blive afskaffet, hvis ikke fagbevægelsen, efter en eventuel valgsejr til oppositionen, vil være med til at finde 15 mia. kr. BUPL havde citatet på bånd, men alligevel benægtede Thorning-Schmidt fire gange hårdnakket at have sagt det – altså indtil hun personligt ringede til Berlingskes redaktion kort før deadline og indrømmede, at jo, det havde hun godt nok sagt alligevel. Nedenfor følger et uddrag af hendes samtale med journalisten fra Berlingske:

(…) Vi siger jo ikke, at vi vil afskaffe efterlønnen. Vi har sagt det modsatte.

Det sagde du da på mødet i BUPL, hvis det ikke lykkedes at finde de 15 milliarder?

Nej, det gjorde jeg ikke.

Jo, hvis det ikke lykkedes at finde de 15 milliarder?

Nej, det sagde jeg ikke. Jeg sagde, at hvis vi ikke skal finde de 15 milliarder, så er der andre metoder.

Og så siger du efterlønnen. Så afskaffer vi efterlønnen, det er ordret det, der står? (I BUPLs fagblad Børn & Unge, red.)

Nej, det står der ikke, fastholdt Thorning onsdag eftermiddag.

Men jo. Det gjorde der. Og kort før Berlingskes deadline i går fik redaktionen et opkald fra Helle Thorning-Schmidt. Hun ville gerne uddybe og præcisere sine udtalelser fra tidligere på dagen.

Jeg vil gerne stå ved det, jeg sagde i BUPL. Jeg er hverken blevet fejlciteret eller noget andet, sagde Thorning nu.

 

Ergo: Hun lyver, indtil hun bliver opdaget, og nogle gange fortsætter hun endda med at lyve, når hun er blevet opdaget.


Skrevet af Byggemand Bob 120 dage siden - Direkte link

Statsministeren - landets leder - vores lystårn - vores forbillede... dagens lektie: lyv når det passer ind i dit kram, og kryb først til korset når det ikke kan undgåes - og ikke ét sekund før.


Skrevet af 8000er 120 dage siden - Direkte link

Hov, forveksler du ikke med Ole Sohn ?

Eller er det Sass Larsen jeg tænker på ?

eller........ http://www.ft.dk/Folketinget/searchResults.aspx?party=%7BF9E65D32-6F2F-4762-A7D5-56DCD0FC9BAF%7D

( vælg selv )


Skrevet af merlyn55 120 dage siden - Direkte link

HTS er af hele sit hjerte gammelkommunist og vil benytte enhver mulighed og metode til at fremme den røde ideologi. At hun (ofte) benægter, hvad hun tidligere har udtalt eller affejer udtalelser/gerninger som sjuskeri etc, viser blot at hun er fuldkommen kold overfor andet end de/det som støtter hendes mål. Hun er en person, der må anses for værende en reel trussel mod det ægte demokrati og ytringsfriheden.


Skrevet af kongkret 120 dage siden - Direkte link

Hvorfor skal Lomborg pludselig beskyldes for at lyve? Det er da at vende sagen på hovedet.


Skrevet af nwinther 120 dage siden - Direkte link

Han skal i sådan en situation kunne godtgøre sin påstand. Helle Thorning startede jo netop ikke skænderiet ved at sige "Jeg har ikke sagt sådan og sådan til Lomborg". BL "anklager" HTS for en given holdning. Det kan HTS vel ikke klandres for.


Skrevet af Skovgaard 120 dage siden - Direkte link

Gu skal han ej. Han skal sige hans version af sandheden og så må vi andre vælge hvad vi vil tro.


Skrevet af Christensen 120 dage siden - Direkte link

Nemlig!


Skrevet af 8000er 120 dage siden - Direkte link

Ja, og jeg vælger sjovt nok at tro på Lomborg, fordi Helle Thoning typisk lyver.

 

Jeg vælger ikke Lomborg fordi jeg kender ham som et ærligt og troværdigt menneske, men fordi jeg kender Helle Thoning som et uærligt og utroværdigt menneske.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 119 dage siden - Direkte link

Samt "it makes sense"

 

HTS ville og har fået mere ud af at kritisere Ham, end at samarbejde med ham, pga denne klima debat - som er benzin til det røde projekt (kontrol over mennesker).  Igen hun fremstår som en der kynisk ville udnytte alt og gøre alt for at få magt, det har vi jo se ved valget, direkte løgne til hendes vælgere, m.v.

 

Jeg kan ikke se at Jørgen Lomborg får ret meget ud af udtalelsen.


Skrevet af Byggemand Bob 119 dage siden - Direkte link

Bjørn Lomborg har fået præcis det han ville... eksponering og sympati.


Skrevet af johnnybgoode 119 dage siden - Direkte link

Hvad så med Jørgen L. ?? - hvem han så end er :)  God weekend til alle.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 119 dage siden - Direkte link

Det behøver han ikke lyve for at få..


Skrevet af Kaare Fog 120 dage siden - Direkte link

Det er en kendt adfærd hos Lomborg, at når han refererer hvad andre har sagt til ham mundtligt, så lyver han.

Jeg har samlet nogle eksempler her:

www.Lomborg-errors.dk/Referringtooralcommunication.htm

 

Der er derfor grund til at tro, at også i dette tilfælde lyver Lomborg.


Skrevet af Jan Christensen 120 dage siden - Direkte link

Så kan du til gengæld læse denne artikel:, og med den in mente, kan med sindsro konkludere, at (...) Der er derfor grund til at tro, at også i dette tilfælde lyver Thorning-Schmidt.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

18
8
5
56
31
2
21
92
12
7
5
62
7
3
10
9
4
24
54
3