Kontakt 180Grader.dk
78

Skrevet af Deep Throttle 597 dage siden - Direkte link

Jamen, det er jo bare sløseri, så snakker vi ikke mere om det, vel?


Skrevet af Hans Vestergaard 596 dage siden - Direkte link

Hvad sløseri angår, ligner hun mere og mere Master Fatman.


Skrevet af Frihed 596 dage siden - Direkte link

Ja, men det er lige meget, for hun smiler og har en stærk udstråling. Og så er hun højere end Løkke, hvilket helt klart er et stort problem for Løkke, som ser for lasket ud. Derfor vil Thorning vinde næste valg.


Skrevet af Laurits Moustgaard 596 dage siden - Direkte link

HTS står på højere hæle end LLR. 


Skrevet af Frihed 596 dage siden - Direkte link

Det gør hun nok, men det koster Løkke stemmer. Og det betyder noget for indtrykket af, hvem der "vandt debatten" og lignende tåbeligheder.


Skrevet af Thomas de Oliveira 597 dage siden - Direkte link

Forhåbentlig undre det også vælgerne. 


Skrevet af Peter B. Perlsø 596 dage siden - Direkte link

Nogle gør det naturligvis. Andre stemmer hovedløst efter partifarve, og andre igen er ligeglade, fordi de er lullet i søvn af socialdemokraternes påstande om at skatten er noget der rammer 'de rige', så de tror at sorteper er noget der er i hånden på Mærsk & Co..


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 596 dage siden - Direkte link

Ja men det skulle vi nok fortælle de 50% af Danskere der betaler mellem 56-70% af sidst tjent krone - mellem/topskat + 25% moms. 

I hvertilfald skulle vi fortælle dem at de er stinkende rige, og godt har råd til at spytte mere i fælles kassen.

ironi/Sarkasme forkommer.

 

Men ja, du har ret i at det er hvad folk tror.


Skrevet af Helle 596 dage siden - Direkte link

Man kan nemt komme til at lave en sjusket fejl, når man skal lægge lidt tal sammen.


Skrevet af ThomasP 596 dage siden - Direkte link
Hun kan tælle til 180. Så kan hun vel også tælle til 90, og det er jo desværre det eneste politik/magt handler om

Skrevet af kaarelind 596 dage siden - Direkte link

Nedenstående samtale illustrerer forskellene i de to blokkes måde at tænke på, selvom samtale omhandler en amerikansk kontekst.

 

http://www.youtube.com/watch?v=OGvYqaxSPp4

 


Skrevet af Jonas Nielsen 596 dage siden - Direkte link

Og sjovt nok - eller bekymrende nok - så bliver denne løgn fra en uvidende HTS endnu engang ignoreret af medierne, mens de er i fuld gang med at blæse op om mail sagen


Skrevet af Baphemetis 596 dage siden - Direkte link

Det begynder ærligt talt at være noget pinligt hysteri det her. Det er nu engang ikke bedre at køre med store underskud end at sætte skatten op.


Skrevet af uldwarp 596 dage siden - Direkte link

Enig, man bør reducerede på udgiftssiden. Men er det det S-SF vil? Næppe. De opkræver flere penge for at bruge endnu flere.


Skrevet af Baphemetis 596 dage siden - Direkte link

Og det er heller ikke bedre at bruge endnu flere uden at opkræve mere.. På den måde er debatten kørt af sporet.


Skrevet af Mike Thomassen 596 dage siden - Direkte link

Så fordi der er et endnu værre alternativ end sossernes, så er netop deres plan god nok?

Mig bekendt er de to væsentlige alternativer i debatten højere skatter og offentlige besparelser. Hvem er det der fremlægger en plan der kører med store underskud?


Skrevet af Baphemetis 596 dage siden - Direkte link

Det gør begge fløje. Forskellen er måske blot at den ene fløj vil dække en lidt større del af underskuddet ved højere skatter. Iøvrigt er LA's 'plan' langt værre på det punkt.


Skrevet af Mike Thomassen 596 dage siden - Direkte link

Det er selvfølgelig rigtigt nok at begge planer kører med underskud, men mig bekendt vil regeringens plan dække en lidt større del ved at gennemføre offentlige besparelser, mens oppositionen vil hæve skatterne for at øge det offentlige forbrug?

Og hvordan er LAs politik på området værre? Er ambitionen ikke at fjerne underskuddet og køre med overskud på mindst 2%?


Skrevet af Baphemetis 595 dage siden - Direkte link

Alt hvad LA siger lyder meget godt, problemet er at de mener alt kan løses ved lavere skat - at den lavere skat giver flere penge i skatter (supply-side economics) og at disse penge kan bruges med det samme - dette har aldrig hængt sammen nogen steder man har forsøgt det. Det eneste fornuftige er at balancere budgettet som er god borgerlig politik, det er der bare ingen af dem der går ind for.


Skrevet af Jens Kristiansen 596 dage siden - Direkte link

Pointen er, at hun løj. Det er nu ikke noget, hun er ene om. Mange politikere lyver, hurtigere end en hest kan rende. Såvel borgerlige som ikke-borgerlige.


Skrevet af Uffe Jensen 596 dage siden - Direkte link

Ja med de underskud Sosserne lægger op til i deres "plan" kan man jo have den mistænkt for, at planen i virkeligheden er, at DK skal smides ud af EU. Det er nok  det nærmeste den "plan" kommer virkeligheden.    


Skrevet af Thomas de Oliveira 596 dage siden - Direkte link

Dem der støtter socialdemokraterne, er dem der ikke ved bedre, ingen indsigt i politik har, tror vi kan investere en masse penge som vi ikke har, og ikke spare nogen steder. Det er jo fuldstændig umulig politik, men en god markedsføring af ens politiske brand. 

Også skaber det jo et godt navn at man kun vil alt det gode som vi ikke har råd til, S og SF tør ikke sige vi skal tage os sammen, og spare penge nogen steder som f.eks. SU'en også kaldt cafepengene.


Skrevet af Frihed 596 dage siden - Direkte link

Godt at det er blevet afklaret. Jeg regner med at TV2 og DR rydder forsiderne for at forklare at Thorning lyver.

Men det er altså noget rod at tale om en periode på to år. Det er lettere at forholde sig til skattestigning pr. år eller i det mindste sige, at det er skattestigning på 33 mia. over de næste to år.

Der bliver sjusket for meget med tallene i debatten. 


Skrevet af Niels Westy Munch-Holbek 596 dage siden - Direkte link

Og før alle klapper hinanden på skuldrene - hvor megtet er det så lige VK vil øge skatterne? jep, med 33 minus 18 mia. Nok derfor Løkke ikke kunne følge op, da han blev beskydt for at lyve af HT.


Skrevet af Mike Thomassen 596 dage siden - Direkte link

Jeg tror de fleste herinde er enige om at regeringens plan er uambitiøs, men det gør altså ikke oppositionens plan god, at regeringens heller ikke er det.


Skrevet af Niels Westy Munch-Holbek 596 dage siden - Direkte link

Det kan vi ikke blive uenige om. Med andre ord er valget om det skal gå skidt eller meget skidt for Danmark. Det er sku noget af et valg at stille folk overfor.


Skrevet af CasperJensen 596 dage siden - Direkte link

Når HT skælder og smælder over VKs skaattelettelser synes jeg aldrig at VK svarer tilbage at man så må formode S-SF blot genindfører dem igen. Ikke rulle dem tilbage naturligvis; men genindføre de urimelige skattelettelser. Det vil da være en legitim og logisk udledning af S-SFs omtale af skattelettelserne. Hvorfor køre VK ikke løs med det? Hvad overser jeg?    

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

18
8
5
56
31
2
21
92
12
7
5
62
7
3
10
9
4
24
55
3
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen