Kontakt 180Grader.dk
7

Skrevet af Pedersen 662 dage siden - Direkte link
For mig at se er Frode ret upræcis.

1) for det første henviser teksten i den engelsk-danske skatteaftale udelukkende til british council i Danmark, ikke til british council generelt.

2) for det andet, og mere vigtigt, henvises udelukkede til vederlag optjent fra british council, dvs. har Hr. Kinnock haft andre indtægter, f.eks. fra udlejning, renter etc., så er disse stadigvæk skattepligtige


Skrevet af jacobfiil 662 dage siden - Direkte link
Skal blive interessant at se, om SKAT når frem til samme konklusion. Men umiddelbart lyder det ikke overbevisende - hvorfor specifikationen "i København", hvis det gælder British Council overalt i verden...

Skrevet af skatteaalen 662 dage siden - Direkte link
Jeg er helt enig - han bør ikke få nogen skattefrihed under denne paragraf. Men problemet er vist, at der er alle mulige andre regler og aftaler hvor der også står noget andet.

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=64013
Hoved-DBO - artikel 19, stk. 1 litra a.

Der står det vist ret bredt formuleret.

Men under alle omstændigheder har han sikkert unddraget sig skat af renteindtægter (gælden for ejendommene står jo i HTS' navn), udbytter, lejeindtægter mv. Måske er ejendommen i London finansieret så han har nogle renteudgifter der skal modregnes. Det skal blive interessant at følge med i.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

18
8
5
56
31
2
21
92
12
7
5
62
7
3
10
9
4
24
55
3