BookmarkletTilføj til    |
Thornings skattesag er ikke lukket, den er lige åbnet!
Udgivet for 258 dage siden i Politik
Tilføjet 10/09 10:52 til Boblere af peter jensen
Man kunne igår læse Vestager erklære at Thornings skattesag er lukket.Men det er ren ønsketænkning fra Vestagers side.
Helle Thornings skatterevisor Frode Holm afslører overfor EB idag en meget interessant detalje:
At Thorning familien har haft revisor på familiens økonomi i de problematiske år.
Det stemmer meget dårligt overens med Helle Thorning's undskyldninger som gik på glemsomhed og sjusk.
Skatterevisor Frode Holm afslører overfor EB at Thorning's revisor i 2006 første gang henvendte sig til skat ang det uretmæssige fradrag Helle T fik tildelt.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1617715.ece
Men hvorfor først i 2006 kunne man spørge?Helle T fik ifølge EB også tildelt fradraget uretmæssigt i perioden 2000-2005!
Checker man Helle T's cv ser man at hendes danske politiske karriere for alvor tager fart i 2005.
Hun blev i 2005 valgt som formand for socialdemokratiet og blev medlem af Nationalbankens bestyrelse! Nationalbanks bestyrelsesmedlem som åbenbart i årevis ikke opdagede et uretmæssigt tildelt fradrag i privatøkonomien, sandsynligvis på trods af revisorhjælp. Morsomt.
Hver gang en lille flig af de faktiske forhold i Thornings skattesag kommer frem åbner det for nye kritiske spørgsmål og undergraver Thornings hidtidige forklaringer.
Man forstår godt Thorning er begyndt afvisende at besvare alle spørgsmål om skattesager med samme svar, formuleret på nøjagtigt samme måde hver gang, sikkert for ikke at fortale sig.
Hun skulle nok have givet sin nye revisor Frode Holm samme instruks...
59 Kommentarer
Skrevet af Det er da mærkeligt at man kan hyre en revisor og stadig gøre noget forkert? Min revisor laver alt for mig, så jeg ikke behøver tænke på alle mulige regler.
Nå, men er fradraget ikke noget, man selv skal bede om? Hvis det er skat der har gjort det forkert ved at give hende dobbelt fradrag kan man da ikke sige at der er en sag.
Nej fradraget har vel været med, fordi skat ikke fik afmeldt Kinnock som skatteyder i dk, selvom revisoren havde bedt om det.
Kunne man ikke sætte ind i sagforholdene før de politiske betingede fordomme og ønsker bliver til fakta. Revisoren gjorde opmærksom på SKATs fejl, men kun for et par af de pågældende år, hvor der var fejl i fradraget kunne der rettes op, da de første var rant af forældelsesfristen. Denne frist gælder ikke kun for Skat, men også for skatteyderen. HTS kunne mao ikke få lov til at rette de første år, selv om hendes revisor gjorde opmærksom på fejlen over for SKAT.
"Det er disse fejl og sjuskeri, der gør, at Skat ikke kan gøre krav på en krone hos Helle Thorning-Schmidt.
- Helle Thorning-Schmidts daværende revisor rykker i 2007 Skat adskillige gange for at få Stephen Kinnock slettet som skattehjemhørende i Danmark. Men Skat gør ikke noget. Også i 2008 rykker rykker revisoren Skat adskillige gange. Stadig får Skat ikke bragt orden i sagen. Først i 2009 får Skat slettet Kinnock som skattehjemhørende i Danmark, oplyser Frode Holm over for Ekstra Bladet."
Læs i BT i dag:
Skrevet af Det er DIN egen pligt at ændre fejloplysninger hos Skat - det er derfor det hedder en selvangivelse. Du skal simpelthen selv angive de korrekt oplysninger til Skat, gør du ikke dette, så har du brudt loven.
Et fradrag som Helle Thorning-Schmidt helt bevidst har modtaget, og ikke betalt tilbage, selvom hun var klar over det var fejl er i direkte strid med loven.
Dertil er det op til Helle Thorning-Schmidt, at bevise at hun rent faktisk har betalt ifl. Gældsbrevsloven §3.
Hovedreglen er nemlig at "pengeskyld er bringeskyld". Det betyder, at hvis man skylder penge, ikke bare har pligt til at betale - man har også pligt til at betale til rette tid OG på rette sted (betalingsstedet er hos den, man skylder pengene). Derudover er det ens egen risiko, at pengene kommer frem (dvs. man bære selv ansvaret hvis de kommer forsent eller forsvinder).
Helle Thorning-Schmidt skal altså kunne bevise at hun har betalt, hvis hun har fået et forkert fradag - det er derfor hun ville få en kvittering for tilbagebetalingen.
At hun vælger at beholde pengene, imens hun tydeligvis er klar over, at der er skét en fejl - det tror jeg vil blive set på som rent forsæt, og spørgsmålet er om forældesfristen overhovedet er gældende i dette tilfælde - at man kontakter Skat er ikke nok, man skal SELV betale pengene tilbage, og det har hun IKKE gjort, selvom hun har velvidende omkring det, det læner sig kraftig op af hun med groft uagtsomhed har medvirket til at skabe en forkert årsopgørelse, hvilket også ses på som snyd hos Skat.
Nå ok, så giver det mere mening. Men en god revisor ville også have sagt til hende, at man skal gøre dit og dat vedr skatten.
En god revisor fraskriver sig også al ansvar - eller rettere han/hun lader det forstå, at det i sidste ende er Helle Thorning-Schmidt selv, som er ansvarlig for hendes skat - skal vi gætte på, at alle de revisorer som Helle Thorning har haft, har alle sammen et dokument eller ligende, hvor de fortæller klienten, at de ikke tager ansvar, men kun rådgiver (eller ligende).
Man kan nemlig IKKE fraskrive ansvaret for sin Skat til en anden person eller virksomhed... man er selv ansvarlig, hele vejen.
Decideret FORKERT og et meget svagt forsvar for HTS: Skattekontrollovens §16
LBK nr 819 af 27/06/2011
"§ 16. Skattepligtige, der uden at have selvangivet modtager meddelelse om ansættelse af indkomst eller ejendomsværdiskat, skal, hvis ansættelsen er for lav, underrette told- og skatteforvaltningen herom inden 4 uger efter meddelelsens modtagelse. Fristen regnes dog tidligst fra udløbet af selvangivelsesfristen.
Stk. 2. Den, der forsætligt eller groft uagtsomt overtræder stk. 1, straffes med bøde.
Stk. 3. Er overtrædelsen begået med forsæt til at unddrage det offentlige skat, kan straffen stige til fængsel indtil 1 år og 6 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter straffelovens § 289."
Stk. 4. Pligten efter stk. 1 gælder dog ikke i tilfælde af sjusk
Forkert:
Stk. 4. Pligten efter stk. 1 gælder dog ikke i tilfælde af sjusk eller for Helle Thorning .....
Skrevet af 
Skrevet af Sikke noget vrøvl. Erhver er ansvarlig for at selvangive korrekt, og enhver er ansvarlig for at den slutopgørelse der kommer ud af skattevæsenet er korrekt.
Det gælder alle skatteydere i Danmark, men man kan vel med rette have særlige forventninger og stille særlige krav til en person, som har en universitetsuddannelse, som arbejder professionelt (må man antage) med bl.a. skattelovgivning, som sidder i bestyrelsen for Nationalbanken, som aspirerer til landets højeste embede og som tilmed har haft revisorassistance.
Helle er blevet taget med fingrene i kagedåsen og det er aldrig rart.
Man ansætter vel en revisor, så man IKKE kommer til at lave en fejl. Ok, man er naturligvis selv ansvarlig alligevel, men skattelovgivning er altså kompliceret. Så man må da regne med at komme rimelig tæt på det rigtige tal hvis man har hyret en gut til det.
At småfejl sker på begge kan man da ikke gøre så meget ved. Jeg kan huske da jeg boede i UK fik jeg nogle checks hvert år fordi HMRC havde regnet en smule forkert her og der. På trods af at jeg har revisor, og de er statsmagten.
Men hvis hun skylder pengene, synes jeg de burde betales. Tidgrænse eller ej, hun kan bare betale til den der ekstraskat-konto.
Der er noget tragikomisk over, at lederen for socialdemokraterne, som om nogen har lavet dansk skattelov til et fuldstændig vanvittigt system, nu selv sidder fast i det.
Som skatteedderkoppen der er fanget i sit eget skattespin.
Skrevet af Hvorfor i alverden er hun medlem af Nationalbankens bestyrelse? Bare fordi hun er formand for socialdemokratiet?
Det vil passe mig fint at denne sag ikke er ovre - men mon ikke medier som DR og TV2 vil vælge at lukke den? Og det er jo nok hvad der betyder mest, desværre. De bestemmer virkeligheden.
Nu skal vi ikke glemme, at det var virksomhedsejere i Blå Blok der fik indført skattefradraget på private sundhedsforsikringer. Vi skal heller ikke glemme, at der var en kommision der anbefalede, at fjerne rentefradraget, men, så sagde de grådige levebrødspolitikere fra Blå Blok: NEJ, vi vil ikke af med vores fede rentefradrag. Kassedamen der bor til leje skal sgu ikke have en lavere skat. Nå, kassedamen og mange andre kan jo regne. Det er ikke godt for Blå Blok.
Ja, er det ikke forargeligt, at dem der betaler skat også er dem der får en fordel af skattelettelser. Den var ikke gået i DDR
De burde have sænket selskabsskatten noget mere i stedet for. Eller fjernet topskatten. Flere fradrag er IKKE den rigtige vej, at gå! Hverken til virksomheder eller personer. Det er forenkling vi har brug for!
Korrekt; væk med fradrag og sænk skatten, indfør brugerbetaling og lad pengene følge patienten - og gør op med det danske embedsvælde.
Lejre bor til leje i boligere, som andre ejer, og derfor får de også "glæde" af rentefradraget pga. lavere husleje.
Oh ja, og din kommentar har jo INTET med Helle Thorning-Schmidt at gøre - altså udover at hun og SF også vil bevare rentefradraget.
Hæ hæ
Netop! Hun vil ikke af med sit rentefradrag. Ligesom de andre. Jo, det er nogle fine folk derinde på borgen. Det ville være mere ærligt af dem, hvis de afskaffede topskatten og rentefradraget. Vi har ikke brug for flere fradrag. VÆK med ALLE skattefradrag og NED med skatterne tilsvarende.
Hvad mener I om politikere der indfører skattefradrag for egen vindings ? Og, hvad mener I om politikere der for egen vindings skyld holder fast i skattefradrag som rentefradraget ?
Hvad mener I om politikere der indfører skattefradrag for egen vindings ? Og, hvad mener I om politikere der for egen vindings skyld holder fast i skattefradrag som rentefradraget ?
Hvad taler du om - det er Thorning der vil indføre millionærskat, skat på banker og aktieomsætning for egen vindings skyld og i god socialitisk ånd.
Hvad har dine vensteorienterede holdninger i øvrigt at gøre med Thornings griskhed?
Hvad mener du om politikere, der fører valgkamp alene for sikre sig et godt betalt sæde i Folketinget, i stedet for at bekymre sig om at løse landets problemer?
For en stor del af vores folkevalgte gælder, at de ukvalificerede til at sidde i folketinget af en af to grunde: Enten tror det på det vrøvl de fremfører i valgkampen, og så er de diskvalificerede fordi de simpelthen er uintelligente. Alternativt tror de ikke på det vrøvl de fodrer vælgerne med, og så er de diskvalificerede fordi de bevidst vildleder vælgerne. Vælg selv - det er pest eller kolera.
Jeg er fuldstændig enig. Det er ikke alle, der ved det, men ægtepar kan udnytte hinandens skattefradrag. Er ægtefælle y hjemmegående (dvs. uden indtægt) kan ægtefælle x, som er i arbejde udnytte y's fradrag. Det er det der er sket i Helle Thorning-sagen. Helle Thorning har udnyttet mandens fradrag fordi han ikke betaler skat i Danmark. Men det siger sgu da sig selv, man ikke kan benytte sig af et dobbelt fradrag, når manden tjener penge i udlandet. Jeg troede Helle Thorning havde en høj uddannelse og burde vide bedre. Men den har hun måske også fusket sig til. Jeg har aldrig hørt om nogen, der er så dobbeltmoralsk som Helle Thorning. Hun vildleder vælgerne i den grad. Og husk så lige at tjekke hendes svigerforældres pengesager med EU. Der er noget korrupt ved den familie. Jeg synes det er meget utrygt at man kan risikere sådan en person bliver ny statsminister. Det er en skandale for Danmark. Og det er en skandale for EU med familien Kinnock.
Skrevet af Tja, og Danmarks medlemskab af det socialistiske EU er også en skandale. En skandale der hvert år koster Danmark en bunke milliarder.
Der er vel ikke tale om at have indgivet forkert selvangivelse.
Der er vel tale om, at man (selvfølgelig ved sjusk, og så er det jo ikke ansvarspådragende for en cand. scient. pol.) har glemt at fortælle, hvor ægtemanden bor lige for tiden. Om det er i Schweitz, England, Belgien eller måske endda Danmark.
Så det Frau Schmidt (tysk navn til tysk moms) har glemt at fortælle, er at nu er ægtemanden altså ikke hjemmehørende i Danmark mere og derfor skal han ikke betale skat i Danmark, hvorfor han heller ikke kan opretholde et fradrag, som kan overføres til die gnädige.
Så det er en UNDLADELSES-SYND, øh undskyld, UNDLADELSES-SJUSK, at den meddelelse ikke er tilgået skattevæsenet. Var den det, ville det automatisk have givet sig udtryk på årsopgørelsen.
At Die Frau så husker at få orden i de ting på det tidspunkt, hvor hun begynder for alvor at arbejde på at blive statsministerkandidat, ja det kan man så gøre sig sine tanker om.
Men selvfølgelig kan det være svært at huske, hvad man har og ikke har sagt til de forskellige myndigheder, når man ikke liiiige har fortalt det samme til dem alle.
Helle Thorning er uddannet cand.scient.pol., embedseksamen i statskundskab, hvilket blandet andet omhandler samfundslære om offentlig forvaltning og herunder forvaltningsret (forhold mellem offentlige myndigheder og borgere).
Derfor kender hun til undersøgelsesprincippet (at myndighederne selv skal fremskaffe/indsamle oplysninger i en sag), og derfor har hun velvidende vidst, at hun reelt først behøvede at bekymre sig, hvis Skat kontaktede hende. Hun kunne med andre ord, læne sig tilbage og tænke "går den så går den", imens hun har set de kr. 152.000 trille ind på hendes private bankkonto.
Havde Helle været uddannet bagerjomfru, så kunne hun måske slippe afsted med hun ikke vidste, at hun skal være præcis overfor offentlig myndigheder, men med embedseksamen i statskundskab, så må hun have vidst præcist hvad hun gjorde, da hun år efter år bare lod de fejlagtige skattekroner trille ind på hendes private bankkonto.
Skrevet af Stig Winther Petersen 12 minutter siden - Direkte linkhttp://www.bt.dk/politik/fejl-hos-skat-redder-thorning
LÆS
Ja, der gik syv år før Thorning rettede henvendelse til SKAT.
Utroligt sjusket og sløset.
At forfølge den skattesag er en tabersag - dem som fortsætter den er også tabere. Skal valget vindes så skal der snakkes politik og logik....Løfte dyner giver kun bagslag.
Skrevet af Hun udsætter åbenbart svære beslutninger uden at tage handling eller hun har spekuleret i at sagen så er godt og grundigt forældet. Uanset hvad er det endnu et klip i statsminister-kørekortet.
Landet vil jo stande i vånde med en leder, som dels ikke kan handle i tide eller ikke har vilje til at overholde landets love. HeTS har slet ikke personlige evner til at lede et land.
Prøv at tænk på, at indsende/godkende selvangivelse år efter år, efter år, efter år... som du ved har fejl der giver dig masser af penge, også bare lade det fortsætte. At være fuldstændig ligeglad, ikke føle den mindste skam, eller frygt, men derimod blot tage pengene og bruge dem - imens du prædiker god skattemoral overfor andre.
Det er på linje med amerikanske tv-prædikanter, som bliver taget med bukserne nede... dog underskylder de ofte sig selv, og beder om tilgivelse, hvorimod Helle Thorning-Schmidt blot giver Skat skylden for, at hun kunne tage kr. 152.000 fra statskassen og putte dem ind på hendes private bankkonto.
152.000 i denne omgang? Lidt af en kassetømmer. Måske skulle hun tage noget behandling for kleptomani.
Ja, det er ikke små penge... normalt når beløbet er over kr. 100.000 i skattesnyd, så udløser det krav om ubetinget fængselstraf. Men som skrevet andetsteds, så kunne hun måske slippe med bøde, hvis det er efter skattekontrollovens §16:
Overtrædelse af skattekontrollovens § 16 kan ske på to måder:
Enten med forsæt til skatteunddragelse, § 16, stk. 3, dvs. at den pågældende med viden om, at den meddelte ansættelse er for lav og med hensigt til at unddrage det offentlige skat undlader at underrette skattemyndighederne om den for lave ansættelse.
Eller ved forsætligt eller ved grov uagtsomhed at undlade at underrette skattemyndighederne om den for lave ansættelse, § 16, stk. 2. I disse tilfælde har forsættet eller den grove uagtsomhed alene relation til den undladelse af at opfylde handlepligten i § 16, stk. 1 - og ikke til skatteunddragelsen. Denne situation vil som hovedregel foreligge, hvor skatteyderen selv efter udløbet af 4 ugersfristen har underrettet skattemyndighederne om den for lave ansættelse.
Ved overtrædelse af § 16, stk. 3 beregnes bøden efter samme retningslinier som ved forsætlige overtrædelser af § 13, jf. 1.
Ved overtrædelse af § 16, stk. 2 er normalbøden 1/3 af den unddragne skat. Dette gælder for både forsætlige og groft uagtsomme forhold.
Der bør udvises tilbageholdenhed med at gøre strafansvar gældende efter § 16, stk. 2. Dette gælder særligt i sager, hvor skattemyndighederne har haft gode muligheder for umiddelbart at konstatere fejlen, idet der f.eks. kunne være foretaget en vurdering af de indberettede oplysninger der ligger til grund for skatteansættelsen, eller det kunne være undersøgt om en - efter omstændighederne - stor udbetaling af overskydende skat var korrekt.
Ansvar for overtrædelse af § 16, stk. 2 bør dog gøres gældende, hvor forholdet må anses at have en ikke ringe grovhed. Dette kan især være tilfældet, hvor det er skatteyderen der er skyld i den for lave skatteansættelse - uden at der dog er fuldt bevismæssigt grundlag for at henføre forholdet til § 16, stk. 3. Ligeledes kan det uanset fejl hos myndighederne være tilfældet, hvor der er udbetalt en stor overskydende skat, der for skatteyderen burde have fremstået som urigtig.
Ved overtrædelse af § 16, stk. 2 skal det vurderes om overtrædelsen er af mere ordenspræget karakter. Hvis dette er tilfældet, gøres der ikke ansvar gældende.
http://themis.dk/synopsis/docs/Lovsamling/CIRK_33-29-10-1999.html
Skrevet af Hvis min revisor ville gå til pressen og offentligøre mine skatteforhold, ville jeg da helt bestemt sorge for, at han kom for retten. Det er da en privat sag og jeg tvivler på, om Frode Holm har virket lovligt. Jeg ville i hvert fald ikke have noget som helst med sådan en person at gøre - uanset, om det er privat, eller forretningsmæssigt. Du stoler på din revisor og giver ham/hende alle de mest private papirer, og så bliver de offentliggjort. Svineri og ikke andet.
Skrevet af Du fatter det ikke, Mads. Desværre... Det er fordi jeg slet ikke har nævnt Helle i mit indslag. Jeg har slet ikke forholdt mig til hendes skattesag.
Jeg tror ikke du skal være så bekymret for at revisoren har handlet imod Helle Thorning-Schmidt´s viden - tværtimod. Det er derimod fortsættelse af at spinne skylden over på Skat, væk fra Helle Thorning-Schmidt´s egne handlinger.
De virkelige ofre her er vælgerne, som igen og igen, finder ud af at de overhovedet ikke kender den person, som de er ved at gøre til statsminister, og hvornår hun taler sandt eller lyver.
Jeg ved ikke, hvorfor svarer du med din tekst på mit indslag. Der er ingen relationer mellem indholdet. Dine meninger har du selvfølgelig ret til at præsentere, men er det det rigtige sted?
Du skrev at "Hvis min revisor ville gå til pressen og offentligøre mine skatteforhold osv.." i en tråd om Helle Thorning-Schmidts ulovlige skattefradrag, så jeg tager udgangspunkt i, at du tror revisoren har udtalt sig imod Helle Thorning-Schmidts vilje, hvilket jeg kommentere med, at det er sandsynlig Helle Thorning-Schmidt har vidst hvad han vil udtale.
Ikke blot fordi historien er trykt i Ekstra Bladet (Helle Thorning-Schmidt støtte avis), men også fordi ordvalget fra revisoren er et langt angreb på Skat, og ikke på det faktum at Helle Thorning-Schmidt selv er ansvarlig for, at bringe hendes skatteforhold iorden.
En revisor til kr. 2000+/timen er udemærket klar over, at man ikke bare kan give skylden videre på Skat, og da slet ikke for ulovlige forhold der har stået på i årevis, ja næsten et årti.
Socialdemokraterne ved udemærket, at de ikke kan forsvare de ulovlige forhold, og derfor er de gået igang med, at tale om alt muligt andet. Det hedder spin, og går ud på, at dreje indholdet i en retning så det giver mindst mulig skade - også er det jo godt man har en revisor til kr. 2000+/timen og Ekstra Bladet til at fortælle det spin, som Helle Thorning-Schmidt åbenbart ikke tør udtale selv, fordi hvis hun gjorde, så ville hun virke ynkelig ved ikke tage ansvar for hendes egne handlinger.
Hvis socialdemokraterne kunne få deres vilje igennem inden valget er omme, så tror du at Skat har fejlet, revisoren er inkompetent, imens Helle Thorning-Schmidt blot er uskyldig i alle de andres fejl, selvom alle piler peger på hende, som edderkoppen i spinnet der tømte statskassen for kr. 152.000 ind på hendes private bankkonto.
De 152.000 kroner. Svarer det beløb ikke ret præcist på det beløb, Socialdemokraterne har betalt for fru Schmidts revisor?
Så det er ikke kun sparet skat, næh, det er dobbelt-op, fordi der også er en sparet revisorregning, som det menige medlem af Socialdemokraterne er med til at betale.
Da fru Schmidt (tysk navn, tysk moms) har modtaget en 'vennetjeneste' fra Socialdemokraterne skal hun vel beskattes af værdien af den tjeneste, ikke? Som hvis nabotømreren havde slået din carport op i sin weekend.
Der er vist ved at være grundlag for en Al Capone-udredning af Frau Schmidts økonomi.
Jeg må give Marek Rebacz ret - havde det været min revisor, ville forholdet ham og mig imellem være sluttet hér.
Derudover vil jeg også sige, at hvis jeg var politiker eller anden offentlig person, ville jeg være en del mere påpasselig med at holde min sti pletfri - det er vel det mindste man kan forlange af dem, vi sætter vores lid til. Skelletter bør renses ud af skabene inden man påtager sig en så ansvarsfuld opgave som HT ønsker at påtage sig!!!!!!!
Udover at jeg ALDRIG ALDRIG ALDRIG kunne finde på at stemme rødt, kunne jeg heller aldrig finde på at stemme på en person, der har mistet idealismen, der formentlig fik dem til at starte på en politisk løbebane og derfor kun arbejder for taburetter og egen vindings skyld!
Skrevet af Hvad med det moralske? For mig at se er det på den korte bane det største problem for hende - og hvorfor er der ingen der kommenterer på det. Pia K f.eks.
Det er bevist at hun har betalt 150-200.000 for lidt... Hvis hun er så solidarisk som det gerne skal fremstå så burde hun jo frivilligt betale pengene ind på "kontoen for frivillig skatteindbetaling"
Hvorfor spørger ingen journalister om det?
Flere artikler fra Politik
Løgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 2 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
3 KommentarerLiberal Alliance er blevet socialistisk
Udgivet for 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 08:45 til Boblere af HansJoachim
Skal staten favorisere skilsmisse?
Udgivet for 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:31 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: politiken.dk
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 14 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 13 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Mubarak tror på ny revolution i Ægypten, hvis præsidenten bliver islamist !
Udgivet for 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:49 til Boblere af Medhat Khattab
0 KommentarerLufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 15 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 23 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 10 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 10 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 10 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 1 dag og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 13 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 4 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 18 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 18 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 2 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 1 dag og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 16 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
|
Om peter jensen “winners” simply do what the “losers” will not do Donald Trump: “It’s not personal; it’s business.” Se peter jensens profil eller Følg peter jensen |
|
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 106 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 82 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 82 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 62 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 1056 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 551 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 494 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 481 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |