Kontakt 180Grader.dk
3

Skrevet af C vittinghoff 134 dage siden - Direkte link

Så spørger jeg den racistiske antihvide Kaj Møldrup

Synes du det er anstændigt, at fyre en person pga. hans politiske holdninger?
Er det en generel socialdemokratisk holdning, eller er det bare dig, der nostalgisk mindes DDR-diktaturet?

 

 

Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet:

 

Kapitel 1
Lovens anvendelsesområde
§ 1. Ved forskelsbehandling forstås i denne lov enhver direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af race, hudfarve, religion eller tro, politisk anskuelse, seksuel orientering, alder, handicap eller national, social eller etnisk oprindelse.


Skrevet af Karl Emil Nielsen 134 dage siden - Direkte link

Hvem orker at politi anmelde virksomheden...

 

Hvis det havde været en person  af anden etnisk herkomst end Dansk, som var blevet afskediget pga medlem skab Hitz butThahir havde venstrefløjen stået på nakken af hinanden for at indgive politianmeldelse.

 

 


Skrevet af NationalLiberal 134 dage siden - Direkte link

Enig, og se så hvem der skal undervise de kommende stemmeberettigede i demokrati;-(

 

http://www.180grader.dk/Politik/ahmed-akkari-skal-undervise-i-demokrati

 

Der er godt nok lighed for holdninger i Viborg:-(


Skrevet af P D Hansen 134 dage siden - Direkte link

Det er noget absurd hvis nationalsocialister - med alt hvad de står for og historisk har på samvittigheden - nu skal klynke over forskelsbehandling, og påberåbe sig en lovgivning, som de vel nok ønsker afskaffet.

 

Men lad mig gentage svaret til en tidligere historie om den samme stakkel:

 

Jeg kan sagtens forstå en virksomhed, der ikke ønsker at blive forbundet med ekstremistiske holdninger.

 

En virksomhed må jo selv bestemme, hvem den ønsker at have ansat.

 

Der skal 2 parter til en aftale. Det er ingen menneskeret at være ansat i en privat virksomhed efter eget ønske. Men det har personer med ækle socialistiske holdninger åbenbart svært ved at forstå.

 

Det giver ingen mening at sammenligne med Muhammed-klovnen, der havde revet øret halvt af et barn. Muhammed-klovnen var og er ansat af det offentlige, dvs. han udfører arbejde med skatteyderne som arbejdsgiver. Derfor kan vi tillade os at stille krav til ham - og ønske ham fyret, hvis vi ikke finder hans profil ønskelig til opgaven - ganske som en privat arbejdsgiver kan fyre en ekstremist, som arbejdsgiveren ikke ønsker at købe ydelser af. Det er jo arbejdsgiverens egne penge. 

 

At der sidder blødsødne og naive politikere/embedsmænd, der ikke vil fyre Muhammed-klovnen, kan man kun beklage. Men det har ingen relevans for en privat arbejdsgivers berettigede ønske om at kunne indgå og afslutte ansættelsesaftaler.


Skrevet af C vittinghoff 133 dage siden - Direkte link

Det kan jeg da give dig ret i men problemet er at de havde ansat ham.

 

 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

18
9
5
56
31
2
21
92
12
7
5
62
7
3
10
9
4
24
55
3
Om C vittinghoff
Fuld eller delvis frigivelse Der findes to former for frigivelse af narkotika, en fuld frigivelse og en begrænset hvor staten får monopol på...

Se C vittinghoffs profil
eller
Følg C vittinghoff