Kontakt 180Grader.dk
67

Skrevet af Winston Smith 610 dage siden - Direkte link
Det er svært at være alt andet end enig med TMP her.

Men:

"Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg har haft mine diskussioner med Ole Birk Olesen om islam, og det er et punkt, hvor vi næppe nogensinde bliver enige."

For her ryger kæden af. OBO's kæde altså. Her bliver OBO til en del af sammensværgelsen for at FÅ magten. For man kan ikke være liberal UDEN at stå i direkte konflikt med den islamiske doktrin. Det er bare ikke muligt. Det er et udtryk for principløshed i helt ekstrem grad!

Skrevet af Kjeld Flarup 610 dage siden - Direkte link
Nederst på min hjemmeside har jeg nu i 10 år haft følgende tekst stående
Liberalist eller liberal? Her er min definition:
En liberal er en person, som er ligeglad med om andretisser i hans sukkermad.En liberalist er en person, som er ligeglad med om andretisser i deres egen sukkermad.
Så i Liberal Alliance sammenhæng er der ikke noget problem. Men som ægte liberalist er man nødt til at tage klart afstand fra Islam, dog uden at bryde de øvrige liberalistiske principper.

Skrevet af nils 610 dage siden - Direkte link
Men som ægte liberalist er man nødt til at tage klart afstand fra Islam
Og vel kristendommen også?

Skrevet af peter jensen 610 dage siden - Direkte link
Den del af kristendomme som vil brænde homosexuelle, dræbe abortlæger og fængsle religionskritikere.
Ja da.

Enhver der ønsker totalitært teokrati skal der tages afstand fra.

Skrevet af Esben Hansen 610 dage siden - Direkte link
"Enhver der ønsker totalitært teokrati skal der tages afstand fra."

Det er alle liberale vel enige i, inklusive OBO. Der hvor mange af os ikke vil være med er at *næsten alle* muslimer skulle ønske et totalitært teokrati.

Skrevet af nils 609 dage siden - Direkte link
Den del af kristendomme som vil brænde homosexuelle, dræbe abortlæger og fængsle religionskritikere.
Så også kun den del af islam, går jeg ud fra?

Skrevet af peter jensen 609 dage siden - Direkte link
De som mener religion skal prioriteres over basale menneskerettigheder.

Skrevet af trolle3000 609 dage siden - Direkte link
Jeg kan anbefale dig at læse Locke's "A Letter Concerning Toleration", som næppe kan nægtes at være liberalt grundpensum.

Så længe kristne, hinduer og muslimer dyrker deres religion privat, så er der intet som helst i vejen for at de kan indgå i et liberalt demokrati.

Skrevet af Frihed 609 dage siden - Direkte link
Men Islam er bare ikke en religion man dyrker privat. Det svarer til, at kommunisme bare var noget man kunne dyrke privat.

Skrevet af nils 607 dage siden - Direkte link
Jeg kender mange som dyrker det privat. Og jeg kender mange kristne som ikke gør. Husk at som kristen er du påbudt at missionere evangeliet.

Skrevet af Morten Knudsen 610 dage siden - Direkte link
Man kan vel kun være liberal, hvis man går ind for frihed, dvs. går imod tvang. Det er her, hvor Oles stjerne står så højt, og hvor han er en konsekvent fortaler for friheden. En frihed han forsvarer for alle herunder dem, som han ikke umiddelbart associerer sig med.

Dette er i modsætning til mange 'nationale' typer, der måske nok går ind for frihed men ikke lige for dem, som man ikke kan lide. Dette hold er OBO ikke med på og tak og lov for det.

Skrevet af marius 609 dage siden - Direkte link
Dette er i modsætning til mange 'nationale' typer, der måske nok går ind for frihed men ikke lige for dem, som man ikke kan lide.
eller også er det erfaringerne fra UK, hvor 'lave skatter, lukkede kasser og åbne grænser' endnu ikke har vist sig at være kuren mod totalitære grupperinger af religiøst tilsnit.

Hvis man ikke er overbevist om at totalitære systemer lader sig knægte af liberalisme, bliver det derved svært ikke at komme med indvendinger til en politik som vil fremme tilstedeværelsen af totalitære grupperinger.

Skrevet af Torben Mark Pedersen 609 dage siden - Direkte link
Ole er lidt blind for den trussel, som islam qua det er en lovreligion udgør, og det gør, at han ikke er særlig konsekvent forkæmper for frihed. Der er simpelthen trusler mod friheden, han ikke ser eller ikke vil se, og i stedet retter kan skytset mod islamkritikere, som han konsekvent, generaliserende og aldeles uskønt og i strid med sandheden kalder for muslimhadere.

Bedre opdragne borgerlige ville afholde sig fra at bruge et sådant sprogbrug

Skrevet af Winston Smith 609 dage siden - Direkte link
+1.

Jeg så OBO sætte Meyer og andre 'med en sag' så glimrende på plads i Debatten i går. Ville ønske at han ville træde i karakter på samme liberalistiske måde overfor problemet 'Islam'. Den altoverskyggende trussel mod vores alles frihed. Han gør det konsekvent overfor socialister, nazister og kommunister. Men når det kommer til Muhammeds totalitære tilhængere forvandles han til en blød tøffel.

Jeg forstår det ikke!

Skrevet af nils 607 dage siden - Direkte link
Jeg kender ikke Oles bevæggrunde, men er ofte enig, da mange i debatten bruger det ukvalificerede begreb "muslimer" om problemer relateret til et mindretal af den religion. Det ville svare til at klandre alle "kristne" for, hvad Jehovas Vidner foretager sig. Eller paven for den sags skyld.

Skrevet af Julius Nissen 610 dage siden - Direkte link
Prøv at høre hvad Mogensen siger til denne sag :-) HER

Skrevet af Michael Kastberg 610 dage siden - Direkte link
Mogensens mener det er helt umuligt at flytte vælgernes opfattelse, og derfor skal man altid blot mene hvad der er populært. At han er politisk kommentator, ville være sjovt, hvis det ikke samtidig var så tragisk.

Skrevet af slettet bruger 964 610 dage siden - Direkte link
Han er jo en vittighed. Det har han bevist op til flere gange.

Skrevet af jgreve 610 dage siden - Direkte link
I overser vist hans (begrænsede) pointe, som hvis man skal oversætte den til libertarianer-sprog, består i at det kunne have været et stærkt kort, hvis TMP havde været kandidat - Måske, måske ikke, i stedet for OBO

Skrevet af Bokajsen 610 dage siden - Direkte link
Ja, det er virkelig tankevaekkende. Mogensen siger jo faktisk at det vaerste der kan ske er hvis politikkere begynder at sige hvad de mener!  Resultatet ville ganske rigtigt vaere at Mogensens "analyser" ville blive overfloedige - men det overlever samfundet jo nok.

Lad for guds skyld LA vaere stedet hvor folk siger hvad de mener uden at det hele gaar op i strategi.

Skrevet af Michael Kastberg 610 dage siden - Direkte link
Helt enig Torben.

Personligt er jeg forsigtig optimist. Jeg _håber_ kandidaterne holder armene inde i bussen, og ikke kommer med særudmeldinger om alt lige fra flere penge til idrætten (*host*) til flere penge til mediebranchen og alt muligt andet.

Det er vigtigt at det liberale budskab er i centrum, og ikke alt det gode som kandidaterne vil gøre for andres penge.

Mit problem med de her kandidater er, at jeg - ud over OBO - aldrig har set dem debattere, eller ved hvad de står for inden de kom til LA. Men både AS og SEA har gjort det fint (specielt SEA har overrasket mig - fra på TV at foreslå tvunge cykelhjelme selv til voksne mennesker - til nu at være bannerfører mod Big Mother er der noget af et spring), så måske kan de nye i klassen også.

Jeg håber. Armene. Inde. I. Bussen. Please!

Skrevet af Michael Andersen 610 dage siden - Direkte link
Torben:

Valgte du ikke at stille op? Du havde umiddelbart pyntet en del på opstillingslisten - også selvom jeg frygter professionel politiks korrumperende virkning på selv den mest liberale sjæl.

Skrevet af Henrik Johansen 610 dage siden - Direkte link
En socialliberal kuglestøder der vil være sportsminister, så er nivauet vist lagt! :-)

Skrevet af skum-frands 609 dage siden - Direkte link
Det er pinligt.

Skrevet af Henrik Lundquist 610 dage siden - Direkte link
Well - Jeg bakker fuldt ud op om hele holdet.

Skrevet af Hank Rearden 610 dage siden - Direkte link
Glædeligt med OBO på holdet, men trist at se Mette Bock også.

Kvinden er 53 år gammel, stillede op for SF i 1994, dvs som 37 årig var hun erklæret socialist. I 2001 stillede hun så op for de Radikale. http://da.wikipedia.org/wiki/Mette_Bock
Desuden figurerer hun på det feministiske KVINFOS ekspertliste....

Tvivler på hun er andet end en karrierepolitiker, og slet ikke liberal!!!

Skrevet af Henrik Lundquist 610 dage siden - Direkte link
Alle socialister bliver klogere med tiden :-)

Undtagen lige dem i VKO som ikke har opdaget at DK er på røven!

Skrevet af slettet bruger 964 610 dage siden - Direkte link
Jeg bakker også op om holdet, men tvivlen..... den nager.

Skrevet af Frihed 610 dage siden - Direkte link
Det helt store spørgsmål er; hvorfor er Torben Mark Pedersen ikke spidskandidat?

Er der noget Liberal Alliance i den grad har brug for er det klarttænkende frihedsorienterede som Torben Mark, som samtidig har forstået, at Islam er en alvorlig trussel mod vores frihed. Med et par håbløse valg af kandidater (især Mette Bock) er behovet for dette endnu mere desperat.

Ole Birk fortjener et stort tillykke og han gør det fantastisk. Men han har et blødt punkt, hvor han stadig trænger til at blive klogere. Et blødt punkt som desværre ikke er blevet opvejet af andre af nye kandidater. Og det truer i den grad LAs chance for success.

Skrevet af marius 610 dage siden - Direkte link
Kombinationen af en generel afstandstagen til kritik af Islamisme og flere medlemmers fortid i SF og De Radikale er dybt bekymrende. Men nogen har vel regnet efter hvor mange Radikale og SF'ere der er skabsliberale i forhold til hvor mange Venstrefolk og Folkepartister?

Skrevet af peter jensen 610 dage siden - Direkte link
Andre der tænker Radikale Venstre når de hører "social liberal" ?

Skrevet af Frihed 610 dage siden - Direkte link
Ja. Hvilke associationer Radikale Venstre giver vil jeg ikke ødelægge en fredag morgen med. Men det er vel omtrent så grimt som det kan være i dansk politik.

Skrevet af Billy Budd 610 dage siden - Direkte link
Der er tydeligvis mange her der helt har misforstået hvad Liberal Alliance er, og tror at det ultraliberale parti I drømmer om pludselig kan appellere til meget mere end den halve procent der var realiteten under Torben Mark Pedersen osv.'s ledelse.

Liberal Alliance er et social-liberalt parti, der på mange måder er det Radikale Højre - og det er den helt rigtige positionering, og det der har skabt den nuværende succes - fordi de mange der synes at de Radikale var blevet for venstreorienterede/feminiserede og de konservative for idiotiske manglede et sted at gå hen.

At partiet så også er hjemsted for en gruppe ultraliberalister hører da med til historien, men det er ikke det der har skabt den nuværende succes, og det er kun en lille del af vælgerne der bakker op om så ekstremistiske holdninger som kommer til udtryk her på sitet.

Skrevet af Skovgaard 609 dage siden - Direkte link
ekstremistiske?

Skrevet af Billy Budd 609 dage siden - Direkte link
Beklager ordvalget, det var egentlig ikke negativt ment. Jeg burde have skrevet 'ultraliberale' i sidste sætning, selvom det sikkert heller ikke er alle der accepterer det.

Skrevet af Frihed 609 dage siden - Direkte link
Liberalisterne havde det svært pga. de ingen eksponering havde. Det havde ikke meget med politikken at gøre.

Hvis LA begår NA-fejlen og får sådan nogle radikale hallalliberale holdninger, så er LA en død sild.

LA har bestemt sendt et sørgeligt signal ved at vælge Mette Bock og Merete Riisager. Det er farligt for LA, for LA havde fat i noget.

Skrevet af Michael Kastberg 609 dage siden - Direkte link
Liberal Alliance er hvad vi gør det til - ikke hvad du mener - at andre mener - at det er.

Mig bekendt - ret mig hvis jeg tager fejl - står der intet sted i principprogrammet at det er en socialistisk projekt. Tager man navneforandringen for pålydende, lægges der vægt på det liberale. Kan man så forvente andet?

Din analyse om hvorfor folk melder sig ind, virker noget grebet ud af den lå luft. Jeg skal da ikke sige at du har uret, men mig bekendt er ingen i besiddelse af data om, hvorfor folk nu i meningsmålingerne peger på LA. Dog kom vendingen samtidig med avisannoncerne hvor AS slog på trommen for nødvendigheden af økonomiske reformer - altså økonomiske reformer, og ikke sociale tiltag. Jeg antaget derfor, at det er baggrund for at så mange her sår tvivl om nogle af kandidaterne, fordi man aldrig har hørt dem som fortalere for stram økonomisk politik, eller at ønske mere frihed for individerne. Mit fromme håb er derfor, at det er de emne de vil holde sig til - armene inde i bussen :)

Skrevet af ckh 609 dage siden - Direkte link
Holdet ser ganske pænt ud. Personligt synes jeg kun der er en enkelt knast, Det er AS's søster, som kan få vælgere til at tænke på "Vetterlewirtschaft". u sidder vi så pænt på hænderne og håber på mindst 10 mandater  når valget kommer.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

18
9
5
56
31
2
21
92
12
7
5
62
7
3
10
9
4
24
55
3
Om Torben Mark Pedersen
Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (samfundsfag og forvaltning) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet.

Har studeret...

Se Torben Mark Pedersens profil
eller
Følg Torben Mark Pedersen