Dertil er EU-borgere åbenbart bedre end andre borgere :) Så meget for at være imod forskelsbehandling Asmaa

Det var jo også det hun forsøgte

"De har bare at respektere passagerernes grænser."

Hold da kæft for et roderi, hvis sikkerhedskontrollen skulle ta' hensyn til folks grænser.

Hvis situationen er korrekt refereret så synes jeg også at de burde have tilbudt checket bag et forhæng.

Jeg tvivler så på at situationen er refereret korrekt. Selviscenesættende fornærmelse er nem at opnå hvis man stiller sig på tværs til alting. Det ved jeg selvfølgelig ikke om hun har gjort. Det er kun en antagelse......

Super.

Min grænse går ved at de visiterer mig og røntgenscanner mig, på trods af at jeg har et synligt pistolhylster, kevlarvest og patroner lige under den åbne jakke.

Og i øvrigt nægter jeg at køre min riffel-case med et synligt "Colt Assault Rifle 15 - 5,56mm" igennem deres scanner.

Det krænker jo mine rettigheder. FØJ skrankepaver. De har jo bare at respektere passagerernes grænser ?

Du kan ikke slippe for hverken at blive visiteret eller scannet. Asmaa kan heller ikke slippe for at tage sit tøj af. Men hvis folk ønsker, at det ikke foregår offentligt, så skal det naturligvis efterkommes. Folk kan have alle mulige grunde hertil, og det rager ikke kontrollørerne..

Hey, hvad blev der af frihedstanken? - og mennesket før systemet? - Og aversionen mod myndighedsovergreb, og kollektivt tyranni?

Hvad der blev af den ?

Tja ud fra DIT indlæg kan jeg læse, at den i hvert fald gradueres forskelligt for Asmaa og for mig.

Læs indlæggende nedenfor. Alle og enhver ved, at

1) Man skal tage overtøjet af i sikkerhedskontrollen. Allerede da Asmaa påklædte sig samme dag, vidste hun, at jakken måtte og skulle af. Hun vidste også, at dette foregår FØR scanneren, altså før efter at man har gået igennem. Alle ved, at det at man affører sig jakken TIL NÅR man går igennem er et ufravigeligt krav. Ergo vidste hun også eller burde have vidst, at du slet ikke kan få lov til at gå igennem scanneren uden frakken og før du har nået til scanneren når du ikke til det punkt, hvor du visiteres personligt og hvor man korrekt rigtigt nok kan bede om at blive bedt om at afklæde sig.

Kø > lægge frakke, taske, evt bælte, evt sko på båndet > vis boarding pas > scanner > evt. visitation > om nødvendigt i afdækket lokale > boarding af fly.

Det er pissesimpelt og Asmaa ved det udmærket godt.

Når hun nægter at tage frakken allerede før scanneren ved hun, at de vil lægge mærke til hende.

2) Man ikke skal nægte noget som helst i sikkerhedskontrollen og hvis man gør det, kan man rigtigtnok senere 'få ret' og måske erstatning men man får aldrig, aldrig lov til at komme med sit fly. Det sker af hensyn til de øvrige passagerer.

Konklusion ? Asmaa klædte sig bevidst på og lavede bevidst en scene, så hun fik placeret sig selv som offer. Helst racismeoffer.

Helt enig.

Medmindre hun ikke har været ude at flyve de sidste 10 år så burde hun vide hvordan kontrollen foregår - det er det samme overalt.

Hun var jo på Koranskole i Yemen i 2009, så mon ikke den lille islamist har været ude at flyve for nyelig.

Nej, det gradueres ikke forskelligt. Hvordan i alverden læser du det? - Eller er det bare fordi du er vred på Asmaa i forvejen, at du ikke kan følge simpel logik?

Jeg kender godt proceduren i sikkerhedskontrollen. Og ja, det er simpelt, men har intet med sagen at gøre.

Naturligvis kan man ikke nægte at lade sig kontrollere. Men har man et ønske om at det foregår diskret skal ønsket naturligvis imødekommes. Hverken du eller andre skal afgøre hvad andre mennesker opfatter som ydmygende. Ellers må sikkerhedskontrollen varetages af flyselskaberne istedet for af politiet. Hos flyselskaberne er service nemlig en konkurrenceparameter.

Havde du fået problemer med din stomi-pose på vej i lufthavnen, og kun havde en tynd skjorte på under jakken, kunne det jo godt være at du også ville foretrække muligheden for at blive visiteret bag et forhæng.

Hverken du eller andre skal afgøre hvad andre mennesker opfatter som ydmygende.

Nu er det gudskelov ikke andre passagerers grænser for hvad der er ydmygende, der bestemmer hvordan min flysikkerhed skal være. Uanset hvad du påstår.

Proceduren har ALT med sagen at gøre.

Man har krav på at visitation og afklædning skal foregå på et diskret sted, eks. et aflukke. Men man har intet krav på at bevæge sig 1 eneste millimeter forbind scannerne med overtøj og tasker. Punktum.

Det ved alle. Jeg ved det. Asmaaa ved det. Selv du ved det.

Hvis jeg havde en stomi, så ville jeg netop vælge ikke at være i bar overkrop (som Asmaa af gode, subjektive grunde må føle sig i en lille stropbluse) under frakken når jeg kom til sikkerhedskontrollen. Jeg ville dermed bede om og forvente komplikationer og måske endda flyveforbud hvis jeg ved scanneren nægtede at tage jakken af. Uanset hvor god min grund, efterfølgende, viser sig at være.

Det er helt forudsigeligt og helt undgåeligt. Eks. ved at en stærkt troende når hun VED at jakken skal af påfører sig (for hende) dydigt beklædning under netop jakken. Eller hvis man ønsker diskretion om sin stomi, at man tager en trøje på under den frakke, som man VED skal af om et par minutter.

... og jo, det var forskelligt gradueret. Asmaa tog du hensyn til, mig gjorde du ikke (fordi jeg for DIG at se til var mere ekstrem. Igen den der subkjektive vurdering).

Nu er det gudskelov ikke andre passagerers grænser for hvad der er ydmygende, der bestemmer hvordan min flysikkerhed skal være. Uanset hvad du påstår

Jeg tror du kunne have gavn af at læse mine kommentarer igen. Noget helt vitalt er glippet for dig...

Jeg refererede faktisk dig i citatet, som du lige har revet ud, netop ovenfor. Hvis du forholder dig til det (og resten af mit indlæg), så forholder jeg mig til dit seneste indlæg bagefter.

Flysikkerheden er netop hvad det handler om, når vi diskuterer lufthavnsvisitation og scanning.

For dig handler det om "ydmygelse". For os andre handler det om om netop flysikkerhed.

Derudover er jeg bange for, at du forveksler "forstå" med at "give dig ret". En helt almindeligt forekommende fejltagelse på de radikale og røde overdrev.

Næh, jeg forveksler ikke noget. Slet ikke i dette tilfælde.

Måske du vil forklare mig, hvordan min holdning i denne sag kan være til skade for flysikkerheden. Nej, vel. Der kan du se. Du havde ikke fattet en skid...

Og så bliver jeg slået i hartkorn med de radikale og det røde overdrev. Det var vist dagens vits...

Ved sikkerhedskontrollen blev hun bedt om at tage sin blazer af, men det ville Asmaa Abdol-Hamid, fordi hun kun havde en tynd stroptop på indenunder.

Hun havde ingen trusser på, jeg tror det var derfor. Når jakken skal af, er det jo hele molevitten der skal af.

Det skulle hun nok have forudset og derfor have taget noget almindeligt vestligt tøj på denne dag.

Nemlig - hun er kun ude på ballade og vil gøre næsten hvad som helst for at stå som "offer"

Ko.

Hun blev kun bedt om at lægge overtøjet. Intet andet. Som politiker må Asmaa have rejst før og være klar over, at hun ville blive bedt om at lægge jakken. Så derfor betragter jeg det som et stunt fra Asmaas side for at gøre sig selv og sin tro interessant.

Det er 100% et mediestunt.

Bare vent til vi kommer tættere på valget.

Det næste bliver vel at nogen nægter at tage burka af, fordi de helt tilfældigt kun har hofteholder indenunder. Arh men sikke en krænkelse.

Hvem kunne dog have forudset, at man blev bedt om at lægge sin frakke i en lufthavn.

+1, spot on

En indvandrerfrontfigur, som den danske venstrefløj selvfølgelig må elske og støtte. 

Man skal dog ikke glemme at der i Enhedslisten også var en stor gruppe der ikke havde glemt det sekulære grundlag og derfor ikke ville acceptere Asmaa som kandidat.

Rigtigt. Der kan også have været nogle stykker, som huskede, hvordan det gik kommunister i islamiske lande som Iran og Indonesien. Men for de fleste venstreorienterede er der kun én kur mod Asmaa-feberen: En periode som beboer i Voldsmosen eller et andet af de ghettohelveder, den danske skatteyder betaler for opretholdelsen af.

Enhver idiot ved, at man overalt skal tage OVERTØJET af i lufthavne.

Hvis man på forhånd har klædt sig, så man ikke kan tage frakken af uden at krænkes (!) så har man sat sig i situationen allerede da.

Det er 100% planlagt. Du har helt ret.

Hun har nu fået en undskyldning og billet refunderet.

Så fik hun hvad hun kom efter, gratis billet. Samfundsnasser/snyder til fingerspidserne. Føj!

Selviscenesættelse af værste karakter.

Offerrolle, PR, identifikation med andre alternative klædte.

100% PR. Det var jo ikke fordi ekstra bladet stod og holdt hende i hånden gennem kontrollen.