Kontakt 180Grader.dk
63

Skrevet af merlyn55 466 dage siden - Direkte link

Kære Bob Glitter.

 

Jeg overrækker dig herved månedens blomsterbuket.

 

- ja, jeg ved udmærket godt, at vi i dag skriver den fjorrtende........


Skrevet af skum-frands 466 dage siden - Direkte link

Heldigvis er alt på 180 Grader ikke som piratdebatterne, som jeg vil give dig ret i giver en lyst til at skære pulsåren over.

Måske det ville hjælpe, hvis alle havde lige så åndede nicks som os to, Bob?


Skrevet af Steffen Larsen 466 dage siden - Direkte link

Der mangler flere vikinger på 180grader.


Skrevet af Niels Ipsen 466 dage siden - Direkte link

Ja, Erik den Røde til magten :-)


Skrevet af Otto Kjærgaard 466 dage siden - Direkte link

"Så tag jer lige lidt sammen, regnedrenge. Måske skulle I løsne op for slipsene, få noget humor og vise, at I er mennesker inde bagved. Eller gør som Bob Glitter og lad som om."

Den opfordring, vil jeg også gerne skrive under på, det kan blandt ske ved, at lidt færre er anonyme og lidt flere er vikinger, der tør lægge navn til det de skriver.

Når man står frem fra anonymiteten, ser vi, at der er rigtige mennesker bag tankerne.


Skrevet af Skovgaard 466 dage siden - Direkte link

Jeg tror ikke at nogle tror at det er robotter der skriver. Kan man ikke tåle argumenter fra "fiktive" navne (som om at Jens Hansen er mindre anonymt), så har man selv et problem. Argumenter kan stå alene. Det er ligefedt om de kommer fra en professor eller en grillkylling.


Skrevet af Jørgen Martensen Larsen 466 dage siden - Direkte link

Argumenter kan, meninger kan ikke.


Skrevet af Otto Kjærgaard 465 dage siden - Direkte link

 Jørgen Martensen Larsen, glimrende formuleret og jeg er helt enig,

 


Skrevet af Thomas Christensen 466 dage siden - Direkte link

Kækt. Lad os da endelig reducere 180grader til "sjove" kommentarer. Det går jo skide godt for det liberale projekt, så det er tid til at tage lidt lettere på det hele.

 

Jeg (som vel er en af dem, du skyder på i dette indlæg) ser dine kommentarer som symptomatiske for problemet i vores lille lorteland. Der er (næsten) ingen, der tager samfundsudviklingen alvorligt. Vi lader os trygt trøste i den store moderfarm og kan lige svinge os op til lidt småborgelig forargelse over fildelere, når vi ikke har travlt med at diskutere dagens reality-tv-show eller en eks-politikers kærestes pengeproblemer.

 

Jeg er overbevist om, at dit anonyme projekt har en eller anden sarkastisk vinkel, som jeg dog ikke kan se meningen i. Men når den generelle samfundsdebat i den grad er kørt i den forkerte grøft, så er vi nogen, der bliver nød til at tage samfundsudviklingen alvorlligt.

 

Hermed stemt nedad.


Skrevet af Lars Jensen 466 dage siden - Direkte link

Måske er dét segment som regnedrengene kan ramme, med deres teorier og tal-magi, bare et andet segment end vi kan ramme med historier, humor og sarkasme..??


Skrevet af vagnr 466 dage siden - Direkte link

Tjahh, bum, bum, det meste af debatten her virker som folk, der sidder i samme skyttegrav og klynker over at "de andre er så dumme allesammen", men der er godt nok langt mellem saglige argumenter.

 

Som Tom Lehrer sang for snart 50 år siden i The folksong Army "They may have won all the battles, but we had all the good songs."

 

Den sang de garanteret også med på i Retsforbundet, Liberalt Centrum, Retsforbundet, DKP, Venstresocialisterne, Centrumdemokraterne, Kristeligt et-eller andet parti, Venstresocialisterne, Fælles Kurs, Ny Alliance ................


Skrevet af Skovgaard 466 dage siden - Direkte link

Uenig, der er flere saglige argumenter her end andre steder. Hvor mener du at de har flere saglige argumenter? Ikke Information og bestemt ikke hos Politiken.


Skrevet af Lars Jensen 466 dage siden - Direkte link

Jeg er også uenig. Meget uenig, faktisk.

 

Jeg synes dette medie udmærker sig ved at have lange, saglige argumenter i mange af de spændende debatter. Men ikke alle emner og artikler er lige spændende, og ikke alle debatterne trækker de begavede personligheder til tastaturet.

 

Om noget vil jeg påstå at argumenterne nogle gange er for lange, og for omstændige. Og det er ofte regnedrengene som ikke evner at fatte sig i korthed. Det kan jeg sagtens acceptere, og endda værdsætte, for jeg er i sandhed blevet klogere på skattesystemet og hullerne i den røde økonomiske argumentation, ved at læse debatterne her på 180grader.

 

Jeg synes der skal være plads til lidt af det hele. Selv til de røde trolls, som bare skriver noget fordomtfuldt og notorisk sludder, mens konen er nede og hente flere bajere (ja ja, fordomsfuldhed er ikke en ensrettet gade).

 

Jeg forsøger selv at bidrage med noget andet, så den liberale/frihedsorienterede/ikke-røde debat ikke kun handler om tal, grafer, teorier og handelsskole-retorik. Om andre bliver klogere af at læse mine værker ved jeg ikke. Men jeg forsøger virkelig ;)

 

Nu har jeg selv lige været på en virtuel studietur til avisen.dk, og jeg skal da love for at jeg fik hjemve i en fart. Hvis du synes der er skyttegravs-mentalitet og "de andre er dumme-holdning" her på domænet, så lad dig suge ned i debat-sektionen på avisen.dk


Skrevet af Redone 466 dage siden - Direkte link

Helt enig. Som en der med jævne mellemrum trolder fra det yderste højre (her) til det modsatte (modkraft), må man med skam erkende, at den ene fløj ikke har meget at lade den anden høre.

Begge fløjes fora er karakteriseret ved et ord: Rygklapperi.

 

Også retorikken er den samme. Her på siden er mainstreammedierne betragtet som røde, mens de på venstrefløjen bliver betragtet som borgerskabets talerør.

Både her og på venstrefløjens sider kan man finde mere eller mindre perfide udsagn om (tidligere) vismænds inkompetence, mens CEPOS/AE bliver betragtet som de rene sandhedsvidner, fordi de siger det man vil høre.

Og sådan kunne man blive ved...

 

Hvis man virkelig havde gode argumenter og et højt debatniveau behøvede man ikke at affærdige sin modstander som dum. (Selvom det kan være svært ikke at forfalde til det). Hvornår har du sidst læst et indlæg på 180grader, hvor 'de røde' bliver omtalt bare nogenlunde respektfuldt?


Skrevet af Peder Holdgaard Pedersen 466 dage siden - Direkte link

Forskellen er bare at de røde har magten :) Man kan ikke betegne en skatteprocent på 50%+ som andet end som minimum halv-socialistisk. At man på den yderste venstrefløj synes at blandingsøkonomi er noget højreorienteret pjat, er jo fair nok. Og husk på at AE aldrig præsenteres som ultra-socialistisk, mens CEPOS jævnligt omtales som ultra-liberalistisk. Jeg synes da argumenter trives meget godt her på siden - og i øvrigt synes jeg også niveauet på modkraft ligger væsentligt højere end på avisen, politiken eller andre "mainstream" sites. At jeg så er uenig med dem er en anden ting.


Skrevet af Redone 466 dage siden - Direkte link

Måske fordi AE ikke er ultra-socialistisk (hvad det så end skal betyde). Har ikke hørt dem argumentere for nationaliseringer, planøkonomi og andet klassisk socialistisk tankegods. Centrum-venstre passer vel meget godt, hvis man ser på befolkningens indstilling til velfærdssamfund/økonomi?!?

Jeg synes i øvrigt, det er fair at betegne CEPOS som liberalistisk - noget de vel heller ikke selv er kede af - mens jeg (stadig) ikke ved hvad forstavelsen ultra skal betyde, og jeg har heller ikke set/hørt det brugt andre steder end i Politiken engang (ikke at det betyder, at det ikke forekommer). Mellem sidebenene: Piver man over Politikens ladede sprogbrug, er man måske for ømskindet til at deltage i debatten.

 

Vi kan kun være enige om pøbelsidernes mangel på debatmæssigt indhold: Politiken, JP, Berlingske, EB osv. Men det er nu heller ikke deres primære funktion efter min mening.


Skrevet af Redone 466 dage siden - Direkte link

Touché!

 

Ændrer ikke på den generelle omtale af 'de røde' her på sitet dog. Hvilket også er lidt meget at forlange jvf. http://img.moonbuggy.org/arguing-on-the-internet-is-like-running-in-the-special-olympics/


Skrevet af Lars Jensen 466 dage siden - Direkte link

Alle generaliseringer er forkerte (også denne) ;)


Skrevet af Skovgaard 466 dage siden - Direkte link

Jeg kan ikke se problemet med tal og grafer. Forskellen på os og dem er jo netop at vi (i de fleste tilfælde) tilstræber at forholde os til virkeligheden og ikke en tænkt kunstig virkelighed. Du mener at vi kan ikke vinde, derfor skal vi lade os transformere så vi bliver som de andre!?


Skrevet af Thomas Christensen 466 dage siden - Direkte link

Hov Skovgaard. Vi er enige?!


Skrevet af Skovgaard 466 dage siden - Direkte link

Naturligvis. Vi skal samme vej. Jeg skal bare af i Roskilde hvor du skal helt til Holbæk :)


Skrevet af vagnr 466 dage siden - Direkte link

"Jeg kan ikke se problemet med tal og grafer"

 

Problemet er, at der er meget få tal og grafer der dukker op her (ikke for at hævde at andre nødvendigvis er bedre til det), der er troværdige/seriøse, tal og henvisninger til div fantaster kan højst overbevise dem der i forvejen tror på fantasterne.

 

Fx, mange af dem der, bl.a. her, har argumenteret mod AGW (menneskeskabt global opvarmning) fordi 10-30 år er for kort en tidshorisont, mener nu at to kolde vintre (i Dk) beviser, at AGW ikke findes !!

Derved gør de sig, meget mildt sagt, skyld i videnskabelig uredelighed, fordi de skifter målestok efter hvad der passer deres grundholdning bedst.


Skrevet af Jesper Brodersen 466 dage siden - Direkte link

Udemærket opsang. Jeg spår nu heller ikke det liberale projekt store chancer i Danmark, men jeg har dog stadigvæk et håb, og LA gør det foreløbigt godt på den front. I hvertfald betydeligt bedre end nogen andre partier, der kalder sig liberale.

 

Jeg mener nu, at det vigtigt at kunne argumentere for sine ting, i stedet for at smide soundbites ud i æteren (selvom man nogen gange bliver fristet af det). Jeg tager inspiration fra Ron Paul i USA, der trods hans minimale opbakning, alligevel når ud og ændrer folks holdninger fra tid til anden. Hvis man kigger på denne side, i forhold til debatten på mange MSM hjemmesider, så er tonen betydelig bedre her.


Skrevet af Ivan Dybdal 466 dage siden - Direkte link

Tak for de fine Tørre, borgerlige ord. Hvor der er liv er der håb. "Højrebølgen" som socialisterne kalder den, er nok frontløbere for en ny tidsånd, der er fanget og forsøgt standset af de statsejede massemedier, DR og TV2, som ved de ryger på historiens mødding, når den kommer til at præge samfundet. Det er de venstreorienterede koryfæer, der sidder tungt på samfundets institutioner, som sikrer dem mere end halvdelen af økonomien. Rollerne er byttet om. Det er de venstreorienterede, der er de reaktionære og de højreorienterede der er de progressive (tænk at man skulle holde op med at hade det ord). Det startede med jerntæppets og murens fald i 1989 og nu falder murene efterhånden som korthuse. Måske til sidst også i Danmark? 


Skrevet af Hamlet4 466 dage siden - Direkte link

Oh bglitter synes han er O så skidelig sjov.

men jeg grinede mere af walter & carlo.

 

Bglitter efterlader en meget tom følelse 

som en prutte pude til en begravelse.


Skrevet af snielsson 466 dage siden - Direkte link

Og jeg synes også at Bob Glitter er meget, meget morsom - og relevant. Jeg burde måske bruge en masse latrinære begreber for at matche dit indlæg, men du har jo stort set brugt dem alle... flot.


Skrevet af Gunnar Langemark 466 dage siden - Direkte link

180grader er ganske rigtigt en blandet landhandel.

Men man kan nøjes med at deltage i de debatter hvor der virkelig er indhold.

Og det er tydeligt at flere og flere mennesker med lidt mere nuancerede holdninger og flere facetter, og modet til at stå frem med navn - deltager herinde.

Det går langsomt - men det går fremad.

Ingen grund til at give op nu.


Skrevet af Jakob J 466 dage siden - Direkte link

"Selvom han ligner en gammel demokoder fra Amiga-tiden..."

 

Ahhh pis også... er det nu så slemt at være sådan en?? :-D


Skrevet af vagnr 466 dage siden - Direkte link

Nu har Hamlet4 netop meget fint eksemplificeret det høje debatniveau her. OK, den er lidt tarvelig.

 

Men når I nu sidder og giver hinanden ret, roser jeres høje niveau, de gode arguemnter osv., tænker I så aldrig over at de sikkert gør det samme på fx Modkraft, nemlig forfalder til uberettiget selvros/glæde, og derved aldrig får afprøvet argumenternes styrke overfor folk der ikke er "frelste" i samme tro???


Skrevet af Jakob J 466 dage siden - Direkte link

180g  har ca. 80.000 læsere om måneden. Det kan man da kalde en del. En start, om ikke andet.


Skrevet af Lars Jensen 466 dage siden - Direkte link

Hvordan definerer I en sådan læser?


Skrevet af Ole Birk Olesen 466 dage siden - Direkte link

Nu 95.000 :-)

 

(defineret som unikke cookies, d.v.s. forskellige computere som besøger os)


Skrevet af Lars Jensen 466 dage siden - Direkte link

Lidt OT, men...

 

Hvis jeg sletter mine cookies fire gange hver dag, tæller jeg så med fire gange i Jeres cookie-statistik, eller logger I IP-adresser e.a. om brugernes computere?


Skrevet af Ole Birk Olesen 466 dage siden - Direkte link

Hvis jeg sletter mine cookies fire gange hver dag, tæller jeg så med fire gange i Jeres cookie-statistik

Ja, men det tror jeg ikke, at mange gør. De fleste sletter vist aldrig deres cookies.


Skrevet af Niels Ipsen 466 dage siden - Direkte link

Hvor mange per dag? til sammenligning med andre avisers læsertal - formentlig flere end 95.000/30?


Skrevet af Ole Birk Olesen 466 dage siden - Direkte link

Vi ligger på mellem 6.000 og 7.500 unikke besøgende på hverdage.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

18
10
5
4
57
31
21
92
12
7
5
62
7
3
10
9
4
24
55
3
Om Bob Glitter
Bob Glitter er ikke din ven.

Se Bob Glitters profil
eller
Følg Bob Glitter