Trykkefrihedsselskabet er ikke en kunstklub

Der er i dag en helt igennem underlødig artikel i Jyllandsposten, hvor Trykkefrihedsselskabet hænges ud for at censurere i Dan Parks billeder

Torben Mark Pedersen,

22/10/2014

Der er i dag en helt igennem underlødig artikel i Jyllandsposten, hvor Trykkefrihedsselskabet hænges ud for at censurere i Dan Parks billeder.

Censurere? Nej! Vi censurerer ikke. TFS har klart sagt, at og hvorfor vi udstiller Dan Parks ni forbudte billeder, men det er åbenbart for svært at fatte for den udfordrede journalist. Så lad os tage den ”én gang til for prins Knud”.

TFS er ikke en kunstklub, og vi har ingen interesse i Dan Parks oeuvre. Ja, faktisk er vi slet ikke interesseret i Dan Parks billeder. Eller hvilke holdninger de måtte give udtryk for.

Det er irrelevant i forhold til selve sagen, at ingen bør kunne straffes for deres ytringer, så længe der ikke er tale om trusler, direkte opfordringer til vold eller injurier. Hån, spot og latterliggørelse bør mødes med argumenter, vrede læserbreve, demonstrationer, skrigen og råben og stampen i gulvet – eller med tavshed. Ikke med vold eller forbud.

Det, der interesserer os som et ytringsfrihedsselskab er det forhold, at der eksisterer hate speech love i Sverige, der gør det muligt at smide en kunstner ½ år i fængsel for sin kunst. Det er en uhørt hård straf. Den danske straffelovs § 266b burde afskaffes, den slags hate-speech love hører ikke hjemme i demokratiske samfund, men i Danmark vil en overtrædelse af § 266b i det mindste typisk ”kun” blive takseret til en bøde på 5.000 kr., hvorimod det i Sverige åbenbart kan koste en kunstner et halvt år i fængsel. Det er skandaløst.

Ved at udstille billederne ønsker vi at sætte fokus på Dan Park-sagen og ytringsfrihedens vilkår i Sverige. Ligesom vi gjorde det med demonstrationen foran den svenske ambassade i sidste måned.

Vi gør det ved at give danskere og svenskere lejlighed til at se de billeder, der kostede Dan Park en fængselsstraf. Formålet er ikke at sige, at Dan Parks billeder slet ikke er så slemme endda, at han ikke burde være blevet dømt, for pointen er ikke, at dommen er forkert i forhold til svensk lovgivning og retsprakstis, men at der slet ikke burde eksistere hate speech love, der kan sende kunstnere i fængsel. Heller ikke en dansk § 266b. Se nu at få den paragraf afskaffet!

Kilde: