BookmarkletTilføj til    |
Trykkefrihedsselskabet og Fremskridtspartiets selvdestruktion
Udgivet for 774 dage siden i Politik
Tilføjet 30/12 00:59 til Boblere af Kjeld Flarup
Det der sker i Trykkefrihedsselskabet lige nu minder uhyggeligt meget om det der tog livet af Fremskridtspartiet for 10-15 år siden. Den gang kom der stille og roligt mere og mere rabiate personer ind i partiet, og umærkeligt begyndte alle at tale hinanden efter munden i en mere og mere skarp tone, indtil det hele druknede i muhamedanerlov.
Når Trykkefrihedsselskabet står frem med en profil som er anti islam, så må man også forvente at det tiltrækker alt hvad der kan krybe og gå på den front, endda i en højere grad end Fremskridtspartiet gjorde. Fremskridtspartiet var jo blot indvandrerkritisk, men tilbage i 90'erne blev dette jo udråbt som værende racistisk.
I modsætning til Dansk Folkeparti havde Fremskridtspartiet ingen restriktioner for hvem som kunne melde sig ind, og eksklusioner var man yderst tilbageholdende med da det ikke var i partiets ånd. Resultatet blev en lang række indmeldelser af personer hvis politiske ståsted ikke havde så meget med nul skat at gøre men mere med en indædt modvilje mod fremmede.
Og det påvirkede helt klart partiet. Hvor man før i parti apparatet fik skulderklap for at tale om skat, fik man nu pludseligt bifald når man sagde noget markant om indvandrere. Man kommer så at sige til at hyle med de ulve man er i blandt.
Jeg har en fornemmelse af at det samme er ved at ske for trykkefrihedsselskabet. Til at starte med var fokus på islam som trussel mod trykkefriheden. Dette var naturligvis yderst relevant, men også farligt. Beklageligvis så har Trykkefrihedsselskabet ikke formået at løfte sig over denne profil.
Mit gæt er derfor, at der i trykkefrihedsselskabets rækker nu er så mange der klapper over islam kritik, at det har påvirket ledelsen til mere og mere markante udmeldinger. Og derfor har Lars Hedegaard pludseligt kammet helt over.
Den store vinder er Dansk Folkeparti. Der er sikkert ikke ret mange som er klar over det, men fra 1995 til 2001 foretog Fremskridtspartiet sig stort set ikke andet end at samle stemmer sammen til DF. Hver gang en Fremskridts MF sagde et eller andet markant om indvandrere, så steg DF i meningsmålingerne.
Trykkefrihedsselskabet kan vise sig at blive mindst lige så givtigt for Dansk Folkeparti. Islam kritik kan nemlig kun føre til stemme på et parti, nemlig DF. Men omvendt kan DF ikke tillade sig at blive alt for frembrusende på Islam spørgsmålet. Derfor er det godt for partiet at have nyttige idioter som Fremskridtspartiet og Trykkefrihedsselskabet til at gå over stregen, mens DF kan sidde tilbagelænet og score gevinsten.
Derfor er det også lidt sørgeligt at se så mange liberale bakke om om hvad Trykkefrihedsselskabet er blevet til.
Jeg skrev tilbage i 1995 som landsformand for FPU en artikel i Fremskridtspartiets medlemsblad, hvor jeg argumenterede for at partiet skulle droppe indvandrerspørgsmålet som mærkesag og overlade den til Pia Kjærsgaard. Aldrig har jeg fået så mange hug internt i partiet, og bagefter gik hele folketingsgruppen så i gang med at samle stemmer til DF.
Der er mange liberale som er med i Trykkefrihedsselskabet, og en stor del er tilmed er medlem af LA, V og K. De bør revurdere hvad det egentligt de bruger deres ressourcer på. For slutresultatet er at der samles stemmer til Pia K.
Selv den konservative satsning på Naser Khader kan man diskutere om den gavner de konservative eller DF mest. Et kikset forslag om burka forbud, hvem giver det stemmer til. Glem alt om at score stemmer på indvandrerspørgsmålet, det er kun DF der får gavn af dette. Brug hellere kræfterne på de vigtige økonomiske trusler som vi står med i dag.
19 Kommentarer
Skrevet af Enig! Trykkefrihedsselskabet må sprede sit virke, det vil bare ikke være populært.
Skrevet af Artiklen giver vist kun mening, hvis man ikke er af den opfattelse at Islam er det største problem for ytringfriheden i EU.
Det kan man så eventuelt tale om, med nogle af de personer er lever med dødstrusler. Mange er ganske vist folkevalgte politikere, men tale om Islam må de ikke...
Problemet er ikke at nogen taler om at Islam er en ekspansiv agressiv frihedsknægtende ideologi (for det er den dokumenterbart). Problemer er at der er danskere der ikke kan tåle, at man taler om det.
Skrevet af Enig, jeg har aldrig ment at Muslimerne var problemet, de gør bare det som de mener er bedst. Problemer er at vi f.eks. i Danmark giver plads til det, fremfor at kræve at de retter ind, hvis de ellers ønsker alle de gratis penge vi giver dem.
Skrevet af Laver vi egentligt andet end at tale om islam i Danmark?
Når man tænker på hvor dårlig stand vores økonomi er i, kunne vi godt have brug for at få flyttet fokus et andet sted hen.
Men debatspalterne flyder over med islamislamislam ... man skulle tro at Saladins hær netop havde erobret Flensborg og var ved at sætte nordpå ...
Når man tænker på hvor dårlig stand vores økonomi er i, kunne vi godt have brug for at få flyttet fokus et andet sted hen.
Men måske er det fordi du - og mange andre i Venstre - ikke har fattet hvor mange penge Muslimerne koster os...? Et er at de søger at knægte vores frihed og retten til at tale, noget andet er, at vi selv betaler for det.
Hvis du ønsker at tale økonomi, er du såklar over, hvor mange milliarder der er tale om? Har du f.eks. læst velfærdskommissionens rapport?
50 milliarder i 2045...velfærdskomisionen regnede på det i 2005 og skriver De skriver på side 33 (http://www.fm.dk/db/filarkiv/18638/Kapitel_3.pdf)
"I 2040 medfører den øgede indvandring en forværring af den samlede offentlige budgetsaldo på ca. 1 pct. af BNP ligesom det forøgede antal børnefødsler. [...] Konklusionen er således, at med realistiske grænser for udviklingen i antal fødsler, antal indvandrere og vækst i middellevetiden, kan ingen af disse demografiske ændringer ændre grundlæggende ved tendensen til gradvis forværring i den offentlige budgetsaldo frem mod 2040."
Samfundet kan altså spare ca. 1% af BNP i 2045, hvis vi laver et totalt stop for indvandring fra fra mindre udviklede lande fra 2005. Det er ca. 50 milliarder
Hvad får vi egentligt, andet end Islamisk had og problemer for de penge?
Hvad med de resterende 99% af samfundøkonomien, er det også muslimernes skyld?
Hvad med de resterende 99% af samfundøkonomien, er det også muslimernes skyld?
Nej, det mener jeg ikke det er. Finanskrisen skyldes mig bekendt heller ikke Islam.
den 1% jeg taler om, den vokser. Det er bare starten. Jeg ved ikke hvorfor du som god liberal ignorere udgifter i 50 milliarders klassen, men det skyldes vel, at du ikke kan se sandheden i øjnene.
Også utroligt, at se du skræpper op, men så ikke vil svare på, hvad vi får for de penge.
Jeg tror faktisk du, og mange andre, læser mig forkert. Jeg mener intet af det her er Muslimernes skyld. Det her er Danskernes skyld. Vi har selv give dem lov. Jeg vil gå så vidt som til at sige, hvis jeg boede i f.eks. Palæstina, så ville jeg da også heller leve i Danmark på bistand. Det er et rationelt standpunkt.
Det jeg ikke forstår, er hvorfor danskere ønsker at give deres frihed væk. Hvorfor danskere er villige til at acceptere at service niveauet daler. Hvorfor Danskere ikke bare siger: "Enten lever du som Dansker efter vores principper der har skabt uhørt velstand - eller også skal du bo et andet sted"
Min tese er at folk som f.eks. dig er en stor del af problemet. Det bekræfter du så rigeligt i de småting du skriver.
De lukkede kassers politik kan hurtigt løse det problem.
Der er bare det at hvis vi lukker kasserne for indvandrerne(muslimer) så skal vi også lukke den for tilsvarende danskere. Det er der ikke ret mange der vil være med til.
Skrevet af Kjeld Flarup tager fejl. Udviklingen har vist, at hans gamle chef, Mogens Glistrup, havde ret. Han var blot 20 år forud for sin tid. Kjeld Flarup behøver jo ikke engang at læse skriften på væggen, den står mejslet i alle medier dag efter dag og det endda selvom de fleste medier er oversvømmet af venstreorienterede journalister i selvvalgt alliance med islam. Hvordan tror han billedet ville se ud, hvis journaliststanden var - ikke liberal - men blot uvildig? Han læser intet ud af samtiden, historien eller islams egne skrifter. Han holder sine liberale studenter-taler, mens OBO og Lars Pilegaard hviner af fryd. De tror minsandten, at en liberalistisk jubeltale kan tale islam-ramte til fornuft. Glem det Kjeld Flarup. Islam er noget andet, de troende vil noget andet og det er ikke noget, du vil kunne lide den dag magten tipper. Kan Kjeld Flarup slet ikke drage en konklusion af, at samtlige muslimske lande er et mareridt for frie mennesker? Ding-ding ... ingenting?
Kjeld Flarup vælger selv at have hovedet oppe i rumpen på islam, og det svækker tydeligvis udsynet en del.
@Kjeld Flarup
Indvandringen af tredjeverdens immigranter, særligt fra muslimske lande, har været med til at forværre landets økonomi betragteligt. Dette problem vil kun vokse i årene fremover.
Vi er sådan set godt igang med subsidieret befolkningsudskiftning og kolonisering. Nogen vil kalde det "udfasning" af etniske danskere, set over en lang tidshorisont.
Og problemet er meget større end de officielle kilder giver udtryk for, eftersom man kun indregner de direkte overførsler og manglende erhvervsfrekvens fra indvandreres side.
Tager man de folk med i beregningen som er beskæftiget med at servicere indvandrere, bliver udgiften betragteligt større. Det være sig skolelærere, kriminalforsorgn,gadeplansmedarbejdere etc.
Tredjeverdensimmigranter har nemlig et disproportionalt stort træk på velfærdsydelserne.
Derfor hænger tingene selvfølgelig sammen. Du kan ikke bare nøjes med at snakke økonomi, og så lade DF snakke om islam og indvandrere.
Selv om TFS skulle afgå ved døden, kommer noget lignende til at overtage dets plads. Efterspørgslen efter en ligende organisation er i dag blevet meget stor, så nogen andre vil hurtigt kunne overtage.
Demografien har simpelthen ændret sig så voldsomt i løbet af de sidste 10-15 år, at problemerne ikke kan fejes ind under gulvtæppet, sådan som man kunne for en årrække siden.
@Kjeld Flarup
Nej de lukkede kasser vil ikke være tilstrækkeligt. Dertil er fristelsen til at tage til vesten stadig for stor. Lukkede kasser skal kombineres med lukkede grænser for muslimer. Kun i særlige tilfælde skal man lade muslimer komme ind.
Som udgangspunkt burde man sætte gang i storstilet repatriering. Total stop for muslimsk immigration og familiesammenføring. Flygtningne kvoter i et trecifret antal pr. år ville også være fornuftigt.
Man kan håbe at du efterhånden er ved at vågne op til den igangværende muslimske kolonisering af vesten? Som Ibk nævner, kan du ligeså godt glemme at overbevise OBO og LP de har hovedet oppe i skyerne, og er forlængst hoppet på den liberale multikulti vogn.
Ja, skidt med det livsfarlige skråplan Vesteuropa har påført sig selv, hvor vi på få generationer kan have muslimsk flertal i flere lande centralt i Europa og allerede nu har islamiske områder udenfor hjemlandenes kontrol. Skidt med demonstrationer i Vesteuropas hovesstæder med had og ønsket om død over de vantro. Det går sikkert over af sig selv, hvis vi bare ignorerer det lidt. Lad os tale om prisdannelsen på agurkesalat!!
Jeg har faktisk diskuteret dette med Glistrup, og vi blev ikke enige.
Problemet med Glistrup var at han altid får ret, men alligevel så tror jeg at han har misset et par pointer her. Hans svar på de lukkede kassers politik var at Saudi Arabien ville forsørge invassionshæren, hvis vi ikke selv var dumme nok til det. Se det ville jeg nu lade komme an på en prøve om Saudierne overhovedet kunne, og hvis de kunne, så ville det være overkommeligt at lukke det hul.
Det er et spørgsmål om økonomi, hvordan skal den muslimske magtovertagelse finansieres.
Jeg bliver forstemt hver gang jeg hører en ellers liberal åndsfælle møde den islamiske bølge over Europa med liberale ærtebøsser. Tror du virkelige at gode ord om det frie marked rykker noget i en muslims tro på egen ret til overherredømme, som koranen foreskriver?
Liberalisme har en forudsætning: fysisk frihed. At sidde og diskutere økonomiske mekanismer (som jeg principielt er helt enige i) når man står overfor en krumsabel på struben både billedligt og fysisk, er ret naivt. Tror du at en homoseksuel, der om 10 sekunder skal hænge i et reb fra en kran i Teheran, prøver sig frem med en liberal tese om prisdannelsen i den offentlige sektor?
Vi er i en fuld skala åndelig krig og i høj grad i en fysisk krig med islam, det kan du læse i aviserne hver dag. Dem der ignorerer problemet forøger problemet.
Liberalisme har en forudsætning: fysisk frihed. At sidde og diskutere økonomiske mekanismer (som jeg principielt er helt enige i) når man står overfor en krumsabel på struben både billedligt og fysisk, er ret naivt. Tror du at en homoseksuel, der om 10 sekunder skal hænge i et reb fra en kran i Teheran, prøver sig frem med en liberal tese om prisdannelsen i den offentlige sektor?
Du er fuldstændig ude af proportioner her.
For det første så er fysisk frihed helt forkert, vi taler i stedet om retten til at bære våben og retten til at forsvare sin ejendom som noget basalt indenfor liberalisme. Tænk på hvor forsvarsløse vi er idag overfor staten der omfordeler vores ejendom til indvandrende muslimer. Og hvor forsvarsløse vi er på det daglige plan.
Men du kan ikke sammenligne situationen i et i forvejen frit samfund og et i forvejen muslimsk samfund. Hvad der skal til for at det store frie eksisterende flertal kan beskytte sig, er noget helt andet end hvad der skal til for at et undertrykt folk skal rejse sig.
Du tror da vel ikke at et rigtigt liberalistisk samfund (hvilket DK bestemt ikke er) bare vil lade muslimer dhimificere sig, uden at gribe til våben for at forsvare sig.
Skrevet af Som støtte til din påstand: Fremskridtspartiet i Norge er blevet større end Dansk Folkeparti i DK ved at lægge vægt på grundborgerlige holdninger og nedtone den ideologiske islam- og indvandringskritik.
Skrevet af De er blevet store på en liberal (i modsætning til DFs socialdemokratiske) økonomiske politik og indvandrings- og islamkritik. Noget alle borgerlige kunne lære noget af.
Den rigtige udlægning er nok at de ikke har haft et "Norsk Folkeparti", hvis primære mærkesag var udlændinge.
DF havde vitterligt ikke andet i kurven i 1995 og Fremskridtspartiet kunne ved at demonstrere bredde have udraderet dem. I stedet gjorde man to fejl.
1. Man påstod hårdnakket at der ikke var politisk forskel, hvilket jo indirekte legimiterede DF
2. Man gik i direkte konkurrence med DF's mærkesag som hovedområde.
Havde man gået efter bredden og den mere liberale politik, så ville man have trukket den samme fordel som det norske søsterparti, for alle vidste jo at Fremskridtspartiet var indvandrerkritisk, det behøvede man ikke at fortælle til nogen.
Flere artikler fra Politik
Avis: S og SF skjulte regnestykke bag ringen
 | ||
Udgivet for 3 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 08:49 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
11 KommentarerJP's leder om leksikon.org: Propagandisterne
 | ||
Udgivet for 4 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 06:54 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: jp.dk
Uden for kategori: Halløj i godhedsindustrien
 | ||
Udgivet for 2 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:29 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: jp.dk
S og SF fuskede med ring-milliarder
 | ||
Udgivet for 2 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 09:08 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: ekstrabladet.dk
Statsministeren hedder Noa
Udgivet for 2 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:20 til Boblere af Morten Dreyer
Ny rapport: Offentligt ansatte arbejder for lidt
 | ||
Udgivet for 1 time og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:50 til Boblere af Kim Ursin
Kilde: bt.dk
Så hårdt er livet på kontanthjælp
Udgivet for 1 time og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:51 til Boblere af LarsLarsen1
Feministernes opgør med det åbne samfund
 | ||
Udgivet for 1 time og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 11:39 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
0 KommentarerGrøn afgift giver minimal miljøgevinst
 | ||
Udgivet for 2 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:33 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
Telefonstorm over postkassebrev
 | ||
Udgivet for 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 12:01 til Boblere af Ulrik B. Petersen
Kilde: fpn.dk
Lars Trier Mogensen: Regeringen er sin egen værste fjende
 | ||
Udgivet for 1 time og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 11:06 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør
 | ||
Udgivet for 18 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:18 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Groft Sagt: Græsk gidselleg
 | ||
Udgivet for 13 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 22:51 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: b.dk
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid.
Udgivet for 13 timer og 44 minutter siden i Politik
Vindmøller og den forbudte kernekraft.
Udgivet for 23 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:42 til Boblere af Holger Skjerning
Landbrugsminister er ligeglad med den private ejendomsret | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 19 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 17:16 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Kong Kokain
 | ||
Udgivet for 15 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 20:30 til Boblere af sorenh
Kilde: tobak-jatak.dk
Radikal kovending om døds-debat
Udgivet for 16 timer og 14 minutter siden i Politik
Pensionsalderen i Sverige sættes op fra 65 til 75 år - for at finansiere indvandringen fra ikke-vestlige lande?
 | ||
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:00 til Boblere af Winston Smith
Kilde: blogs.jp.dk
Smuk og slank på statens regning
 | ||
Udgivet for 17 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:53 til Boblere af Mac
Kilde: ekstrabladet.dk
|
Om Kjeld Flarup Leverandør af IP telefoni Var for mange herrens år siden landsformand for FPU, der den gang var det bedste bud på en liberal politik. Se Kjeld Flarups profil eller Følg Kjeld Flarup |
|
Avis: S og SF skjulte regnestykke bag ringen 12/02 08:49 - 201 klik
JP's leder om leksikon.org: Propagandisterne 12/02 06:54 - 155 klik
DMI totalt til grin: 2011 var et meget varmt år! 11/02 22:33 - 134 klik
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig! 11/02 23:50 - 133 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 944 klik
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 467 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 456 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 410 klik
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |