Du glemte redaktøren for 180, Ole Bik Olesen.!!!!! Og Lars Pilegård.

Jeg synes da, at historien er interessant. Men jeg kunne godt tænke mig at høre Trykkefrihedsselskabets/Lars Hedegaards kommentar til historien, før jeg tager stilling til, hvor meget vægt, der skal lægges på oplysningerne.

Hej Ole,

Dokumentationen er vel klar nok: Hedegaards internationale trykkefrihedsselskab er på plakaten som arrangør sammen med Jewish Defense League, og der linkes til FBI-rapporten der karakteriserer JDL som voldelig højreorienteret ekstremistisk terrorgruppe.

Og vi har skam spurgt Trykkefrihedsselskabet, men de er usædvanligt tavse her.

Nu har jeg jo arbejdet som journalist i mange år, og det har især lært mig én ting: Mange historier ser meget klare ud i researchfasen, men når man så får en kommentar fra den, der er udset til at spille rollen som "skurk" i historien, så kan historien pludselig komme til at se meget uklar eller ligefrem forkert ud. Det er meget ofte umuligt, at bedømme validiteten af en historie ved kun at høre den ene part, så jeg ser frem til et svar fra Hedegaard. Det må vel komme på et tidspunkt.

Det burde komme ja. Vi har jo som sagt spurgt netop af de grunde du anfører, men han har valgt ikke at svare endnu.

Jojo Henrik, måske kommer der meget skidt fra den kant. Men hvad med den konkrete historie? Er der noget galt med den?

Ikke andet end dem urimelige mistænkeliggørelse af JDL, i stil med klassisk antisemitisme. Det rigtige svar på denne diskret racistiske dæmonisering ville være at undersøge JDL nærmere.

Sikke noget vrøvl du kommer med Henrik.

Er jødiske ADL også klassisk antisemitiske og bedriver racistisk dæmonisering når de på deres hjemmeside skriver følgende om JDL.

"In fact, Kahane consistently preached a radical form of Jewish nationalism which reflected racism, violence and political extremism."

http://www.adl.org/extremism/jdl_chron.asp

Det ville klæde dig at tage afstand fra terror og vold frem for at holde hånden over den slags og vrøvle løs om en eller anden antisemitisk konspiration mod JDL.

Jødernes interne skænderier tager jeg ikke alt for tungt :)

Sjovt at ordet antisemitisme altid hives op af hatten, så snart talen falder på en jødisk organisation.

Hvad den "urimelige mistænkeliggørelse angår", så må du tale med FBI.



Sjovt at ordet antisemitisme altid hives op af hatten.

Ja - det undrer mig, at folk har så travlt med at dæmonisere jøderne, når realiten er, at muslimer begår næsten alle terrorhandlinger i verden. Venstrefløjen i Grækenland er også med på det seneste, men islamiske organisationer fører stort.

Det er et relevant spørgsmål om modvilje med jøder spiller ind her.

Vi ved alt om Al-Qaeda og Taleban. Vi kalder dem ikke terrororganisationer fordi vi har modvilje mod muslimer, vel? Du gør måske, men jeg gør det fordi de laver bombninger osv.

Lige nu taler vi så om én bestemt organisation, nemlig JDL, og bare fordi den tilfældigvis er jødisk er det ikke i orden at bombe og slå mennesker ihjel.

Her er hvad det amerikanske energiministerium sagde i 1986:

"Since 1968, JDL operations have killed 7 persons and wounded at least 22. Thirty-nine percent of the targets were connected with the Soviet Union; 9 percent were Palestinian; 8 percent were Lebanese; 6 percent, Egyptian; 4 percent, French, Iranian, and Iraqi; 1 percent, Polish and German; and 23 percent were not connected with any states. Sixty-two percent of all JDL actions are directed against property; 30 percent against businesses; 4 percent against academics and academic institutions; and 2 percent against religious targets." (se Wikipedias artikel om JDL)

Tak Jens, for artiklen er relevant.

Men prøv som at sagt at se hvem der har skrevet artiklen. Det er for nemt at hive shansen-kortet op, fordi der er en blogger med en bestemt dagsorden som har fabrikeret usande smædehistorier i årevis.

Jeg har bemærket, hvem der har skrevet artiklen, men jeg har også bemærket, hvem der har lavet research til den. Derfor.

Ja det er rigtigt, Margrethe har bidraget.

Hvis du kigger på artiklen og glemmer Margrethe, hvordan vil du så vurdere kvaliteten af artiklens research?

Så forhold jer til historiens fakta.

OK

T errorlovens § 140 siger faktisk, at man ikke må støtte terrororganisationer, er det ikke netop hvad der sker her?

Nej.

Fighters and Lovers solgte t-shirts [til fordel for FARC]

Det her kan opklares på en hurtig og effektiv måde, nemlig ved at slå op, hvilke organisationer, der er terroristiske. Der er en praktisk liste på Wikipedia. Her kan man se, at FARC er på tre af disse lister, mens JDL ikke er.

JDL er ikke terrorister. Mon ikke det afgør sagen..?

USAs terrorliste omfatter kun organisationer udenfor USA, så lige meget hvor meget du slår op vil du ikke finde en amerikansk gruppe her.

Det er derfor vi citerer FBI der i rapporter og på kongreshøringer tydeligt og gentagne gange karakteriserer JDL som en terrorgruppe.



EUs og FNs lister indeholder kun organisationer, som man har valgt at foretage foranstaltninger imod (fx sanktioner) - de foregiver ikke at være fuldstændige lister over alle terrororganisationer i verden. Der er ingen grupper fra USA på listerne, og FNs liste beskæftiger sig kun med Taleban og Al-Qaeda-relaterede enheder.

1. Der er klart, at Trykkefrihedsselskabet tager afstand fra enhver form for terrorisme og forsøg på voldelig undertrykkelse af anderledes tænkende. Det forsøg på mistænkeliggørelse, som forfatteren til artiklen forsøger sig med, er helt ved siden af.

2. At tale til et møde, hvor der også er nogle til stede, hvis holdninger man ikke kan stå inde for, betyder jo ikke, at man støtter de holdninger. Det er en fuldstændig absurd påstand. Skulle repræsentanter så heller ikke kunne debattere med imamer, der går ind for stening og henrettelse af homoseksuelle? Og støtte til JDL kan der jo aldrig ære tale om. Forfatteren til artiklen kører her helt af sporet.

3. Hele artiklen bærer præg af, at den ikke er optaget af at få belyst, hvad der er sket eller hvorfor, men alene at mistænkeliggøre og tilsværte Trykkefrihedsselskabet. 

De folk der udtaler sig mest kategorisk er paradoksalt nok ofte dem, der ikke har sat sig ind i sagerne.

Det står jo tydeligt i artiklen, at vi har bedt TFS om en udtalelse og derved givet dem fuld lejlighed til at fortælle om deres holdning. Så det er fuldstændig ude i hampen at tale om mistænkeliggørelse.

Du kan også klikke på plakaten og se at det internationale TFS står bag arrangementet sammen med en række andre, blandt andet JDL i Canada.

Det er JDLs arrangement, Hedegaard og hans tale om krig mod Islam og at afsættelse af ansvarlige politikere med magt er hovedattraktionen, så Hedegaard tjener penge ind til denne organisation. De er ikke bare tilfældigvisvis til stede som du gratis slynger ud uden at have læst.

Så hvad du synes artiklen bærer præg af, skyldes nok mere at du er med i  Trykkefrihedsselskabet, end at du holder dig til artiklens fakta.

Jeg er enig med Ole Birk, det kunne være rart at høre en egentlig talsmand for TFS komme med en udtalelse.

'Christian', prøv at læse, hvad JDL selv siger om terror. Det er en ubetinget afstandtagen, som et væld af islamiske organisationer med fordel kunne bruge som forbillede...

@ Christian Rask

Jeg kan altså ikke finde JDL  på USA s eller EU's terrorlister.

Desværre nej Henrik, som du kan se i et svar ovenfor foregiver listerne ikke at være fuldstændige, og FBI siger tydeligt gang på gang at JDL er en terrorgruppe.

Så er Animal Liberation Front  og Earth Liberation Front  også  terrororganisationer ?

Siger FBI dét? For det siger de om JDL.

Det var jo dét jeg gerne ville have Christian R Rask eller Shansen til at svare på.

FBI siger tydeligt gang på gang at JDL er en terrorgruppe

Hvor?

Kære Henrik, er du selv en Hooligan, eller en seriøs debattør? Det er ikke din favorit-angrebssten der har skrevet artiklen, det har jeg.

Så sent som i 2004 beskriver repræsentanter for FBI JDL som "en kendt voldelig ekstremistisk jødisk organisation" og "en ulovlig (eng. proscribed) terroristgruppe".

Jeg har godt set at de vasker hænder på deres hjemmeside. Det lyder lidt som når Hells Angels bedyrer at de ikke er kriminelle, bare fordi deres medlemmer begår kriminalitet. Ja vi begik vold, men det var ikke terrorisme og vi dræbte som regel kun en enkelt person ad gangen siger de. Men nu gør vi det ikke mere, siger de.

De holder kun pæne arrangementer hvor folk som Lars Hedegaard taler om krig, at loven er sat ud af kraft, og opfordrer til vold og magt.

Fin organisation du forsvarer der Henrik. Hvilke interesser har du, når det kommer til "frihedens forsvarere" som du kalder Lars Hedegaard og hans Trykkefrihedsselskab?

Det er ikke din favorit-angrebssten der har skrevet artiklen, det har jeg.

Fair nok. Du kender vel injurielovgivningen? At hævde at konkrete individder arbejder sammen med terrorister er barske sager.

Det er jo derfor jeg blot citerer FBI. De kalder dem terrorister.

Og samarbejde? Det fremgår jo tydeligt af dokumentationen, at JDL og Hedegaards trykkefrihedsselskab har lavet arrangementet sammen.

Så den er god nok Henrik, læs artiklen og tjek lovgivningen.

Hvem er du nu, nymann?

For det tilfælde at du skulle slette kommentaren er her et screenshot: http://img834.imageshack.us/img834/4377/nymann180grader.png

En ting er, at det er usselt sådan at optræde fordækt med flere identiteter, noget andet er, at du skyder dig selv i foden.

Edit: Ok, jeg kan se i en anden kommentar, at du vedkender dig, at nymann-profilen er fake. En "test-profil", som du så kalder det. Ja, ja.

LOL - busted :-)

Det ændrer dog ikke på artiklens relevans.

Shansen etc :

For dælen da Monika (eller hvem du er), hvorfor ødelægger du det konstant for dig selv på denne måde. Denne artikel er jo rent faktisk underbygget og frembringer en vigtig pointe - men med dine utallige profiler, dine tilsvininger af politiske modstandere og af og til lidt lemfældige omgang med sandheden ødelægger troværdigheden helt enormt. Det er sgu synd, men din egen skyld.

Ja ja Jens, jeg skulle bare lige se hvordan systemet med boblere og stemmer op og ned fungerer. Jeg har endda brugt min egen gmail til en af de midlertidige profiler og det hele, så jeg har slet ikke gidet at skjule noget overhovedet, lidt mærkelig tankegang at tro, at folk alligevel skulle være så åndssvage.

Jeg har arbejdet med IT i mange år og ved alt om, hvordan man kan skjule sin identitet hvis man vil. Proxyer, styring af HTTP-headere osv. Det er der rigtig mange der har gjort på P77.

Hvis Ole Birk gad at se efter, kunne han nemt se i sine logfiler, at vi bruger forskellige browsere og operativsystemer - hun er på Linux og jeg er på Microsoft. :-)

Jeg er fuldstændig og totalt åben om hvad jeg har gjort i aftes, så der er ingen ko på isen dér. Ville jeg optræde hemmeligt så gjorde jeg det, men jeg har faktisk gjort alt for ikke at gøre det.

Det var jo først, da du blev afsløret, at du gik til bekendelse. Det tjener heller ikke til din troværdighed.

Ja ja Jens, jeg skulle bare lige se hvordan systemet med boblere og stemmer op og ned fungerer.

Haha - hvor komisk.

Hvem stemte på denne artikel Lars Pilegård, Martin Lund Andersen, Hamlet4, Jens O. Kristiansen, Thomas Aaby Berdal, Margrethe Monika S Hansen, Per Jensen, Polyb, Christiansen, Lise Mikkelsen, c-and, Christian Rask, Ann, nymann, krabask,pmedea, Perspective, Erna Croixblanc

Så har du også stemt flere gange på denne tråd, hvilket er i strid med reglerne for benyttelsen af 180 Grader.

Det komiske er at du ikke læser tråden før du poster. Ja jeg har stemt den op det har jeg sagt 100 gange. Jens, jeg har altså ikke forsøgt at skjule noget som helst men siger med det samme: Ja jeg oprettede tre profiler og stemte op i nat.

Sikke i farer op - har jeg snydt i skat eller arbejdet sort eller hvad. :-D

Jeg synes nok at den egentlige afsløring vedrører Hedegaard og hans trykkefrihedsselskab. Jeg synes det er i orden at gå ind for ytringsfrihed, det gør vi også, men når man laver arrangementer der tjener penge til terroristorganisationer, og oven i købet selv holder tale om krig med islam og at vi må afsætte politikere med magt, så bliver dagsordenen lidt mere krigerisk end bare trykke- eller ytringsfrihed.

Jeg er i hvert fald ikke på racisternes side. Her er en detaljeret beskrivelse fra JDL:

Anti-Terrorism and Anti-Racism

Læs den, den giver også en detaljeret historiske gennemgang, og forklarer hvorfor der i fortiden er brugt vold (ikke terror) for at beskytte jøder i Sovjetunionen.

Kære Ole, jeg er ikke Margrethe Monika S. Hansen, det ved enhver. Vær venlig at tage det til efterretning.

Jeg har faktisk slet ikke brugt 180grader før, og bekræfter meget gerne at jeg oprettede et par ekstra konti i nat for at undersøge, hvordan jeres system fungerer. Mange har nemligt talt om at nogle artikler bliver stemt voldsomt ned herinde, og jeg undrede mig over hvordan de så evt. gjorde.

Men altså det er jo kun et par ekstra stemmer, som jeg gik ud fra overhovedet ikke fylder noget betydeligt i det store landskab herinde, med alle de brugere I har.

Nu forstår jeg hvordan jeres system virker og har set nok, så det var bare en enkelt gang. Hvis i har den politik du siger, så håber jeg at du spærrer for velkendte offentlige proxyer fra Tor-netværket, www.samair.ru/proxy osv., så du reelt kan sikre at politikken overholdes. Vi har set rigtig mange tilfælde af den slags one-off kommentarer hos os.

Jeg har faktisk slet ikke brugt 180grader før, og bekræfter meget gerne at jeg oprettede et par ekstra konti i nat for at undersøge, hvordan jeres system fungerer.

Og du var i den forbindelse særdeles opfindsom med brugernavnene: Erna Croixblanch, Perspective, etc., hvorfor ikke bare Test1, Test2, Test3, Test4, Test5....., du skulle jo bare undersøge hvordan systemet virker?

Platugle!

Det var fx "pmedia" så jeg ved sgu ikke du - er det svært at se "P77 Media" bag det? Hvis man ville var det nemt at være ordentligt anonym, og jeg er sikker på at mange gør det.

De navne du nævner er rigtige brugere så vidt jeg ved.

- Båtnakke :-)

Det var nu pmedea ikke pmedia.

Jeg har kun en konto herinde og desuden er jeg ikke Christian Rask.

Jeg har stemt artiklen op med den ene stemme jeg har men er det nu også ulovligt?

Syntes Ole Birk Olesen skulle trække vejrt lidt inden han kaster sig over mig.

I modsætning til så mange andre har jeg både navn og foto på min profil.

Angående artiklens troværdighed så ser jeg ikke hvorfor den skulle være blevet mindre af at Ole Birk Olesen anklager mig for at fuske på et løst grundlag.

I selve artiklen er der fremlagt en plakat fra JDL hvor på de skriver at de invitere til et arrangement med Lars Hedegaard og Muhammedtegneren Lars Vilks. Men et håndfast bevis er åbenbart ikke nok herinde. JDL stod for arrangementet sammen med IFS og en del andre. Kigger man på IFS Canda hjemmeside vil man finde masser af sider som viser loget for JDL (Er et aktivt link til JDL Canda) I IFS advisore board sidder ovenikøbet en person som var en af talerne under en mindehøjtidlighed for Meri Khana som blev holdt på Ground Zero.

Angående JDL og nutidige sager om vold og ekstremisme så kan jeg oplyse at der pt køre en retssag i USA mod en leder af en JDL Chapter i USA. Han er på anklagebænken for at have skudt en mand med arabisk baggrund.

http://www.splcenter.org/blog/2010/09/23/jdl-leaders-shooting-trial-resume-in-michigan/

I England har JDL indgået et samarbejde med English Defense Leauge. English Defense Leauge er en ekstremistisk gruppe som står bag mange af de seneste antimuslimske aktiviteter i England og de omtales af britiske politikere som en fascistisk hooligans gruppe der anvender metoder som minder om 30ernes antisemitiske fascist grupper.

PS. En sidste bemærkning angående fusk så vil jeg mene at den ivrige jagt på min person og forsøget på at stemme artiklen ud tydeligt viser hvilken bias som stortrives herinde på 180 grader. Jeg havde forventet lidt mere af en netavis som kalder sig for liberal. 

Hykleriet fra især folk som støtter Trykkefrihedsselskabet er stort fordi de ikke tager afstand fra et formanden for Trykkefrihedsselskabet samarbejder med yderligergående grupper. Åbenbart er det kun vold begået af ekstremistiske muslimske grupper som skal fordømmes. Det er for pinligt i følge mig og sætter igen TFS i et dårligt lys. De skriver på deres side at de tager afstand fra al vold og ekstremisme ? Hvordan kan de så have en formand som gerne stiller op som taler til et arrangement holdt af en voldlig organisation som har medlemmer der har et racistisk menneskesyn og som ikke tager afstand fra vold og ekstremisme.

Jeg har kun en konto herinde og desuden er jeg ikke Christian Rask.

Mindst fem af de brugere, som har stemt denne artikel op, herunder "Christian Rask", besøger 180Grader fra den samme ip-adresse, som du besøger os fra. Har du en forklaring på det?

@Ole

Jeg gentager jeg har kun en konto og det er den jeg bruger her og med den har jeg afgivet en stemme til denne her artikel.. Aner derfor ikke hvad du snakker om.

Jeg lægger ikke skjul på hvem jeg er og jeg behøver ikke at gemme mig.

Desuden er det ikke så tit jeg besøger eller skriver på jeres side. Kun når jeg mener at jeg har en sag som også kunne være spændende at debatter herinde.

Angående flere kontier og falske brugere så undre det mig at du ikke rydder lidt op i alle de navnløse som kun udnytter 180 grader til at sprede links til usaglige og monotone indlæg om de onde onde muslimer. Tror godt du selv ved hvem jeg har i tankerne. Der vrimler jo med falske profiler her på 180 grader og disse profiler kaster sig over alle indlæg som ikke passer ind i deres eget verdensbilled dvs et verdensbilled hvor der også feks ikke findes ekstremistiske jødiske terrororganisationer eller muslimer som ikke er terrorister.

Af en liberal hjemmeside er 180 grader blevet som en køter uden tænder der blot dag efter dag afspises med samme kedelige hundeføde bestående af antimuslimsk spam og lidt ultra-liberalt handelshøjskole oprøre:-) Alt som lugter af andet bliver holdt nede eller filtreret fra via jeres "snedige" point system som især venner fra TFS og DF er rigtige gode til at udnytte. Det har altid undret mig hvordan en fruitcake som Sennels eller Ræder kan skaffe sig så mange point på det vrøvl de skriver og at det er vrøvl det de ofte kommer med må du Ole Birke Olesen jo vide som den gamle og garvet journalist du siger at du er.

Ytringsfrihed ser ud til at være langt mere besværeligt end godt er i den liberale lejr.(Tænker på jers smarte "hold de andre ude" pointsystem.

Hmm, Shansen havde altså ikke nogen forklaring, ikke ligefrem overraskende!

Ole Birk, som jeg har forklaret dig i en direkte besked arbejder alle i P77 via samme firmanetværk, som man kan koble sig på via VPN.

Vi har også andre journalister/redaktører på P77 bare så du ved det. Bare fordi vi skriver på samme avis er vi ikke den samme person.

Ole Birk, som jeg har forklaret dig i en direkte besked arbejder alle i P77 via samme firmanetværk, som man kan koble sig på via VPN.

Gad vide, hvor det firma ligger..?

Følger man, hvad EDL foretager sig, vil man finde ud af at de er fredelige. Deres modstandere - venstreekstremister og muslimer - griber derimod regelmæssigt til vold for at forhindre, at EDL kan gennemføre deres lovligt anmeldte demonstrationer.

Fascisterne er på venstrefløjen. Igen.

Ræder du er en mytoman mere er der ikke at sige til den sag.

EDL er vist i Henrik Ræders øjne ligeså fredelige og venlige som JDL.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1306969/Bottles-smoke-bombs-thrown-English-Defence-League-demonstration-Bradford.html

Og her lidt racisme fra EDL

http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1238213/This-England-On-trail-English-Defence-League.html

Resten af de 22 artikler om EDL kan du selv læse hvis du har lyst.

http://www.dailymail.co.uk/home/search.html?searchPhrase=EDL

Hvad er det du ryger i din pibe Henrik for det må være vildt heftigt med alle de løgne du disker op med herinde :-)

Henrik - dit forsvar for JDL klæder dig ikke. Du vælger og vrager alt efter politisk placering. Havde det været muslimer eller venstreorienterede der havde handlet som JDL, så ved vi jo godt hvad du havde ment om det.

Ligeledes er dit evige forsøg på at skubbe alt dårligt over på venstrefløjen grinagtigt efterhånden.

Mon ikke OBO lige holder øje med de IP-adresser, 'vennerne' sidder på?

Samme ip-adresse...? Det kan jo være, at folk bruger samme metode som højrefløjen bruger for at nedstemme artikler herinde,

..så brokker du dig over at Margrethe M. Hansen og Christian Rask har venner, der stemmer artiklen op..

Fik vi nogen forklaring på sammenfaldet af 5 IP-adresser, nej selvfølgelig ikke, løgnagtige og uverhæftige socialister er nemlig ikke vant med, at medierne undersøger deres skurke- og slyngelstreger til bunds, på nettet bliver der stillet kritiske spørgsmål, det kan deres smædekampagner ikke holde til.

Det passer ikke Henrik, se kommentarerne, jeg oprettede i nat 3 midlertidige aliasser på P77s netværk for at teste hvordan 180grader virker.

@ Christian R Rask

Når du er færdig med at teste, kan du så ikke svare mig her ?

"...bruger samme metode som højrefløjen bruger for at nedstemme artikler herinde..."

Det var en indrømmelse, der vil noget. En åben erklæring om, at de har oprettet flere adresser for at kunne stemme deres egen artikel op.

Øh behøver du at gentage det som står skrevet tydeligt og klart af Rask?

Desuden hvad galt er der i at du og andre forsøger at samle jeres tanker om det artiklen handler om frem for at gå på kalkunjagt på personer og IP adresser.

Jeg noterede mig at du feks ikke tog afstand fra at Hedegaard sagde OK til at være starguest på et arrangement afholdt af JDL Canada i Toronto.

Lad mig blot rette den fejltagelse du gøre dig i en af de forrige kommentare du har skrevet til den her artikel. Du skriver i en kommentare at blot fordi men er deltagere på en konference afholdt af en ekstremistisk forening så gøre det ikke en til ekstremist.(Noget i den stil skrev du)

Her kommer så min korrektur til dit argument.

Lars Hedegaard var ikke bare en deltagere han var hovedaktraktionen sammen med Lars Vilks. De var selve "showet" som JDL tog betaling fra deres medlemmer og andre for at komme ind og se. Så Hedegaard var ikke bare en deltagere han var hyret /gratis eller ej det ved jeg ikke, men hyret til at fejre fem års dagen for de danske Muhammedtegninger. Desuden var det også JDL medlemmer fra et særligt hold af trænet "Sikkerhedsvagter" som passede på sikkerheden den aften.

Lad mig så spørger dig igen hvad ville du syntes om at Frank Aaen eller en anden fra venstrefløjen sagde ja til at optræde i et show arrangeret af voldlige og terroristiske muslimske hamas (som jo også skriver at de ikke går ind for vold men selvforsvar :-) ) Og på den både skaffede dem penge i deres organisationskasse. Er du liberal nok til at mene at det ville være helt i orden og ikke noget som skulle ligge disse personer til last?

Eller er du mere large med din støtte når det er en antimuslim som Lars Hedegaard der frekventere en antimuslimsk højreekstremistisk jødisk terror/volds/racisme organisation?

Lad mig se om du kan andet end at lave små kommentare med indirekte personangreb, vis os om du kan strikke et brugbart og ikke offtopic tilbagesvar. Jeg kan slet ikke vente på det UHA man skulle tro det var juleaften allerede :-)

Mit svar er til Mark . Ville bare sikre mig at det blev adresseret til den rette. Jeg er ikke helt inde i hvordan systemet fungere herinde.

Øh behøver du at gentage det som står skrevet tydeligt og klart af Rask?

Nej. Behovet er ikke gentagelse, det er dokumentation...

Hvorfor blander du dig i mit svar til Mark?

Det var til ham jeg skrev (Det står nederst i min kommentar)

Angående dig så tror jeg ikke at du skal tale alt for højt om hvad som er dokumentation. Du har i dag bevist at den slags ikke er din stærke side jvf. din renvaskning af en britisk Hooligans gruppe og en voldlig højreradikal jødisk organisation.

Det klæder dig stadigvæk ikke at du i kraft af din rolle som medlem af DF ikke formår entydigt at tage afstand fra organisationer som virker via anvendelse af terror eller racisme og vold.

Hvorfor blander du dig i mit svar til Mark?

Dette er, til din orientering, en offentlig debat.

ikke formår entydigt at tage afstand fra organisationer som virker via anvendelse af terror eller racisme og vold.

Du er fuld af vrøvl. JDL er en organisation til at beskytte jøder mod racisme. Du ville gøre dig en selv tjeneste ved faktisk at læse igennem, hvad de selv skriver om terrorisme og racisme.

Forresten, beskyldte du ikke for nylig Hedegaard for at omgås holocaust-benægtere? Det synes at være i konflikt med dagens beskyldninger...

Henrik JA JDL er en organisation  som vil beskytte jøderne mod racisme ved at anvende vold og terror mod feks en arabisk menneskerettighedsaktivist eller politikere eller mod en arabisk boghandel i Frankrig eller skyde på en sagsløs arabisk mand i USA. Samt ikke mindst omtale alle jødere som ikke lige kan se det fantastiske i JDL og deres ultra højreradikale holdninger som selvhadende forræderiske jødere eller kapoer.

Desuden er det ikke dig som plejer at sige at racisme begrebet i dag fuldstændigt er udvandet??? Åbenbart ikke når du selv kan misbruge begrebet til at renvaske en racistisk og voldlig organisation. Et stempel som hykler er vel nu berettiget at sætte på dig eller hvad ?i UPS der skulle stå renvaske to voldlige og racisiske organisationer.

Går det forresten godt med at pleje kontakterne i det ikke-fascistiske og ikke racistiske parti Vlaams Belang :-)

Hvad JBL skriver på deres egen side af forherligelser om sig selv tror jeg man lige skal tage med lidt sindsro. Jeg er sikker på at Ole Birk som den garvet journalist han er vil sige at JDLs egen hjemmeside næppe er det mest troværdige sted at hente saglighed om JDL fra. 

Jeg holder mig til FBI og diverese NGOers kilder og mediernes artikler især de Israelske medier har været gode til at beskrive hvad JDL er for en organisation.

Så kan du bare fortsætte med at konspirere.

Ville bare sikre mig at det blev adresseret til den rette. Jeg er ikke helt inde i hvordan systemet fungere herinde.

Ikke videre imponerende i betragtning af, at du har skrevet mere end 30 kommentarer, platugle!

@Henrik Johansen

Først noget om Sjakaler og nu kommer du med noget om en platugle.

Du er vist glad for at omtale mennesker som dyr.

Dig tager jeg mig ikke seriøst af du kan jo ikke holde dig til emnet men deltager kun for at puste urelevante indslag op.

Jeg vil først svare dig igen når du kommer med noget som har med artiklen at gøre.

Dog forsat en god dag til dig.

@ Per Jensen

 " Log ind som bruger, og lav ravage, ikke også?"

Jeg har lige læst inde på Danmarks Løver :

Christian Rask : "Stem den gerne op på 180grader og skab opmærksomhed... der er så mange andre der stemmer lige den her historie ned".

Hmm, så faldt masken, det tog sgutte lang tid :-)

"Det her er bare din private reklamesøjle, og jeg skriver stadig ikke herinde, og kommer aldrig til det"

Der er da ingen der tvinger dig til at bruge din tid her. Eller at læse de artikler der bliver udgivet eller forkastet. Du har dit frie valg til at blive væk. Brug det! I morgen er det måske væk.

En person ved navn Per Jensen, medlem af Enhedslisten citeredes for:

"Jeg personligt ville ikke have nogen skrupler ved at gøre en fysisk ende på Kim Møllers klynkeri for bestandigt… Men aktiv dødshjælp er desværre jo forbudt i Danmark….."

OG:

"Han opsøgte balladen, og ser sig selv som martyr. Så derfor må han regne med en respirator engang i fremtiden, og der skal jeg, og kun jeg og ingen andre, ikke være den, som styrer strømforsyningen til respiratoren………… Der vil jeg nemlig hellere opsige min stilling end at redde hans liv!"



Billedet passer meget godt, så det er nok den samme Per Jensen....

Hvordan gik det forresten med at blive folketingskandidat for EL?

Og synes du selv du højner debat niveauet?

'Venstreekstremist' er vist en neutral og balanceret beskrivelse her..?

Enhedslisten tog afstand fra taberen:

http://www.180grader.dk/Politik/enhedslisten-per-jensen-taler-usandt-om-at-han-er-folketingskandidat

...og derfor tæller han IP adresser

????

Vi har jo allesammen vores særheder, Toldkontrollør Knagsted samlede på komma'er, men det er næppe en af OBO's lidenskaber, at tælle IP-adresser, mon ikke han blot konstatere, hvis der er mange sammenfald.

Jeg synes det er i orden, at Ole Birk ser på IP-adresser.

Det skal han da, og derfor har jeg da også helt åbent forklaret at jeg undersøgte hvordan systemet på 180grader virker.

Du har "helt åbent" vedkendt dig brugen af adskillige profiler, da du blev afsløret. Ikke et sekund før antydede du, at du spillede med fordækte kort.

Tåkrummende pinligt. Øv øv øv.

Jeg synes det er i orden, at Ole Birk ser på IP-adresser.

Meget relevant. Der kan han også se, hvor mange 'test'-brugere, du opererer med, og derefter se, om du har været ærlig nok til at fjerne de plus-stemmer, du forsynede denne artikel med.