Det ved du da ikke en fløjtende saxofon om klaphat!

Kristian, er der ikke snart gruppemøde eller rundkreds hos DSU så vi kan blive fri for dine ignorante kommentarer bare en dag?

Jeg er ikke medlem af DSU. Jeg stemmer på Enhedslisten.

Ja, når du bliver 18.

Jeg er 20 år.

Ja og jeg er 170 år - klaptorsk... undskyld man skal tale pænt til et barn, lille fjumregøj.

Det forklarer meget. Du var jo knapt født da landet, hvor jeres økonomiske teorier blev ført ud i livet, styrtede i grus.

Prøv at google "soviet union". Du har sikkert aldrig hørt om det.

Jo, det har jeg, men Enhedslisten er tilhænger af blandingsøkonomi, ikke planøkonomi. Jeg er ligeglad med, om sønderjysk spegepølse produceres af en privatansat, men jeg går ikke ind for privathospitaler eller -skoler.

Så maden, som er det vigtigste for samfundet efter vand, og dernæst energi, må gerne produceres privat, men uddannelse må ikke? Skyldes det, at det i dag er nemmere at være misundelig på en uddannelse fra "den rigtige" skole, end det er at være misundelig på hvad andre spiser?

Heldigvis kan I fra Enhedslisten jo bare lave jeres egne skoler, som ville give navnet "kommuneskole" en hel ny betydning. I kan så poole jeres unger i disse skoler, og se hvad der kommer ud af et system hvor der er mere fokus på, hvad man kan kræve af andre, end hvad man selv skal yde.

Det er skægt at høre jer liberalister tale om uddannelse. Vi skal leve af dette for fremtiden, men I er ligeglade med, om alle skal have de samme muligheder. Jeres privatiseringstanker har gang på gang vist sig at give dårligere kvalitet og højere priser, selvom I påstår det modsatte. Imens kan de griske kapitalister, dvs. aktionærerne, direktøren og bestyrelsesformanden, se deres pensioner og lønninger vokse på bekostning af de almindelige arbejdere, der giver aktionærerne, direktøren og bestyrelsesformanden deres høje indkomster.

Økonomi har I heller ikke megen forstand på. Hartling gav ufinansierede skattelettelser for 20 % af statsbudgettet og efterlod dermed et kæmpe hul i kassen til Anker. Da Nyrup overtog statsministerposten fra Schlüter, var statsgælden og arbejdsløsheden tårnhøj. Nu skal en rød regering så endnu engang ind og rydde op efter de borgerlige fjolsers forbrugsfest.  

Du mangler bare at forklare hvorfor skattetrykket fortsat så er 56-58%

Det er blevet sænket markant under VKO, hvilket har forringet velfærden kraftigt.

Dine udsagn mangler forståelse for hvordan verden hænger sammen.

Der er ikke noget "VI". Hvis du vil leve af vidensjob i fremtiden, så tag en uddannelse. Ellers tag et ufaglært job. Det er ikke op til dig at bestemme hvad Danmark skal leve af. Det klarer vi helt fint helt selv. Det klarer vi faktisk væsentligt bedre, end staten nogensinde kan.

Du mangler at forklare, hvorfor USSR faldt sammen. Men sagen er klar: Det frie, kapitalistiske samfund skaber ikke perfekt lighed. Det skaber frihed.

Og ja, de nuværende privatiseringer har ikke alle sammen fungeret supergodt. Hvorfor? Fordi der enten:

1) Ikke er nogen reel konkurrence. Et firma "vinder" monopolet for et år af gangen. Så er vi jo lige vidt.

2) Dem som "betaler", betaler ikke med deres egne penge. Ergo er der noget mindre incitament til, at forhandle gode priser. Det er nemmere blot at brokke sig til folketinget om, at der ikke er nok penge til at købe alt det i slikbutikken man gerne vil have.

Prøv du lige at kigge din stue igennem: Hvem har opfundet, og igangsat produktion af:

- Dit TV?

- Din billige computer fra Kina?

- Din mobiltelefon?

- Dine sko?

- Dit tøj?

- Dine møbler?

Det har de onde, onde kapitalister. Jeg forstår godt du hader dem. Tænk at de tillader sig at producere møbler til dig, som du er tvunget til at købe, fordi de manipulerer dig med deres smarte reklamer.

USSR faldt sammen, fordi man havde planøkonomi. Det har jeg allerede skrevet, at jeg er imod. Derfor må fjernsyn, computere, telefoner, sko, tøj og møbler godt produceres af private, men uddannelse, sundhed, pasning af børn og gamle osv. skal stadig være på offentlige hænder.

Omkring privatisering: Hvorfor er prisen på offentlig transport steget markant, siden det blev privatiseret? Hvorfor ser man en tilsvarende markant lønstigning til lokoførere?

Det er egentlig ret sjovt, at kapitalister på den ene side er tilhængere af privatiseringer, som medfører højere løn, hvorefter man argumenterer for, at lønstigningerne skal være mindre end udlandets. Det er dybt selvmodsigende.

manglende konkurrence, manglende frit valg. Det tog også lang tid efter privatiseringen af TDC, før der kom konkurrence på det område. Og husk, en af de ting de private producerer er ikke kun lavere priser, men et konstant pres på konkurrenterne til at forbedre deres produkter. Så selvom de ikke altid bliver billigere, bliver de typisk bedre. Markedet virker ikke fra den ene dag til den anden. Det tager tid.

FORDI DET ER DET, DET KOSTER, DIT FJOLS!

Og fordi, tilskuddet fra staten til offentlig transport ikke bliver magisk højere og højere. Det er underskud for samfundet at drive busser - selv nogle ruter i København.

Nej det er ikke! Skattetrykket er tårnhøjt i Danmark.

Skattetrykket er ifølge Lars Løkke og co. sænket fra 63% til 56%. Det er et fald på syv procentpoint.

Det har intet med skattetrykket at gøre fjollehoved. Du bavler om marginalskatte%.

Det er det samme.

Skattetrykket er sænket med flere procent under VKO: http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/510.html

Nej det er ikke det samme

Her er sandheden "Opgøres skattetrykket i forhold til bruttoværditilvæksten (BVT) er der i nævneren fratrukket proportionale indirekte skatter (såsom moms, forbrugsafgifter mv.) og subsidier. BVT opgøres derved i basispriser." BVT er med andre ord det bedste mål for det tårnhøje skatte og afgifttryk.

Owned !

Det er lige så sjovt at høre gymnasieeleven fjumre rundt, som at høre at rød blok ikke kan se forskel på finanspolitik og pengepolitik.

Det viser fremtiden for hans "videnssamfund", at han ikke engang magter at gå på Wikipedia.

Undskyld, er du fuld?

Det er topskatten, men husk på at de samtidigt har indført alle mulige afgifter.

Jo flere privatskoler og -hospitaler, jo flere ender med at gå den vej, fordi vi bliver mere og mere velstående, som tiden går. Men folk, der er på overførselsindkomst, får ikke råd til at sende deres børn eller de syge den vej, fordi skellet mellem folk i arbejde og overførselsindkomst bare stiger og stiger. Derfor skabes der et A- og B-hold, så direktøren i dit eksempel gør ikke de fattige en tjeneste - han hytter sine egne, nemlig de rige.

Vi har allerede et A-hold, B-hold, C-hold, D-hold, ja hele alfabetet har vi. Det kan du ikke undgå. Det har man også i et kommunistisk samfund.Det er ikke systemet som skaber, eller fjerner disse hold, men hvert eneste menneskes indviduelle handlinger og valg.

Selvom folk månedligt fik tildelt den samme "værdi", er der stadig stor forskel på, hvordan vi ville forvalte den. Nogle skifter møbler hvert 5. år. Andre beholder deres møbler hele livet. Hvem tror du ender med den højeste, samlede "rigdom" når de nærmer sig slutningen af livet?

Vi har allerede A- og B-hold. Jeg er f.eks. klogere og pænere end dig, og derfor har jeg et fedt job, et spændende fritidsliv og generel set flere muligheder. Det kan du ikke gøre noget ved uden at kompromittere en del menneskerettigheder. 

Prøv lige at læse Enhedslistens partiprogram. Der er altså noget, du har misforstået.

Nej, jeg kontaktede Enhedslisten med et spørgsmål, der gik på, om de går ind for plan- eller blandingsøkonomi, og her var svaret blandingsøkonomi.

Jeg tror bare ikke at der bliver mange procent privat i den blandingsøkonomi.

Folkeskolen har fejlet igen.

Du lyder også sådan

I lige måde.

Det forklarer hvorfor du siger så mange dumme ting.

Jeg vil også anbefale alle at læse Ane Kirkensgaards indlæg, og så håber jeg at Thyra Frank´s tale kommer på youtube så folk selv kan vurdere.

Ane Kirkensgaards indlæg er spækket med mistænkeligggørelser, insinuationer og misforståelser som jeg ikke skal bruge plads på at gendrive dem alle her, men blot plukke et par enkelte eksempler:

AK skriver at Thyra Frank mener at de ældre skal udleve derees aldersom på institutionen, men hvor har hun det fra. Jeg mener at Thyra Franks budskab er at de ældre skal udleve deres alderdom i trygge hjemlige omgivelser, og hvis ikke famillien kan levere det så skal det offentlige. 

AK skriver om det faktum at Thyra Frank ville passe sin gamle mor, at "hvem ville ikke det?" - desværre siger al erfaring jo at det er forbavsende få der vil det. I modsat fald ville vi ikke have et problem. (Nu er det vel ikke sådan at AK mener at det er samfundets skyld at vi ikke alle har mulighed for at passe vores gamle mor?) 

Thyra Frank´s tale var ikke en traditionel politisk tale, selv om den var spækket med politiske budskaber - eller rettere et enkelt, meget vigtigt budskab om at værdier er vigtigere end interesser.

Thyra Frank talte med indfølelse og patos. Hun talte om personlige erfaringer og hun skubbede ikke noget under stolen. Og ja, hun smilte af (men gjorde ikke grin med!) det faktum at nogle ældre er så demente, at de ikke kan huske fra den ene time til den anden. Hendes pointe var imidlertid, at uagtet at de hurtigt glemmer, så lejrer glæden sig i dem og forbedrer deres livskvalitet - og vi skal ikke undlade at give dem glæden, blot fordi de ikke kan huske den en time efter.

Talerne kan ses på LA's hjemmeside.

Har lige læst Anes indlæg, og jeg er enig med dig. Gider ikke en gang at svare på det. Det er sort snak - og jeg kan faktisk ikke anbefale at læse det. Ren tidsspilde.

Og jeg er helt enig med dig i din vurdering af Thyra Franks indlæg - det var fantastisk og gribende. Hun formåede at gribe os alle om hjertet, og give et billede på, hvordan vi liberale ønsker at møde og behandle vore medmennesker.

Kære Ane, 

Jeg mener, du er et godt eksempel på, at Ole Birk har ret i det med kvinder. Har du ikke et køkken at passe?

+++

Og hendes pointe i forhold til demente var jo netop, at de fik den gode oplevelse i nuet - i øjeblikket. Og den gode følelse, som de demente har haft, kan ingen tage fra dem, selv om de mentalt har glemt det når de er kørt ud af dagligstuen, så sidder den i kroppen.