BookmarkletTilføj til    |
TV-vært bliver korrespondent i Mellemøsten - hun vil ikke kalde 11. september-angrebet for terror
Udgivet for 656 dage siden i Politik
Tilføjet 09/08 10:05 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: journalisten.dk
"Fordi jeg har været på Reuters, har jeg lært ikke at lade min egne holdninger spille ind på min dækning. Reuters bruger for eksempel ikke ordet terror. De kalder ikke 11. september for et terrorangreb, men et flyangreb," siger den tidligere vært for DR2 Udland, Helen Hajjaj.
78 Kommentarer|
Bjørn Thrane:„ Nåja, så mangler du jo kun en forklaring på hvorfor bygningerne...”
Skrevet af "Loose Change"... se den
Skrevet af Gerne, når du lige har forklaret mig hvordan et fly der styrker ned i ødemarken kan forsvinde HELT, mens man stadig er i stand til at finde forskellige nøgleartefakter som nogle pas og dokumenter på stedet...
Skrevet af Hvad er det for et fly, som du mener er forsvundet helt? Flight 93? Teorien i "Loose Change" om, at flyet skulle være blevet ombyttet med et andet, er der vist knap nogen kooks, som stadig tror på.
Nej, jeg kan godt se at det er langt mere logisk at flyet crasher så hårdt at det bliver pulveriseret... Det er forresten det første fly i verdenshistorien der er det.
Det er også sjovt hvordan bygningerne da de styrter sammen, ligner en almindelig demolisering (det er også første gang i verdenshistorien at en flykollision foresager det) og at der er fundet partikler der stammer fra sprængstoffer i området omkring.
Hvem tror jeg så er synderen, hmmm? Krigsliderlige Bush fik da et rigtig godt argument for at gå i krig og fik støtte fra alle mennesker i hele vesten (inkl dig!)
Folk er utroligt naive...
Det er også sjovt hvordan bygningerne da de styrter sammen, ligner en almindelig demolisering (det er også første gang i verdenshistorien at en flykollision foresager det) og at der er fundet partikler der stammer fra sprængstoffer i området omkring.
Hvem tror jeg så er synderen, hmmm? Krigsliderlige Bush fik da et rigtig godt argument for at gå i krig og fik støtte fra alle mennesker i hele vesten (inkl dig!)
Folk er utroligt naive...
Nej, jeg kan godt se at det er langt mere logisk at flyet crasher så hårdt at det bliver pulveriseret.Vraget forsvandt altså ikke i den blå luft. Tror du ikke, du forveksler det med flyet ved Pentagon, som enkelte stadig holder fast i slet ikke var der?
Nej, jeg snakker om United 93... men jo, det er bemærkelsesværdigt at der er to fly der ikke er fundet vragrester fra, ikke?
Vi er helt enige om, at det ville være bemærkelsesværdigt, hvis det forholdt sig sådan, men det gør det jo ikke. Jeg er lidt forbløffet over den påstand, for som sagt er det en af de teorier, som langt de fleste truthers for længst har erkendt ikke holder.
Jeg venter stadig på nogle argumenter jeg kan forholde mig til. Indtil da nægter jeg nu at tilslutte mig troen på at det er terrorister der står bag.
Vis mig noget der er logisk - Der er meget få ting ved hele det angreb der giver mening. Alene (nu du nævner det) hullet i muren hvor flyet skulle være styrtet ind igennem. Flyet må have haft sammenklappelige vinger, da der kun er et kuglerundt hul, og INGEN skrammer på muren dér hvor vingerne ellers burde være forsvundet igennem.
Igen tilsidesætter folk AL logisk fornuft - HVORFOR? I opfører jer sgu som slaver af regeringerne, og i kalder jer liberale? Hvor herre til hest!
Vis mig noget der er logisk - Der er meget få ting ved hele det angreb der giver mening. Alene (nu du nævner det) hullet i muren hvor flyet skulle være styrtet ind igennem. Flyet må have haft sammenklappelige vinger, da der kun er et kuglerundt hul, og INGEN skrammer på muren dér hvor vingerne ellers burde være forsvundet igennem.
Igen tilsidesætter folk AL logisk fornuft - HVORFOR? I opfører jer sgu som slaver af regeringerne, og i kalder jer liberale? Hvor herre til hest!
Demolisering.. sprængstofspartikler. Ha.Lige som resten af trooferner ser Harrit kun hvad han vil se."Sprængstoffet" er bevist at være malingrester. Hvis du ser lidt nærmere på Harrits efterforskning vil du se der er intet videnskabeligt over den.
Nåja, så mangler du jo kun en forklaring på hvorfor bygningerne vælter ligeså hurtigt som en demolisering... Men du har sikkert en rigtig god forklaring på hvordan bygninger der angiveligt "brister", falder i frit fald.
Jeg er stadig overrasket over at folk tilsidesætter simple fysiske love for at berigtige vores krige mod terror.
Jeg er stadig overrasket over at folk tilsidesætter simple fysiske love for at berigtige vores krige mod terror.
Nåja, så mangler du jo kun en forklaring på hvorfor bygningerne vælter. . . . .Bygningerne vælter ikke, de kollapser lodret ned.
En forklaring kunne lyde:
Når et fly - fyldt med brændstof - "dykker ind" i en høj bygning, vil brændstoffet levere rigeligt med varme/energi til at få stålkonstruktionerne i de ramte etager til at blive bløde eller helt smelte. Hele den bærende konstruktion bliver på denne måde meget hurtigt sat ud af spillet, hvorefter den øverste og stadig intakte del af tårnet gør resten af arbejdet med sin vægt alene. - Bemærk, at det var det tårn, der blev ramt længst nede(og dermed med den største vægt over de brændende etager), der først kollapsede
Når vægten af den øverste del af bygningen får de ødelagte etager til at kollapse, skal der ikke megen fantasi til at forestille sig, at når først den øverste(intakte) del af bygningen er sat i bevægelse nedad, så er der ikke noget i de enkelte underliggende etager, der kan modstå trykket/vægten af de øverste stadig intakte etager, efterhånden som disse rammer de underliggende etager en efter een på sin vej mod jorden. - Jeg mener på nogle af de mange video-optagelser, der gennem tiderne er blevet vist, at kunne høre lyden af de underliggende etager, der klapper sammen, efterhånden som de bliver "ramt" af de overliggende etager, der er på vej ned. - Det lyder som, når man kører en kæp henover et plankeværk.
Hvor er den videnskabelige artikel der beviser at der er tale om malingrester. Jeg ved godt at diverse unavngivne "debunkere" inde på JREF forum hævder at der er tale om malingrester.
Har du læst Harrit's svar?
Why the Red/Gray Chips are not Primer Paint
http://stj911.org/blog/?p=325
Har du læst Harrit's svar?
Why the Red/Gray Chips are not Primer Paint
http://stj911.org/blog/?p=325
Interessant.
Bortset fra at alle mulige offentlige amerikanske instanser konstant kommer med alle mulige beviser der peger på terror, tror jeg nu mere på de uvildige, og dem er der knap så mange af der peger på terror.
Jeg har det med 9/11 som jeg har det med AGW!
Bortset fra at alle mulige offentlige amerikanske instanser konstant kommer med alle mulige beviser der peger på terror, tror jeg nu mere på de uvildige, og dem er der knap så mange af der peger på terror.
Jeg har det med 9/11 som jeg har det med AGW!
hvorfor skulle jeg det, ville det ændre på din opfattelse?
Anklagemyndighedes beviser i Moussaoui-sagen kan findes her, herunder billeder af dræbte på åstedet i Pentagon samt vragdele fra Flight 93: http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution.html
Men de kan naturligvis være fup... men jeg vil bruge Occam's razor i dette tilfælde.
Anklagemyndighedes beviser i Moussaoui-sagen kan findes her, herunder billeder af dræbte på åstedet i Pentagon samt vragdele fra Flight 93: http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution.html
Men de kan naturligvis være fup... men jeg vil bruge Occam's razor i dette tilfælde.
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200061.html
Jamen det er jo et fantastisk flot fund. Ligesom ved "flyet" der styrtede ind i Pentagon, har man "fundet" enkelte vragdele fra fly (godtnok ikke den type fly der angiveligt er styrtet, men hvad forskel gør det også, hvis bare folk tror på det).
Kan du ikke vise mig resten af flyet, eller lidt flere vragdele, så jeg faktisk tror der er tale om et helt fly? Igen, hvor mange gange i verdenshistorien er et fly styrtet ned og flået i så små dele?
Jamen det er jo et fantastisk flot fund. Ligesom ved "flyet" der styrtede ind i Pentagon, har man "fundet" enkelte vragdele fra fly (godtnok ikke den type fly der angiveligt er styrtet, men hvad forskel gør det også, hvis bare folk tror på det).
Kan du ikke vise mig resten af flyet, eller lidt flere vragdele, så jeg faktisk tror der er tale om et helt fly? Igen, hvor mange gange i verdenshistorien er et fly styrtet ned og flået i så små dele?
Mht "Occam's razor", så kan det jo være subjektivt alt efter om man som udgangspunkt tror på alt hvad regeringerne vil have en til at tro på eller om man tror på det man selv finder logisk. Jeg vælger IKKE det første!
Det er aldeles ikke subjektivt, hvad der er den mest sandsynlige forklaring.
1. Nogle terrorrister kaprer nogle fly.
2. Regeringen får nogle fly til at forsvinde og får i den forbindelse en masse aktører til at tie stille: Flypassagerer, flyselskaber, luftfartsmyndigheder, havariteams etc., med stor fare for at blive afsløret og absolut ingen gevinst.
Forklaringer af type 2 strider ganske enkelt mod al sund fornuft og menneskelig natur og det er ret interessant, at der findes mennesker der ikke kan se det. Det har intet med politik at gøre, det har bare noget at gøre med evnen til at vurdere, hvad der kan lade sig gøre, og hvad der ikke kan lade sig gøre.
1. Nogle terrorrister kaprer nogle fly.
2. Regeringen får nogle fly til at forsvinde og får i den forbindelse en masse aktører til at tie stille: Flypassagerer, flyselskaber, luftfartsmyndigheder, havariteams etc., med stor fare for at blive afsløret og absolut ingen gevinst.
Forklaringer af type 2 strider ganske enkelt mod al sund fornuft og menneskelig natur og det er ret interessant, at der findes mennesker der ikke kan se det. Det har intet med politik at gøre, det har bare noget at gøre med evnen til at vurdere, hvad der kan lade sig gøre, og hvad der ikke kan lade sig gøre.
De har fået hele verden til at tro på global opvarmning uden at der findes beviser herfor... Oh yeah, det kan lade sig gøre!
Global opvarmning er en mere kompleks problemstilling uden simple ja/nej svar.
11. september konspriationsteorierne har simple ja/nej svar, enten var det terrorister, eller også var det ikke,
Det forekommer åbenlyst, at 11. september var forårsaget af terroristerne, da konspirationsteorierne leder til usandsynlige absurditeter, når man tænker tankerne til ende: Det kræver alt for mange konspiratorer som ikke har nogen interesse i at deltage, det er risikabelt, og der er ingen der vinder noget ved det.
11. september konspriationsteorierne har simple ja/nej svar, enten var det terrorister, eller også var det ikke,
Det forekommer åbenlyst, at 11. september var forårsaget af terroristerne, da konspirationsteorierne leder til usandsynlige absurditeter, når man tænker tankerne til ende: Det kræver alt for mange konspiratorer som ikke har nogen interesse i at deltage, det er risikabelt, og der er ingen der vinder noget ved det.
Lad os antage at det var terrorister - Det burde være en smal sag at finde dem for USA... Hvorfor er de ikke fundet? Det må jo være simpelt ud fra din teori.
Jeg synes nu at sandheden leder til usansynlige absurditeter. Jeg har stadig ikke fået nogle fornuftige forklaringer på de utallige fysiske love som det "angreb" har brudt.
I kan sguda bare krybe til korset og indrømme at angrebet var meget mystisk, men at uanset hvem aktørene var, så var det vigtigt for at kunne starte en krig mod terrorisme og uskyldige mennesker.
Jeg synes nu at sandheden leder til usansynlige absurditeter. Jeg har stadig ikke fået nogle fornuftige forklaringer på de utallige fysiske love som det "angreb" har brudt.
I kan sguda bare krybe til korset og indrømme at angrebet var meget mystisk, men at uanset hvem aktørene var, så var det vigtigt for at kunne starte en krig mod terrorisme og uskyldige mennesker.
som jeg skrev i mit første svar, det er håbløst at tale fornuft med religiøse mennesker om deres tro.
Bliv i troen odyssey, jeg gider ikke mere og tro gerne du har vundet argumentet for det har du...
Bliv i troen odyssey, jeg gider ikke mere og tro gerne du har vundet argumentet for det har du...
"Bliv i troen" ??? Hvem fanden er det der tror på gud og hver mand her? Jeg tror sådan set ikke så meget i denne sag. Tværtimod så tror jeg IKKE på den officielle forklaring da den som jeg mange gange har nævnt, strider alt for meget imod logisk sund fornuft.
Var der ikke nogle danske forskere der havde undersøgt støvet fra ruinerne og fundet rester af såkaldt nano-termit? (som er military-grade sprængstof).
Skrevet af Jeg ønsker hende et langt og lykkeligt liv. Det gør hende ikke til en mindre idiot ...
På den anden side, så er hun et helt igennem fortrinligt zen-billede på det, der går under den sælsomme betegnelse: dansk journalist.
På den anden side, så er hun et helt igennem fortrinligt zen-billede på det, der går under den sælsomme betegnelse: dansk journalist.
Ja, der er mange store idioter blandt den slags, ikke Jeppe? Hvis du - som nogen påstår - selv er journalist, er du en af de mere ukollegiale af slagsen. Måske er du selv idiot - har du tænkt på det?
Ja! Det har jeg tit tænkt på. Jeg er ikke nået frem til et éntydigt svar endnu, men alene den kendsgerning, at jeg sidder og svarer på dit spørgsmål lige nu, tyder jo desværre på, at du har ret. Jeg må sgu være idiot ...
vh
Jeppe
PS!
Din bemærkning om ukollegialitet passer iøvrigt fint ind i sammenhængen. Den er nemlig ... dybt idiotisk!
PPS!
Stop med de piller, jeg tror, de er for stærke!
vh
Jeppe
PS!
Din bemærkning om ukollegialitet passer iøvrigt fint ind i sammenhængen. Den er nemlig ... dybt idiotisk!
PPS!
Stop med de piller, jeg tror, de er for stærke!
Har du hørt Kevin Barrett interviewet fra maj 2010 med Alan Hart? Tidligere BBC nyhedsvært og mellemøstekspert gennem 40 år, mener 9/11 var et inside job udført af CIA/MOSSAD, tårne revet ned ved kontrolleret nedrivning.
http://www.youtube.com/watch?v=ux8_20tf-a4
http://www.youtube.com/watch?v=ux8_20tf-a4
Ja Reuters nysprog er imponerende.
Jeg ved godt hvad jeg vil huske hende for... (trin). Og kun det! LOL
"...og stopper op, fordi der er en kraftig rød læbestift eller noget flot tøj" Flot tøj... min bare!
"...og stopper op, fordi der er en kraftig rød læbestift eller noget flot tøj" Flot tøj... min bare!
Synes kommentarerne under artiklen er de mest interessante - "standen" er vist heller ikke imponeret over interviewet. Den er god med at fremhæve det som en særlig kvalitet at være halvt libanesisk - og så på klassisk offerrolle-maner "vi forskelsbehandles" stille sig forurettet an, når der spørges efter hvilke kvaliteter det mon kunne være.
Der er helt sikkert masser af spændende kultur og debat i Mellemøsten som "vi" "aldrig" hører om, men Mellemøsten er altså kulturelt set, økonomisk set osv ualmindelig uinteressant for Danmark og danskere. Mellemøstkonflikten er naturligvis interessant, så det er den vi hører om - det vel det Hajjaj er indigneret over. Men den meget spæde plads som DR og de øvrige danske medier tildeler mellemfolkelig oplysning og kulturstof er helt naturlig centreret omkring svenske, norske, tyske, engelske osv stofområder. Mellemøstlig kulturstof er nok primært interessant for folk fra Mellemøsten - og her har de jo i forvejen et hav af satellitkanaler som de kan se de mange sæbeoperaer på.
Der er helt sikkert masser af spændende kultur og debat i Mellemøsten som "vi" "aldrig" hører om, men Mellemøsten er altså kulturelt set, økonomisk set osv ualmindelig uinteressant for Danmark og danskere. Mellemøstkonflikten er naturligvis interessant, så det er den vi hører om - det vel det Hajjaj er indigneret over. Men den meget spæde plads som DR og de øvrige danske medier tildeler mellemfolkelig oplysning og kulturstof er helt naturlig centreret omkring svenske, norske, tyske, engelske osv stofområder. Mellemøstlig kulturstof er nok primært interessant for folk fra Mellemøsten - og her har de jo i forvejen et hav af satellitkanaler som de kan se de mange sæbeoperaer på.
Egentligt er "terror" nu så udvandet og brugt i alle sammenhæng at det passer mig fint man ikke bruger det...
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af Begrebet terror er intakt, når det bruges egentligt. Det SKAL bruges, for at skille konventionelle krigshandlinger fra ukonventionelle. Og i sin rette kontekst, vil det aldrig blive misforstået.
Misbruget kan man derimod kritisere.
- - -
Misbruget kan man derimod kritisere.
- - -
Skrevet af Hun vil sikkert forhindre, at islam forbindes med terror.
Mission Håbløs...
Mission Håbløs...
Det siger mindst lige så meget om Reuters, som det siger om hende. Begge dele er trist.
Skrevet af Et flyangreb er da mere beskrivende end et terrorangreb. Så ved man i det mindste hvad der blev brugt.
Terror er jo i dag alle: angreb eller trusler
Mod: civile eller militære mål
Bestående af: enkeltpersoner eller grupper
Som: Er eller ikke er officielt sanktioneret af en stat.
Det er blevet så udsvævende at brugen af det i sig selv er blevet politiseret.
Jeg havde ikke selv tænkt den tanke, men jeg synes ikke hendes argument fejler noget.
Terror er jo i dag alle: angreb eller trusler
Mod: civile eller militære mål
Bestående af: enkeltpersoner eller grupper
Som: Er eller ikke er officielt sanktioneret af en stat.
Det er blevet så udsvævende at brugen af det i sig selv er blevet politiseret.
Jeg havde ikke selv tænkt den tanke, men jeg synes ikke hendes argument fejler noget.
Skrevet af Et flyangreb er da mere beskrivende end et terrorangreb. Så ved man i det mindste hvad der blev brugtom flyangreb
- nogle angreb et fly
- nogle angreb med et fly
- nogle kaprede et fly og brugte det til at angribe uskyldige mennesker angriberne ikke kendte men som angriberne anså det rimeligt at dræbe qua angribernes overbevisning og ofrenes religøse og nationale tilhørsforhold
Hvad der blev brugt var vestlig naivitet (en tilsyneladende utømmelig ressource)
Hvis jeg siger "missilangreb", tænker du så "mener han nogen der angriber et missil?"
Din 3. mulighed er en del af din 2. mulighed.
Din 3. mulighed er en del af din 2. mulighed.
Og min pointe er at selvom "flyangreb" som enkeltstående ord heller ikke er fuldstændigt beskrivende for situationen, så er det mere konkret end "terrorangreb".
Alle flyangreb involverer en grad af terror.
Ikke alle terrorangreb involverer fly.
Alle flyangreb involverer en grad af terror.
Ikke alle terrorangreb involverer fly.
Alle flyangreb er ikke terror, langt de fleste følger 'krigens love' i.e. konventioner. Ved at betegne en terrorhandling alene ud fra dens udførsel tilføjer du legitimitet til ugerningen ved at sidestille den med lovlig magtanvendelse.
Din idé om at 'flyangreb' er mere beskrivende/konkret end 'terrorangreb' bygger på den falske forudsætning, at terrorbegrebet kan defineres så bredt som du gør, samt at du dermed ikke foretager præcis den samme politiseren som du klandrer anvendelsen af terrorbegrebet for.
'jødeudryddelse' siger en del mere en 'gasforgiftning' selvom gasforgiftning måske er mere konkret - alligevel beskriver det ikke det væsentlige.
Din idé om at 'flyangreb' er mere beskrivende/konkret end 'terrorangreb' bygger på den falske forudsætning, at terrorbegrebet kan defineres så bredt som du gør, samt at du dermed ikke foretager præcis den samme politiseren som du klandrer anvendelsen af terrorbegrebet for.
'jødeudryddelse' siger en del mere en 'gasforgiftning' selvom gasforgiftning måske er mere konkret - alligevel beskriver det ikke det væsentlige.
Nej, det var et terrorangreb der blev udført med fly.
Almindelig krigsførelse der udføres med fly er ikke terror, medmindre der sker brug på diverse konventioner, så det er et forkvaklet ord at bruge.
Almindelig krigsførelse der udføres med fly er ikke terror, medmindre der sker brug på diverse konventioner, så det er et forkvaklet ord at bruge.
Skrevet af Hajjaj rimer meget passende på Jihad.
Skrevet af Det lyder naturligvis ikke så godt, at en journalist frejdigt proklamerer, at hun vil benytte Reuters og Ritzaus nysprog i sit fremtidige virke. Man må så blot håbe, at dette ikke også indikerer, at der, i lighed med nævnte og andre nyhedsbureuer, er emner, hun slet ikke vil tage op, i sit virke som journalist i det mellemøstlige. Det gælder jo emner, såsom, overfald mord og forfølgelse af kristne. Afbrænding af huse og kirker, samt etnisk udrensning af kristne, sådan som det foregår i Irak. Disse ting nævner bureauerne aldrig. Heller ikke, da flere hundrede kristne blev massakrede i Nigeria for nylig.
Jeg tror dog ikke denne journalist vil pålægge sig denne emnemæssige politiske korrekthed. I hvert fald ikke at dømme efter hendes virke på DR2, hvor hendes udsendelser har været ganske fremragende. Hun var f.eks. den eneste der havde ikke kun en historie, men en hel reportage om tragedien i Cairo juleaften efter kopternes kirkeår(dvs. 7.janaur i år). Her blev 7 kristne skudt ned af muslimske unge mænd, da de kom ud fra juleaftensgudstjenesten i Markuskirken. Udover 7 dræbte var der 19 sårede. En forbrydelse, som endnu ikke er opklaret, endsige en sag, der faldet dom i. DR2 er det eneste danske medie, der har omtalt denne atrocitet. Selvom man må sige, at hvad der foregår i Ægypten, ellers måtte være noget, der måtte kunne siges, at være af en vis vigtighed.
Jeg tror dog ikke denne journalist vil pålægge sig denne emnemæssige politiske korrekthed. I hvert fald ikke at dømme efter hendes virke på DR2, hvor hendes udsendelser har været ganske fremragende. Hun var f.eks. den eneste der havde ikke kun en historie, men en hel reportage om tragedien i Cairo juleaften efter kopternes kirkeår(dvs. 7.janaur i år). Her blev 7 kristne skudt ned af muslimske unge mænd, da de kom ud fra juleaftensgudstjenesten i Markuskirken. Udover 7 dræbte var der 19 sårede. En forbrydelse, som endnu ikke er opklaret, endsige en sag, der faldet dom i. DR2 er det eneste danske medie, der har omtalt denne atrocitet. Selvom man må sige, at hvad der foregår i Ægypten, ellers måtte være noget, der måtte kunne siges, at være af en vis vigtighed.
MSM fortjener nogle højt profilerede konkurser :(
Hun siger da ikke at hun ikke kalder det terror?
Hvis man læser artiklen siger hun at det er Reuters der ikke kalder 11/9 for et Terrorangreb, men et Flyangreb.
Hvis man læser artiklen siger hun at det er Reuters der ikke kalder 11/9 for et Terrorangreb, men et Flyangreb.
Ja, OBO strammer den. Det eneste Hajjaj siger, er at hun har lært af Reuters ikke at lade sine egne holdninger spille ind på sin dækning.
Det KAN VÆRE, at hun ikke vil kalde 11/9 for et terrorangreb, men vi ved det ikke. OBO'en digter selv videre.
I øvrigt vil Hajjaj være selvstændig freelancer i Mellemøsten, så hun kan for så vidt kalde 11/9 for en børnefødselsdag, hvis hun har lyst. OBO kan bare lade være med at læse hendes artikler.
Det KAN VÆRE, at hun ikke vil kalde 11/9 for et terrorangreb, men vi ved det ikke. OBO'en digter selv videre.
I øvrigt vil Hajjaj være selvstændig freelancer i Mellemøsten, så hun kan for så vidt kalde 11/9 for en børnefødselsdag, hvis hun har lyst. OBO kan bare lade være med at læse hendes artikler.
Minus en - Det er ikke korrekt citeret, så hvis du beklager dig over at MUJ bruger rygter om at du kalder en bestemt vælgergruppe for at have knald i låget, må du være konsekvent og ikke selv citere forkert.
Skrevet af Det er altså sådan at forstå, at det ikke er et terrorangreb, men et flyangreb foretaget af muslimer, som Japan foretog et flyangreb - også uden krigserklæring - på Pearl Harbour. Disse muslimer, der deltog i flyangrebet, var mest saudiarabere. Det kan nok undre mig da, at USA ikke har angrebet Saudi Arabien som et svar på dette uprovokerede angreb.
I øvrigt er dette af sauidarabiske muslimer foretagne flyangreb, i modsætning til japanernes angreb på Pearl Harbour, et angreb på et civilt mål - i hvert fald når det gælder WTC - hvilket jo kommer ind under etiketten: krigsforbrydelser.
Her må jeg så, med disse nye toner fra amerikanske medier antage, at USA idag har et islamisk styre, med en muslimsk præsident som leder, præsident Hussein. Se så er der jo sencemoral i det hele - og også det dybe buk af denne islamiske præsident for kongen af Saudiarabien. Billedet bliver klarere og klarere. Nu savner vi bare en officiel erklæring fra præsident Hussein om, at USA fra nu af hedder "SaUSArabien"......
Eller er der noget jeg har fået helt galt i halsen?
I øvrigt er dette af sauidarabiske muslimer foretagne flyangreb, i modsætning til japanernes angreb på Pearl Harbour, et angreb på et civilt mål - i hvert fald når det gælder WTC - hvilket jo kommer ind under etiketten: krigsforbrydelser.
Her må jeg så, med disse nye toner fra amerikanske medier antage, at USA idag har et islamisk styre, med en muslimsk præsident som leder, præsident Hussein. Se så er der jo sencemoral i det hele - og også det dybe buk af denne islamiske præsident for kongen af Saudiarabien. Billedet bliver klarere og klarere. Nu savner vi bare en officiel erklæring fra præsident Hussein om, at USA fra nu af hedder "SaUSArabien"......
Eller er der noget jeg har fået helt galt i halsen?
Skrevet af Skal vi ikke lide bide mærke i at hun er freelancer?
Det var heller ikke terror, men en False flag operation. De fleste krige bliver startet med sådan en, vietnam, anden verdens krig, først golf krig, anden golf krig osv... Så det jo meget rigtigt...
Meget ubehageligt at hun ikke vil erkende hvad terror er, men mener et fly fuld af civile, som bliver brugt som missil mod en bygning er et "flyangreb". Hun bør aldrig have lov at vende tilbage til DR efter dénne udtalelse. Det er dybt derprimerende at hun som veluddannet journalist har sådanne holdninger.
Endnu engang sletter OBOen. Denne gang 2 af mine kommentarer. 180 grader, Frihedens tempel :-)
Skrevet af hallal journalistik!? et nyt begreb?
Skrevet af 
Skrevet af Du milde himmel--hvem og hvordan er den 29-årige kvinde nogensinde blevet ansat hos DR, der
må være tale om meget gode forbindelser--for mage til teanagegylp skal der dog ledes længe efter.
Den unge dame indrømmer--at have brugt sin kvindelighed---nå.Tja, det er jo den slags ytringer
der kan høres hos fundamentalistiske feminister af venstreorienteret art.
Egne holdninger er ikke luftet--er det Reuters holdninger der ´ligger bag. ???
Det antydes at 11/9 kan være et zionistisk plot------som om Mohammed Atta med flere ikke var
saudier.
Mage til despekt for ofrene skal der ledes længe efter.....er kvindens ord udtalt under et
længere ophold på STORK BAR i Beirut ? Men bande på Harlem-dialekt det kan den unge skønhed---som nu måske snart vil komme med
en forklaring på--hvorfor Jordan ikke vil give husly til deres brødre i tro og ånd--palæstina-araberne.?
Objektivitet kan dog næppe forventes fra den kant.......brugt sin kvindelighed--har man hørt mage
til reaktionært vås !!
må være tale om meget gode forbindelser--for mage til teanagegylp skal der dog ledes længe efter.
Den unge dame indrømmer--at have brugt sin kvindelighed---nå.Tja, det er jo den slags ytringer
der kan høres hos fundamentalistiske feminister af venstreorienteret art.
Egne holdninger er ikke luftet--er det Reuters holdninger der ´ligger bag. ???
Det antydes at 11/9 kan være et zionistisk plot------som om Mohammed Atta med flere ikke var
saudier.
Mage til despekt for ofrene skal der ledes længe efter.....er kvindens ord udtalt under et
længere ophold på STORK BAR i Beirut ? Men bande på Harlem-dialekt det kan den unge skønhed---som nu måske snart vil komme med
en forklaring på--hvorfor Jordan ikke vil give husly til deres brødre i tro og ånd--palæstina-araberne.?
Objektivitet kan dog næppe forventes fra den kant.......brugt sin kvindelighed--har man hørt mage
til reaktionært vås !!
Gu' var det et terrorangreb, men det er også en værdidom at bruge ordet terror. Den værdidom fælder jeg gerne, men hvis en freelance-journalist vælger at lade være at fælde samme dom i sin egenskab som freelance-journalist, så fred, frihed og lykke være med det.
flere "ukollegiale" journalister ,tak!
Den relativeren og bias som praktiseres blandt alt for mange journalister undergraver tilliden til medierne.
Især hvis denne problematik forbliver en intern blandt journalister.
Vil aldrig glemme den måben der bredte sig i Deadline studiet da inviteret tosproget journalistpraktikant på DR sporten viste sig at være holocaust benægter og Ahmadinejad støtte.
Det var virkelig morsomt.
Ca 04:10 i videoen:
http://www.youtube.com/watch?v=Xp0IV0ZyqMo
Den relativeren og bias som praktiseres blandt alt for mange journalister undergraver tilliden til medierne.
Især hvis denne problematik forbliver en intern blandt journalister.
Vil aldrig glemme den måben der bredte sig i Deadline studiet da inviteret tosproget journalistpraktikant på DR sporten viste sig at være holocaust benægter og Ahmadinejad støtte.
Det var virkelig morsomt.
Ca 04:10 i videoen:
http://www.youtube.com/watch?v=Xp0IV0ZyqMo
Så giver det mening. Det er nu altid mest oplysende, hvis man har hele klippet, hvor man så selv kan vælge at spole frem til den mest spændende sektion.
Iøvrigt er den udvalgte Ahmadinedjad-tilhænger så voldsomt sexet, så jeg lod klippet køre hele vejen gennem hendes vanvittige vrøvl. ;)
Iøvrigt er den udvalgte Ahmadinedjad-tilhænger så voldsomt sexet, så jeg lod klippet køre hele vejen gennem hendes vanvittige vrøvl. ;)
Skrevet af 
Skrevet af Selvfølgelig var det ikke et terrorangreb, det var jo bare kulturberigende frihedskamp ...
bah Reuters.... jeg tror vi har nok af den slags der nede i forvejen til at dække deres ensiddet propaganda http://backspin.typepad.com/backspin/2010/08/over-the-top-with-reuters-photographers.html
Ikke underligt at hun får et arbejde på propagandakanalen der stopfyldt gammelkommunister - bare rigtig ærgerligt at man skal betale 2200 kr for ensidig socialistisk propaganda - forstår ikke hvordan VKO kunne lave medieforlig uden at fjerne licenspligten, så kunne man frivilligt abonnere på de røde møgsprder, hvis man gerne vil høre den konstruerede virkelighed - vores nye journalist er hun medlem af PLO og ekstremistiske venstrefløjspartier ? for ellers må hun vel ikke spise i kantinen?
Ikke underligt at hun får et arbejde på propagandakanalen der stopfyldt gammelkommunister - bare rigtig ærgerligt at man skal betale 2200 kr for ensidig socialistisk propaganda - forstår ikke hvordan VKO kunne lave medieforlig uden at fjerne licenspligten, så kunne man frivilligt abonnere på de røde møgspreder, hvis man gerne vil høre den konstruerede virkelighed - vores nye journalist er hun medlem af PLO og ekstremistiske venstrefløjspartier ? for ellers må hun vel ikke spise i kantinen?
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Løgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 5 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
4 KommentarerLiberal Alliance er blevet socialistisk
Udgivet for 3 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 08:45 til Boblere af HansJoachim
Skal staten favorisere skilsmisse?
Udgivet for 2 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:31 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: politiken.dk
Mubarak tror på ny revolution i Ægypten, hvis præsidenten bliver islamist !
Udgivet for 2 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:49 til Boblere af Medhat Khattab
0 KommentarerKommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 17 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 15 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 12 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 17 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 12 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 15 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 12 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 1 dag, 3 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 6 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 20 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 20 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 4 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 18 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
|
Om Ole Birk Olesen Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance. Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i... Se Ole Birk Olesens profil eller Følg Ole Birk Olesen |
|
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 213 klik
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 160 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 110 klik
De rige får beskåret børnechecken 26/05 08:11 - 109 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 107 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 972 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 562 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 404 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 361 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |