Socialisterne, dvs. medløberne til kulturberigelsen, er faktisk værre end kulturberigerne selv.

Det kommer til at gå galt. Ingen tvivl om det.

Det er ligesom, at sosserne altid har et eller andet projekt kørende. Først var det kommunismen og nu er det så islamiseringen.

I starten var der stemmer at hente i den kommunistiske synsvinkel, men eftersom det er gået op for folk hvad det står for, så må de jo importere noget andet stemmekvæg!

Og når virkeligheden rammer den almene naive dansker, så er det måske for sent. Så er vi overrendt af uproduktive muslimer, hvis sind befinder sig i mellemøsten.

Ikke måske for sent, for det er det allerede, hvis du kigger på områder som Vol(d)smose, Gellerup, Tingbjerg ol. Epedimier har det med at brede sig, og muslifiseringen er ikke anderledes end eks. pest eller Den spanske Syge.

En stor del af musvinerne i DK hader landet som pesten, så jeg forstår ikke helt hvad der afholder dem i at flytte ned til deres elskede slangereder af diktaturer.

Det er nok lidt forkert at sammenligne dem med slanger, for igler er bedre. De finder et byttedyr (DK), og når det er suget tomt, så flytter de til et andet sted!

Faktum er, at de ikke selv vil bidrage med noget som helset, heller ikke nede hos dem selv, hvor de bruger asiater som arbejdsdyr!

Det ligner et uløseligt problem som de radikale & co. har påført Danmark og danskerne. Et problem som Efterlønnen kan løses - men indvandrerbyrden?

Indvandrerlobbyen er stærk og man skal bare se Aftenshowet på DR for at se hvor stor indflydelse de har. Her stod man offentligt fra DR frem og sagde, at man håbede at Marianne Jelved kunne gøre udlændingeloven mere rød og åbne op for mere indvandring fra muslimske lande. Man brugte (naturligvis) et 8-årigt barn med store brune øjne som rambuk og følelsesmæssig afpresningsmetode. 

Jeg så en udsendelse fra start 80érne om hovedbanegården. Det var udelukkende hvide mennesker man så.

Befinder man sig på hovedbanegården idag, så er der overvægt af muslimer.

Pudsigt du nævner det. Da jeg var på hovedbanegården den anden dag, tænkte jeg godt over at der var få danskere. Men i samme øjeblik tænkte jeg også at sådan havde det vel nok altid været i hovedstadens banegård. Guess not!

Bemærkelsesværdig at det er dem med tørklæder der er draget nordpå:

http://ekstrabladet.dk/sport/sport_paa_vrangen/article1624689.ece

Jeg mener, at i store dele af Tyrkiet er der tørklædeforbud. Vi er bare for vatpikkede til at indføre selv samme forbud i det meste af vesten.

Ret mig hvis jeg tager fejl.

Jeg ser personligt ikke statsligt forbud imod hvordan borgerne skal gå klædt løse noget som helst.

Du er tiltalt, må din dommer bære burka?

Du skal på behandlingsbordet under narkose, må din læge bære burka?

Du afleverer din børn i børnehaven, hvad siger du til at samtlige pædagoger bærer burka?

En af grundene til, at man ikke må have tonede ruder i sin bil er af praktiske årsager, da man skulle kunne se andre billisters ansigstudtryk. Man kan heller ikke se en burkaklædt billists ansigstudtryk.

Desuden skal vi signalere, at islam ikke er velkommen her i vesten. Vi kan starte med at forbyde islam. Islam er nemmelig en DIREKTE årsag til, at vi har fået så mange regler i vesten. Uden islam ville vi have færre regler.

Jeg er tilhænger af uniformeringskrav. Der er en verden til forskel fra det til totalt forbud. Naturligvis skal en pædagog ikke have tildækket ansigt. Men når borgere er i privat ærinde, skal de have lov til at klæde sig på den måde de ønsker.

Hvis vi ved at forbyde Islam underminerer religionsfriheden fuldstændig, kan vi vel ligeså godt afskaffe demokratiet nu vi er i gang.

Og Islam er på ingen måde en direkte årsag til at vi har flere regler. Hvis vi havde en overvægt af konservative muslimske politikere, der brugte Koranen som argument for at introducere nye regler, ja, så var Islam årsagen til det. Det har vi ikke.

Desværre hænger det ikke sådan sammen. Der tages for meget hensyn til islam på arbejdspladser og institutioner. Se bare kvindelige betjente i UK der bærer tærklæde, bederum osv.

Hvorfor skulle vi afskaffe demokratiet? Så er det vel bedre at forbyde en sygelig ideologi der er direkte imod demokrati og ytringsfrihed.

Islam er en direkte årsagssammenhæng til, at vi har fået flere regler.

Jeg kan blandt andet nævne 24-årsreglen der en direkte årsag af massiv muslimsk indvandring. Mig bekendt kan man sætte lighedstegn ved muslimer og islam.

Så vidt jeg kan se giver et tørklæde om håret intet problem i forhold til det arbejde der skal udføres som politibetjent, så længe ansigtsudtryk stadig med lethed kan identificeres. Man kan diskutere hvorvidt det bør være tilladt indenfor uniformeringen. Personligt gør det mig ingenting.

At en privat arbejdsplads giver den (lovlige) luksus medarbejderne kræver, burde der ikke være noget kontroversielt i.

For mig er friheden til at frygte usynlige væsner af eget valg (også kendt som religionsfriheden) en væsentlig del af demokrati og ytringsfrihed. Et forbud imod Islam vil, så vidt jeg forstår, være tankekriminalitet - at man kan tænke ulovlige tanker.

Det er sandt at der er problemer forbundet med lavtuddannet indvandring fra den tredje verden, og det er sandt at der er blevet indført love på grund af netop det. Men bare fordi det er for at regulere folk der også er muslimer, betyder det ikke at netop årsagen til det er Islam (jeg udelukker ikke muligheden og synes i øvrigt at al religion er noget makværk). Jeg tror godt vi kan blive enige om at når etniske danske unge begår kriminalitet, er det ikke fordi de er medlem af Folkekirken. Der er kulturelle problemer - tvangsægteskaber er åbentlyst ikke noget der hører hjemme i et liberalt demokrati, men det har mig bekendt fundet sted i stort set samtlige samfund der har haft ægteskab på et eller andet tidspunkt. Men der er også mange muslimer og ikke-religiøse fra den 'muslimske verden' (i øvrigt et mærkeligt udtryk - man forstår vel næsten at de er mere religiøse end folk fra den kristne, hinduistiske eller shintoistiske verden) der ikke praktiserer det.

Tak for et godt indlæg.

Du skriver meget om begrebet "frihed". Jeg er enig med dig i, at frihed bør være en af de grundlæggende "naturlove" som danner grobund for et godt og bæredygtig samfund. Men spørgsmålet melder sig, om retten til at "vælge" islam er lig med frihed.

Grunden til, at jeg kobler alle mulige "forbrydelser" fra muslimer sammen med islam er den, at der er være at danne sig en rød tråd;

- æresdrab i Slagelse

- terror mod Kurt W (og staten)

- sharialove i dele af Danmark

- manglende danskkundskaber

- overrepræsentation af muslimer i fænglser og kriminalstatistiker.

Man hører ikke samme problemer med indvandrer fra andre ikke-muslimske lande, hvorfor det er absurd at sammenligne deres forbrydelser med en religion.

Hvad angår problemerne med lavtuddannede indvandrere er korrekt. Men når muslimerne er mange nok, så står der en "højtuddannet" muslim klar til at samle hele flokken mod den fælles fjende. Og vi bliver fjenden.

Så er det vel bedre at forbyde en sygelig ideologi der er direkte imod demokrati og ytringsfrihed.

Hvem er så det, der kæmper for demokrati i Mellemøsten og Nordafrika (Lybien, Syrien, Ægypten)? Hvem og hvorfor støtter NATO i dag? Er det katolikkere, buddhister eller måske jøder, der kæmper for at få demokrati?Eller også er det NATO og især AFR, der lyver for os for åben skærm?

Vake up! Din (og Nicolai Sennels) angst er irrationel. Skift den med et franskbrød eller mørk chokolade.

Våbenindustrien bestikker politikere. Politikere træffer derefter beslutninger. Fint for de der tjener på det. Især den amerikanske våbenindustri og de korrupte politikerfamilier. Krige handler om penge.

Marek

Drik en kop kaffe og køb en pose flæskesvær før de stiger i pris.

Sjovt, at mange af de muslimer der kæmper imod diktaturet i sandkasselandene, tilsyneladende flygter til vesten og vil have indført det de er flygtet fra.

Mange muslimers sind er ikke egnet til ytringsfrihed og demokrati. De kæmper for et bedre liv, ja. Og når de får muligheden for at leve et bedre liv, så ødelægger deres selvdestruktive sind alt det der er serveret for dem på et fad.

+

Sig, hvor mange muslimer kender du personligt? Hvad ved du om dem af egen erfaring? Er du én af dem, der som uvidende tilslutter sig en antimuslimsk gruppe, der (som bl.a Nicolai Sennels)  vil danne her på 180 Grader?

Jeg skrev for meeeget længe siden: Integrationen er ikke en politisk proces. Det er alle danskeres ansvar at få muslimer ind i samfundet, så fremt de er her. Det er bare et spørgsmål om den gode vilje. Ellers får man en adskilt gruppe, som altid vil stige ud af resten af samfundet, hvis den ikke bliver accepteret.

Og til sidst: Nej, jeg er ikke muslim. Jeg er en kristen, en katolik endda.

Marek.

Jeg kender mange muslimer. En af mine bedste venner er muslim, og han er velintegreret på grund af en storartet indsats for at lære dansk, få en uddannelse og bidrage til samfundet.

Hans holdning er, trods han selv er flygtning, at muslimer der ikke kan integrere sig, begår kriminalitet eller nasser på samfundet, at de skal smides på porten. Er han så racist?

Og du tager ganske fejl. Det er ikke samfundets opgave at integrere muslimer. En vellykket integration består i, at man selv vil samfundet og man er "søgende", interesseret og tager samfundet til sig. Det du beskriver er tvang. Man kan ikke tvinge folk til noget. Man skal af egen vilje.

Man kan tvinge en hest til truet, men man kan ikke tvinge hesten til at drikke. Kender du det ordsprog?

De to ting kan slet ikke sammenlignes. På den anden side, så kan vi sagtens finde ud af det sammen med russere i dag, trods vores pinlige historie.

Og du gætter rigtigt: jeg er polak (det står også i min profil).

Det har fået lov til, at udvikle sig fordi man ikke har villet ansætte flere politibetjente, og føre kontant og konsekvent retspolitik som folk har respekt for. Antallet af offentlige ansatte er på ca. 850.000, men, der er kun sølle 11.000 politibetjente i Danmark. Det skriger da til himlen! Tilstandene vil blive meget værre i fremtiden. DF vil hellere hæve ældrechecken end ansætte flere politibetjente. Hvorfor blev ældrechecken indført ? Fordi man var ligeglad med den indre sikkerhed, og det er man stadigvæk. Antallet af grove forbrydelser steg kraftigt under VKO. Bravo. Nå, politikerne hører jo heller ikke selv til de mange ofre.

INGEN af de nuværende partier er værd, at stemme på for INGEN af dem tager tilstandene i vores land alvorligt, og det er skammeligt, at medierne heller ikke gør det. Der er virkeligt brug for et nyt parti i dette land. De nuværende partier kan vi ikke stole på. Hvornår fatter folk dette ?

Der blev fortalt en (i bedste fald) naiv løgn om konsekvenserne. Og vi fik at vide, at det var så få mennesker, at det aldrig ville betyde noget. Det var så løgn. For i løbet af ingen tid kom der så mange, at der i dette århundrede vil/vil kunne være flertal af muslimer i Danmark.