Kontakt 180Grader.dk
23

Skrevet af Mark Seemann 725 dage siden - Direkte link
Nitpick: En situation er Pareto-optimal når det ikke kan lade sig gøre at nogle får det bedre uden at andre får det dårligere - altså lige det modsatte af den nuværende situation.

Skrevet af Flytteklar 725 dage siden - Direkte link
Ud fra en rent taktisk betragtning er det ganske godt, at der bliver flere topskatteydere. Det bliver en meget vokal og støjende minoritet på 850.000 vælgere; altså hver tredje lønmodtager. Hvis LA forstår at tale denne gruppes sag, så kan de godt hæve det mandatmæssige ambitionsniveau ved næste valg.


Skrevet af skum-frands 725 dage siden - Direkte link
Ja, det er en trøst. Men der findes desværre også afsporede individer der ikke vil have noget imod at betale topskat... jeg er selv stødt på flere. Jeg tror det er fordi de har forkerte forestillinger om hvad pengene går til.

Skrevet af Henrik Lundquist 725 dage siden - Direkte link
Tja,- Det kunne medvirke til at flere fik øjnene åbnet for at LA er de eneste som er modtandere af topskatten - Men, ak ja der er sørgeligt nok en gruppe af topskatteydere, som på een eller anden indfedtet måde, er blevet købt og solgt til stangsocialistlakrids fx. via børnechecks, eller fede fortjenester på fast ejendom, og de deraf finder det meget rimeligt at fodre flere penge i det offentlige, end i helt selv at kunne administrere sit overskud til hvad pokker man nu vil støtte.

Skrevet af Tja 725 dage siden - Direkte link
Med i beregningerne skal lige de store lønstigninger i det offentlige, mange af dem vil komme til at betale topskat, sikkert flere end ansatte i det private område..

Skrevet af kaarelind 725 dage siden - Direkte link
Gælder beregningen om de dynamiske effekter ved skattelettelser ikke stadig ?

Hvis beregningerne omkring dynamiske effekter stadig gælder skulle regeringen have fastholdt skattelettelsen og evt givet flere skattelettelser for at flere penge i kassen

Skrevet af Henrik Lundquist 725 dage siden - Direkte link
Beregningerne holder fuldt ud - og står som bekendt på side 34 i tabel 2 i skattekommisionens rappport: væk med både top og mellemskat er det bedste!

Ergo er regeringen nogle narrehatte som ikke tænker på hvad der gavner landet mest, men blot tænker på genvalg via og af det store fleretal som ikke bidrager til samfundskagen.

Hvis hele Danmark var opdelt således at der var opdelt i 1 virksomhed med 100 ansatte og resten af landet på pension - ville dem på pension stemme sig frem til at kræve 100% skat af virksomheden og 100% skat af dem der arbejdede der. Hvor mange picosekunder ville det tage før Danmark ikke havde nogen virksomhed? (Villy du behøver ikke at svare - for jeg har set facitlisten fra Cuba mv.)    

Skrevet af kaarelind 725 dage siden - Direkte link
Ærgerligt men regeringen kunne nok ikke få DF med på ideen. DF skal jo konkurrere med S og SF om vælgerne. S og SF ville nok råbe op hvis der blev givet skattelettelser og skåret ned.

Selvom der er brug for skattelettelser for alle og besparelser.

Skrevet af Jimmi K 725 dage siden - Direkte link
Bare rolig, når først efterlønnerne også skal betale den bliver loftet hævet.
Og om tre år skal det nok blive tilfældet, når den bliver reguleret med større rater end de private lønmodtagere.
De er jo nutidens adel. 

Skrevet af Niels Erik Søndergård 725 dage siden - Direkte link
Venstre og de konservative fik ved sidste valg 65 mandater i Folketinget.DF er et borgerligt Socialdemokrati, men ikke et VK-parti.Skibenten kan ikke tælle til 90
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

33
20
12
5
60
31
13
24
13
92
11
5
62
3
10
9
4
24
4
55
Om Lars Helleskov Engelbrektsen
Profil:
Jeg er født og opvokset i Midtjylland. Idag bosat i Næstved. Jeg sætter fokus på de forhold, hvor især politikere, men også...

Se Lars Helleskov Engelbrektsens profil
eller
Følg Lars Helleskov Engelbrektsen