Kontakt 180Grader.dk
33

Skrevet af TaenkSelv 616 dage siden - Direkte link
fucking word man. godt sagt!

Skrevet af Skovgaard 616 dage siden - Direkte link
She is a woman, man.

Skrevet af Udlandsdansker 616 dage siden - Direkte link
Hvis politikere havde være til at stole på, havde vi ikke brug for et skattestop til at begynde med!

Skrevet af Niklas Nikolajsen 616 dage siden - Direkte link
Udgiftsstop er teoretisk stærkere end et skattestop, i og med at skattestoppet jo ikke forhindrede budgetoverskridelser og offentlig gældsætning.

Men et udgiftsstop lige nu, med en budgetoverskridelse på 100 mia, er ikke nogen god ide. Så fastlåses overforbruget jo. Vi skal først have balance (fat chance).

I sidste er et "udgiftsstop" dog præcis ligeså nytteløst som det afdøde "skattestop", når det bare sættes ud af kraft, når den siddende regering har brug for det.

Præcis som skattestoppet var et skattestop mellem skattehoppene, ville et udgiftsstop bare være et udgiftstop mellem udgiftshoppene. Altså, en regel, der var gældende de 364 af årets dage, men ude af kraft på den dag, hvor finansloven skulle vedtages.



Skrevet af nils 616 dage siden - Direkte link
Trist at politikerne ikke kan indse hvor langt til højre på Laffer-kurven vi befinder os.

Skrevet af Udlandsdansker 616 dage siden - Direkte link
Laffer-kurven har ikke noget som helst med dette at gøre. Laffer-kurven beskriver statens indtægt ved forskellige skatteprocenter. Derudover er den ikke nærmere defineret, selvom forskellige økonomer har argumenteret for visse matematiske formuleringer.

Det her handler om rimeligheden i, at staten tager folks penge og bruger dem på noget, som folk hverken har brug for, ej heller ønsker at subsidiere.

Skrevet af nils 616 dage siden - Direkte link
Laffer-kurven har ikke noget som helst med dette at gøre
Jo, for så ville man ikke snakke om "skattestop", men fokusere på skattenedsænkning.

Skrevet af Udlandsdansker 616 dage siden - Direkte link
Så det du siger er, at hvis alle partierne bare smed deres ideologiske kappe, så behøvede vi ikke at snakke skattestop? Hele diskussionen går jo netop på, at S/SF/EL ikke tror på, at provenuet bliver større, hvis skatten sættes ned.

Noget helt andet er, at provenuet ikke skal være større. Det skal være meget mindre. Man skal ikke sætte skatten ned, for at staten kan tjene flere penge. Omvendt skal man sætte skatten ned, fordi man ønsker at staten skal have færre penge.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

18
53
3
2
11
16
16
49
39
68
48
11
25
14
5
21
6
12
3
3
Om Mie Harder
Cand.merc., ph.d. i ledelse fra CBS, klummeskribent i Jyllands-Posten og Børsen, tidl. Groft sagt skribent i Berlingske.

Se Mie Harders profil
eller
Følg Mie Harder