BookmarkletTilføj til    |
Udviklings- eller godhedsminister?
Udgivet for 209 dage siden i Politik
Tilføjet 29/10 21:43 til Boblere af Torben Mark Pedersen
Regeringen vil øge ulandsbistanden med 600 mio. kr.
Udviklingsminister Christian Friis Bachs (R) begrundelse for forslaget er meget sigende:
Det er et rigtig godt signal. Også til resten af verden. Vi lukker os ikke inde. Vi kigger ud i den store verden,
Regeringen vil altså give flere af skatteborgernes penge til ulandsbistand, ikke fordi ulandsbistand virker, men fordi det sender et (skatteyderbetalt) signal om, at den nye regering er sådan nogle gode mennesker.
Det er skandaløst.
Det er sagt mange gange før, men det fortjener at blive sagt igen: Privatisér ulandsbistanden og giv pengene tilbage til borgerne som skattelettelser:
- Der er ingen fornuftig grund til, at ulandsbistand skal være skatteyderfinansieret, når der findes hundredvis af bistandsorganisationer og NGO’ere, der har det som deres levebrød at dele ud af andre menneskers penge. Enhver kan vælge, om de vil give en ged til Grækenland, støtte kvinder i Bangladesh, AIDS bekæmpelse i Sydafrika, brøndgravning i Sudsudan eller …
- Ingen af de sædvanlige økonomiske begrundelser for offentlige udgifter gør sig gældende for ulandsbistand vedkommende. Der er ingen eksterne effekter, ulandsbistand er ikke et ”offentligt gode”, og der er ingen sociale hensyn, som ikke kan varetages af private.
I forhold til spørgsmålet om, hvorvidt ulandsbistand skal være skatteyderfinansieret eller privat finansieret, er det sådan set irrelevant, at ulandsbistand ikke virker. At det blot er et enormt spild af skatteborgernes penge. Professor Martin Paldam fra Århus Universitet har forsket i bistandseffektivitet, og han har undersøgt alle tidligere studier af bistandseffektivitet, og konklusionen er klar: Der er ikke robuste og signifikante positive effekter af ulandsbistand.
Tilhængerne af mere ulandsbistand er heller ikke interesseret i den slags fakta. De er nemlig ikke andet end moralske korsfarere, der er mere optaget af at føle sig som gode mennesker end rent faktisk hjælpe verdens fattige.Det bekræftes til fulde af udviklingsministerens begrundelse for at ville øge ulandsbistanden.
Det hænger givetvis sammen med den antikapitalistiske indstilling, der præger hele godhedsindustrien, der ser staten som løsningen på alle problemer, og som ikke vil anerkende, at udviklingen af en kapitalistisk markedsøkonomi alle steder er gået forud for udviklingen af frihed og velstand.
P.S.
Når jeg ovenfor taler om ulandsbistand mener jeg netop det, og ikke nødhjælp til katastrofeområder. Blot lige for at gøre den skelnen klar
33 Kommentarer
Skrevet af Meget præcist og skarpt indlæg.
Skrevet af Jeg har nu læst en del undersøgelser, som viser at ulandsbistand virker. Ulandsbistand medfører nemlig næsten konsekvent en højere grad af korruption, fattigdom og undertrykkelse.
Jeg har ingen links til officielt udseeende undersøgelser, som viser det, for de bliver pillet af nettet lideså hurtigt som de kommer frem.
Ulandsbistand gør det nemmere for magthaverne at blive siddende, idet de får flere midler mellem hænderne, og disse midler kan fordeles til magthavernes støtter.
Skulle der være flittige og sparsommelige individer i modtagerlandene, bliver deres virkelyst ofte kvalt af bistandshjælp, som udkonkurrerer deres produkter og generelt skævvrider markedet.
Ulandsbistand er en grusom konstruktion, som for tvangsinddrevne midler fastholder den 3. verden i et lavere udviklingsniveau.
Og ja, Torben: Nødhjælp er ikke bistandshjælp!! Meeeeen når en "hungersnød" rammer samme område for 20. år i træk, så begynder grænsen at udviskes.
Skrevet af Sæt ulandsbistanden på samme niveau som de gamle kolonimagter, Frankrig, Portugal, Spanien osv. Det ville spare os ca 1 mia USD pr år.
Skrevet af Ifølge mine oplysninger var dansk ulandsbistand knap 3 mia USD i 2009 det udgjorde ca 0,88% af bnp, de andre lande gav i gennemsnit knap 0,5%. Sænkede vi vores bistand til disse landes niveau, ville vi omtrent spare den ene milliard.
Skrevet af Det var dog en bizzar udlægning af Christian Friis Bachs udtalelse. At han i et interview siger at det er "et godt signal..." er da ikke udtryk for, at det er det, der er begrundelsen for den ekstra bevilling.
Nu var det jo ikke mig, der udlagde ministerens udtalelse som en begrundelse. Måske skulle de, som er interessered selv undersøge sagen inden de konkluderer på baggrund af en enkelt udtalelse i et interview i pressen.
Skrevet af Det er et rigtig godt signal. Også til resten af verden. Vi lukker os ikke inde. Vi kigger ud i den store verden,
Ja, det gør de - kigger ud i den store verden. Og derfor ser de ikke det store hul i den hjemlige kasse. Men det er måske mere givende, at lede efter et spændende, internationalt job, som kan besættes når Danmark er kørt i grøften, og alle er lige fattige.
600 mio. kroner kunne vel udrydde al hjemløshed og gadeprostitution i Danmark en håndfuld år..?
Vi kunne spare vores egne penge OG gøre de fattige lande rigere hvis vi nedlagde diverse EU subsidier og toldmure. Fri handel er moralsk.
Ville der ikke også opstå mere udlandsbistand hvis det blev gjort privat? Lige nu tror jeg der er mange der tænker "jamen jeg giver via skatten, så jeg gider ikke også smide en tyver i bøssen nu".
Skrevet af Ulandsbistand er vor tids imperialisme - vi, de industrialiserede kolonimagter, er ikke længere fysisk tilstede i U-landene med soldater, guvernører og Herrefolk til, at holde lokalbefolkningen nede i armod og undertrykkelse - dertil er vi blevet alt for sufistikerede. I stedet for den fysiske tilstedeværelse, lader vi lokale snotbobler og griske, magtbegærlige banditter udføre den imperialistiske plyndring og undertrykkelse - ved at tilføre U-landene danske skattemidler bibeholder vi dem i armod og negativ udvikling. Samtidig med at vi betaler os til, at millioner af mennesker fastholdes i fattiogdom og armod, lukker vi os inde i en eksklusiv forening, som ikke ka' finde på, at åbne for fri handel med disse lande så de ka' arbejde sig frem til en bedre hverdag, udelukkende fordi medlemmerne i denne eksklusive klub, er bange for U-landenes konkurrenceevne, grundet deres mindre lønninger, færre regler, påbud og forbud samt mindre beskatning.
Men hva' fa'en, når vi nu alligevel ska' gå konkurs så ka' det jo lige så godt være med et ordentligt brag, som Grækenland - et lille brag imponerer jo ikke Angela & Co.!
Jeg vil bare lige sige, at efter WW1 indførte mange kolonimagter, særligt Belgien, "oplyst kolonialisme".
Således blev der bygget fabrikker, plantager og alverdens andre arbejdspladser, hvor afrikanerne i det Belgiske Kongo frivilligt kunne arbejde til en ordentlig løn. Der blev bygget skoler, tandlægeklinikker, hospitaler, universiter, veje, hoteller, kraftværker, som markant forbedrede levestandarden for afrikanerne.
Dette hører man bare ikke meget om, thi venstrefløjen ikke kan lide at blive mindet om, at af-kolonialiseringen har slået flere mennesker ihjel end alle krige fra WW1 og fremefter. Krige og borgerkrige, som er et resultat af af--kolonialisering, er ikke medtaget.
Ja. Af-kolonialiseringen har slået langt flere mennesker ihjel end WW2.
At det måske har kostet flere menneskeliv ifbm. afkolonialisering, er vel blot med til at bekræfte min pointe - mange af slagterierne i Afrika er jo finansieret gennem U-landsbistand og outscourcet imperialisme. U-landsbistand gør, i bedste fald, kún ondt værre!
Vi, de tidligere kolonimagter, gør alt hva' vi ka' for at holde f.eks.: Afrika væk fra vore interne markeder - de høje handelsbarrierer i den vestlige verden rammer specielt de mindst udviklede lande, og går ud over livskvaliteten for millioner af fattige verden over. Toldbarrierer og importrestriktioner hos verdens rige lande koster U-landene mere end det de modtager i udviklingsbistand. Høje subsidier for landbrugsvarer i de rige lande gør blot ondt værre. OECD-landene brugte mere end 300 milliarder US$ på landbrugssubsidier i starten af 00'erne- det var, på samme tidspunkt, lige så meget som summen af BNP for alle lande i Afrika syd for Sahara.
Drop outscourcet imperialisme og lad U-landene komme til fadet på vore egne markeder, så ska' de sgu nok finde ud af at klare sig selv - Marschalhjælpen stoppede jo også på et givent tidspunkt!
Husk nu når så DK går konkurs som Grækenland, så er det vælgernes, børnene, de gamle og de beskæftigede's skyld, som så igen må til lommerne. Lad os nu se når Connie Hedegaard får CO2 svindlen op i fulde omdrejninger, hvad det kommer til at koste?
http://www.renewamerica.com/columns/janak/111007
Ja. Den skal vi virkelig sprøjte ind i vores unge mennesker. Hurra for infertilitet, hjerneskade, og alverdens andre negative effekter af at sprøjte giftige stoffer ind i folk!
Det næste bliver vel, at du vil have fluor i vandet også?!
Skrevet af Oh, shit.... En anti-vaccine tosse sinke. :o(
Ikke alene er der fluor i vandet allerede, men tilsat fluor vil ikke kunne forebygge ret mange huller i tænderne alligevel, eftersom de fleste voksne mennesker børster og bruger tandtråd nok til at de aldrig får huller alligevel. Caries-tilvæksten kommer ikke under 0.
Er man nu en tosse, fordi man ikke mener, at man skal sprøjte giftige stoffer ind i folks kroppe? Specielt når det er en særdeles ineffektiv vaccine i første omgang? Og hvorfor fortæller man ikke folk om risikoen ved vacciner? Skal folk ikke have et valg, om de vil være en af de 0.1-2% (Afhængig af vaccinen), som får permante skadevirkninger, såsom infertilitet, hjerneskade eller astma?
Jeg hentydede altså til at fluor er en effektiv nervegift. Nazisterne kunne rigtig godt lide natriumfluorid, da det holdt fangerne i koncentrationslejrene dejligt passive, og så reducerer fluor også fertilitet og IQ. Ja, fluor er faktisk giftigere end bly. Ville du have bly i dit drikkevand, hvis det kunne forhindre huller 100%?
Nej, man er kun en tosse hvis man tror vacciner gør mere skade end gavn.
Det er din egen sag hvis du eller dine ikke vaccineres. Hvis blot jeg kunne slippe for at blive ansvarlig for at betale dit hospitalsophold når du falder skilt ad i hoveddele, så måtte du sådan set gerne få både kopper, pest og HPV for min skyld.
Selv hvis vi leger at fluor er farligt, så er det ligemeget om vi tilsætter det til drikkevandet for der er allerede fluor i drikkevandet i forvejen. Det er naturligt forekommende. Jeg ved ikke om du tænker at vi så burde rense drikkevandet for fluor? Renser du selv dit drikkevand for fluor?
Og nej, jeg ville ikke have hverken bly eller fluor tilsat til drikkevandet lige gyldigt hvor effektivt eller ineffektivt det så end måtte forebygge huller i tænderne. Fluor er en hjælp, men på ingen måde nødvendigt for at undgå huller i tænderne og desuden har jeg ingen ambitioner om at tvinge folk til at have sunde tænder. Det må de selv rode med, mit job går kun ud på at hjælpe dem når de ikke magter opgaven.
Jeg ville også gerne slippe for at betale andres sundhedsomkostninger, da jeg betaler mine egne ved at spise sundt, aka 80/10/10 raw vegan.
Med hensyn til fluor, så må jeg lige bemærke, at det primært er calciumfluorid, som er at finde i grundvandet. Dette er en meget stabil fluor-forbindelse, da fluor elsker calcium, og derfor nærmest harmløs.
De andre former for fluor, heriblandt natriumfluorid, er langt mere ustabile og er derfor giftige. For at gøre blandt andet aluminiumsindustrien glad, så bruger man deres affaldsprodukter. Dette betyder, at man ikke bruger den harmløse calciumfluorid (Den ville heller ikke have nogen effekt, fordi fluor skulle eftersigende forbinde sig til calcium i nedbrudt emalje). Så dit argument med at fluor allerede findes i grundvandet er rigtig, men det er en inaktiv fluor, og derfor er det (næsten) ligegyldigt, hvor meget der er i grundvandet.
Se det er det her jeg godt gidder ved liberalisme. Hvis nu du kunne blive fri for at betale for mig og jeg fri for at betale for dig, så måtte vi hver især bære prisen for vores vildfarelser uden at belemre den anden.
Ulandsbistanden svarer ca til hvad vi bruger ekstra i julemåneden til gaver, flæskesteg, vin og knas.
Hørt! Hvis vi nogensinde får en borgerlig regering igen (ikke bare af navn), så burde "afviklingsministerposten" være en af de helt centrale, hvis ikke den centrale ministerpost: Enhver politiker med et borgerligt mandats fornemste opgave burde være at afvikle unødvendig og skadelig, moraliserende og/eller social engineering-baseret lovgivning (og nej, her tænker jeg ikke på de danske EU-forbehold, tværtimod burde det allerførste være at afvikle det danske EU-tilhørsforhold).
Skrevet af Hvis regeringen hæver ulandshjælpen med 600 mio. hvormange Mercedesbiler kan der så købes for disse penge ?
Det er meddelt fra regeringen mange gange i løbet af det sidste års tid, at Danmarks samlede ulandsbistand ligger på 15-16 milliarder årligt.
Jeg vil ikke længere finde mig i at blive bortrøvet godt 6000 kr årligt, fordi godhedsindustrien skal blive ved med at hærge. Var det ikke et oplagt tema, som kunne bringes til en folkeafstemning. Hvis der kunne tilvejebringes et flertal for en sådan afstemning i folketinget, så kunne den danske befolkning selv bestemme, hvad der skulle indbetales, hvis der skulle indbetales, og til hvem.
Flere artikler fra Politik
Liberal Alliance er blevet socialistisk
Udgivet for 3 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 08:45 til Boblere af HansJoachim
15 KommentarerLøgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 5 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
Skal staten favorisere skilsmisse?
Udgivet for 3 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:31 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: politiken.dk
Mubarak tror på ny revolution i Ægypten, hvis præsidenten bliver islamist !
Udgivet for 2 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:49 til Boblere af Medhat Khattab
0 KommentarerKommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 17 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 16 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 12 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 18 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 12 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 15 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 6 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 12 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 20 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 20 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 4 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 19 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
|
Bill O'Reilly Caught on Tape Smearing Occupy as Terrorists Tilføjet 25/05 23:26 af NickRohde |
| Flere videoer | |
|
Om Torben Mark Pedersen Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (samfundsfag og forvaltning) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet. Har studeret... Se Torben Mark Pedersens profil eller Følg Torben Mark Pedersen |
|
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 213 klik
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 160 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 110 klik
De rige får beskåret børnechecken 26/05 08:11 - 109 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 107 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 972 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 562 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 404 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 361 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |