BookmarkletTilføj til    |
Ugebrev fra Anders Samuelsen: "Et godt sundhedssystem = hvor vi ikke fyrer sygeplejersker." Replik
Udgivet for 728 dage siden i Politik
Tilføjet 14/02 12:53 til Boblere af Afskaf skatten
Anders Samuelsen fra Liberal Alliance har udgivet et nyt ugebrev og her skriver han mange gode ting om lavere skatter osv.
"Nogle gange hører jeg anklagen om, at Liberal Alliance ikke har nogen social profil. ”I taler kun om økonomi og reformer, det er tørt og koldt, og det appellerer slet ikke til folk med hjertet på rette sted. I appellerer kun til egoisterne,” lyder det. Vrøvl, er mit svar.
Jeg vil gerne prøve at forklare, hvorfor denne anklage er en kæmpe misforståelse. Ja, faktisk forholder det sig lige omvendt: Liberal Alliance er det mest socialt bevidste parti i Folketinget, netop fordi vi er så fokuserede på reformer og lav skat på arbejde. For det er reformerne og den lave skat, der skal sikre den vækst og det arbejdsudbud, der gør, at vi også i fremtiden har råd til at hjælpe de medmennesker, som har behov for hjælp.
Lad mig blive lidt mere konkret: Tirsdag var jeg til strategiseminar i Horsens. Det nye byråd var samlet for at bruge en hel dag på at sætte fælles pejlemærker for, hvor Horsens skal bevæge sig hen. På den ene side var der store ønsker om at gøre Horsens til oplevelses- og event-by. På den anden side var der skræmmende tal, der skærer nogle af fremtidens udfordringer ud i pap: I de kommende mange, mange år forlader de store årgange arbejdsmarkedet, mens de bliver afløst af de små årgange – som ikke er særligt interesserede i at arbejde i den offentlige sektor. Det kan kun betyde én ting: Færre pædagoger, folkeskolelærere, hjemmehjælpere, sygeplejersker, læger og socialrådgivere – færre mennesker til at tage sig af børnene, de ældre, de syge og de socialt udsatte.
I den situation bruger vi simpelthen for mange penge på ting, der ikke er nødvendige – som for eksempel efterlønnen. Jeg kan da godt forstå, at det er rart at gå på efterløn og få tid til børnebørnene. Men hånden på hjertet: Er det trods alt ikke bedre at sørge for, at børnebørnene kan gå i nogle ordentlige skoler og få ordentlig lægehjælp, når de har behov for det? Sat på spidsen kan og bør vi faktisk sige til folk, der på trods af et godt helbred ønsker at gå på efterløn: ”Fint nok, gå du bare på efterløn, nu mens du er rask, men så må du leve med, at der ikke er råd eller folk til at hjælpe dig med at holde dig ren, støvsuge, passe og pleje dig, når du om 15-20 år for alvor får brug for det.”
For så enkelt er det faktisk. Så enkel er sammenhængen: Horsens – og alle andre kommuner, for den sags skyld – kommer til at mangle varme hænder, fordi vi i dagens Danmark betaler de samme varme hænder for at trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet før tid. Enten bruger vi penge på efterløn eller også bruger vi penge på hjemmehjælp og skoler. Vi kan ikke bruge den samme pose penge to gange.
Af samme grund kæmper Liberal Alliance for at få begrænset bureaukratiet og kontrolsamfundet, som kræver flere og flere administrative medarbejdere. For enten betaler vi for, at en masse administratorer kan holde øje med alt muligt ligegyldigt. Eller også bruger vi pengene på at sikre et godt sundhedssystem, hvor vi ikke fyrer sygeplejersker."
Man skulle her tro at Anders Samuelsen er sprunget på de Radikales vandvogn omkring den offentlige sektor. Men hvorfor må man nu ikke fyre sygeplejersker? For et par uger siden kunne man læse en artikel i Weekendavisen, hvor det blev beskrevet hvorledes afdelingssygeplejersker sammen med de af Regionerne udsendte DJØF'ere har taget magten på landets sygehuse. Sygeplejersker som har buret sig inde på kontorer, hvor de konsoliderer deres magt på bekostning af lægerne og aldrig ser en patient.
Der er smidt ekstra i faste priser 21 mia. kr. i sundhedsvæsenet de sidste 8 år, det svarer til en årlig realvækst på 3,3%. Udgifterne er løbet løbsk i et system der hviler både på rammebevillinger og på en aktivitetsbaserede finansiering, hvor pengene følger patienten. Det betyder man har 2 styringsprincipper der peger i hver sin retning.
Vismændene er ikke i tvivl om, at "sundhedsudgifterne er den enkeltpost på det offentlige budget, som potentielt kan give anledning til det største finansieringsproblem og derved sætte den finanspolitiske holdbarhed under pres."
Socialpolitik er ikke at holde hånden under og have skyklapper på overfor en offentlig sektor ude af kontrol. Anders anfører korrekt at der bruges for mange penge på bureaukrater, men der bruges også for mange penge på ikke produktive sygeplejersker på landets sygehuse.
Et godt sundhedsvæsen er et privat sundhedsvæsen uden administrative Regioner, DJØF'ere og magtsyge afdelingssygeplejersker. Hospitaler skal privatiseres og konkurrere mod hinanden. Staten kan have en offentlig sygesikring, hvor det er muligt at supplere med private tillægsforsikringer. Folk der tegner helt igennem private forsikringer skal ikke også betale til det offentlige system; reelt dobbeltbetaling.
Konkurrence og almindelige markedsmekanismer er godt - også på hospitaler.
Og iøvrigt er afgang af store gamle årgange i den offentlige sektor jo alle tiders mulighed for endelig at få produktiviteten op indenfor den offentlige sektor. En gammel undersøgelse fra Nyrup-tiden viste, at i 90'erne ansatte det offentlige var det 70-80.000 ekstra personale, men produktionen faldt samlet med hvad der svarer til 10.000 ansatte. Det er hul-i-hovedet-politik, som de Radikale gerne vil tilbage til. Men forhåbentligt ikke Liberal Alliance?
[endif]
36 Kommentarer
Skrevet af Hvordan kan lavere skat på arbejde give flere udenlandske investeinger?, som tillige er nævnt først i opremsningen. Jeg gætter på at AS har lavet noget copy-and-paste her. Det er stadig utroværdigt, hvad der er LAs skattepolitik? Vil man hæve velstanden for danskerne gennem lavere lønskatter, særligt at hæve den verdenlaveste danske topskattegrænse, som er skyld i den lave velstand og skyld i den lave ny vækst, som mest produktivt kommer fra folket. Eller vil LA stadig kun give de rigeste indtægter og virksomhederne endnu lavere allerede verdenslave skatter?
Hvor vil du helst investere penge? Der hvor omkostningsniveauet er højt eller lavt?
Så hvis Sweitz satte skatten på løn endnu mere ned ville de dermed tiltrække endnu flere investeringer.
Om det er et neo-konservativt synspunkt, det aner jeg ikke.
PS! Endnu en dugfrisk konto oprettet 14/2. Hvis det er dig igen kimbrandt så brug dog EN konto og svar med den.
Skrevet af Liberal Alliances Mærkesager
Punkt 1. - Lavere skat!
Skatten på arbejde skal ned. Det skal kunne betale sig at være flittig.
Topskatten skal fjernes,
og kapitalindkomstskatten og selskabsbeskatningen skal sænkes for at forbedre virksomhedernes konkurrenceevne.
De offentlige udgifter skal sættes i bero ved at effektivisere og afbureaukratisere.
Både USA og England har topskat, derfor vil det være dansk enegang og neo-konservatisme at afskaffe denne. Den danske topskattegrænse er derimod verdenslaveste og bør nomaliseres straks til OECD niveau.
At ville forhindre dansk topskattegrænse i at blive noramaliseret er udtryk for jantelov.
Jantelov er, når man vil forhindre folk i sin klasse i at opnå mere velstand og det er præcis hvad modstanderne af en højere topskattegrænse vil. De vil tage de andre som gidsler på deres idelogiske kamp for flade neo-konservative lønskatter præcis som jantelovsarbejderne vil forhindre andre arbejdere i at opnå mere velstand.
Derfor er det at danskerne rutsjer mod lavere velstand og ingen gør noget ved det.
Skrevet af Det er derimod den ekstremt verdenslaveste danske topskattegrænse, der skal normaliseres, hvis danskernes velstand skal øges.
Nb. Naser Khader,da han var NA formand, tabte alle sine vundne vælgere, da han skulle redegøre for partiets ekstreme skattepolitik,
Hvori ligger dit argument for at topskat er godt for noget som helst? - Som det ligger idag med verdens laveste bundgrænse for denne kvalmende jantelovsskat, så kan DK påregne brutto at få ca. 1% af de samlede skatter fra dette uhyre - med en højere bundgrænse vil indtægterne brutto - være langt mindre - lad os gætte: 1-2 promille! - Men, jeg går slet ikke på din bane om at tro på jantelov og derfor er topskatten SKADELIG for samfundet under alle omstændigheder - og danner kun jobs indenfor skattetænkning, revision, torskegilder og andet pjat som ikke giver landet een eneste reel lego tænkt lønkrone.
Danmark skal ikke efterabe OECD eller noget som helst - problemstillingen er idag noget ganske andet - Danmark flyver med rygende hast mod bunden af OECD i vækst og muligheder. Dette begrundet i en handlingslammet VK regering som sidder indspundet i en kaffeklub af økonomiske tosse tanter i DF, S og SF. Slå i bordet LLR og fortæl sandheden!
Skrevet af Du virker overbevist om at øget topskat vil øge velfærd, fair nok. Tør man spørge hvordan du er kommet frem til det?
Måske du også vil være så god at forklare hvilken relevans Naser Khader har for emnet?
Overskud på betalingsbalance? Næe - underskud på danskernes tiltro til at den synkende skude nogensinde kommer op igen!
Hvorfor elsker du topskatten ? Den giver INTET i samfundskassen!
Men hvis du helst vil argumentere ved at sætte den op - og at det er godt ... hvorfor så sætte den op til netop 1 mio? - ville 2 mio. ikke være lidt bedre? - eller hvad med 10 mio? eller 100 mio? ... eller 100000000 mia? Hvis du mener den giver noget til samfundet hvorfor så ikke ved 5000 kr? Hvori ligger dit argument for at 1 mio. er det magiske tal?
Til din oplysning er Liberal Alliance imod al topskat - LA vil hellere have et simpelt skattesystem, som ikke er drevet af jantelov og missundelse. Så kan samfundet bruge tiden og lysten på noget andet end nonsens.
Danskerne rasler nedad velstandsstigen, mens overskuddet på betalingsbalancen sætter rekord i takt med at selskabskatten sættes verdenslavt ned etc. Dansk økonomi kører relativt godt og alene nedskæringer kan på kort sigt lukke hullet i statskassen.
Reformer hjælper intet på kort sigt udtaler DØR. Politikerne har derfor ikke travt og kan vente på at danskerne selv udpeger de grupper, der skal betale regningen for boble økonomien. Ellers lukker hullet bare sig selv på sigt.
Topskatten giver ikke en rød reje i skattekassen - kun tågehornet KimUdBrandt søger at spinde løs på dette misfoster, som netto kun suger penge ud af samfundet!
Det er jo bare - lamt.
Man regner med at folk holder sig for gode til den slags, det er jo nærmest børnehavestadiet. Håber du snart bliver banned af OBO.
Skrevet af Han mener at bilafgifterne og momsen er problemet, men vil bibeholde topskatten og høje selskabsskatter/udbytteskatter, bare det kun er for indtægter overfor en mio.
Han er en fusker.
Jeg lader indtil videre tvivlen komme Samuelsen til gode. For ingen, bortset fra faglige organisationer, kan have egentlig interesse i det bureaukrati der kontroller dig, mig, sig selv og hinanden. Ingen kan være tjent med at vi placere flere små grå mænd i administrative stillinger at stemple papirer de alligevel ikke tør tage stilling til.
Skrevet af Udmeldingen i ovenstående ugebrev skal nok mere ses som, at *hvis* danskerne vil have mere velfærd på lang sigt, er vi *stadig* nødt til at skære i skatten. Ellers bliver vores private erhvervsliv for sløvt, og genererer for lidt penge på lang sigt. Og det er jo i sidste ende de penge som erhvervslivet skal leve af. Så, ned med skatten, så kan den private sektor vokse, og dermed skattegrundlaget vokse.
Bogen "A Patriots History of the United States" skriver (har jeg ladet mig fortælle), at jo højere topskatten var (i starten af det 19' århundrede), jo *mindre* betalte de rige i skat. Ikke omvendt. De flyttede ganske enkelt blot pengene ud af landet.
Du leder hurtigt emnet hen på en ideologisk diskussion (privat markedsreguleret / offentligt monopol) og en beskrivelse af sygeplejerskers ændrede opgaver.
Som jeg læser Samuelsens tekst er der valgt ikke at diskutere dette. Det står derfor ikke klart for mig om du virkelig (under de nuværende ikke ideele vilkår, ideologisk set) ønsker sygeplejerskene fyret?
Skrevet af Om et sundhedsvæsen er godt eller skidt afgøres af andre faktorer.
Er der overhovedet nogen der er uenige i at dårlige sygeplejersker skal fyres?
Jeg synes du bliver nødt til at forholde dig konkret til situationen, istedet for at fremføre ideologiske synspunkter, som vi kan have svært ved at være uenige i.
1. Hvorfor er det vigtigt at fremhæve at der ikke skal fyres sygeplejersker. Med mindre vi snakker om specialsygeplejersker så snakker vi jo ikke just om en uundværlig faggruppe - hvis man ellers gad gøre noget ved de stive faggrænser på sygehusene som er blevet diskuteret de sidste 30 år jeg kan huske.
2. Jeg henviser til en artikel i Weekendavisen, som udnævner sygeplejerskers magtsyge på sygehusene som værende et alvorligt problem. Afdelingssygeplejersker har buret sig inde på kontorer uden kontakt med patienter hvor de arrangerer ledelsesseminarer etc. og nye magtstrukturer sammen med DJØF'erne. Sygeplejersker er nu engang ikke ledere, og de skal ikke lede sygehuse endsige afdelinger - det skal lægerne. DJØF'erne skal i bunder smides helt ud af systemet.
3. Anders Samuelsen omtaler specifikt de store årganges snarlige pensionering som et alvorligt samfundsmæssigt problem. Det kan de Radikale mene, men for liberale er det jo en kærkommen mulighed for endelig at få produktiviteten op i den offentlige sektor. Mindst 30% af nuværende offentlige ansatte producerer intet af værdi - det ved vi fra OECD.
4. Udgiftsproblemet i sundhedsvæsenet er at det styres af en blanding af planøkonomi og tag-selv-bord, 2 modsatrettede styringsmekanismer - som jeg helt naturligt angiver en løsning på. Nemlig ved at afløse dette mismask med almindelige markedsmekanismer.
5. Da mindst 15% af alle sygeplejersker kun laver dum-i-arbejde-og-magtsyge-administrative opgaver, så vil en afskaffelse af dette bureaukrati og den nuværende struktur gøre at vi kunne spare en hel del sygeplejerskestillinger væk alene af den grund. Sparet udgifter er godt for skatteborgerne. Det er ikke en liberal opgave at holde på folk indenfor den offentlige sektor, når de ikke tilfører værdi. De kan gøre nytte i den private sektor.
Der er 7-8 socialdemokratiske partier på Christiansborg som alle siger omtrent det samme vrøvl. Liberal Alliance har kun en eksistensberettigelse om de siger noget ikke-socialdemokratisk. Samfundet skal trækkes i modsat retning end det sker i dag. Der skal ikke bare drejes lidt på rattet - skuden skal vendes!
Min pointe er at de sygeplejersker der bliver fyret, sandsynligvis ikke er dem der indgår i magtspillet på sygehusene, som du gerne ser fyret.
Jeg kan derfor ikke se, at vi kommer uden om regionsrådene.
Men kom gerne med henvisninger til udtalelser fra arbejdsgiverne vedr. fyringerne der får mig i bedre humør.
OECD-landene har nu også en gns. skattebyrde på ~30% af GPD, mens DK ligger på over 50% som nr. 1. Dvs. hvis man bruger OECD som en reference for hvad der "normalt", så burde man også konkludere at DK er et ekstremist land, hvor ca. to femtedel af skattebyrden burde afskaffes. Hvis det er Hr. Brandt's mening er jeg rørende enig.
Når topskatten imidlertid bliver "singlet ud" af mig som en "god skat at afskaffe", så er det fordi den er en af de skatter, hvor det faktisk er sandsynligt at skatteprovenuet ville blive større. Det samme med multimedieskatten samt en sænkning af afgifterne på biler, alkolhol og tobak.
Det perverse i Danmark er, at der findes politikere, der åbenlyst støtter skatter, der beviseligt forringer velstanden i Danmark. At dette overhovedet diskuteres er et bevis for mig på demokratiets begrænsninger og Danmark's fald fra rigdom til fattigdom.
Gerne kan vi efter denne pervesitet er afklaret, tager en diskussion om de finere ideologiske punkter, men lad os da ordne de åbenlyse problemer først.
Flere artikler fra Politik
Avis: S og SF skjulte regnestykke bag ringen
 | ||
Udgivet for 5 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 08:49 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
13 KommentarerUden for kategori: Halløj i godhedsindustrien
 | ||
Udgivet for 3 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:29 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: jp.dk
JP's leder om leksikon.org: Propagandisterne
 | ||
Udgivet for 5 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 06:54 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: jp.dk
S og SF fuskede med ring-milliarder
 | ||
Udgivet for 4 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 09:08 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: ekstrabladet.dk
Statsministeren hedder Noa
Udgivet for 3 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:20 til Boblere af Morten Dreyer
Ny rapport: Offentligt ansatte arbejder for lidt
 | ||
Udgivet for 3 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:50 til Boblere af Kim Ursin
Kilde: bt.dk
Velfærdsstatens fald
Udgivet for 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 13:22 til Boblere af Rasmus Brygger
0 KommentarerFeministernes opgør med det åbne samfund
 | ||
Udgivet for 2 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 11:39 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Så hårdt er livet på kontanthjælp
Udgivet for 2 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:51 til Boblere af LarsLarsen1
Sure S-borgmestre advarer om nyrupske tilstande
 | ||
Udgivet for 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 13:01 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Grøn afgift giver minimal miljøgevinst
 | ||
Udgivet for 3 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:33 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
Lars Trier Mogensen: Regeringen er sin egen værste fjende
 | ||
Udgivet for 2 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 11:06 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Telefonstorm over postkassebrev
 | ||
Udgivet for 1 time og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 12:01 til Boblere af Ulrik B. Petersen
Kilde: fpn.dk
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør
 | ||
Udgivet for 19 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:18 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Groft Sagt: Græsk gidselleg
 | ||
Udgivet for 15 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 11/02 22:51 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: b.dk
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid.
Udgivet for 15 timer og 1 minut siden i Politik
Vindmøller og den forbudte kernekraft.
Udgivet for 1 dag, 1 time og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:42 til Boblere af Holger Skjerning
Landbrugsminister er ligeglad med den private ejendomsret | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 20 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 17:16 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Kong Kokain
 | ||
Udgivet for 17 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 20:30 til Boblere af sorenh
Kilde: tobak-jatak.dk
Radikal kovending om døds-debat
Udgivet for 17 timer og 31 minutter siden i Politik
|
Om Afskaf skatten Civiløkonom Se Afskaf skattens profil eller Følg Afskaf skatten |
|
Avis: S og SF skjulte regnestykke bag ringen 12/02 08:49 - 233 klik
DMI totalt til grin: 2011 var et meget varmt år! 11/02 22:33 - 153 klik
JP's leder om leksikon.org: Propagandisterne 12/02 06:54 - 150 klik
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig! 11/02 23:50 - 132 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 910 klik
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 492 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 460 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 396 klik
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |