BookmarkletTilføj til    |
Uhyggeligt: For S er mennesker skakbrikker i et planøkonomisk eksperiment
Udgivet for 609 dage siden i Politik
Tilføjet 24/09 13:28 til Boblere af Torben Mark Pedersen
Jeg ved at andre har linket til denne artikel i dag om Sossernes ghettoudspil, men jeg synes faktisk, det er noget af det mest uhyggelige, vi har set fra rød fronts side i mange år:
Det er et uhyggeligt menneskesyn, der ligger til grund: Opfattelsen af mennesker som skakbrikker, der kan rykkes rundt med, så de kan udfylde deres anviste opgaver i et planøkonomisk eksperiment for at skabe det perfekte samfund.
Noget mere menneskefjendsk skal man faktisk lede længe efter. Det er den slags, vi er oppe imod, hvis rød front kommer til magten efter næste valg.
Uhyggeligt
62 Kommentarer|
Frihed:„ Nu hævder han, at det "per definition er en menneskeret at bosætte sig i det...”
Skrevet af Det, der er mest uhyggeligt og menneskefjendsk, er nu nok folk, som betragter udlændinge og muslimer som uønskede væsener, der ikke har ret til at bosætte sig i det land, som de gerne vil bo i. Er du ikke enig i det, Torben Mark Pedersen?
Skrevet af Og du kalder dig selv Frihed? Ha! Du er et enfoldigt fjols af en fremmedhader, ikke en liberalist. Se det nu i øjnene.
Skrevet af "Nulstat", du er på alle måder en ubegavet og ubehagelig person.
Hvad vil du så kalde dig selv eller "Frihed", eller "Abel" eller hele DF?
I øvrigt, hvordan behandler DF eller den nuværende regering samtlige muslimer og andre indvandrergrupper i Danmark? Med alle de tiltag, som f.eks. "administrative" udvisninger tager man så hensyn til, at det handler om mennesker, om levende skabninger? NUL!
Det mest skræmmende er, at rigtigt mange LA-tilhængere eller medlemmer støtter denne slags "politik".
Nu går det på Nulstats person og ikke holdninger. Dit forsøg på at dreje fokus over på DF er patetisk. Jeg har - endnu - ikke givetdig den samme bedømmelse, som Nulstat, så styr dit temperament.
Jeg fokuserer også på din person. Desuden handler den oprindelige artikel om et andet partis holdninger. Hvorfor så ikke blande de andre i debatten. Det er slet ikke en drejning af en anden retning. Det er bare en sammenligning med den nuværende politisk situation.
Om mit forsøg er patetisk, kan man diskutere. Ordet "patos" har før i tiden haft en yderst positiv betydning, så her føler jeg mig beæret af din vurdering.
Om mit forsøg er patetisk, kan man diskutere. Ordet "patos" har før i tiden haft en yderst positiv betydning, så her føler jeg mig beæret af din vurdering.
Mere redundant spam fra dig i et forsøg på at forsvare Nulstats usympatiske adfærd på debatten.
Du kan passende lægges i samme kategori som ham.
Du kan passende lægges i samme kategori som ham.
Hvad får dig til at tro, du er så stor en autoritet for mig, at jeg skal tage din bedømmelse seriøst. Du er bare til grin (hvis du nu skal lege mudder-leg).
Skrevet af 1. Det er ikke en (menneske-) ret at bosætte sig i et fremmed land, men nok en menneskeret at have lov til at forlade sit eget. Og det gælder for alle, selvfølgelig ikke kun muslimer. At bo i et land er per definition en borgerret, og ikke en menneskeret, så derfor må ethvert folk have lov til at opsætte hvilke kriterier, de måtte ønske, for hvem de vil lade bo i deres land.
2. Hvis vi levede i statsløse markedsøkonomier, hvad vi jo som bekendt ikke gør, ville det alene være den private ejendomsret, der regulerede, hvor folk vil vælge at bosætte sig.
3. Som opfølgning på punkt 1: Religion er for mig ikke et relevant kriterium for, om udlændinge skal have lov til at bosætte sig i Danmark. Deres selvforsørgelse er derimod, og deres respekt for og overholdelse af dansk lovgivning. Jeg går derfor ind for princippet om lukkede kasser og åbne grænser.
Er du enig i det, anonyme "nulstat", der ikke tør skrive under eget navn?
2. Hvis vi levede i statsløse markedsøkonomier, hvad vi jo som bekendt ikke gør, ville det alene være den private ejendomsret, der regulerede, hvor folk vil vælge at bosætte sig.
3. Som opfølgning på punkt 1: Religion er for mig ikke et relevant kriterium for, om udlændinge skal have lov til at bosætte sig i Danmark. Deres selvforsørgelse er derimod, og deres respekt for og overholdelse af dansk lovgivning. Jeg går derfor ind for princippet om lukkede kasser og åbne grænser.
Er du enig i det, anonyme "nulstat", der ikke tør skrive under eget navn?
Fornuftigt svar! (Selvom jeg er uenig i dit punkt 3.)
Men hvorfor (i punkt 2.) "statsløse markedsøkonomier"? Skulle det ikke være i ental, "en statsløs markedsøkonomi"? Hvis der ikke findes stater, findes der vel - i teorien - heller ikke andet end ét globalt marked? (Men teori og abstraktion er det!)
Men hvorfor (i punkt 2.) "statsløse markedsøkonomier"? Skulle det ikke være i ental, "en statsløs markedsøkonomi"? Hvis der ikke findes stater, findes der vel - i teorien - heller ikke andet end ét globalt marked? (Men teori og abstraktion er det!)
Skrevet af 
Skrevet af Det passer 100% med min holdning. Borgerne i et land er frie til at fastsætte kriterierne for, hvem der må bosætte sig der.
Skrevet af Helt enig. Nationalgrænserne er det der skaber de betingelser, og vores forfædre har kæmpet for disse og bevaret de værdier, vi andre lever af i dag. Dette udelukker naturligvis ikke mig, at ønske at leve i nr. 2, selvom det kan virke abstrakt og uvirkeligt i dag.
...vores forfædre har kæmpet for disse og bevaret de værdier, vi andre lever af i dag.He he he! Den var god ;).
Nej, jeg er ikke enig. Det er per definition en menneskeret at bosætte sig i det land, som man ønsker. Staten bør ikke noget at skulle have sagt i den forbindelse (eller i nogen anden forbindelse, for den sags skyld). Alt andet er ikke en liberalistisk holdning.
Hvis staten er så fjollet at punge offentlige ydelser ud til udlændinge, skal det bebrejdes staten - ikke indvandrerne. Indvandrerne gør blot, hvad ethvert andet fornuftigt menneske vil gøre - de forsøger at maksimere deres indkomst på enhver lovlig vis. Man skal være godt dum, hvis man siger nej til at modtage offentlige ydelser men ja til at betale skat (f.eks. moms, som selv arbejdsløse betaler).
Hvis staten er så fjollet at punge offentlige ydelser ud til udlændinge, skal det bebrejdes staten - ikke indvandrerne. Indvandrerne gør blot, hvad ethvert andet fornuftigt menneske vil gøre - de forsøger at maksimere deres indkomst på enhver lovlig vis. Man skal være godt dum, hvis man siger nej til at modtage offentlige ydelser men ja til at betale skat (f.eks. moms, som selv arbejdsløse betaler).
Du lyder som om du tror liberalisme er en religion med en bibel, hvori man kan læse den rette tro.
Din himmelråbende naive holdning vil have alvorlige konsekvenser. Men det er du som religiøs tilsyneladende ligeglad med. Det eneste der betyder noget i din indskrænkede verden er din religion.
Der er bogstaveligt talt milliarder af mennesker i verden for hvem det vil være en fordel at flytte til Danmark. Det er selvsagt komplet uholdbart. Men du virker som om du er ligeglad med om Danmark blev smadret. Hvis bare befolkningsoverskuddet fra et par års befolkningstilvækst i Pakistan valgte at flytte til Danmark ville pakistanere være i flertal i Danmark. De ville herefter - på demokratisk vis - kunne stemme sig til sharialov og deslige.
Men det er du jo som studentikos hallalliberal naivist jo ligeglad med. For din snævre opfattelse af den rette tro betyder alt. Skidt pyt med alt andet.
Din himmelråbende naive holdning vil have alvorlige konsekvenser. Men det er du som religiøs tilsyneladende ligeglad med. Det eneste der betyder noget i din indskrænkede verden er din religion.
Der er bogstaveligt talt milliarder af mennesker i verden for hvem det vil være en fordel at flytte til Danmark. Det er selvsagt komplet uholdbart. Men du virker som om du er ligeglad med om Danmark blev smadret. Hvis bare befolkningsoverskuddet fra et par års befolkningstilvækst i Pakistan valgte at flytte til Danmark ville pakistanere være i flertal i Danmark. De ville herefter - på demokratisk vis - kunne stemme sig til sharialov og deslige.
Men det er du jo som studentikos hallalliberal naivist jo ligeglad med. For din snævre opfattelse af den rette tro betyder alt. Skidt pyt med alt andet.
Skrevet af Man kan godt have et ideal om, at stater ikke bør forhindre menneskers frie bevægelighed, OG SAMTIDIG erkende, at pragmatisme og sund fornuft må gå forud for liberal ideologi.
Nu hævder han, at det "per definition er en menneskeret at bosætte sig i det land, som man ønsker".
Jeg er på et højt abstraktionsniveau i teorien også tilhænger af fri indvandring. Men det ville kræve at verden så helt anderledes ud end den nu engang gør. Derfor det er uansvarligt og tåbeligt at kræve fri indvandring. Nullerten erkender ingen pragmatisme eller sund fornuft. Kun en dogmatisk nærmest religiøs tolkning af et eller andet studentikost naivt hallalliberalt ideal - som interessant nok ville implodere det sekund det blev forsøgt virkeliggjort.
Jeg er på et højt abstraktionsniveau i teorien også tilhænger af fri indvandring. Men det ville kræve at verden så helt anderledes ud end den nu engang gør. Derfor det er uansvarligt og tåbeligt at kræve fri indvandring. Nullerten erkender ingen pragmatisme eller sund fornuft. Kun en dogmatisk nærmest religiøs tolkning af et eller andet studentikost naivt hallalliberalt ideal - som interessant nok ville implodere det sekund det blev forsøgt virkeliggjort.
Nullerten har tilsyneladende set sig sur på mig og tilmed misforstået mine holdninger til islam og indvandring. Det var øjensynligt nok til at ville afspore debatten
Da man stadig kunne se, hvem der stemte ned, stemte han ti af mine indlæg ned i en køre på 10-20 sekunder. Jeg har stadig loggen hvis nogen ikke tror på det......
Skrevet af Det er svært IKKE at misforstå dine holdninger til islam og indvandring, Torben Mark. Hvis jeg husker rigtigt, er det ikke længere end et års tid siden, du gjorde dig til talsmand for 'humane repatrieringer' af muslimer - noget med massehjemsendelser på turistklasse.
Du var også ihærdig forsvarer for Lars Hedegaard, da han kaldte alle muslimske familiefædre for incestuøse voldtægtsmænd.
Du har netop givet et indlæg på 180Grader, der var åbenlyst forløjet, din stemme op. Bare det er 'islamkritisk', så får det en stemme af Torben Mark. Om det er sandt, er ligegyldigt.
Du er ganske simpelt utroværdig, når du påstår, at dine regler "... gælder for alle, selvfølgelig ikke kun muslimer."
Du var også ihærdig forsvarer for Lars Hedegaard, da han kaldte alle muslimske familiefædre for incestuøse voldtægtsmænd.
Du har netop givet et indlæg på 180Grader, der var åbenlyst forløjet, din stemme op. Bare det er 'islamkritisk', så får det en stemme af Torben Mark. Om det er sandt, er ligegyldigt.
Du er ganske simpelt utroværdig, når du påstår, at dine regler "... gælder for alle, selvfølgelig ikke kun muslimer."
Jeg ved godt, at der er mange, der har har svært ved at håndtere nuancer, så de misforstår mine holdninger til islam og indvandring. Det er mest mennesker, der tænker i fjendebilleder: for eller imod. Men det bekymrer mig ikke så meget. Jeg tror ikke, jeg nogensinde har skrevet noget om islam, som jeg ikke er parat til at stå ved idag, og hvis det er tilfældet, så må jeg jo bare indrømme, hvis jeg en gang imellem har udtalt mig lidt vel kategorisk eller simpelthen er blevet klogere. Man skal altid forbeholde sig ret til at blive klogere.
Jeg har ingen erindring om nogen "humane repatrieringer" - og det er bestemt heller ikke et udtryk, jeg kunne finde på at benytte, så jeg kan ikke tage stilling til den kommentar. Hvis du kan finde kilden, så kan vi tale om det.
Jeg har ikke forsvaret Hedegaards udtalelse om voldtægt, den har jeg klart taget afstand fra. Den var dum og generaliserende, og jeg har aldrig sagt andet.
Men jeg har forsvaret Lars Hedegaard, hvor jeg har syntes, at han blev angrebet uretfærdigt, bl.a. Ole Birks hetzkampagne mod Hedegaard for en tale holdt i Bruxelles, som jeg stadig mener, at OBO misforstod og af ond vilje. Det står jeg gerne ved, men jeg vil aldrig forsvare voldtægtsudtalelsen.
Om jeg nogle gange har stemt artikler op eller ned uden at have læst dem grundigt? Ja, det har jeg, og så? Har du ikke? Men det er ikke rigtigt, at jeg stemmer al islamkritisk op. Jeg har ikke tid til at gå på 180grader hver dag eller læse alt. Jeg ved således heller ikke, om jeg skal være smigret over din interesse for min stemmeafgivning eller bare ryste på hovedet over, at du gider bruge tid på det. Men det må jo være din egen sag. Om jeg har stemt den pågældende artikel op? Det kan godt være, men hvorfor skal jeg stå inde for sandhedsværdien af en artikel, jeg ikke selv har skrevet, blot fordi jeg giver den en stemme? Det er da absurd.
Jeg er meget overbevist om, at du ikke kan finde et eneste sted, hvor jeg har udtalt mig negativt generaliserende om alle muslimer. Om islam ja, ikke om muslimer.
Jeg har ingen erindring om nogen "humane repatrieringer" - og det er bestemt heller ikke et udtryk, jeg kunne finde på at benytte, så jeg kan ikke tage stilling til den kommentar. Hvis du kan finde kilden, så kan vi tale om det.
Jeg har ikke forsvaret Hedegaards udtalelse om voldtægt, den har jeg klart taget afstand fra. Den var dum og generaliserende, og jeg har aldrig sagt andet.
Men jeg har forsvaret Lars Hedegaard, hvor jeg har syntes, at han blev angrebet uretfærdigt, bl.a. Ole Birks hetzkampagne mod Hedegaard for en tale holdt i Bruxelles, som jeg stadig mener, at OBO misforstod og af ond vilje. Det står jeg gerne ved, men jeg vil aldrig forsvare voldtægtsudtalelsen.
Om jeg nogle gange har stemt artikler op eller ned uden at have læst dem grundigt? Ja, det har jeg, og så? Har du ikke? Men det er ikke rigtigt, at jeg stemmer al islamkritisk op. Jeg har ikke tid til at gå på 180grader hver dag eller læse alt. Jeg ved således heller ikke, om jeg skal være smigret over din interesse for min stemmeafgivning eller bare ryste på hovedet over, at du gider bruge tid på det. Men det må jo være din egen sag. Om jeg har stemt den pågældende artikel op? Det kan godt være, men hvorfor skal jeg stå inde for sandhedsværdien af en artikel, jeg ikke selv har skrevet, blot fordi jeg giver den en stemme? Det er da absurd.
Jeg er meget overbevist om, at du ikke kan finde et eneste sted, hvor jeg har udtalt mig negativt generaliserende om alle muslimer. Om islam ja, ikke om muslimer.
Ok, jeg kan have misset nogle nuancer, men jeg er nu ret sikker på, du skrev noget med 'hjemsendelser på turistklasse' (eller noget der rimer) et eller andet sted her på 180Grader.
Jeg mener også, at bl.a. OBO kommenterede med, men det er jo nærmest umuligt for mig at finde kilden nu. Men hvis du ikke selv husker noget i den dur, så må det være mig der tager fejl.
Hedegaards tale i Bruxelles var svær ikke at misforstå, men det er jo i sidste ende et tolkningsspørgsmål, hvor jeg ligger på linie med OBO.
Og ja, en gang i mellem ser jeg på, hvem der stemmer en artikel op eller ned. Den pågældende artikel, jeg linkede til, var åbenlyst tvivlsom:
Merkel: Uundgåeligt at Tyskland bliver en islamisk stat
Alene overskriften burde give anledning til kritisk tvivl, så det var interessant at se, hvem og hvor mange der hoppede på limpinden.
I øvrigt forsøger jeg ikke at opstille fjendebilleder, jeg kalder sjældent folk for onde - kun dumme eller løgnagtige, hvis de lyver eller udtaler sig tåbeligt. Jeg mindes til gengæld noget om, at du er meget hurtig til at kalde israel-kritikere for antisemitter uden at interessere dig synderligt for substansen.
Jeg mener også, at bl.a. OBO kommenterede med, men det er jo nærmest umuligt for mig at finde kilden nu. Men hvis du ikke selv husker noget i den dur, så må det være mig der tager fejl.
Hedegaards tale i Bruxelles var svær ikke at misforstå, men det er jo i sidste ende et tolkningsspørgsmål, hvor jeg ligger på linie med OBO.
Og ja, en gang i mellem ser jeg på, hvem der stemmer en artikel op eller ned. Den pågældende artikel, jeg linkede til, var åbenlyst tvivlsom:
Merkel: Uundgåeligt at Tyskland bliver en islamisk stat
Alene overskriften burde give anledning til kritisk tvivl, så det var interessant at se, hvem og hvor mange der hoppede på limpinden.
I øvrigt forsøger jeg ikke at opstille fjendebilleder, jeg kalder sjældent folk for onde - kun dumme eller løgnagtige, hvis de lyver eller udtaler sig tåbeligt. Jeg mindes til gengæld noget om, at du er meget hurtig til at kalde israel-kritikere for antisemitter uden at interessere dig synderligt for substansen.
I øvrigt er det ærgerligt og ødelæggende for debatten om indvandring og islam, at kritikerne alt for ofte overgør deres argumenter. Ikke bare advarer Merkel mod en islamisk republik i Tyskland, men Storbritannien er allerede blevet en islamisk republik.
Vi skal altså først bruge tid på at arbejde os gennem overdrivelser, fejl, misinformation og ind i mellem direkte dumheder eller løgne, før vi kan diskutere den substans, der faktisk gemmer sig i begge indlæg.
Vi skal altså først bruge tid på at arbejde os gennem overdrivelser, fejl, misinformation og ind i mellem direkte dumheder eller løgne, før vi kan diskutere den substans, der faktisk gemmer sig i begge indlæg.
Hvis du absolut skal lave ad hominem angreb så bør du som det allermindste sørge for at bakke det op med kilder. Alt andet er urimelig debat-skik, og helt ærligt kan jeg ikke forstå hvorfor du har fået så lang snor herinde som tilfældet er. Du skaber et meget hadfyldt klima med dine evindelige person-angreb, stort set altid uden kilder. Hvor går grænsen, OBO?
At du sidder og løfter dyner over hvad folk har stemt op af artikler er bare for plat. Hvis man stemmer en artikel op, så skal man altså stå 100% inde for alt hvad der står i artiklen? Jeg kan fx stemme artikler op fordi jeg finder der kommer en interessant debat i kommentarerne, men jeg kan forstå at det skal jeg nu være forsigtig med?
At du sidder og løfter dyner over hvad folk har stemt op af artikler er bare for plat. Hvis man stemmer en artikel op, så skal man altså stå 100% inde for alt hvad der står i artiklen? Jeg kan fx stemme artikler op fordi jeg finder der kommer en interessant debat i kommentarerne, men jeg kan forstå at det skal jeg nu være forsigtig med?
Stort set altid uden kilder? Sludder og vrøvl. Hvad angår det hadefulde klima herinde, så står de utallige islam-og-andet-kritikere selv for deres del. Jeg bliver kaldt landsforræder, antisemit og meget andet godt.
Så er tonen lissom lagt. Hold dine egne i ørerne, før du skyder på mig.
Så er tonen lissom lagt. Hold dine egne i ørerne, før du skyder på mig.
Jeg er enig med Klavs om, at du bruger kildehengivelser fra dit hovede med "jeg husker at måske det var sådan-agtigt". Find den rigtige kilde, ellers lad være med offentliggøre et personangreb.
Før du kunne finde på at angribe på mig, vil jeg påpege at de artikler har jeg stemt ned (mest pga. titlerne, og fordi jeg ikke har den samme holdning, som typisk bliver fortalt ensidigt). Men som Torben også skriver, så er det sgu svært at være præcis med stemmeafgivningen på siden, specielt hvis man har et arbejde og kun har tid til at kigge på siden med halvlukkede øjne ;).
Før du kunne finde på at angribe på mig, vil jeg påpege at de artikler har jeg stemt ned (mest pga. titlerne, og fordi jeg ikke har den samme holdning, som typisk bliver fortalt ensidigt). Men som Torben også skriver, så er det sgu svært at være præcis med stemmeafgivningen på siden, specielt hvis man har et arbejde og kun har tid til at kigge på siden med halvlukkede øjne ;).
Jeg er da godt klar over at De ikke er antisemit. Men en antisemit er jo ikke det samme som en jødehader.Mennesker er så forskellige nogen hader muslimer andre hader jøder eller sig selv, Heldigvis hader de fleste mennesker slet ikke nogen.
Skrevet af Der er lige lovligt meget personfnidder i det her i stedet for at gå efter debatten.
Hadfyldt mudderkastning har tilhængere på begge sider. DF'ere og endda blot islam/religionsskeptiske anses af mange ikke som "rigtige" mennesker, mens muslimer og folk lidt ude på venstrefløjen anses som forrædere.
Det er simpelthen for lavt debatniveau.
Hvis jeg debatterer med en går jeg ud fra at jeg enten tager fejl eller vedkommende selv gør det, og i begge tilfælde skyldes det i sidste ende mere eller mindre rodfæstet uvidenhed. Selv hvis vedkommende var rendyrket ondskab, nytter det alligevel ikke noget at gå i aggro-mode
Hadfyldt mudderkastning har tilhængere på begge sider. DF'ere og endda blot islam/religionsskeptiske anses af mange ikke som "rigtige" mennesker, mens muslimer og folk lidt ude på venstrefløjen anses som forrædere.
Det er simpelthen for lavt debatniveau.
Hvis jeg debatterer med en går jeg ud fra at jeg enten tager fejl eller vedkommende selv gør det, og i begge tilfælde skyldes det i sidste ende mere eller mindre rodfæstet uvidenhed. Selv hvis vedkommende var rendyrket ondskab, nytter det alligevel ikke noget at gå i aggro-mode
En potentiel Mona Sahlin-vælger, måske? Hvorfor flytter en verdensborger som dig ikke til Sverige, hvor man vist stadigvæk kan bosætte sig nogenlunde frit (i hvert fald hvis man søger om asyl), og hvor "tonen" i debatten ganske givet ville passe dig bedre?
Hvorfor flytter Mette Frederiksen ikke selv ud i en indvandrerghetto, nu hun mener det er så vigtigt?
Åh ja, hun har jo flyttet sit barn til privatskole for at undgå indvandrerne.
Hvorfor vælger socialisterne, de radikale og alle de andre der har valgt, at vi skulle have dette indvandrerproblem, ikke at bo i de nye muslimske indvandrer-parallelsamfund?
Åh ja, hun har jo flyttet sit barn til privatskole for at undgå indvandrerne.
Hvorfor vælger socialisterne, de radikale og alle de andre der har valgt, at vi skulle have dette indvandrerproblem, ikke at bo i de nye muslimske indvandrer-parallelsamfund?
Hvad med om Socialdemokraterne gik forrest og solgte hovedkvarteret på Frederiksberg og etablerede et nyt i Mjølnerparken eller Tåstrupgård.
Det ville være en god måde at teste på, om det er noget de mener, eller om det - som med Mette Frederiksens valg af privatskole, Helle Thornings kamp for højere skatter mv. - alene er noget som gælder andre og ikke dem selv. (Nogle er jo som bekendt mere lige end andre).
Det ville være en god måde at teste på, om det er noget de mener, eller om det - som med Mette Frederiksens valg af privatskole, Helle Thornings kamp for højere skatter mv. - alene er noget som gælder andre og ikke dem selv. (Nogle er jo som bekendt mere lige end andre).
haha, ja, skide hyklere!!! Jeg er enig i at det er et forslag som viser at vi er brikker i deres utopiske drømme.
Hvad er ideen i at give resourcestærke tilskud til at bosætte sig i ghettoer? Hvis de er ressourcestærke har de jo i forvejen råd, men har naturligt nok valgt det fra?
Skrevet af Man kan let få resourcestærke til at slå sig ned i ghettoer gratis husleje det samme som de andre beboeres. økonomisk kompensation og konstant politibeskyttelse kunne gøre det, evt. børn i privatskole ligesom sossernes. Midlerne til dette kan da let findes ved en landsdækkende indsamling hvor gode mennesker kan yde et bidrag eventuelt supleret frivillige velmenende kunstnere laver en eller flere støttekonserter.
Disse 'ghettoer' er (vel) for det meste 'almennyttigt', kommunalt eller statsligt ejede boligområder. Så måske er grunden til at disse mennesker er 'klumpet sammen' et udtryk for et eksisterende planøkonomisk problem. Nu skal der åbenbart mere planøkonomi til.
Og hvad rager det i grunden 'sosserne' eller nogen anden om mennesker 'klumper sig sammen' i de samme områder?
Og hvad rager det i grunden 'sosserne' eller nogen anden om mennesker 'klumper sig sammen' i de samme områder?
Mette Frederiksen tanker om, at ressource stærke etniske danskere vil flytte ind i de muslimske gettoer er da ren utopi. Ressource stærke borgere sørger selv for deres liv - det gør både Mette Frederiksen og Helle Thorning-Smith jo selv i meget høj grad, hvilket deres valg af skoler for deres egne børn jo betop beviser.
Utroligt, at sådanne hyklere får adgang til mediet DR, hvor vi så skal belemres med deres utopiske tankeeksperiementer.
Utroligt, at sådanne hyklere får adgang til mediet DR, hvor vi så skal belemres med deres utopiske tankeeksperiementer.
Skrevet af Lad os få flyttet Aarhus Handelshøjskole til Gellerupparken og DTU til Nørrebro. Det vil helt sikre hjælpe til at skabe civiløkonomer og ingeniører i verdensklasse.
Mere seriøst: Hvor er det sølle at høre Mette Frederiksen udnytte studerende som brikker i hendes politiske spil. Planøkonomisk eksperiment. De store samfundsarkitekter. Samfundsdesignere. - Som skalter og valter med folk efter forgodtbefindende.
Deres logik er klar:
Mennesket er ikke et mål i sig selv, men et middel for magthaverne.
Mere seriøst: Hvor er det sølle at høre Mette Frederiksen udnytte studerende som brikker i hendes politiske spil. Planøkonomisk eksperiment. De store samfundsarkitekter. Samfundsdesignere. - Som skalter og valter med folk efter forgodtbefindende.
Deres logik er klar:
Mennesket er ikke et mål i sig selv, men et middel for magthaverne.
Det grundlæggende problem for socialkammeraterne er at der er blevet for mange uproduktive malkekøer (hellige køer) disse har samlet sig i uvorne flokke, Så har man fået en overtro at hvis flokkene spredes bliver køerne produktive igen. Ligesom tro kan flytte bjerge.
Skrevet af Ghettoproblemet er ikke bygninger, men mennesker.
Skrevet af Og så kritiserede man i sin tid Fremskridtspartiet for sit menneskesyn.
Men har sosserne nogensinde set mennesker?
Men har sosserne nogensinde set mennesker?
Skrevet af Forslaget fik mig til at tænke på Pol Pots menneskedepoteringer ...
Jamen, hvis offentlige ansatte skal holde møder og andet ude i ghettoerne så kan S jo passende starte. De lukker bare deres gruppeværelse inde på borgen og booker et lokale ude i Mjølnerparken. Hvis det er så en utrolig god ide så er det jo bare afsted. Jeg tror nu bare ikke at det sker.
Uhyggeligt: For S er mennesker skakbrikker i et planøkonomisk eksperiment
Jeg er enig, men det er da ligeså uhyggeligt, når regeringen laver plan-eksperimenter.
Tænk på hele sundhedspolitiken og alt det hysteri, man har hypet op gennem medierne på det område: Strukturelle tiltag, afgiftspolitik, forbud og forebyggelse af folkets livsstil (mod deres vilje) - altsammen for at "hjælpe" danskerne til at blive sunde - sådan at regeringen kan sole sig i en statistik, der siger vi vil leve 3 år længere i 2020: - Danmark skal være blandt de 10 lande i verden, hvor man lever længst
Er det ikke ligesåvel et planøkonomisk eksperiment for at skabe det perfekte samfund?
Jeg er enig, men det er da ligeså uhyggeligt, når regeringen laver plan-eksperimenter.
Tænk på hele sundhedspolitiken og alt det hysteri, man har hypet op gennem medierne på det område: Strukturelle tiltag, afgiftspolitik, forbud og forebyggelse af folkets livsstil (mod deres vilje) - altsammen for at "hjælpe" danskerne til at blive sunde - sådan at regeringen kan sole sig i en statistik, der siger vi vil leve 3 år længere i 2020: - Danmark skal være blandt de 10 lande i verden, hvor man lever længst
Er det ikke ligesåvel et planøkonomisk eksperiment for at skabe det perfekte samfund?
@Klaus K, det er tilsyneladende det folk i DK vil have, VK og S sidder på på ret mange stemmer samlet, og de andre partier vil sikkert også lave de samme eksperimenter hvis de fik muligheden.
Det kan måske sætte en stopper for at der kommer flere offentlige ansatte. Måske kan det ligefrem hjælpe så de skifter over i den private sektor.
Der er sikkert mange sagsbehandlere som i øjeblikket søger med lys og lygte efter andet arbejde hvor de ikke dagligt udsættes for trusler mod dem selv og deres familie.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Liberal Alliance er blevet socialistisk
Udgivet for 3 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 08:45 til Boblere af HansJoachim
15 KommentarerLøgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 5 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
Skal staten favorisere skilsmisse?
Udgivet for 3 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:31 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: politiken.dk
Mubarak tror på ny revolution i Ægypten, hvis præsidenten bliver islamist !
Udgivet for 2 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:49 til Boblere af Medhat Khattab
0 KommentarerKommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 17 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 16 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 12 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 18 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 12 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 15 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 6 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 12 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 21 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 20 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 4 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 19 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Nyeste video
|
Bill O'Reilly Caught on Tape Smearing Occupy as Terrorists Tilføjet 25/05 23:26 af NickRohde |
| Flere videoer | |
|
Om Torben Mark Pedersen Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (samfundsfag og forvaltning) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet. Har studeret... Se Torben Mark Pedersens profil eller Følg Torben Mark Pedersen |
|
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 213 klik
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 160 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 110 klik
De rige får beskåret børnechecken 26/05 08:11 - 109 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 107 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 972 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 562 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 404 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 361 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |