Som man vil vide holder Liberal Alliance landsmøde, og i dag lod Anders Samuelsen så den indsigt gå fra sig, at hvis Bill Gates flyttede til Danmark så vil uligheden stige.
Det interessante er således ikke hvor lige vi er, eller kan blive, men hvor velstående de såkaldte fattigste måtte være.
Altså i kort form; hvad er størst – 100% af 1 eller 1% af 1.000. Egentlig en banal problemstilling for ethvert 11 årigt barn, men for socialdemokratiets politiske ordfører og socialistisk folkepartis formand ganske umulig at få greb om.
Nu lige SF – det skal man ikke tillægge den store betydning. Det parti har endegyldigt demonstreret hvad det magter når det kommer til regeringsduelighed og at bære ansvarets åg.
Mere overaskende er Maja Panduros udlægning af det socialdemokratiske synspunkt. Hun er jo trods alt partiets politiske ordfører, og set i lystet af det faktum at uligheden er forøget i Helle Thorning-Schmidts statsminister periode; så forekommmer udmeldigen fra Maja Panduo højst besynderlig.
Og hvad er det lige problemet er? Når SU er mindre end kontanthjælp, så er det indlysende, at for den der lempes fra sofaen og over i en kompetancegivende uddannelse er der naturligvis et mindre rådighedsbløb i tiden på SU. Men for pokker, bagefter er er der arbejdsindkomst; og det bedre end kontanthjælp. Eller hvad var det lige Mette Frederiksens kontanthjælpreform gik ud på?
