Kontakt 180Grader.dk
81

Skrevet af uəsləıɹqɐƃ ɾɥ 346 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Baphemetis 346 dage siden - Direkte link

Hvis det firma man starter skal være andet end et fuldstændigt ligegyldigt lille servicefirma så kræver det at man har tid til forberedelse. Det kan være man skal programmere noget, lære at lave en hjemmeside eller lignende. Så hendes tilfælde kan ikke bruges generelt og hendes firma er fuldstændigt ligegyldigt for den danske økonomi.

 

De fleste danskere er ikke de store gamblere, hvis vi antager at en fyring betyder en øjeblikkelig nedgang i løn til det rene ingenting eller meget usikker indtjening så er vi nødt til at øge opsparingen ganske voldsomt. Samtidigt falder incitamenten til at søge job i det private for det her går jo kun ud over folk der har formastet sig til at vælge et job i det private. I det offenlige ordnes fyringer ved at flytte rundt på folk og naturlig afgang.


Skrevet af Lennart Kiil 346 dage siden - Direkte link

Hendes firma kan sagtens komme til at betyde noget. Den slags kan man ikke afgøre på forhånd. Hvis for eksempel udlændinge kommer til KBH og tager med på en af hendes ture, bidrager det positivt til den danske økonomi.


Skrevet af Baphemetis 346 dage siden - Direkte link

Hvis og hvis. Jo det kan man da altid sige. Men det ændrer ikke noget.


Skrevet af Rubicon 346 dage siden - Direkte link

Du har helt ret Baphemitas, det var meget bedre for samfundet da hun bare sad på sin flade r** og modtog dagpenge - tænk sådan at formaste sig til at tage ansvar for sig selv og lave et fuldstændig ligegyldigt lille servicefirma...

Tænk allesammen - hvilke frygelige konsekvenser det ville have hvis der var flere modtagere af offentlige ydelser der fandt på at stifte fuldstændig ligegyldige små servicefirmaer og tog vare på sig selv... Det ville ikke ændre noget som helst overhovedet! ;-)


Skrevet af Baphemetis 346 dage siden - Direkte link

Sådan fungerer verden bare ikke. Vi kommer ikke uden om at der er nogen der er lønmodtagere uden de store muligheder for at starte egne firmaer.


Skrevet af Lennart Kiil 346 dage siden - Direkte link

Baphtemetis, du gav udtryk for en "pick the winner"-mentalitet, hvor man på forhånd gør sig til dommer over, hvilke typer virksomheder, der har muligheder. Det gør politikerne også ofte - og det er uheldigt.

 

Naturligvis bidrager en lille servicevirksomhed, der måske kan tiltrække nogle turister og få dem til at bruge flere dollars i Danmark, ikke på samme niveau som en stor medicinalvirksomhed. Det er klart.

 

Det ændrer dog ikke ved at nicher også skal udfyldes.


Skrevet af Baphemetis 346 dage siden - Direkte link

Overhovedet ikke, folk kan sagtens lave servicevirksomheder hvis de har lyst, det blander jeg mig ikke i, men statistisk gør den slags firmaer ikke meget for den danske nationaløkonomi. Nu om dage kan man jo heller ikke bare starte som skibsreder, der er ligesom en række store spillere der er meget svære at klare sig op imod, det kræver i hvert fald meget kapital.

 

I Indien render de rundt og sælger en enkelt rulle toiletpapir, noget skal de jo finde på, men det hjælper altså ikke landets økonomi. Desværre ser det ud som om at liberale har meget travlt med at lave landet om til Indien i en eller anden mærkværdig helligheds navn.


Skrevet af Philipr 346 dage siden - Direkte link

én færre dagpengemodtager og en mere skatteyder..
 hvis du ikke kan regne den ud hvordan det hjælper firmaet danmark så skal du da have en dummehat..


Skrevet af Baphemetis 346 dage siden - Direkte link

Det er dog helt utroligt så lidt i har kendskab til økonomi.


Skrevet af DRS 343 dage siden - Direkte link

Liberale har mere travlt med at lave Danmark om til Somalia. Det eneste land hvor de liberale værdier bliver udlevet til fulde.


Skrevet af nils 343 dage siden - Direkte link

Hvilke liberale værdier er det, som bliver udlevet til fulde i Somalia?


Skrevet af snp 346 dage siden - Direkte link

Så hendes tilfælde kan ikke bruges generelt og hendes firma er fuldstændigt ligegyldigt for den danske økonomi.

Tror man skal være socialist og umådeligt misundelig på sine medmennekser for at kunne se det fede i den udmelding

Tøsebarnet har jo sagt nej tak til dagpenge og søger i stedet at brødføde sig selv gennem egen virkelyst hvilket betyder, at hun ikke belemrer statskassen med sin arbejdsløshed

I stedet tager hun ansvar for sig selv, sin situation og sit gode humør

 

Hun burde få et takkekort og et skulderklap i stedet for Bap's nedlandende kommentar

 


Skrevet af Baphemetis 346 dage siden - Direkte link

Jeg ved ikke hvor du ser det nedladende henne, men jeg synes nu hendes indstilling om at hvis hun kan så kan alle andre også er ret nedladende. Vi er nu forskellige som mennesker og der skal være plads til at være forskellige.


Skrevet af snp 346 dage siden - Direkte link

Jamen Bap, hendes firma er jo netop ikke fuldstændigt ligegyldigt for den danske økonomi, sådan som du nedladende hævder

 

Eller er selve ideen om dagpenge ikke relevant i din opfattelse af dansk økonomis ve og vel?

Eller værdigheden og anstændigheden i det enkelte menneskes virkelyst og selvopholdelsesdrift?


Skrevet af Baphemetis 346 dage siden - Direkte link

Jeg ved ikke hvilken indvirkning du mener det lille firma har på landets økonomi - jeg kan kun beklage at i her på dette forum konstant synes at mene at vi kan leve af at klippe hinanden - det er der altså ikke noget der tyder på.

 

Fint nok at hun har valgt en vej. Fint nok at vi har iværksættere. For mig at se giver vi netop muligheder for at være iværksættere ved dagpengene, jeg har da støt på mennesker der kom ud i arbejdsløsheden ufrivilligt og som så brugte noget tid på at finde ud af hvad de så skulle finde på. Idéer kommer nu engang af at man har overskud, ikke ved at man skal leve fra hånd til mund. Til gengæld har jeg aldrig støt på en hjemløs der startede et firma.


Skrevet af snp 346 dage siden - Direkte link

Du har stadig ikke fattet pointen at hun ikke længere er på dagpenge hvorfor hendes foretagsomhed og deraf følgende selvforsørgelse sparer statskassen for en hulens masse?


Skrevet af Baphemetis 346 dage siden - Direkte link

Hun skal da stadigt leve går jeg ud fra?


Skrevet af snp 346 dage siden - Direkte link

Ja, af det hun selv tjener i sit ansigts sved


Skrevet af Baphemetis 346 dage siden - Direkte link

Så vi kan leve af at svede? Bare vi allesammen sveder så går det helt fantastisk for dansk økonomi? Du mener altså at vi kan leve af at klippe hinanden..

 

Hvis vi nu allesammen boller hinanden i røven mens vi lader en hundredekroneseddel gå ned langs rækken så har vi løst alle økonomiske problemer. (Pigerne må så bruge strap-on).


Skrevet af snp 346 dage siden - Direkte link

Whhhuuuuussshhhhhh (lyden af pointen, der fløj henover hovedet på dig)


Skrevet af Baphemetis 346 dage siden - Direkte link

Er du mon DF vælger?


Skrevet af snp 346 dage siden - Direkte link

Er du fuld?


Skrevet af Camilla Paaske Hjort 346 dage siden - Direkte link

Hvor siger hun, at hvis hun kan, så kan alle andre også?


Skrevet af snp 346 dage siden - Direkte link

Grafikken gør det svært at se hvilket indlæg du svarer på :-/


Skrevet af LordNacho 346 dage siden - Direkte link

De fleste danskere er ikke de store gamblere, hvis vi antager at en fyring betyder en øjeblikkelig nedgang i løn til det rene ingenting eller meget usikker indtjening så er vi nødt til at øge opsparingen ganske voldsomt. Samtidigt falder incitamenten til at søge job i det private for det her går jo kun ud over folk der har formastet sig til at vælge et job i det private. I det offenlige ordnes fyringer ved at flytte rundt på folk og naturlig afgang.

Grunden til at de ikke vil risikere noget er at der er meget lidt at vinde. Naturligvis er der også forskel på folks initiativ, men du kan da ikke sige, at det er ligegyldigt at damen starter sit eget firma?


Skrevet af Baphemetis 346 dage siden - Direkte link

For hende eller for dansk økonomi?


Skrevet af hoffmann 346 dage siden - Direkte link

Åh guder....


Skrevet af nils 346 dage siden - Direkte link

hendes firma er fuldstændigt ligegyldigt for den danske økonomi.

Hvordan definerer du "dansk økonomi"?


Skrevet af Baphemetis 346 dage siden - Direkte link

Åh guder...


Skrevet af nils 346 dage siden - Direkte link

Jeg ser du ikke har et svar. Interessant.


Skrevet af Baphemetis 346 dage siden - Direkte link

Hvad du ser må du vist selv ligge og rode med.


Skrevet af nils 346 dage siden - Direkte link

Hvis du kunne definiere hvad en "økonomi" er, ville du vide, at selv enkeltmandsfirmer ikke er ligegyldige.


Skrevet af Baphemetis 346 dage siden - Direkte link

Det har jeg heller ikke påstået.


Skrevet af nils 346 dage siden - Direkte link

Så forklar venligst hvad du mener med dette:

hendes firma er fuldstændigt ligegyldigt for den danske økonomi


Skrevet af Baphemetis 346 dage siden - Direkte link

Fordi en frisør er ligegyldig for den danske økonomi og det hun laver er stort set det samme som frisøren.


Skrevet af LordNacho 346 dage siden - Direkte link

Fordi en frisør er ligegyldig for den danske økonomi og det hun laver er stort set det samme som frisøren.

Øhm, du er vist fuld, mand!


Skrevet af nils 346 dage siden - Direkte link

Jeg tvivler stærkt på, at du forstår hvad som driver et samfund og dets økonomi.


Skrevet af Klavs Klavsen 346 dage siden - Direkte link

Det må være månedens (om ikke årets) tarveligste kommentar. Her er en person der tager ansvar for sit liv, skaber en tilværelse hun er glad for, og så skal du nedgøre det!

 

Fra mig skal der ikke lyde andet end beundring for Nina Søndergaard.


Skrevet af Otto Kjærgaard 346 dage siden - Direkte link

Jeg synes det er en god historie om en, der har beslutte at tage ansvar for eget liv. Dagpengesytemet er blevet meget mere krævende og stift end det var, men er det ikke også meningen, at det ikke skal være attraktivt, at være på dagpenge.

For få år siden mødte man ofte folk, der selv havde valgt at være på dagpenge i en periode, det er lang tid siden jeg har mødt en, der var frivillig arbejdsløs. Meningen med dagpenge må være, at folk ikke ryger på røven straks de bliver arbejdsløse, men får lidt tid tid til at finde noget andet at lave.


Skrevet af Skovgaard 346 dage siden - Direkte link

Jeg mener naturligvis at man bør spare op til egen ulykke eller forsikre sig på markedsvilkår, men da vi nu lever i Nord-Korea, så ville et alternativ være at man måned for måned gik en anelse ned i ydelse. Og derudover bør periode måske justeres efter konjukturer.


Skrevet af LordNacho 346 dage siden - Direkte link

Jeg mener at grunden til at vi bliver nødt til at betale dagpenge er, at systemet hæmmer folk fra at finde arbejde. Staten laver en masse ting som det private kunne gøre, skatten er høj, og der er mange regler. Mens det er sådan er det jo svært at argumentere, at man bare burde forsørge sig selv.

 

Naturligvis en cirkulær argumentation, men det er derfor systemet er kommet så vidt.


Skrevet af AndyA 346 dage siden - Direkte link

Hvor ville jeg ønsker for mit land, der var flere af hendes slags!

Og hvor ville jeg ønske, de store medier kunne udskifte deres offerrollehistorier med beskrivelse af disse virkelystne medmennesker.


Skrevet af Deep Throttle 346 dage siden - Direkte link

Det er nedværdigende, at man på den måde skal redegøre for alt, hvad man foretager sig, og det mindsker motivationen for at foretage sig noget overhovedet,” siger Nina Søndergaard

 

Meget sær holdning efter som 100 millioner udgiver deres handlinger på facebook og twitter.

 

Hvad er forskellen på at rapportere til Facebook og de som betaler ens regninger?, - som er de andre skatteborgere. Men stor respekt for at ville klare sig selv med omtanke og energi.


Skrevet af Nina af Nerd Tours 346 dage siden - Direkte link

Kære Deep Throttle

 

Tak! Jeg vil godt lige uddybe hvorfor jeg fik neder på af at skulle forklare komplet fremmede, hvad jeg foretog mig til daglig.

 

Det var en kæmpe overraskelse at overgå fra universitetsstuderende, hvor jeg selv havde disponeret over min tid (og klaret det på normeret tid og uden SU de sidste tre år, inden blåt hylekor går igang), og så ABSOLUT skulle trykke på en knap en gang om ugen, gå til dummemøder og blive betragtet som en hjerneforladt snylter, der endelig ikke måtte overlades til sig selv.

 

Jeg mødte et system der er fyldt med kontrol for kontrollens egen skyld. Jeg har skullet ringe, indenfor et afgrænset tidsrum, til stakkels sagsbehandlere på jobcentre for at fortælle at jeg selvfølgelig var en god pige og søgte på livet løs. Hvis ikke jeg nåede dette, så var helvede løs! For det er jo indlysende at min værdi som arbejdskraft afhænger 100 % af at ringe, indenfor to timer, til en fremmed, der egentlig også er træt af cirkusset. Dette under en, næ to, såkaldt liberale beskæftigelsesministre.

 

Igen, jeg har en vis forståelse for at jeg ikke blot skal sidde og trille tommelfingre på andres regning, men det er helt absurd og utroligt nedbrydende at skulle ydmyges på den måde for at få lov til at betale sin husleje. Og til hvilken nytte er oplysningen om at jeg valgte at bruge min onsdag aften på at skrive en lille artikel? Det anvendes jo ikke positivt af hverken jobcenter eller a-kasse som et bevis på at man kan tænke selv og er proaktiv, men som et bevis på at man skal tilbagebetale tre timer af ens dagpenge...

 

 

 

 


Skrevet af Jonas Kölker 346 dage siden - Direkte link

> Hvad er forskellen [...]?

 

Man kunne jo kigge på motivationen.  På facebook bliver man belønnet med kærlig (omend overfladisk) opmærksomhed fra venner og bekendte.  I dagpengesystemet bliver man straffet ved at ens subsistensgrundlag fjernes.

 

En anden forskel er at på facebook er det frivilligt hvad man fortæller og ikke fortæller om.  I dagpengesystemet er man underlagt statens tvang---og hvis der er noget folk reagerer negativt på, så er det tvang.  Sammenlign eksempelvis fireårige spørgejørgens frivillige videnssøgning med skoleelevens påtvungne terperi, og se hvem der er mest taknemmelig når man giver dem ny viden.

 

Det kunne også være at folk kun ser interaktionen mellem dem selv og systemet, og ikke mellem systemet og deres (netto)skatteydende nabo.


Skrevet af DRS 343 dage siden - Direkte link

Jeg kommer til at tænke på Ayn Rand.

 

Hav held med et projekt, brug 30 år på at fortælle andre at "det er bare sådan de skulle have gjort", og tilbring resten af tilværelsen på bistandshjælp når pengene fra projektet er brugt. Så er "systemet" pludselig godt nok.

 

Byg noget produktivt op der er gavnligt for det omgivende samfund, og jeg skal tage dig alvorligt.


Skrevet af nils 343 dage siden - Direkte link

Når man har frivilligt betalende kunder er man per definition produktiv og gavnlig.


Skrevet af DRS 343 dage siden - Direkte link

Helt korrekt. Lugtene lugter jo ikke sig selv.

 

*Tilføjelse:

Jeg undskylder den nedladende kommentar. Jeg har faktisk ikke noget problem med dette firma eller personerne bag. Alletiders at de har klaret sig uden dagpengesystemet (efter at have overlevet v.h.a. dagpengesystemet i en rum tid).

Mit problem er ikke indlægget som sådan, men mere placeringen af indlægget.

 

Hvis det var placeret et hvilket som helst andet sted, f.eks. på Politiken.dk, ville jeg tolke det som:

"Dagpenge-systemet fungerer ikke optimalt." Helt legitimt.

 

Når det er skrevet til 180 grader kan jeg kun læse det som et angreb på dagpengesystemet som koncept. Hvilket jeg formoder er sådan langt de fleste læsere af 180 grader tolker det og vil bruge det det til at forstærke det ekstreme virkelighedsbillede der præger dette sted.

 

Der er circlejerk nok her på 180 grader. Vi kunne godt bruge artikler og indlæg der bringer lidt flere nuancer ind i vores virkelighedsopfattelse, og ikke bare artikler der understøtter dén vi i forvejen har.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

22
33
16
60
4
32
13
24
13
92
11
4
5
62
10
9
4
24
4
55
Om Camilla Paaske Hjort
Freelancejournalist for 180Grader.dk. Medlem af Dansk Presseforbund. Kontakt: camillahjort09(snabela)yahoo.dk og camillahjort09(snabela)gmail.com.

Se Camilla Paaske Hjorts profil
eller
Følg Camilla Paaske Hjort