BookmarkletTilføj til    |
USA som skræmmeeksempel på det liberalistiske samfund
Udgivet for 139 dage siden i Politik
Tilføjet 07/01 17:04 til Boblere af Michel Larsson
I Danmark har venstrefløjen tendens til at bruge USA som skræmmebillede på det liberale samfund: Det gælder bare om at rage til sig og landet styres af griske og magtliderlige mænd (især under Bush).
Jeg er 21 år og har selv boet to år i USA og oplevet det på godt og ondt. Første år som 16 årig på High School hvor jeg følte noget af det stærkeste fællesskab i mit liv. Holdånden og stoltheden over den skole man var tilknyttet var helt unik og i mit tilfælde Fullerton High i Californien. Ligeledes var åbenheden, høfligheden og venligheden jeg oplevede generelt hos mennesker lamslående i forhold til hjemme i Danmark. Jeg kunne mærke at folk var mere tilknyttet hinanden derovre og satte ære i, at have et stærkt netværk som man selvfølgelig behandler godt.
De netværk var institutioner som: Familien der går op i at børnene klarer sig godt i skolen da man uden uddannelse ikke får meget rådighed i fremtiden. Man er afhængige af hinanden og står ligeledes til ansvar når det går et familiemedlem dårligt. Kirken kan amerikanere rigtig godt lide at have noget til fælles i. Denne samling af mennesker er der ikke kun for at prise Jesus men også for at pleje de relationer de har. Er man tilknyttet en kirke er der oftest indsamlinger og folk der stiller sig til hjælp hvis man skulle miste sit job el. lign. De passer på hinanden for det er hinanden de har til at passe på sig selv.
Det samme stærke fællesskab oplevede jeg, som tidligere nævnt; i skolen hvor man ikke er ”låst fast” i klasser med de samme mennesker år efter år men har hver time med nye mennesker. På den måde var det som at skolen, på 2700 elever, var en stor klasse og at ens netværk ikke var bestemt på forhånd af den klasse man tilfældigvis havner i. Her ligger fællesskabet i de institutioner der er på skolen hvor jeg bl.a. løb Cross Country på et hold, (vi var ”The Indians”) men også gennem de venner og bekendtskaber man gjorde sig hvor alle er tilknyttet på en eller anden måde ved at man kender en som kender en.
I 2010 efter HHX tog jeg tilbage til Californien for at få et sabbatår inden universitet. Der oplevede jeg at arbejde til 8 dollars i timen på Starbucks – en løn der ikke lyder af meget men med lave forbrugerpriser er balancen god nok til at man kan have et sted at bo og få mad at spise. Jeg startede, som mange andre på min alder jeg mødte, en lille privatvirksomhed op og tog 30 dollars i timen for at hjælpe folk med deres computerproblemer. Det udviklede sig til at jeg lavede et stykke arbejde for lokalavisen i Fullertons udgiver som tilbød mig en gratis annonce i avisen i stedet for kontanter, hvilket jeg takkede ja til.
Det førte til en mangedobling af indgående opkald vedrørende jobs hos private; mest den ældre del af befolkningen. I mellemtiden agerede jeg huspasser når folk tog udenbys og skulle have deres dyr passet og fik lidt lommepenge sådan. Jeg var også så heldig at kende et par byrådsmedlemmer igennem min far, som i øvrigt er amerikaner, hvem jeg fik lov at lave noget dataindtastning til 10 dollars i time for.
Jeg mødte senere, igennem venner fra min High School tid, en fyr der havde sit eget lille hjemmefirma hvor han installerede og solgte elektronik til private. Han havde dog ikke så meget styr på computere og havde heller ikke en bil, det havde jeg til gengæld så vi slog os sammen.
Nu er jeg hjemme i Danmark og læser på CBS. Jeg kommer ikke fra en akademikerfamilie og ville ikke have haft råd til at studere på et universitet af samme kaliber hvis det havde været i USA. Heldigvis har vi gratis uddannelse i Danmark og jeg er lykkelig over, at man ikke er begrænset af den baggrund man måtte have, men at alle kan vågne op hver dag med tanken om at alt kan lade sig gøre. Det er værdigt for et moderne samfund i mine øjne, men jeg hører tit fra mine venner (og i medierne) hvordan det er helt til grin at det i USA er gået så galt med priser for uddannelse og efterfølgende studiegæld så det kun er de rige der kan komme frem og alt det grundet den liberalistiske model de har.
Det er også helt sandt at det er til grin og jeg har arbejdet med en pige der arbejdede fuldtid på Starbucks fra 5 om morgenen til middag og tog i skole om eftermiddagen. Hun bor hos sin mor da pengene hun tjener, går til betaling til det ”community college” hun går på – ”Community colleges” der ellers var ment som den ”normale” borgers alternativ til de dyre private universiteter. De koster nu en betydelig sum penge og mange kommer i økonomisk i klemme alligevel.
Sådan behøver et liberalistisk samfund ikke at være. Vi skal ikke nødvendigvis være ligesom USA.
Det kan godt lade sig gøre at beholde de nødvendige kerneydelser som sundhed og hjælp til handikappede samt pleje til de ældre, og derefter lade folk være mere afhængige af hinanden end af staten. Det er når vi bliver afhængige af hinanden at bånd imellem styrkes.
Jeg får også tit argumentet at det ville være latterligt at fjerne kontanthjælp da folk bare vil begå kriminalitet i stedet og at vi ville ende i Chicago tilstande – som det jo ses i USA.
Det folk glemmer, tror jeg er at USA består at 350 millioner mennesker hvor langt den største del af befolkningen er indvandrere. Det er ikke en samlet nation som sådan men består af utroligt mange forskellige interesser og slags mennesker. Nogle demoraliseret af tidligere tiders forbrydelser imod deres folk så som de sorte og slaveriet i USA, men også mexicanske flygtninge der kommer illegalt til landet fra en baggrund med fattigdom og kriminalitet i det narkokartel-styrede land.
Men den værste af alle beskyldninger jeg har hørt fra venstrefløjen i Danmark, (og i øvrigt den jeg hører oftest) er påstanden om den frie kapital der fører til grådighed og dræber næstekærligheden. ”Lige børn leger bedst.”
Jeg mener det er lige omvendt. Folk i Californien var, set med mine briller, tilbøjelige til at dele ud af deres eget, betale for maden når man er ude, give tjeneren lidt ekstra hvis han har gjort det godt, holde døren for en når man går bag dem, sige hej til hinanden på gaden og ikke mindst lave frivilligt arbejde. De fællesnævnere synes jeg er sværere at placere på os danskere hvor næstekærligheden er systematiseret.
Jeg mener også at børn leger bedst hvis de ikke er tvunget lige. At tvinge mennesker til kun at kunne beholde et begrænset antal midler til at udleve deres drømme fordi folk der ikke kan selv skal have dem, tror jeg virker demoraliserende og i stedet for at give muligheden til at kunne inspirere hinanden ser man sig sure på hinanden og ”de rige svin” i stedet. Det virker i Danmark som om at hvis man ikke kan få sig et arbejde i Netto, kan man ikke tage sig af sig selv og bliver derfor nødt til at få hjælp af staten i stedet for at lede af nye veje.
Kapitalismen er hvad man gør den til. Der vil altid være frivilligt arbejde og organisationer man kan støtte for at hjælpe andre. Næstekærlighed bør ikke være et statsanliggende. Som forbruger har man også et ansvar for hvilken kapital man støtter. ”Target”, et supermarked derovre, giver 5 % af deres omsætning til støtte og udvikling af lokale projekter – så kan man jo vælge at handle dér. Man kan ikke erklære sig for næstekærlig ved at sætte et kryds hos nogle der tager noget fra nogle andre og giver det til nogle tredje. Når næstekærligheden får et ansigt på og bliver personlig igen kommer taknemmeligheden og glæden tilbage i samfundet.
Lad os komme hinanden ved.
48 Kommentarer
Skrevet af
Kapitalisme er nødvendig for et frit samfund. Men det er også rigtigt, at friheden i USA toppede kort efter Uafhængighedskrigen, og derfor har mange af de dispositioner, som USA har begået, især siden Anden Verdenskrig, været brugt som stråmand for angreb på liberalismen, selvom det intet har med liberalisme at gøre.
Liberalisterne er jo marginaliserede i USA og har reelt ingen indflydelse på USAs politik, men den slags forstår danske meningsdannere ikke, fordi de ikke kan skelne liberalisme fra statskapitalisme.
Skrevet af Jeg ville nu sige, at kapitalisme er en afledt effekt af et frit samfund. Ved indførelsen af grundforudsætningerne frihed, heriblandt frihed til at handle med hinanden, og privat ejendomsret, opstår den kapitalistiske økonomi vi ser i dag.
Skrevet af Ureguleret kapitalisme i USA har skabt en verdensomspændende katastrofe.
Hvilket i denne uge blev dokumenteret glimerende i et amerikansk dokumentarprogram på DR2.
Fjernelsen af reguleringerne af bank og finansverden som blev indført efter den store depression og som havde forhindret større finanslkriser i 40 år.
Det startede med Reagan, der startede med fjerne reguleringerne hvilket Bush & Bush Clinton forsatte med. Hvilket resulterede i at kriserne blev større. Reguleringer blev fjernet under påvirking af Finansverdens lobbyister, der er 5 for hver kongressmedlem med et samlet årligt budget på 5 milliarder dollars.
Den uregulerede kapatilisme resulterede i Finansverden svindlede og plyndrede befolkningens pensioner, opsparinger og bragte verden i en global krise.
Obama har ikke indført nogen reguleringer som lovet hans rådgivere er de samme som startede krisen.Top 50 firmaer i verden har 40% af jordens omsætning alle er banker og finansfirmaer
De styrer verden ikke præsidenter.
Fattigfine LA'er hylder disse svindlere og deres fri kapitalisme som lader en hel verden lide og nogen ganske få blive multimilliardærer ved at plyndre verden,
Som sagt: Mange danskere kan ikke skelne liberalisme fra statskapitalisme. De såkaldte neokonservative har intet med liberalisme at gøre. Hvis du undersøgte, hvad liberalismen er, ville du opdage, at det i høj grad indebærer en beskyttelse af individets økonomiske autonomi gennem en bevarelse af pengenes værdi. Det kræver så en (frit accepteret) standard for penge.
Centralbankernes pengeekspansion tilhører i virkeligheden den type ideologi, der har med formynderi og regulering at gøre, og som netop skaber bobler ved at ændre spillets regler. Som mange andre kritiserer du det, du ikke forstår.
Dit angreb på Finanskrisens syndere er et angreb på forfejlet micro-management af økonomien, praktiseret af samme paradigme, som nu vil skabe deflation og finansiel disciplin alt for sent. Som altid. Det er lige præcis det modsatte af frimarkedsfilosofien.
Skrevet af Der har ikke været "ureguleret kapitalisme" i verden i over hundrede år. Problemet lige nu er det modsatte: Kapitalismen (den frie handel) er så overreguleret, at den knapt kan ånde. Der er simpelhen "regulering" overalt.
Regeringen i USA (og regeringer her i Europa) overdænger alle små og mellemstore virksomheder (og befolkningen) med stupide, overregulerende regler, som kun de store virksomheder og karteller kan betale sig fra.
Dermed opstår det, som George Reimann i 1939 kaldte Vampyr økonomien (om Italien og nazi-Tyskland). USA er i dag at sammenligne med sådan en fascistisk stat. Læs denne artikel, og du vil forstå:
The Fascist Threat
Ja - og at kritisere kapitalismen pga finanskrisen er som at kritisere brugen af biler, fordi nogen har kørt for stærkt og kørt andre over. At kritisere liberalismen på samme baggrund er endnu mere mystisk, og svarer til at kritisere den sikre, stabile bilist, der kører alene og dynamisk tilpasser sig trafikken.
Før ulykken opfandt politikerne nogle helt nye færdelsregler, der fik bilerne til at køre sindsygt hurtigt. Nu skylder man så skylden på alle biler og hele vejsystemet. Efter ulykken indfører man så heftig regulering og begrænsning af trafikken, og alver alle biler om til trabanter, som skaber køer og ineffektivitet. Det er keynesianismen i sin nøddeskal.
Diskussionen om regulering og deregulering er også forfejlet. Der findes altid interventioner i markedet, som kan påstås at være "de-reguleringer" og når de fejler, kan udlægges som liberalismens fejl.
Men den type indgreb, man har begået, har ikke primært handlet om deregulering, men om ekspansion af pengemængden, som enhver frimarkedstilhænger netop er modstander af. Det er jo også derfor, frimarkedsøkonomerne kunne se krisen komme og er modstandere af det socio-keynesianske paradigmes "løsning" på krisen.
"at kritisere brugen af biler, fordi nogen har kørt for stærkt"
Dit forsvar for ureguleret kapitalisme kunne ligeså godt havde været for kommunismen.
Socialismen er god, men den menneskelige natur vil det anderledes.
Fjernelsen af deguleringer indført efter depressionen af finans og bankverden ved hjælp af lobbyistndflydelse på amerikanske præsidenter er direkte skyld i den verdensomspændende krise og det vil ske igen eftersom at Obamas rådgivere er de samme
der skabte krisen.
Men masochistiske drømmere hylder denne junglekapitalisme, der i et lynhurtigt IT-samfund
lægger verden i runier på sekunder for nogle få kan blive endnu større multimilliardærer.
Hvorfor sidder og du bare og reciterer hvad du har hørt i en eller anden sensationalistisk dokumentar?
Det er tydeligt at du er en af de tusindvis af lemminger der pludselig er blevet eksperter i finansteori efter de har set en udseendelse på DR2.
Hvad med du istedet kom med nogle konkrete beviser på finanskrisens ophav, begrundet i velkendt og alment accepteret finansteori (ligesom vedkommende du svarer).
Skrevet af I forlængelse af de to foregående kommentarer kan jeg indskyde, at en forudsætning for, at det frie marked fungerer godt er, at der er gennemsigtighed i markedet. At en kunde er oplyst om hvad de køber, og hvad det indebærer, så de kan foretage et oplyst valg.
Nogle dereguleringer leder, desværre, til at virksomheder lovligt kan skjule konsekvenserne af et valg. F.eks. hvis en virksomhed ikke oplyser hvad der er i den mad de sælger, eller ikke fortæller, at de penge du sætter ind i banken lånes ud, at banken iøvrigt tager en stor risiko med dine penge, og at du risikerer at miste dem.
Fri handel er ikke friheden til at svindle folk, hvis bare de ikke opdager det. Og svindel, det har der jo foregået i denne finanskrise. På flere planer. Poltikere. Centralbankerne. Bankerne. Ejendomsmæglere. Huskøbere. Osv.
Skrevet af Ureguleret kapitalisme i USA har skabt en verdensomspændende katastrofe.
Sikke noget eklatant vrøvl...
Nøglen til at USA ikke er et liberalistisk samfund ligger i pengene:
Den centrale kontrol og det totale fravær af ærlige penge gives Staten uforholdsmæssig stor magt. Nu er den ganske vist ved at gå konkurs, hvilket kan give plads til en ny liberalisme og genfødelse af kapitalismen. Men Wall Street og deres pengejonglører har intet med ægte kapitalisme at gøre. 'Centralbankisme' (se også Karl Marx) er et mere præcist udtryk.
Interessant indspark i debatten. En del mennesker som kritiserer USA har aldrig været der, og ved ikke meget om forholdene derovre. Disse menneskers indspark i debatten bør man tillægge mindre vægt, end kommentarer fra folk som har været der, kender til tal, statistikker, kulturen osv.
Skrevet af Det danske samfund har et enormt behov for skræmmebilleder for at undgå folk kritiserer tilværelsen, altså det som sker lige foran deres øjne. Det kører nærmest rundt i cirkler, først så er det fattigdommen og elendigheden i Afrika du bliver påvirket med, så går det videre til national socialismen og Adolf Hitlers-den tyske diktator- overgreb på jøder, og så videre til "markedets" skræk eksempler fra USA. Vi sidder altså fast herhjemme, i en form for matrix. Heldigvis så er internettet med til at bryde cyklussen, ægte information siver langsomt ud. I virkeligheden så er det staten, som står bag elendigheden i Afrika, overgrebene på jøderne, og skrækscenarierne i USA. Men vi skal ikke vide at staten er en fejlslået ideologi, for det er med den man hyrder og malker mennesker, og der er utrolig mange, og utrolig nemme penge i det.
og Adolf Hitlers-den tyske diktator-
Dejligt at se Godwins lov er lige så universelt gældende som tyngdeloven. :D
Skrevet af 
Skrevet af Glimrende nuanceret indlæg. Jeg mener ikke de ting du beskriver som negative i USA er et udtryk for liberalisme men for en ubehagelig form for corporatisme hvor lobbyer har lykkedes med at korrumpere det politiske system. Uddannelse er jo bare endnu en i rækken af ydelser der er gået inflation i på grund af finansverdenens grænseløse grådighed gennem udstedelse af dækningsløse lån.
Men der ligger faktisk flere ting bag, som gør specielt uddannelse urealstisk dyr. Det er meget godt opsummeret på youtube af inflation.us
Du giver mig implicit ret ved at linke til netop National Inflation Association :)
Forresten: 3 millioner views på en timelang video? Ingen omtale i MSM, endsige politiske reaktioner? Forbløffende...
Tak skal du have. Netop de ting som jeg beskriver som "negative " føler jeg ikke er negative eller grundet et liberalistisk samfund og det er det jeg vil have frem i lyset.
Skrevet af Dine tanker ligger meget op ad det som Fremskridtspartiet stod for http://liberalismen.dk/liberalismen/fremskridtsliberalismen.html og som Liberal Alliance i stor stil har ført videre.
Jeg er bare ikke så sikker på at disse principper holder, selvom jeg har forfægtet dem aktivt i mange år. Selv på områder som uddannelse og sundhed holder markedskræfterne, vi skal ikke indrette systemet efter at der er nogle som ikke selv har råd. Her vil jeg hellere have et system der tager hånd om dem der ikke kan selv, fremfor at tage hånd om ALLE.
Tak for et godt indlæg.
Har selv besøgt USA et par gange og selvom dethar været relativt kortvarige besøg kan jeg godt følge dig i dine betragtninger om næstekærlighed, åbenhed, høflighed, sammenhold, venlighed osv.
Det er i den grad værdier som er meget være at finde i dagens Danmark medmindre det lige drejer sig om ens nærmeste familie/venner. I virkeligheden hersker der en ekstrem ubehagelig overfladiskhed/kynisme i Danmark og mener det gennemsyrer hele samfundet. Ingen tvivl om at den altoverskyggende stat har noget med det at gøre. Fra vugge til grav lærer vi at staten tager sig af altog er skyld i alt. Hvis det går af helvede så giver vi staten skylden. Hvis det går skide godt er det også statens skyld(ikke ens egen personlige indsats, men så skal man være glad for at man er vokset op i et sådant samfund.
Der findes en uansvarlighed/ligegyldighed/umyndiggørelse der er helt og aldeles utålelig.
Hvorfor overhovedet tage initiativ til noget? Det er statens ansvar. Vi betaler jo for det....Shite..
Fuck det her... Godnat og sov godt.
Skrevet af USA er på ingen måde længere et liberalt, frit og demokratisk land. En facistisk diktaturstat er i fuld udruldning. Fakta beviser det.
Du skriver meget fornuftigt og rigtigt, men den her må jeg tilskrive din unge alder: "Heldigvis har vi gratis uddannelse i Danmark og jeg er lykkelig over, at man ikke er begrænset af den baggrund man måtte have, men at alle kan vågne op hver dag med tanken om at alt kan lade sig gøre."
Som med alt andet er kvaliteten af en vare proportional med prisen. Jeg kender bedst ingeniøruddannelserne, hvor kvaliteten siden 60'erne har være udsøgt elendig, og med mit kendskab til resten, står det heller ikke for godt til her.
Og hvem siger, at vi alle skal have en videregående uddannelse. Problemet for Danmark er ikke, at vi ikke har folk nok fra CBS. Problemet er, at vi ikke har noget at sælge, da det er alt for ringe i forhold til prisen. Det er brug for nogle få ingeniører, men til gengæld en hel masse faglærte og ufaglærte, der har den løn, deres arbejde er værd.
Enig, dog har jeg kun viden om folk der er kommet ud af udannelse, og skole systemet her i landet, det er skuffende at se på.
Det er sjovt at se at man snakker så meget om fællesskab og sammenhæng i samfundet, i Danmark, mens hvis man bare har været lidt rundt omkring i verden vil konstantere at Danskere generelt er uhøflige, arrogante egotister, der er misunderlige på deres naboer, og misunder success, og gør hvad de kan for at sabotere den. Den eneste sammenhæng vi har i Danmark er at staten beslaglægger næsten alt, og omfordeler ved tvang.
Mens mange af de lande som Danskere skælder ud på har samfund der faktisk kommer hinanden ved, hjælper hinanden, og støtter hinanden.. Uden at der er en stor stat der på tvinger dette. Lande hvor fælleskab skabes af samfundet, og ikke af stats dikterede love.
Men meget meget få Danskere er verdens borgere, og færrer af dem har ikke haft deres skyklapper på mens de besøgte andre lande.. (verdens borgere, er ikke en der har brug 2-3 månder i et andet land, nej, du har boet der i 10 år eller mere).
Det er nær noget det klogeste jeg har læst i meget meget lang tid:
"Det er sjovt at se at man snakker så meget om fællesskab og sammenhæng i samfundet, i Danmark, mens hvis man bare har været lidt rundt omkring i verden vil konstantere at Danskere generelt er uhøflige, arrogante egotister, der er misunderlige på deres naboer, og misunder success, og gør hvad de kan for at sabotere den. Den eneste sammenhæng vi har i Danmark er at staten beslaglægger næsten alt, og omfordeler ved tvang."
Tak!
Skrevet af 
Skrevet af Konservatismen i USA er også død.
USA er et korporatistisk big-bussines land, og det er komplet ligemeget hvem der er præsident.
Skrevet af USA er ikke ligefrem som et skoleeksempel, hvis man kigger i et lidt større billede. Problemet herhjemme som jeg ser det, er berukratiet er vokset i et omfang, at ikke engang lovgivere kan navigere i det. Vi vælgere bifalder tiltag som NEM ID, registreringer, overvågninger, indskrænket frihed, skatter, afgifter, mv. Produktet sælges for beskyttelse, skræmmekampagner, terrorbekæmpelse, effektiviseringer mv. Vi har et system der kender værdien i at eje oplysninger, hvilket jeg kun forventer endnu mere udbredt i fremtiden, for EU kender også værdien i at eje oplysninger.
De fleste danskere der almindeligvis "bare" passer deres arbejde, stiller ikke så mange spørgsmål, og lader vores politikere agere frit.
Jeg forudser hvis den politiske linie fortsætter: Vi udskifter vor cpr nummer med en chip, der indeholder vores stambog, koblet op med satelitter (Der kan kortlægge og afregne efter forbrug af livet, samtidig er med til at kortlægge vort DNA, og kortlægge viden om vore gener generalt, behov for næring som vi kan modtage i form af plastre, kanyler og sonde). Disse ting kan have en effektiv virkning på vort sundhedsvæsen, genneralle kortlægning af vor færden i fremtidens infrastruktur, kontrol og styring som helhed.
Dette lyder i mine ører ikke særligt rart, men ser de første spæde tegn på denne tendens, i form af vor overvågninger på nettet, vore mobiltelefoner, vore afkrævede personlige oplysninger til vort system.
Jeg selv er tilhænger af større frihed / ansvar, mindre stat. Med muligheder for at HJÆLPE den svage gruppe, fremfor at tvinge som vort nuværende system gør.
Kan det gratis uddannelsessystem og sundhedsvæsen i Skandinavien været årsagen til det nemmere at arbejde sig op fra top til bund?
En undersøgelses har vist at Finland er det bedste land i verden, hvis man vil arbejde sig op fra "avisbud til millionær".
Mens et af de værste lande er USA som altid lancerer myten om "de store muligheders land fra avisbud til millionær". Her er det statistisk nærmest umuligt at gå fra bund til top.
Er det fordi der ikke er så langt fra bund til top i de skandinaviske velfærdssamfund?
Beviser det at det er den socialdemokratiske velfærdsmodel der fungerer bedst?
Vil man arbejde sig fra bund til top er gratis uddannelse da helt sikkert en vigtig faktor som jeg også pointerer i mit indlæg, men at over halvdelen af Danmark er på overførselsindkomst tror jeg ikke har noget med muligheder at gøre. Hvis du vil have muligheder i et samfund frem for bare at forsørge dem som ikke kan/vil selv kunne man evt skære kraftigt i kontanthjælpen og fordoble SU'en?
Hvilken effekt ville det have?
Men når vi i forvejen har folk som Sofie der kalder sig fattig med 5000 i SU og Carina der kalder sig fattig med 15.000 i kontanthjælp tror jeg egentlig bare det er et udtryk for grådighed. Tænk at folk der får så meget fra andre kan være så utaknemmelige.
Det er noget vrøvl. Det du snakker om er social mobilitet. USA har muligvis ikke den højeste sociale mobilitet (Canada og Australien har væsentligt lavere skatter og mindst lige så høj social mobilitet), men det er stadigvæk mulighedernes land.
Har du en god ide kan du tjene penge på den i USA - Det er derfor man hører om folk der tjener en fed slat penge på de mærkeligste ting. Eksempelvis en bekendt tjener ganske udmærket på at lave udklædningstøj til katte og små hunde. Ville fandme aldrig ske i DK
Man skal nu også bruge en hel del flere kunder, end du kan finde i danmark fro at kunne leve af nogle ider :)
Størelsen på USA giver i stor stil gode betingelser for selv en lille virksomhed da "hjemmemarkedet" er ret omfattende set i forhold til DK.
Måske det skyldes at på grund af skatter og lignende så er forskellen mellem top og bund utrolig lille i Danmark, så der skal ikke så meget til før man bevæger sig adskillige trin op ad stigen - uden at man egentligt rører en finger for det!
Implementationen af velfærdsstaten har mere eller mindre slået civilsamfundet ihjel. Det er, hvad jeg læser ud af dit glimrende indlæg. +1.
Desperation er hvad der driver tanken om lavere skat, den almindelige dansker tror virkelig han får flere penge mellem hænderne, hvis han skal betale mindre i skat. Men det vil lægge langt fra virkeligheden, der er jo ingen steder hvor lav skat betyder at alle så er rige! Lav skat er lig lavere løn, men det er nu noget Danmark kunne nyde godt af, da vore lønninger er en byrde for virksomhederne.
Du får flere penge mellem hænderne hvis du betaler det hele selv, næsten ingen skat. Kun frit valg af hvilke ydelser du ønsker, det må være billigt.
En familie med to børn og to voksne ! Forældrene de mener skole er en fin ting så den ydelse køber de, samt sundhedsforsikring til alle de spiser også mad og bor i noget. På den anden side sidder forældrenes arbejdsgivere de ønsker at betale for den arbejdskraft forældrene kan tilbyde, hvis nu forældrene ikke er så veluddannet så skal de naturligvis heller ikke have så meget i løn, og da det nu heller ikke er virksomheden ansvar at sørge for at familien som sådan skal have råd til nogen bestemt slags tilværelse så betaler de kun for arbejdskraft. Så måske bliver deres børn heller ikke så veluddannet og det eneste dene familie rigtigt har frihed til er at være på røven. Ligesom de 42 millioner andre her http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States .
Det er helt sikkert sandt at vi heller ikke har fundet den perfekte model til at drive en stat endnu, men den er nu ikke så ringe endda. Fint indlæg af Michel Larsson rart at det er fyldt med personlig erfaring.
Måske mit eksempel er lidt groft, men for nogen er det ikke så langt fra sandheden.
Her er en til :) Vi syntes det er synd for de sultne i Afrika, men hvis vi nu fyldte 100.000 stinkende rige mennesker dertil, så er det efter USA som forbillede ikke synd for dem mere, da man jo kan se at i hvertfald minds 0.5% af befolkningen de har den vilde fest.
Jeg vil tror at en arbejdsløs får flere penge imellem hænderne når han får arbejder som følge af den lavere skat. Og her tænker jeg ikke blot på de officielle arbejdsløse, men hele den million som er gemt væk.
Enig, jeg savner tiltag der reducere statens omkostninger frem for at opfinde nye skatter og afgifter. Og der mangler også tiltag der effektivisere frem for at afskaffe.
Nej den almindelige borger vil ikke få væsentlige mere mellem hænderne, hvis de ikke gider arbjede. Men hvis de gider arbejde, kan man - via laver skatter og afgifter tjene mere.
Desuden er det mere fordelagtig og tage en risiko, fordi du kan få en større gevindst..
Og laver skatter øger vores konkurrence evne, og giver mere arbejde til alle, som vil gavne den generelle velstand.
Lavere skat giver også mulighed for flere i arbejde til en lavere løn. Alle lønninger er baseret på hvad det koster at leve i det samfund virksomheden befinder sig i. Så hvis det kun koster en Netto medarbejder 1000kr om måneden at betale alle sine basale behov hvorfor skulle Netto så betale ham 10000kr. Så når man sænker skatten skærper man konkurrenceevnen for virksomhederne, men medarbejderen får vitterligt næsten ingen ting.
Det er nu helt fornuftigt at sænke løninger og skat i Danmark.
Skrevet af Godt indlæg - og meget i tråd med min egen opfattelse af landet "over there" - har selv brugt 1 år på High School - dog i den anden side - og har stadig kontakt til "familie" og venner derovre. Sammenhold og interesse for hinanden er bare på et helt andet niveau i USA. Det kunne vi lære meget af her hjemme - men der får Staten bare at vide, at det må den sgu tage sig af.
Hvis man ønsker større sammenhold, hvis ansvar er det så at det lykkedes?
Hvis man giver systemet skylden for manglen af samme, og fleretallet har støttet dette ønske, og forbliver ved med at støtte dette, er vi ikke disponeret for det, eller?
Personligt er jeg stor tilhængere af det sociale sammenhold.10 års borgerlig styring, har udfaset denne del hos fleretallet, det må vi starte med at erkende.
Øget pres, berukrati, overvågning på alle, motiverer ikke til øget socialt kontakt, må vi også erkende.
Mit forslag til ændringer kunne være: Frihed, større selvansvar, mindre overvågning, berukrati, kort sagt frigørelse af "værdier" opbygget af vore politikere
Hvilket social sammenhold er du tilhænger af? Hvem er det der holder sammen?
De sidste 10 år har realistisk set ikke ændret noget som helst. Efter 10 år med en borgerlig regering har vi stadig Europas højeste skattetryk. Carinas 15.000 kroner er ikke en gave fra den nye regering men et udtryk for et socialdemokratisk ledet land forklædt som liberale og borgerlige.
Flere artikler fra Politik
Liberal Alliance er blevet socialistisk
Udgivet for 3 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 08:45 til Boblere af HansJoachim
16 KommentarerLøgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 5 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
Skal staten favorisere skilsmisse?
Udgivet for 3 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:31 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: politiken.dk
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 17 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Mubarak tror på ny revolution i Ægypten, hvis præsidenten bliver islamist !
Udgivet for 2 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:49 til Boblere af Medhat Khattab
0 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 16 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 12 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 18 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 12 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 16 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 6 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 12 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 21 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 21 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 4 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 19 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
|
Bill O'Reilly Caught on Tape Smearing Occupy as Terrorists Tilføjet 25/05 23:26 af NickRohde |
| Flere videoer | |
|
Om Michel Larsson Liberal Alliance Royalist Systemkritiker Jeg er en danskamerikaner eller en amerikanerdansker om i vil. Min mor er fra Vesterbro og min far fra... Se Michel Larssons profil eller Følg Michel Larsson |
|
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 213 klik
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 160 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 110 klik
De rige får beskåret børnechecken 26/05 08:11 - 109 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 107 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 972 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 562 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 404 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 361 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
Bill O'Reilly Caught on Tape Smearing Occupy as Terrorists Tilføjet 25/05 23:26 af NickRohde |
| Flere videoer | |