Kontakt 180Grader.dk
18

Skrevet af n0name 659 dage siden - Direkte link
Hvor er det dog til grin at give Sverigedemockraterne en offerrolle i det her... herregud!

Røveri, bedrageri, hærværk ... Fuck yeah! SD i rigsdagen!
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1518729/har-fangas-sd-av-kameran

"På en ljudupptagning från överfallet hördes tydligt hur Erik Almqvist, Sverigedemokraternas pressekreterare och ordförande för ungdomsförbundet SDU, kommenderade reportern att lämna sina grejer i hytten innan hon kunde fly.

Då förnekade Erik Almqvist att han hade haft något att göra med reporterns väska.

Filmbilderna från fartygets övervakningskameror visar dock tydligt hur SR-reportern Caroline Stenman går in i hytten tillsammans med Erik Almqvist. Då har hon väskan i famnen. Kort därefter rusar hon ut - utan sin väska.

Men fartygets övervakningskameror fångar också hur en ung kvinnlig Sverigedemokrat därefter går till fartygets reception där hon genom att utge sig för att vara Caroline Stenman får nyckeln till reporterns hytt.
Detta bekräftas också av receptionisten för kalibers producent Sanna Klinghoffer i ett bandat samtal.

Kamerorna följer därefter hur den unga Sverigedemokratiska kvinnan går tillbaka till hytten där flera ur partiledningen nu samlats, bland dem partiledaren Jimmie Åkesson.

Vad som sägs där inne är omöjligt att veta, men en stund senare fångar en annan övervakningskamera när Erik Almqvist och Christian Westling, kandidat till Europaparlamentet, tar sig in i SR-reporterns hytt med hjälp av nyckeln deras kvinnliga partikamrat bluffat till sig."

Skrevet af Svend 659 dage siden - Direkte link
"
Røveri, bedrageri, hærværk ... Fuck yeah! SD i rigsdagen!" ?
Kan du ikke uddybe din kommentar? På linken kan jeg ikke se noget af det du skriver om.

Skrevet af n0name 659 dage siden - Direkte link
Dette fremgår ganske tydeligt af artiklen og videoen:

SR's undercoverjournalist trues til at efterlade sin taske af pressetalsmanden og SDU-formanden Erik Almqvist, der under tumult tydeligvis fravrister den ved brug af fysisk magt, mens han kræver den afleveret (=vold, røveri).

Journalisten forlader stedet. Da er en anden SDU'er og SD-kandidat, Louise Erixon, tilstede på gangen. Hun indfinder sig nogen tid efter i receptionen og udgiver sig for at være journalisten, Caroline Stenman (=bedrageri), og på den vis får tilegnet sig nøglen til Stenmans kahyt, som tidligere nævnte Almqvist sammen med EP-kandidat Westling derefter går ind i og opholder sig i i et stykke tid. Det nævnte sker efter at Almqvist og Westling først har været i kahyt med Jimmie Åkesson, partiformanden, i en rum tid, hvilket kan indikere, at dette og det efterfølgende sanktioneres fra højeste sted i partiet.

For senere ses nemlig Louise Erixon forlade kahytten, hvor konfrontationen mellem Stenman og Almqvist fandt sted, bærende på en taske. Hun går op til dækket, men returnerer snart efter uden tasken, der kan opfattes som bortskaffet - simpelthen smidt i Østersøen - af hende (=tyveri/hærværk).

Skrevet af Svend 659 dage siden - Direkte link
Det fremgår ganske tydeligt ikke af videoen. Resten kan man ikke have mindste lid til.

Skrevet af n0name 659 dage siden - Direkte link
Nu fremgår, det, der lige før ikke fremgik af artiklen, ikke af videoen, mens man ikke skal have lid til resten, dvs. artiklen? Jeg er ikke sikker på, hvad du mener. Og jeg er uenig, for:

1 (konfrontationen med Almqvist). Fremgår af lydsporet, hvor der tydeligvis er tumult og fysisk magtanvendelse, og Almqvist presser Stenman til at udlevere hendes taske som en betingelse for, at Stenman slippes fri.

2-3(Stenman forlader steder, Erixon bevidner i hvert fald afslutningen af episoden): Fremgår af videoen. 4 (Erixon, der udgiver sig for at være Stenman): Fremgår af videoen og bekræftes af receptionisten, der udleverede nøglen til nogen, der udgav sig for at være Stenman - Louise Erixon. 5-6 (mødet mellem Åkesson, Almqvist og Westling, Almqvist og Westlings "besøg" i Stenmans kahyt): bekræftes af videoen.

4: Bekræftes angiveligt af forskellige videooptagelser.

Skal man sætte lid til Snaphanen og Sverigedemokraters udsagn (bl.a. om at Stenman aldrig blev bedt om at efterlade sin taske), frem for lyd- og overvågningsoptagelser, uafhængige vidners udsagn samt et statsmedie, der er underlagt Sveriges borgerligt-liberale regering og et liberalt dagblads skildring af det, der foregik?

Skrevet af Kjeld Flarup 659 dage siden - Direkte link
Spionage imod et politisk parti.

Var det ikke det Watergate handlede om?

Skrevet af n0name 659 dage siden - Direkte link
Hvis man havde infiltreret Hizb ut Tahrir eller Enhedslisten, ville folk erklære det for alt muligt fantastisk. Tag jer nu sammen og undersøg gerne baggrundshistorien, før der hoppes på en udlægning af en så tendentiøs blog som Snaphanen.

Skrevet af Kim Freyberg 659 dage siden - Direkte link
Hvilken blog er ikke tendentiøs, og skal det i så fald pr. automatik være utrovordigt, når de videregiver informationer? Eller er det i din verden kun Danmarks radio der står for at være utendentiøse?

At medierne i Sverige er helt oppe at køre over sverigedemokraterne, er da kun forventelig. Og mon ikke SD er klar over dette?!



Skrevet af n0name 659 dage siden - Direkte link
En situation, hvor der åbenbart sker adskillige deciderede straffelovsovertrædelser fra adskillige ledende Sverigedemokraters hånd, der - kan man forestille sig - sanktioneres fra højeste instans - af Jimmie Åkesson, vendes til kommunistisk sabotage af partiet.

Man kan naturligvis stille spørgsmålstegn ved det rent etiske ved en sådan undercoverjournalistik, men den bruges ofte i forbindelse med at afdække ekstremistiske organisationer, som SD ret bredt opfattes som i Sverige.

Men desto mindre, de, som helt faktuelt virker til at begå deciderede straffelovsovertrædelser, er ledende sverigedemokrater og ikke Sveriges Radio.

Skrevet af Louis B. Knockel 659 dage siden - Direkte link
Hvis nogen optager billeder og/eller lyd på privat område uden de tilstedeværendes accept, er det pr. definition en lovovertrædelse. At de forudrettede sætter sig i besiddelse af det ulovlige materiale må være en form for nødværge, som når man river byttet fra en tyveknægt hjemme i stuen.

Undercover journalistik kan være en modig og nyttig disciplin, men disse undercoverjournalister fra et i høj grad ensrettet statsligt medie, der forgæves prøvede at kompromittere et lille oppositionsparti, skulle vist nøjes med at konstatere, at de ikke var dygtige nok.

Og så i øvrigt sætte sig hen i en krog og skamme sig.




Skrevet af n0name 659 dage siden - Direkte link
Betingelsen for, at det er ulovligt, er at man ikke deltager i det, som optages, og der er flere betingelser. Lovgivningen sikrer, at man ikke kan filme ind i folks stue og aflytte folks bopæle/forretningskontorer/osv., men den forhindrer ikke, at man kan optage en samtale, som man selv deltager i.

Nu er din kommentar i forhold til en masse andet, som du har bedrevet her, dybt hyklerisk, men det er jo svært at afgøre, hvor meget er seriøst, og hvor meget kommer fra fækaliefabrikken - your expression, not mine - men jeg kan jo slet ikke forestille mig, at du skulle se noget kritisabelt i bl.a. Rasmus Jarlovs indtrængen i Ungdomshuset med skjult mikrofon.

Skrevet af Louis B. Knockel 658 dage siden - Direkte link
Hvis hr. Jarlov har gjort noget sådant, er han modig. Hvis han var blevet frataget sit optageudstyr og måske ved samme lejlighed havde fået et par skrammer, ville han næppe have haft grundlag for en politianmeldelse.

Som sagt: Undergrundsjournalistik er en spændende genre, men måske ikke helt så imponerende, når det er statslige medier, der bliver sat ind mod små oppositionspartier.

Med bruneste hilsner fra til n0name fra en gammel lokaljournalist.





Skrevet af Kimpo 659 dage siden - Direkte link
I Sverige er der ikke hemmelig afstemning til folketingsvalget. Sverige er altså et demokratisk uland, hvorfor detaljer vedrørende de enkelte partimedlemmers moral er relativt ligegyldige.

Skrevet af hmadsen 658 dage siden - Direkte link
Nemlig.

I Sverige skal man allerede inden man går ind i valgboksen tage en lap papir som man så putter i en kuvert.

Dermed kan alle de valgtilforordnede se hvem man har tænkt sig at stemme på.

I Sverige mener de ikke dette er et problem fordi man kan jo bare tage flere forskellige sedler fra forskellige partier men som en svensker også sagde i et interview jeg læste engang...

Kun dem som stemmer på SD tager en stemmeseddel fra dem da stemningen er sådan i Sverige at SD er nogle slemme nogen så vil ingen der stemmer på de andre partier tage sådan en seddel af frygt for at blive spottet og for at folk skulle tro at de stemte på SD.

Demokratisk uland er lige hvad de er, der er IKKE 100% hemmelig afstemning.

Henrik Madsen
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

23
33
16
60
4
33
13
24
13
92
11
4
5
62
10
9
4
24
2
4