Kontakt 180Grader.dk
9

Skrevet af Slettet bruger 769 dage siden - Direkte link
Lars Hedegaard træffer som sædvanligt sømmet på hovedet.

I følgeskrivet til det brev vi idag har afsendt (og også offentliggjort) til den saudiske advokat Faisal Yamani, lægger vi ikke skjul på, at vi mener den retsforfølgelse som Yamani udsætter de danske dagblade for i disse dage, er ren og skær afpresning. Saudi kongefamilien har råd til at købe alle aviserne og bestemme at de fra nu af kun skal udgives på arabisk - hvis det er det de vil.Men vi vil se navne på Muhammeds efterkommere.

Hvis disse kan få Thøger Seidenfaden til at undskylde, ja så må de jo have noget at sige til om, når det gælder islam. De må så også være skyldige i al den misere som denne ideologi har ført med sig. Man må tage dt sure med det søde!Tak Lars Hedegaard for endnu en sober og velformuleret gennemgang af, hvad det handler om i dagens retsstat.

Etichas "lille" sag jan I læse mere om her: http://eticha.dk/news/?p=904 eller her på 180 grader.

Venlig hilsen
Hans Erling jensen

Skrevet af Christian Ellegaard 769 dage siden - Direkte link
Lars Hedegaard: "Jeg har endnu ikke hørt nogen kristen, buddhist, hindu, jøde, jain eller asa-troende melde nogen til politiet for forhånelse af deres religion."

http://www.berlingske.dk/danmark/traed-varsomt-paa-troen

I den pågældende sag blev Kvickly faktisk meldt til politiet for overtrædelse af blasfemiparagraffen for at have solgt sandaler, hvor man kunne træde på den hellige madonna og Guds enbårne søn!

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 769 dage siden - Direkte link
Faktisk en relevant brug af paragraffen!

Men i lyset af den mulige ikke-relevante brug og den trussel, den slags misbrug udgør, er det bedst at få slettet den hurtigst muligt. Jesus og Kristendommen har klaret sig gennem 2000 år på trods af allehånde spot og misbrug, og kan sagtens klare sig uden drakoniske paragraffer og trusler om straf for at gøre grin med ham og Kristendommen. Jesus kan, så at sige, bære lidelsen.

Skrevet af nbnmmnnbm 769 dage siden - Direkte link
Hvilke partier går egentlig ind for en bevarelse af paragrafferne? I lyset af Muhammedkrisen kunne jeg forestille mig, at de fleste partier var klar til at afskaffe § 140, mens at § 266b bliver sværere at afskaffe så længe den går under navnet "racismeparagraffen".

Skrevet af Christian Ellegaard 769 dage siden - Direkte link
Det er vist en smule uklart. Racismeparagraffen anses generelt - med god grund - for at være problematisk, men der er en udbredt tøven omkring at afskaffe den, da det vil sende de forkerte signaler.

Jeg synes Vagn Greve har en god pointe i denne korte artikel fra 2002:

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/190225:Danmark--Racismeparagraf-under-pres?page=1

Skrevet af Winston Smith 769 dage siden - Direkte link
Paragrafferne skal væk. Det kan kun gå for langsomt. De agerer efterhånden kun som de totalitære kræfters forlængede arm.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

23
33
16
60
4
34
13
24
13
92
11
4
5
62
10
9
4
24
2
4