BookmarkletTilføj til    |
Vær med til kåringen af "Årets Idealist 2010" på fredag - se de indstillede her!
Udgivet for 537 dage siden i Politik
Tilføjet 06/12 09:56 til Boblere af Ole Birk Olesen
Tænketanken Cevea og Netavisen 180grader kårer igen i år i samarbejde med analyseinstituttet Interresearch a|s "Årets Idealist".
Prisen overrækkes ved en kåring, der finder sted fredag d. 10. december kl. 15 – 17 på PH-caféen på Halmtorvet, Kbh V. Programmet for kåringen ser således ud:
15.00 – 15.15: Velkomst ved Ceveas direktør, Jens Jonatan Steen, og 180Graders redaktør, Ole Birk Olesen.
15.15 – 15.45: Tale ved sidste års vinder, udviklingsminister Søren Pind (V).
15.45 – 16.30: Debat om frihed i Danmark i år 2010. Mellem Enhedslistens Johanne Schmidt Nielsen og Liberal Alliances Simon Emil Ammitzbøll. Er friheden sat under pres i Danmark? Har vi sat systemet før mennesket? Har vi gjort staten moraliserende og kræver det virkelig dispensation at leve usundt? Og hvem er i virkeligheden de sande forkæmpere for de grundlæggende frihedsrettigheder? Er det de borgerlige eller de venstreorienterede, som bedst kæmper frihedens sag i dag?
16.30 – 17.00: Kåring af årets idealist.
Arrangementet er åbent for alle interesserede!
De indstillede til prisen er:
* Dokumentarinstruktør of journalist Christoffer Guldbrandsen for sit mod og vilje til afsløre forsvarsministerens spindoktor, Jakob Vinther, der leverede fortrolige oplysninger til TV 2 om den hemmelige udsendelse af jægersoldaterne til Irak. Guldbrandsen blev truet med injuriesagsanlæg og forsøgt karaktermyrdet af regeringen, men han har stået imod presset og forsvaret den uafhængige journalistik. Guldbrandsen har fastholdt, at magten skal stå til ansvar for sine forbrydelser.
* Tidligere politibetjent Lars Kragh Andersen for at sætte sin overbevisning over sin jobsikkerhed. Lars blev landskendt i 2010, da han offentligt skrev, at han ikke ville være med til at visitere, ransage og straffe borgere, som ikke har gjort nogen noget ondt, men blot er i besiddelse af hash. Det endte med, at han måtte tage sin afgang fra politiet, men han gjorde det med god samvittighed.
* Mattias Tesfaye, murersvend og faglig sekretær i 3F for ene mand at have sat nye udfordring med udviklingen af en arbejdende underklasse, "working poor", på dagsordenen i Danmark. Ved udgivelse af bogen "Vi er ikke dyr, men vi er tyskere", talrige foredrag, og ikke mindst daglige besøg de københavnske byggepladser har Mattias kæmpet for at danske håndværkere og offentligt ansatte i servicesektoren ikke skal blive til fremtidens underklasse.
* Zenia Stampe, næstformand i Det Radikale Venstre, for at have stiftet Den Republikanske Grundlovsbevægelse, som vedholdende har kæmpet for at sikre Danmark en ny og tidssvarende grundlov skrevet af folket. Kampen handler om at afskaffe kongehuset og skrive en ny grundlov, hvor frihed vægtes højere end særstatus og nedarvede privilegier.
* Filminstruktør Janus Metz Petersen for dokumentarfilmen ”Armadillo” om den danske deltagelse i Afghanistan. Filmen trak mere 100.000 danskere i biograferne landet og brød samtidig en række tabuer om krig, som kun de færreste helt forstår. Nuanceret og kritisk har Armadillo filmen brudt tavsheden og skabt en reel debat om Danmarks rolle og tilstedeværelse i Afghanistan.
* Kulturredaktør på Morgenavisen Jyllands-Posten Flemming Rose for at have udvist stort personligt mod i kampen for ytringsfrihed. I sin nye bog ”Tavshedens tyranni” argumenterer han engageret for retten til at tænke, tegne og tale frit. Roses bog er både et studie i frygtens anatomi og rummer samtidig en vigtig diskussion af, hvordan mennesker kan leve i fred i en verden, hvor vi lever tættere og tættere.
* Debattør Katrine Winkel Holm for igen og igen at tale den almindelige mening imod i den offentlige ligestillingsdebat. Katrine er ikke bange for at sige, at mænd og kvinder ikke er ens, og at de derfor heller ikke behøver at være ligeligt fordelt i alle dele af samfundet. Og så slår hun et slag for kernefamilien og dens frihed til selv at bestemme, om mor skal gå hjemme eller gå på arbejde. I år udgav hun bogen "Rend mig i kødgryderne".
* Partileder Anders Samuelsen, Liberal Alliance, for at have holdt fast i sin idé om, at Danmark har brug for et engageret liberalt parti, mens politiske modstandere og politiske kommentatorer kaldte det helt håbløst, og meningsmålingerne lå på nul komma et eller andet. I 2010 kom så endelig gennembruddet, partiet ligger nu på 6-7 procent i meningsmålingerne, og ser ud til at være kommet for at blive.
* Direktør Vibe Klarup Voetmann fra Dannerhuset, for sit ihærdige arbejde for bekæmpelse af vold mod kvinder. Med sin stemme i den offentlige debat har Vibe sat en stærk dagorden for en af samfundets svageste og mest undertrykte grupper. Hun givet en masse kvinder noget nyt at leve for, og hun har gjort bekæmpelse af vold mod kvinder til en folkesag.
63 Kommentarer
Skrevet af Hvor er Julian Assange? ;)
Skrevet af Ja, der er intet mere heltemodigt end at offentliggøre oplagte terrormål til offentligheden:
http://politiken.dk/udland/ECE1134544/wikileaks-afsloerer-usas-oemme-punkter-i-danmark/
Husk: Målet (kritik af "The Man"/systemet/vestlig imperialisme) helliger altid midlet (offentliggørelse af informationer, der risikerer at få folk dræbt).
Ok, sarkasme off; hvis nu der reelt havde været visse Abu Ghraib-agtige tilfælde, så er det naturligvis relevant at bringe det ud til offentligheden, men når der ikke er noget særligt chokerende, så er det idiotisk, når det samtidig har så ødelæggende konsekvenser for diplomatiet og bringer liv i fare. Uanset om han gør det af idealistiske grunde, had eller egeninteresse, så er Assange's handlinger dybt forkastelige
Skrevet af Potentielle terrorister har nu fået en officiel hitliste over de vigtigste mål. Skidt gået, WikiLeaks!
Skrevet af Vi alle ved jo i forvejen, at det offentlige siger en ting og gør noget andet. Vi ved også, at også USA en gang imellem har gjort nogle slemme ting, og det skal naturligvis også frem i lyset.
Men hvilken revolutionerende ny indsigt er det lige vi har fået i denne omgang? At CIA udspionerer FN? At Karzai er korrupt? At de forskellige landes politiske risici løbende bliver vurderet? ...well, duh !?!
Og hvad er prisen så for det? Jeg er ikke ekspert i international politik, men det er vel ikke helt urealistisk at statslederne nu vil være ekstra tilbageholdende og holde kortene endnu tættere ind til kroppen for at undgå at komme i fedtefadet. Det kan risikere at have rimeligt slemme konsekvenser for det globale samarbejde.
Men uanset om man anser det for realistisk eller ikke - eller om man måske synes det er det værd - så er det noget helt andet og (endnu mere?) tossedumt at leake sårbare terrormål ud til offentligheden. Så er man snotdum og så har man mistet al moralsk troværdighed i min bog.
I øvrigt: Er det egentligt ikke lidt weird, at der netop ikke virker som om der er noget særligt at komme efter (i hvert fald ikke endnu). Det undrer mig, at jeg endnu ikke har set nogen konspirationsteoretikere påstå, at USA selv leakede dokumenterne for derved at overbevise verden om, at de faktisk ikke skjuler så meget igen.
Hvor er planerne om at snigmyrde Ahmeblabladad, bestikke vestlige politikere og opstarte borgerkrige i afrikanske lande. Og hvor er de hemmelige optagelser fra studierne hvor de lavede hhv. måne og marslandingerne? Jeg er heller ikke tilfreds før jeg ser en nedfrosset alien eller to - vi ved jo, de har dem
Skrevet af 
Skrevet af Licens-Lars er, så vidt jeg kan se, den eneste af de her indstillede, der ikke i et eller andet omfang har sin idealisme som erhverv, men tvært imod har betalt for idealismen ved at miste jobbet. Håber han vinder, og hvis ikke, er han sgu stadigvæk stadig den moralske vinder.
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af Flemming Rose har ofret sin egen personlige sikkerhed, er det ikke et endnu større offer end et job?
Skrevet af Enig, Flemming Rose har betalt en stor pris. LKA har også måttet bøde. De andre har ingen negative følger haft. Bliver det ikek en af de to er det rent rygklappen.
Skrevet af Jo, Flemming Rose har ofret sin personlige sikkerhed. Men jeg tror ikke det bliver ham. Radikale muslimer vil se det som et skulderklap til fjender af Islam. Det tror jeg ikke "man" tør !
Egentlig kan de to ofre ikke sammenlignes idet Lars' er meget konkret og Roses er meget abstrakt. Hvor meget sikkerhed har han egentlig ofret? Det kan vi aldrig afgøre, dog hælder jeg til at det ikke er al verden, der er ikke mere benzin i den sag (uagtet enkelte gerne holder liv i den).
Godt med guld til Rose, er der imidlertid i de skide tegninger, hvorfor Knockels argument holder og jeg napper Lars som den største idealist af de to.
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af Ja, Lars er som jeg ser det den eneste der har reelle økonomiske omkostninger ved sin idealisme da han kæmper mod statslig indblanding som almindelig borger, ikke som politiker eller skribent, og da han ikke kæmper for mere statslig indblanding ligesom visse af disse andre såkaldte idealister, risikerer han faktisk at systemets vold og magt kommer efter ham.
Jeg vil også sætte min stemme på Licens Lars!
Edit: Hvordan stemmer man?
Jeg tror ikke vi kan stemme......
Skrevet af Lars Kragh Andersen er den eneste, der reélt som borger har fået alvorlige konsekvenser af sin overbevisning, og fortsat tager konsekvensen af sin overbevisning. Ved også at blive anmeldt for racisme her på 180grader.dk, for at gentage Jesper Langballe's kommentarer, som har ført til at Jesper Langballe blev straffet ved domstolene.
I Lars' kamp for mere frihed til den enkelte borger. Står han frem som et eksempel der er villig, til at ligge ryg til de pinsler vores samfund vil udsætte ham for.
Skrevet af Det er vel ikke et spørgsmål om hvem der har haft flest omkostninger eller mest alvorlige konsekvenser? Men nærmere et spørgmål om evnen til til at stå ved, og holde fast i hvad han tror på uanset. Og viljen til at handle og arbejde for at ændre de forhold som strider mod hans principper.
Udfra det er Lars bestemt kvalificeret til en kåring :o)
Licens Lars
Licens Lars
Skrevet af Hvor er Rasmus Jarlov!?
Han er politiker - det burde vel i sig selv være nok til en diskvalifikation... At være en politiker i VK, det er dobbelt diskvalfikation, da ingen partier i dansk politik nogensinde i højere grad har bedraget deres kernevælgere.
RJ er en del af det system, der træder individuel frihed under fode. Han støtter op omkring den konservative folketingsgruppe, som har stået bag 10 års undertrykkelse af individet og indførsel af en historisk grotesk stor maksimalstat, og er dermed intet andet end en levebrødspolitiker.
At troppe op og brokke sig over et voldeligt og skattefinancieret ungdomshus er næppe særlig idealistisk, når det er en omkostningsfri måde at profilere sig på for at få borgerlig sympati. Slet ikke, når man samtidig støtter op on en regering, hvis blåklædte goons ved et knips fra Skat rykker ud og uddeler knippelsuppe til alle, der har tjent lidt penge og ikke vil af med dem, under trusler om vold. Som slår pandeslakden ind på alle, der ryger den forkerte slags græs. RJ støtter et politikervælde, der tildeller sig selv groteske lønninger og pensioner for absolut NUL produktiv virksomhed, som betragter befolkningen som intet mindre end en malkekvæg, af hvilken driften skal profitmaksimeres - osv osv osv.
Så snart Jarnov får chancen for at ofre egen position i folketingsgruppen, og føle personlig og karrieremæssig konsekvens ved at gøre det rigtige, slutter han op om folketingsgruppen. Han er ingen idealist - han er af en helt anden beskafning.
Dansk politik (incl. LA) er en stor omgang skuespil for masserne - uden reel indhold. Langt størstedelen af de der deltager, har ingen ambition om at afmontere det system, der understøtter deres plads ved dronningens nytårstaffel og rundhåndede pension.
Selvom jeg skulle tage fejl her, og selvom fx. et idealistisk baseret LA kom i folketinget med 51% af alle stemmerne, er det naivt at tro, at det på nogensomhelst måde vil have reel indflydelse på statens virke. Staten har alt for mange indvolverede aktører, med så tæt bundne økonomiske interesser i dens videre eksistens, faktisk millioner af mennesker, at intet politiker-dekret har nogen som helst reel indflydelse.
Kunne Regan, med al hans gode vilje, bringe de føderale udgifter under kontrol? Nej - de eksploderede. Ligeledes, historisk set, har tusindvis af andre liberalt orienterede politikere fejlet spektakulært i at "ændre systemet indefra" og begrænse statens ekspansion. I få tilfælde har man midlertidigt stoppet statens march - men aldrig fået den rullet tilbage...
Hvor mange gange skal det fejlslagne eksperiment gentages? Lad nu være med at spilde krudt på politik - det kommer der intet godt ud af.
Messias-myten, om at få den rigtige person i den rigtige stilling, og så vil alt ellers blive godt - er fantastisk appelerende - men den er også emperisk bevist som værende naiv og falsk. AS (no disrespect) er ingen Reagan/Thatcher/Jefferson/Mises/Rothbard/Friedman/osv, og at tro at han er personen der i spidsen af LA får indhegnet staten - er simpelthen imod sund fornuft. Alt for mange frihedstænkende libertarianere følger dette håb, og spilder deres kræfter herved.
Staten (som RJ er end el af) er en uendelig større fjende, end de (statsstøttede) autonome, RJ har givet god og vigtig modstand. Jeg er uendelig meget mere undertrykt af staten, end af en håndfuld forkælede unge, som sansynligvis ikke ville eksistere, uden den stat - som de leger røver og soldater med.
At begrænse staten gennem politisk virksomhed er, som at søge optagelse i mafian, for derefter at afvikle den / lave dem om til en velgørenhedsorganisation. Its not gonna' happen.
Der er kun en ting, der vil kunen stoppe storstaten - der som en kæmpemæssig parasit ligger hen over alle produktive danskere, og kvæler hele landets fremtid. Det er at sige nej til systemet - og leve ens liv uden/udenom det. Nægte at betale ens blodpenge. Nægte at efterleve dets tåbelige regler. Staten kan kvæle et individ, men hvis 50.000 nægter at udfylde deres selvangivelse/betale kildeskat? Hvis 50.000 går rundt med hobbyknive, når de så lyster. Boykotter de statslige opdragelsesanstalter og Dødsygehuse. Og så fremdeles.
Hvad vi har brug for, er 50.000 Lars Kragh'ere, der efterlever hvad de tror på!
Først når en del af befolkningen begynder at ignorere staten (frem for at reformere den), vil Staten begynde at sygne hen..
Frihedselskende mennesker må fortsætte på at påpege det amoralske i storstaten - og de uetiske principper den bygger på. Pege på den vold den udfører mod individet. Synliggøre hvor kold den er, og hvis interesser den egentlig tjener.
Så længe staten kan påkalde sig den konsensus fra befolknungen, at den er en god og moralsk entitet, vil intet ændre sig.
Lars er den oplagte kandidat - en ægte idealist! Lars har i flere omgange stillet sig selv i skudlinien - først i DR sagen, siden i Hashsagen - nu for ytringsfriheden (anti-racismeparagraffisme).
Rose er en tæt to'er, men Rose har profileret sig på rigtige synspunkter, og derved opnået stor respekt i sit fag. Rose er gået i brechen for en enkelt sag mod Lar's flere, og Rose har ikke taget fat på kontroversielle emner. Det var en vindersag Rose tog op, og med stensikker sympati fra langt størstedelen af danmarks befolkning.
Lars har taget flere emner op, og de er langt mere kontroversielle. Lars har intet opnået ud over tab af arbejde og politianmeldelser, alt i idealismens navn - og derfor bør han kåres! Lars, og folk som han, der kan udvise så stort mod, giver mig håb om en bedre fremtid.
Jeg er næsten helt enig i din analyse. Staten bygger på frygt, og det værste der kan ske for den er, hvis folk begynder at ignorere den frygt. Spørgsmålet er, hvem der tør være den første? Og her har Lars virkelig gået foran.
Man skal heller ikke give idealisme-priser til politikere, deri er jeg helt enig. Men jeg synes ikke, at man 100% skal afskrive politik. Det kan formentlig være en fordel for frihedskampen at have nogle forbundsfæller indenfor systemet. Man skal bare huske, at den primære kamp skal forgå udenfor Christiansborg.
Borgerlig aktivisme er vejen frem, så kan vore politikere komme i anden række som et lille (men ind imellem nyttigt) supplement.
Du har ret i din analyse af Anders Samuelsen, han er ikke ligefrem en messias, ejheller world leader
Skrevet af @Niklas Nikolajsen:
Du burde have skrevet denne her kommentar som en artikel for sig selv! Den handler jo dybest set ikke om en lille konservativ ungdomspolitiker, den handler om den store stat og det umoralske i den.
Han har solgt sin idealisme for at komme i Folketinget for de konservative. Han er vel i princippet et godt eksempel på alt det, en idealist ikke er - en, der lader som om, han er det, men som af karrieremæssige årsager ikke tager konsekvensen af det.
Rasmus ved godt, han burde have undladt at stemme for alle de nye skatter i FL 11. Han gjorde det bare ikke, for det havde stillet ham dårligt i folketingsgruppen - vel vidende, selvsagt, at det havde store konsekvenser for de mennesker, han er ansat til at gøre livet bedre for.
@Juul
Nu er Rasmus altså ikke ”Palle alene i verden” som bare kan styre sporvognen (Danmark) som han vil. Vores regering er sammensat sådan så man er nødt til at indgå forlig/kompromiser og da forskellighederne i VKO er meget store, må der ind i mellem gives køb på noget.
Jeg synes jer fra LA snakker ”puppies cock”. Hvis I vil blive længere i politik end NA (og det var ikke længe) er i nødt at indse at jeres barnlige ”jeg vil bestemme det hele” politik ikke dur i FT.
Skrevet af Tak til Philip for at nævne mig i denne forsamling. Det synes jeg nu ikke, jeg har fortjent, selvom jeg tidligere har haft æren af at blive nævnt i dette fornemme selskab.
Jeg vil dog meget gerne have mig frabedt, at jeg skulle have ændret mig, fordi jeg er kommet i Folketinget. Hvis nogen vil hævde dette, så skylder de at komme med nogen citater. Den slags finder man ikke. Jeg står ved alt, hvad jeg hele tiden har ment og har ikke ændret holdning til noget som helst.
Hvis jeg en gang bliver enehersker i Danmark, sænker vi skatterne meget mere og skærer det offentlige dramatisk ned. Mens vi venter på dette, kommer vi nok til at finde os i, at de borgerlige sejre som regel kommer med en pris. Jeg er stolt af, at vi med finansloven for 2011 for første gang i årtier sænker det offentlige forbrug. Jeg er også stolt af, at K sænkede indkomstskatten med 7 procentpoint fra nytår. Jeg bryder mig ikke om fedtskatter, multimedieskat mm., men det var desværre V og DF's pris for, at Danmark ikke længere skulle have verdens højeste marginalskat, hvilket jeg betragter som en ret betydelig borgerlig sejr i et gennemsocialdemokratisk land.
Du stemte stadig for dem. Det tæller en del mere end citater. Du, Rasmus, stemte for fedtskat. Smag på det - pun intended - du har stemt for en fedtskat. Det bør et-eller-andet sted mane til eftertanke.
En idealist - Lars Kragh, for eksempel - havde risikeret personlig rigdom og karriere for det, han troede på. Jeg siger ikke, du skulle have gjort det - men jeg siger, at du ikke er en idealist.
Skrevet af Ja, og længere er den ikke. Stem for en fedtskat og man diskvalificerer sig fra enhver idealistisk pris. Nej, slet det. Stem for en fedtskat, og man har givet udslag i lakmustesten, der diskvalificerer en fra enhver form for respekt og intellektuel hæderlighed i årevis. Der er simpelthen ingen verdens grund til at høre på sådan noget uendeligt vrøvl.
Især nu, hvor alt vrøvlet om det farlige fedt er på et tilbagetog, og hvor "ernæringseksperterne" vælter over hinanden for at finde en exit strategy, der ikke får dem til at ligne tåber. Hej, Arne Astrup. Bah!
Om 5-10 år skulle alle partikler være udskiftet i kroppen på fedtskattens tilhængere, og så giver vi dem en chance til, da de faktisk er blevet "nye mennesker". Indtil da må de ignoreres og kæmpes imod som de fjender de er.
Jeg fornemmer på reaktionen, at jeg rammer en nerve - ikke dårligt!
Som skrevet mener jeg ikke, Rasmus Jarlov eller nogen anden behøvede at modsætte sig en samlet finanslov indeholdende fedtskatten (og myriader af andre skatter, men lad nu det ligge). Jeg mener dog, at en mand, der via ord har signaleret modstand mod det stigende skattetryk i Danmark skal følge op på sine ytringer gennem handling for at kunne betegnes idealist.
Lad os pille dig fra hinanden:
a) Du insinuerer, at en fedtskat skulle være en 'god' ting. Du formår klart ikke at komme hele vejen, da du er nødt til at gemme dig bag sarkasmen for så at kunne svare "det har jeg aldrig sagt!" til dette svar.
Jeg mener ikke, en konservativ idealist bør stille sig til dommer over, hvem der skal spise hvad. Og du vil få svært ved at finde borgerlige, respekterede tænkere, der mener, at den slags detailstyring af borgernes liv angår staten. Altså frikender hensynet til folkesundheden ikke Rasmus Jarlovs støtte til fedtskatten ift. om han er en idealist eller en karrierepolitiker. Han er stadig karrierepolitiker på dette parameter - det tror jeg ikke, der er nogen, der vil bestride (udover de andre køkkenrotter på det synkende skib K).
b) Du insinuerer - på samme helgarderede måde - at fedtskatten er en bagatel, som ikke bør diskvalificere Rasmus Jarlov. Jeg vil vove den påstand, at stort set samtlige skatter har været inkrementale, og at ingen politiker kan klandres for at have sat en enkelt skat op på en måde, der radikalt ændrede borgernes økonomi fra dag til dag.
Til gengæld har Folketinget de sidste 50 år været fuld af taburetklæbere, der accepterede små stigninger i skatten - det vil sige accepterede det ene skridt efter det næste i retning af maksimalstaten.Rasmus Jarlov har vist, han ikke er nogen undtagelse.
Rasmus Jarlov, der som bekendt har ytret ønske om at sænke landets skatter og lade den arbejdende halvdel af befolkningen beholde bare lidt mere af det, de selv producerer, har stemt for skattestigninger. Det gør ham ikke til en forræder, men det gør ham til en person, der siger ét og gør noget andet.
Ergo: Rasmus Jarlov er det modsatte af en idealist.
Lars Kragh Andersen
Lars!
Julian Asange og Frank Grevil mangler, men ellers vil Licens Lars eller Zenia Stampe være de bedste bud, en idealist skal tro på sagen og de har begge kæmpet hårdt imod systemet.
Zenia Stampe? Dåsen, der anmelder alt og alle til politiet, hvis de ikke er politisk korrekte? Nej tak.
Tjah, begrundelsen for indstillingen af Stampe er i hvert fald meget god. Uanset at hun til tider opfører sig ganske tåbeligt, kan hun sagtens være et glimrende valg som idealist.
En idealist der søger at straffe andre for holdninger hun ikke kan lide igennem en proxy(staten)!?!?
Ja, hvorfor ikke? Det er årets idealist der skal kåres, ikke årets mest sympatiske person, eller årets liberalist, for den sags skyld. At du og jeg så ikke bryder os om hende i mange andre sammenhænge, er principielt irrelevant.
Skrevet af Ja, det kommer også som noget af en overraskelse for mig. Venstrefløjen burde (og burde kunne!) stille med noget mere kompetent end den medieliderlige hystade.
...for slet ikke at tale om Mattias Tesfaye! Han hører snarere hjemme i Ugebladet Søndag eller Familie-Journalen. Eller er det hans forslag om tvungent lønloft på 50.000 kr. der er motivationen bag hans indstilling?
Tesfaye er en troll, ikke en idealist. Han vil da aldrig arbejde for et lønloft eller en statslig vindmølleproduktion, han vil bare tiltrække sig den opmærksomhed det giver at foreslå sådanne ting. I denne situation er det ikke så slemt at være en troll, mener jeg ikke. Han fremprovokerer samtale, og samtale er en god ting.
Venstrefløjen burde (og burde kunne!) stille med noget mere kompetent.
Næh. De er så forvirrede, at de ikke har noget brugbart at byde på. Vi har brug for folk med forståelse af, hvordan samfundet fungere, hvad der skaber frihed og velstand. Det er venstrefløjen ikke leveringsdygtig i.
Jeg synes ikke, Flemming Rose fortjener prisen i denne omgang. Hans bog har ikke bidraget med noget virkelig nyt i kampen mod de religiøse fanatikere, han synes at spille forsigtig. Men i modsætning til Zenia Stampe, der er idealist for andres penge, har han dog selv sat noget på spil.
Min personlige favorit er faktisk Katrine Winkel-Holm, der har mod til at have ægte personlige holdninger i en tid, hvor alt ellers skal gennemanalyseres, hugges i småstykker og efterrationaliseres stump for stump. Hun har et stort hjerte og evnen til at formulere det, så det virkelig varmer ude i de små stuer.
Nånej, vi kunne vist ikke stemme her. Men alligevel :)
Enig vedr. Rose - Den såkaldte kamp mod religiøs fanatisme er overdrevet og pustet helt ud af proportioner og tjener intet fornuftigt formål, tværtimod.
Katrine Winkel-Holm? Hun har nok holdninger, men de har det med at skifte lidt efter hvad far eller Hedegaard siger. Men skal vi tage det glimrende kriterium du foreslår, én "der har mod til at have ægte personlige holdninger i en tid, hvor alt ellers skal gennemanalyseres, hugges i småstykker og efterrationaliseres stump for stump", må det blive Licens-Lars der løber med den.
idealist for andres penge? alle de penge vi betaler til kongehuset, og den personlige frihed vi dagligt ser undergravet fordi vi har en forfatning, der kun kan bruges som lokumspapir og ingen forfatningsdomstol eller checks and balances.
Og så har hun jo også været ude og foreslå efterlønnen afskaffet, da ingen i VKO turde af frygt for Hat blive pandet ned af hjorten.
Der er da ingen af de områder Zenia Stampe er nomineret på der er for andres penge, og hvis hun skulle diskvalificeres på grund af sit parti, skulle Pinden også have været det da han jo også er medlem af et socialistisk parti, desværre endda mere rødt idag end de radikale.
og så har VKO ødslet adskillige hundreder af skatteydermillioner ekstra i kongehuset bare sidste år og så kalder man de sølle 100.000 mn sprer i år for en besparelse.....
Om man kunne stemme gik min til Lars Andersen. Han har sat fingeren på noget yderst ømtåleligt, som i den grad kræver en debat. Det er ikke bare den konkrete sag, hvor han går hen og mister sit job. Det er principperne bag beslutningen, der giver anledning til eftertanke.
Er dansk lovgivning i sandhed retfærdig og hvad stiller man op, hvis ens personlige moral strider mod uretfærdige ord på papiret?
Er Danmark i det hele taget blevet en retsfilosofisk ørken, hvor straf, bøder, afgifter og tvang bliver accepteret uden hensyntagen til hævdvundne retsprincipper?
Ja, hvad er og bør Statens rolle egentlig være i et samfund som vores?
Og kan vi til stadighed acceptere, at befolkningens ve og vel, landets økonomi og ressourcernes anvendelse blot er brændstof, der ad libitum kan anvendes af politikerne til at fremme deres karrierer på minoriteters bekostning, samtidig med at de rutinemæssigt ignorerer al videnskab, retsfilosofi, fornuft og medmenneskelighed?
Ser vi fremad, er det så demokratur vi gerne vil bygge Danmark på, eller vil vi noget andet og friere?
Skrevet af I gentager en fejl fra sidste år. I placerer arrangementet i de fleste lønarbejderes arbejdstid. Hvorfor nu det?
Skrevet af 
Skrevet af Jeg blev sidste nytår blokeret fra Sørens Pinds facebookprofil efter en ophedet diskussion om kongehuset. :-D Mon han kan lokkes til at unblocke mig på fredag?
Nå ja, Pinden er jo også offentligt ansat og kan derfor gå tidligt og aldrig arbejde efter 17:30 ;o)
Dennis Nørmark har meldt afbud til diskussionen med Johanne Schmidt-Nielsen. Til gengæld har vi fået fuldgod erstatning i Simon Emil Ammitzbøll!
Flere artikler fra Politik
Liberal Alliance er blevet socialistisk
Udgivet for 3 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 08:45 til Boblere af HansJoachim
17 KommentarerLøgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 5 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
Skal staten favorisere skilsmisse?
Udgivet for 3 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:31 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: politiken.dk
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 17 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Mubarak tror på ny revolution i Ægypten, hvis præsidenten bliver islamist !
Udgivet for 2 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:49 til Boblere af Medhat Khattab
0 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 16 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 12 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 18 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 12 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 16 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 7 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 12 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 21 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 21 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 4 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 19 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
|
Bill O'Reilly Caught on Tape Smearing Occupy as Terrorists Tilføjet 25/05 23:26 af NickRohde |
| Flere videoer | |
|
Om Ole Birk Olesen Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance. Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i... Se Ole Birk Olesens profil eller Følg Ole Birk Olesen |
|
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 256 klik
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 148 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 115 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 111 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 924 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 592 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 395 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 362 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 340 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |