Kontakt 180Grader.dk
21

Skrevet af HansAnd 577 dage siden - Direkte link

Hvis ordensmagten havde mere mandskab ville dette ikke være nødvendigt.


Skrevet af Code 577 dage siden - Direkte link

Eller hvis de blev intergreret ordenligt i samfundet.


Skrevet af Klamgen 577 dage siden - Direkte link

Tænk hvis somalierne rejste hjem.


Skrevet af nwinther 577 dage siden - Direkte link

Problemer forsvinder ikke som dug for solen, blot fordi politiet dukker op. Hvis der er én der smadrer din bilrude hver aften, kan der være nok så meget politi, det bliver det ikke løst af.

Det samme er jo tilfældet, at man hver aften skal parlamentere og situationen skal eskaleres, inden politiet kan tilkaldes - og så er skaden jo sket og der er ingenting der forhíndrer, at udåderne vender tilbage næste aften.


Skrevet af peter jensen 577 dage siden - Direkte link

Kan manden ikke omgå reglerne ved at udnævne sit værtshus til religiøst område?
Med religion som grund er det pt helt lovligt i Dk at diskriminere feks kvinder og indføre tvungen kønsopdeling. 

Offentlige myndigheder har endda implementeret diskriminerende kønsopdeling i flere tilfælde.
Find på en art religiøst dogme til formålet , det burde kunne lovliggøre den diskriminering som værtshusejeren ønsker af forretningsmæssige grunde.

 


Skrevet af VladKalashnikov 577 dage siden - Direkte link

Uden at sige noget om det konkrete tilfælde burde det naturligvis være fuldt ud lovligt for enhver suverænt selv at bestemme hvem han vil inviterer ind.


Skrevet af Jacques d´Biann 577 dage siden - Direkte link

Staten skal slet ikke have ret til at diktere moral på andre menneskers private ejendom, medmindre at folk overfaldes, bestjæles eller holdes tilbage ulovligt på- eller fra, denne. Ganske enkelt.


Skrevet af 8000er 577 dage siden - Direkte link

Debatten skal nok blive underholdende. TV2 kører noget lignende http://tvtid.tv2.dk/nytomtv/article.php/id-34556692.html?forside

 

Det her handler jo ikke om onde dørmænd som er racister. Hvis TV2 nu tog en af deres kronragede medarbejdere og iklædte ham en vest med lidt badges, samt nogle harleystøvler, så ville resultatet nok være det samme. Men det er selvfølgelig ikke så underholdende, for så kan man jo ikke trække racismekortet.

 

Fokus burde i stedet ligge på hvad der ligger til grund for sådanne afvisninger. Men hvis man snakker om det, så får man jo også klask med racismekortet. Og det er noget pjat.

 

I princippet er der ingen forskel på om det er en gruppe ballademagere fra venstrefløjen, højrefløjen, liberal Alliance ungdom, somaliere, jyder eller sågar foreningen af unge bibliotekarer. Hvis de kommer som en genkendelig gruppe, hvor erfaringen er at de laver ballade, så er udelukkelse selvfølgelig ok. Hvis gruppen ikke kan lide det.....hov stop, det er jo ligemeget hvad de kan lide ! De bliver jo ikke forhindret i at bruge et andet udbud et eller andet sted.

 

Tendensen er desværre at folk tror de "har ret til" og med djævlens vold og magt skal få ret. Se bare reklamerne "Alle har ret til et fedt køkken". Flot ja, men med den ret følger så lige pligten at betale for det. Det samme gælder adgang til værtshuse. Man betaler for adgangsretten ved ( bla. ) at opføre sig ordentligt.


Skrevet af Henry Hazlitt 576 dage siden - Direkte link

Jeg er for det meste enig i det du siger. Mennesker bestemmer selv hvem de ville have i deres butikker eller natklubber.

 

Men du er delvis forkert på den i forhold til hvordan diskriminering foregår. Du har helt ret i at mennesker der passer en vis stereotyp kommer normalt ikke ind. Problemet er at med indvandrere så går man længere end bare udklædning. Man går direkte udfra at hvis man er indvandre så laver man ballade.

 

Jeg har selv prøvet at blive diskrimineret på natklubber og har andre venner der har prøvet det samme. Ingen af os passer ind i stereotypen men alligevel skær de alle over en kam. Har oplevet at være sammen med 4 danskere og 3 indvandrere men alligevel skulle indvandrene ud fordi "I er for stor en gruppe". Det var ikke et engangstilfælde heller og andre har prøvet værre.

 

Det jeg prøver at sige er at der er meget lidt fingerspidsfornemmelse hos dørvagter og dem der styrer natklubberne. Problemet bliver at mange indvandrere som ikke laver problemet bliver udstødt. Personligt bliver jeg ikke så specielt sur over det som mine venner gør for jeg går altid udefra at muligheden er der. Alt dette her er mere et symptom end og hvis man ikke prøver at gå dybere ind i det end bare at hævde det alt sammen er racisme så kommer man ingen vejne.Så helt enig igen om at man skal have en ordentlig diskussion men jeg er ikke i tvivl om at resultatet nok snare bliver at man lave nogle straffer for natklubber såsom fratagelse af bevillinger. Det er samme logik man har med ligestilling mellem kønnene og kvoter.


Skrevet af Jacques d´Biann 576 dage siden - Direkte link

Henry Hazlitt:

 

Det er fuldstændigt underordnet om det så er nonner der lukkes ude. Det er en krænkelse af ejeren og dennes ejendomsret at sætte ejerens selvbestemmelsesret ud af kraft på dennes egen ejendom, så nej, der er intet forkert i det.

 

Folk skal have lov til at indrette sig som de vil på deres private ejendom, så længe at de omtalte kriterier er overholdt uanset om staten eller andre er enige med den enkelte ejer. Alt andet stinker af socialistisk tvangskollektivisme. Folk skal have retten til at fravælge din tilstedeværelse i deres forretning ud fra de kriterier de selv finder rigtige på samme måde som at du har ret til - endu - at afvise folk ved din hoveddør når de hamrer på din dørtelefon. Kriteriet er underordnet, det skal ejeren selv have lov til at bestemme, det rager ikke staten eller andre hvad disse kriterier er.

 

Folk skal have lov til at afvise dig og du skal have retten til at boycott'e stedet i protest. Det skal gælde begge veje rundt.


Skrevet af Henry Hazlitt 575 dage siden - Direkte link

Tror ikke du læste hvad jeg skrev Jacques.

 

"Mennesker bestemmer selv hvem de ville have i deres butikker eller natklubber"

 

Vi er enig om at ejendomsretten er ukrænkelig.

 

Der hvor vi er uenige er når du siger:

 

"Hvis TV2 nu tog en af deres kronragede medarbejdere og iklædte ham en vest med lidt badges, samt nogle harleystøvler, så ville resultatet nok være det samme. Men det er selvfølgelig ikke så underholdende, for så kan man jo ikke trække racismekortet."

 

Du har ret i at TV2 malker den men du tager i den grad fejl hvis du tror at det kun er dem der er iklædt bestemte typer tøj eller har en special attitude. Der er mange som overhovedet ikke passer ind i nogen stereotyp som heller ikke kommer ind. Som jeg sagde foroven så skær de alle over en kam. Så der er altså et problem omend det ikke skal løses statslig.


Skrevet af Jacques d´Biann 575 dage siden - Direkte link

Henry Hazlitt:

 

Det er ikke min udtalelse...


Skrevet af Henry Hazlitt 575 dage siden - Direkte link

Undskyld, min fejl :)


Skrevet af 8000er 565 dage siden - Direkte link

Det var min udtalelse du kommenterede på :-)

 

Ja det går længere end påklædning. Og der bliver skåret over én kam. Du skriver "at problemet er at med indvandere så går man længere end bare påklædning".

 

Her sætter du jo faktisk dig selv i samme gruppe som ballademagere af samme race som dig selv ( mht race: tror jeg, jeg kender dig ikke :-) ) nemlig indvandrere. Du skærer netop selv over én kam. Og jeg tror det er en kæmpe hurdel for velintegrerede indvandrere at komme over den egen-identificering. Men jeg tror også at det er tvingende nødvendigt at begrebet indvandrere udvandes til noget intetsigende og der opstår nogle nye begreber. For det er et mindretal af kriminelle der sætter dagsordenen for den store gruppe der i dag

kendes som "indvandrere". Misforstå mig ikke, jeg mener det ikke som skyts rettet mod dig, men mere som noget til eftertanke.

 

Ud fra ovenstående synes jeg det er forkert at skyde på dørmænd/værtshusholdere alene. Der er da helt sikkert nogle dumme svin som nyder den magt de har i døren. Men der findes også nogle som er yderst fornuftige og veluddannede. Hvis der skal ( og det skal der ) differentieres i den en gruppe, så bør man også gøre det i de andre grupper.

 

Det er mit indtryk, at et af de steder man kan starte, er i de parallel-samfund alle taler om. For mig ser det ud som om at det kun er de provokerende udtalelser man hører. Findes der ikke et stort tavst mindretal af ikke etniske danskere som aldrig ytrer sig ? Jeg ser ikke rigtig nogen differentiering i det daglige !  Op på barrikaderne og gør resten af samfundet klart at en mørk hudfarve ikke er ensbetydene med kriminalitet, omskæringer og terror. Forvent ikke at andre gør det for dig ;-)


Skrevet af 13brevkasse 576 dage siden - Direkte link

Jeg troede at den der EJEDE sin butik/klub mm, at de SELV BESTEMTE hvem de ville lukke ind.

 

Jeg forstår godt at ejeren nu har fået nok og siger stop.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

23
33
16
4
60
4
34
13
24
13
92
11
4
5
62
10
9
4
24
2
Om Jacques d´Biann
Et nationalliberalt manifest:

1. Vi er trætte af politisk feminiserede matriarkstater der under trusler om vold og indespærring, tvinger os til...

Se Jacques d´Bianns profil
eller
Følg Jacques d´Biann