Tilføj til    Din email: Vens email: Besked:

Velfærden sparer sig ihjel

Udgivet for 484 dage siden i Politik

Tilføjet 28/01 06:50 til Boblere af Kjeld Flarup

Det offentlige skal spare, og det er faktisk ikke nogen nyhed. Offentlige besparelser har været en fast del af den politiske debat de sidste 40 år. Hvert år når der skal laves kommunale budgetter og laves finanslov hører man de samme protester, og alligevel gentager det sig året efter. Der er altså en eller anden form for kronisk spare sygdom her, der ikke er blevet erkendt. Velfærdssamfundet ved at spare sig selv ihjel og ned i 4. division.

Det er ikke muligt at opkræve nok penge i skat til at finansiere alle velfærdsønskerne. Det baserer jeg på et par konstateringer.

Først et simpelt ræsonnement. Hvis skattetrykket sættes op til 100%, så er der ingen som frivilligt vil arbejde, og dermed vil der ingen penge komme i statskassen. Så når skattetrykket nærmer sig 100% så nærmer skatteindtægterne sig nul. Dermed bør det stå klart for enhver, at der er et loft for hvor højt skattetrykket kan sættes, før end skatteindtægterne begynder at gå den forkerte vej, og dermed er er der også en øvre grænse for hvor mange penge som staten kan få ind i skat. At dette loft eksisterer står ikke til diskussion, det som man kan diskutere er hvor loftet ligger.

Dernæst empirien. Senest offentliggjorde forskere fra Den Europæiske Centralbank det bemærkelsesværdige resultat, at hvis den høje skat i Danmark blev sænket med 100 Kr. så ville der kommer 137 Kr. retur. Det vil altså være 37 Kr. mere til velfærd hvis skatten blev sænket 100 Kr. Og omvendt må der jo så være 37 Kr. mindre at gøre godt med hvis skatten bliver sat op som S-SF foreslår. En anden undersøgelse som har et par år på bagen, har på baggrund af data fra 100 lande fundet at toppunktet hvor staten får mest i kassen ligger ved et gennemsnitligt skattetryk på 43% - og hvis man ønskede maksimal vækst så skulle skattetrykket ned på 19%. Samme undersøgelse viste også at hvis man fjernede en høj topskat, så ville de rigeste begynde at bidrage mere til fællesskabet.

Hvad der vil ske hvis man hæver eller sænker skatten med 100 Kr. er og bliver spekulationer. Vi ved blot at der er et toppunkt, og at hvis vi ikke er stødt ind i det, så vil vi gøre det hvis vi bliver ved med at sætte skatten op. Det vil sige at rammerne for statens finanser er låste, der er grænser for hvad vi kan finansiere. Dette betyder at velfærden ikke kan udvikle sig, enhver udvikling kræver penge og der kan ikke komme flere penge ind i skat. Naturligvis kan man altid optimere og rationalisere som man f.eks. gør med de nye gigant sygehuse og kommuner, men det ændrer ikke ved at finansieringen er låst. Man kan aldrig lave en sund udvikling ved at rationalisere, der skal indtægter til.

Samfundsøkonomien bliver med skatten som primær finansiering, det man kalder for et nulsumsspil. Et nulsumsspil betyder at hvis nogen skal have mere, så er der andre der skal have mindre => besparelser. Det er her problemet opstår, fordi velfærdsønskerne udvider sig. Hver dag finder man nye ting som er værdigt trængende og som bør på finansloven. Og det er væsentlige ønsker som hver især kan dokumenteres at være en god forretning for samfundet, derom ønsker jeg ikke at så nogen tvivl.

Så hvis der er 10 gode ting der skal gøres, men der er kun penge til de 6, hvad gør man så? Sætte skatten op, nej det har vi jo lige skudt en pæl igennem. Så kan man jo låne, men lån skal jo betales tilbage og koster i renter, og her skræmmer sporene fra 70'erne hvor statens gældsætning bragte Danmark på kanten af afgrunden og realkredit renterne op over 20%, så det er nok ikke nogen god ide. Så er der seddelpressen, vi trykker bare flere penge, det er bare det der kaldes inflation og også her er der nogle heftige spøgelser fra fortiden der skræmmer.

Der er altså kun råd til 6 ud af 10 ting. Den løsning som velfærdsdammark har valgt er at fordele pengene på alle 10 ting, hvilket betyder en skrabet udgave af alle 10 ting. Dette betyder dårligere service og dårligere kvalitet. Egentligt er det en katastrofal måde at løse problemet på, fordi det betyder at borgerne ikke har noget reelt valg, de får proppet en dårlig service ned i halsen.

Droppede man i stedet de 4 ting og gennemførte de 6 andre, så har vi en interessant situation, hvor private kan overtage de 4 opgaver som statskassen har givet op overfor. Men hvor skal pengene komme fra, jo de må jo komme fra skatteyderne der gerne vil have ydelserne. Men er det så ikke bare en alternativ måde at opkræve skatten på? Både ja og nej. Helt klart Nej fordi pengene opkræves ikke i skat, og dermed eksisterer det loft som statskassen har for sine indtægter ikke.

Privatiseringen er alligevel en slags skattestigning, for hvis 4 ud af 10 velfærdsydelser pludseligt forsvandt – uden at skatten blev sat ned, så ville der først rigtigt begynde at komme protester. Jeg kender mange som siger at de betaler deres skat med glæde – for de får jo så meget tilbage. Men det gør de jo pludseligt ikke længere. Derved er vi fremme ved det det næste problem, hvilke serviceydelser skal velfærdsstaten opgive, skal det være middelklassen eller de svageste det skal gå ud over, de allerrigeste modtager alligevel så lidt at det ikke batter noget.

De svageste taber det er den uhyggelige melding man kan give på forhånd, det kan ikke være anderledes. For at middelklassen skal kunne acceptere et tårnhøjt skattetryk på 50% skal den have noget igen, hvis den ikke får det så vil den simpelthen vende ryggen til systemet i form af mindre lyst til at arbejde, mere sort arbejde, åbenlyse protester, stemme på Fremskridtsparti lignende partier eller sågar emigrere. Altså der skal stadigt smides nogle enorme lunser ud til middelklassen, og dem der må stå for skud er logisk nok de svageste. Besparelserne rammer allerede de svageste hårdest idag, hvis man kigger efter. For politikerne tør ikke spare på middelklassen med de spidse albuer. Det er stadigt de svageste vi hører om når systemet skal forsvares, de bruges så at sige som undskyldning for at bevare de offentlige velfærdsydelser, men realiteterne er at man altid er nødt til at tilgodese middelklassen først.

Sverigesdemokraterne lavede en meget illustrativ valgvideo op til de svenske valg. Det som alle husker videoen for var fremmedfjendskhed, men videoen viste ubevidst velfærdssystemet i en nøddeskal. Videoen viste en svag gammel dame som med møje og besvær gik hen imod de forjættede velfærdsydelser, men bliver rendt over ende af en flok burkaklædte indvandrere. Erstat nu indvandrerne med efterlønnere, su-modtagere, småbørnsforældre o.s.v. Så har vi et mere reelt billede. Er det ikke den ene, så er det den anden der render den gamle dame over ende. Hendes rolle er kun at skabe ynk så der kan blive bevilliget flere penge til den store velfærdspulje, hun vil aldrig selv få mere for der er en enorm middelklasse der skal have først.

Det er mildt sagt et valg mellem pest eller kolera. Skal vi lade de svageste i stikken, eller skal vi spare alt ihjel. Jeg kan ikke se at der er andre alternativer. Selv Liberal Alliance der har vind i sejlene og kræver velfærdsreformer vil ikke kunne levere varen, for de skal stille velfærdsdanskeren i middelklassen tilfreds. Jeg spår at Liberal Alliance går kold, når de kommer til at stå med ansvaret for enorme besparelser der forringer kvaliteten af velfærden.

Kæmpereformer skal der til, efterlønnen er blot en dråbe i havet. Velfærdsstaten skal ikke nøjes med at opgive 4 ud af 10 opgaver, nej 8 ud af 10 skal opgives, så der kun er 2 tilbage. Dermed bliver der plads til de skattelettelser der er nødvendige for at middelklassen selv kan finansiere sine behov. Og hvis de 2 opgaver der er tilbage så svarer til at skatten skal ned på 20%, så har vi pludseligt en maksimal vækst position ud fra ovennævnte undersøgelse.

En velfærdsmasakre vil nogen kalde det, men jeg vil kalde det for den eneste mulige redning af velfærden - for vi kan ikke skaffe den nødvendige finansiering via skatten. Privat finansiering derimod er principielt ubegrænset, folk kan bare arbejde mere, hvis der ikke er råd til det de gerne vil have. Vi skal ikke spare os til døde, vi skal privatisere os ud af krisen.

Nødvendigheden af dette går nok ud over hvad de fleste danskere kan fatte. Det jeg jo reelt skriver er at skatten skal ned på 20%, hvilket ud fra den politik som de borgerlige partier inkl. Liberal Alliance fører, kun kan tolkes som endnu flere besparels

Velfærden sparer sig ihjel

Det offentlige skal spare, og det er faktisk ikke nogen nyhed. Offentlige besparelser har været en fast del af den politiske debat de sidste 40 år. Hvert år når der skal laves kommunale budgetter og laves finanslov hører man de samme protester, og alligevel gentager det sig året efter. Der er altså en eller anden form for kronisk spare sygdom her, der ikke er blevet erkendt. Velfærdssamfundet ved at spare sig selv ihjel og ned i 4. division.

Det er ikke muligt at opkræve nok penge i skat til at finansiere alle velfærdsønskerne. Det baserer jeg på et par konstateringer.

Først et simpelt ræsonnement. Hvis skattetrykket sættes op til 100%, så er der ingen som frivilligt vil arbejde, og dermed vil der ingen penge komme i statskassen. Så når skattetrykket nærmer sig 100% så nærmer skatteindtægterne sig nul. Dermed bør det stå klart for enhver, at der er et loft for hvor højt skattetrykket kan sættes, før end skatteindtægterne begynder at gå den forkerte vej, og dermed er er der også en øvre grænse for hvor mange penge som staten kan få ind i skat. At dette loft eksisterer står ikke til diskussion, det som man kan diskutere er hvor loftet ligger.

Dernæst empirien. Senest offentliggjorde forskere fra Den Europæiske Centralbank det bemærkelsesværdige resultat, at hvis den høje skat i Danmark blev sænket med 100 Kr. så ville der kommer 137 Kr. retur. Det vil altså være 37 Kr. mere til velfærd hvis skatten blev sænket 100 Kr. Og omvendt må der jo så være 37 Kr. mindre at gøre godt med hvis skatten bliver sat op som S-SF foreslår. En anden undersøgelse som har et par år på bagen, har på baggrund af data fra 100 lande fundet at toppunktet hvor staten får mest i kassen ligger ved et gennemsnitligt skattetryk på 43% - og hvis man ønskede maksimal vækst så skulle skattetrykket ned på 19%. Samme undersøgelse viste også at hvis man fjernede en høj topskat, så ville de rigeste begynde at bidrage mere til fællesskabet.

Hvad der vil ske hvis man hæver eller sænker skatten med 100 Kr. er og bliver spekulationer. Vi ved blot at der er et toppunkt, og at hvis vi ikke er stødt ind i det, så vil vi gøre det hvis vi bliver ved med at sætte skatten op. Det vil sige at rammerne for statens finanser er låste, der er grænser for hvad vi kan finansiere. Dette betyder at velfærden ikke kan udvikle sig, enhver udvikling kræver penge og der kan ikke komme flere penge ind i skat. Naturligvis kan man altid optimere og rationalisere som man f.eks. gør med de nye gigant sygehuse og kommuner, men det ændrer ikke ved at finansieringen er låst. Man kan aldrig lave en sund udvikling ved at rationalisere, der skal indtægter til.

Samfundsøkonomien bliver med skatten som primær finansiering, det man kalder for et nulsumsspil. Et nulsumsspil betyder at hvis nogen skal have mere, så er der andre der skal have mindre => besparelser. Det er her problemet opstår, fordi velfærdsønskerne udvider sig. Hver dag finder man nye ting som er værdigt trængende og som bør på finansloven. Og det er væsentlige ønsker som hver især kan dokumenteres at være en god forretning for samfundet, derom ønsker jeg ikke at så nogen tvivl.

Så hvis der er 10 gode ting der skal gøres, men der er kun penge til de 6, hvad gør man så? Sætte skatten op, nej det har vi jo lige skudt en pæl igennem. Så kan man jo låne, men lån skal jo betales tilbage og koster i renter, og her skræmmer sporene fra 70'erne hvor statens gældsætning bragte Danmark på kanten af afgrunden og realkredit renterne op over 20%, så det er nok ikke nogen god ide. Så er der seddelpressen, vi trykker bare flere penge, det er bare det der kaldes inflation og også her er der nogle heftige spøgelser fra fortiden der skræmmer.

Der er altså kun råd til 6 ud af 10 ting. Den løsning som velfærdsdammark har valgt er at fordele pengene på alle 10 ting, hvilket betyder en skrabet udgave af alle 10 ting. Dette betyder dårligere service og dårligere kvalitet. Egentligt er det en katastrofal måde at løse problemet på, fordi det betyder at borgerne ikke har noget reelt valg, de får proppet en dårlig service ned i halsen.

Droppede man i stedet de 4 ting og gennemførte de 6 andre, så har vi en interessant situation, hvor private kan overtage de 4 opgaver som statskassen har givet op overfor. Men hvor skal pengene komme fra, jo de må jo komme fra skatteyderne der gerne vil have ydelserne. Men er det så ikke bare en alternativ måde at opkræve skatten på? Både ja og nej. Helt klart Nej fordi pengene opkræves ikke i skat, og dermed eksisterer det loft som statskassen har for sine indtægter ikke.

Privatiseringen er alligevel en slags skattestigning, for hvis 4 ud af 10 velfærdsydelser pludseligt forsvandt – uden at skatten blev sat ned, så ville der først rigtigt begynde at komme protester. Jeg kender mange som siger at de betaler deres skat med glæde – for de får jo så meget tilbage. Men det gør de jo pludseligt ikke længere. Derved er vi fremme ved det det næste problem, hvilke serviceydelser skal velfærdsstaten opgive, skal det være middelklassen eller de svageste det skal gå ud over, de allerrigeste modtager alligevel så lidt at det ikke batter noget.

De svageste taber det er den uhyggelige melding man kan give på forhånd, det kan ikke være anderledes. For at middelklassen skal kunne acceptere et tårnhøjt skattetryk på 50% skal den have noget igen, hvis den ikke får det så vil den simpelthen vende ryggen til systemet i form af mindre lyst til at arbejde, mere sort arbejde, åbenlyse protester, stemme på Fremskridtsparti lignende partier eller sågar emigrere. Altså der skal stadigt smides nogle enorme lunser ud til middelklassen, og dem der må stå for skud er logisk nok de svageste. Besparelserne rammer allerede de svageste hårdest idag, hvis man kigger efter. For politikerne tør ikke spare på middelklassen med de spidse albuer. Det er stadigt de svageste vi hører om når systemet skal forsvares, de bruges så at sige som undskyldning for at bevare de offentlige velfærdsydelser, men realiteterne er at man altid er nødt til at tilgodese middelklassen først.

Sverigesdemokraterne lavede en meget illustrativ valgvideo op til de svenske valg. Det som alle husker videoen for var fremmedfjendskhed, men videoen viste ubevidst velfærdssystemet i en nøddeskal. Videoen viste en svag gammel dame som med møje og besvær gik hen imod de forjættede velfærdsydelser, men bliver rendt over ende af en flok burkaklædte indvandrere. Erstat nu indvandrerne med efterlønnere, su-modtagere, småbørnsforældre o.s.v. Så har vi et mere reelt billede. Er det ikke den ene, så er det den anden der render den gamle dame over ende. Hendes rolle er kun at skabe ynk så der kan blive bevilliget flere penge til den store velfærdspulje, hun vil aldrig selv få mere for der er en enorm middelklasse der skal have først.

Det er mildt sagt et valg mellem pest eller kolera. Skal vi lade de svageste i stikken, eller skal vi spare alt ihjel. Jeg kan ikke se at der er andre alternativer. Selv Liberal Alliance der har vind i sejlene og kræver velfærdsreformer vil ikke kunne levere varen, for de skal stille velfærdsdanskeren i middelklassen tilfreds. Jeg spår at Liberal Alliance går kold, når de kommer til at stå med ansvaret for enorme besparelser der forringer kvaliteten af velfærden.

Kæmpereformer skal der til, efterlønnen er blot en dråbe i havet. Velfærdsstaten skal ikke nøjes med at opgive 4 ud af 10 opgaver, nej 8 ud af 10 skal opgives, så der kun er 2 tilbage. Dermed bliver der plads til de skattelettelser der er nødvendige for at middelklassen selv kan finansiere sine behov. Og hvis de 2 opgaver der er tilbage så svarer til at skatten skal ned på 20%, så har vi pludseligt en maksimal vækst position ud fra ovennævnte undersøgelse.

En velfærdsmasakre vil nogen kalde det, men jeg vil kalde det for den eneste mulige redning af velfærden - for vi kan ikke skaffe den nødvendige finansiering via skatten. Privat finansiering derimod er principielt ubegrænset, folk kan bare arbejde mere, hvis der ikke er råd til det de gerne vil have. Vi skal ikke spare os til døde, vi skal privatisere os ud af krisen.

Nødvendigheden af dette går nok ud over hvad de fleste danskere kan fatte. Det jeg jo reelt skriver er at skatten skal ned på 20%, hvilket ud fra den politik som de borgerlige partier inkl. Liberal Alliance fører, kun kan tolkes som endnu flere besparelser. Men det er jo netop ikke det der skal til, der skal ikke spares, tværtom skal der bruges flere penge. Pengene skal blot ikke komme via skat, men ved direkte brugerbetaling, for skatten kan aldrig løfte denne opgave.

Ingen blide mellemløsninger med kun 35 eller 40% skat, det vil stadigt være en for høj skat og der vil komme for lidt igen. Ved en sådan halv løsning vil for mange vende ryggen til systemet, og en borgerlig regering som måtte indføre denne blide løsning vil vælte og tilbage kommer en socialistisk regering der har suget utilfredsheden til sig og derfor er nødt til at rulle reformerne tilbage. Danmark er derfor blevet malet op i et hjørne. Det som er nødvendigt, er at forklare det endelige mål så folk forstår nødvendigheden af det og de nye principper der skal ligge til grund for en 20% stat, hvor middelklassen skal klare sig selv og det kun er de svageste der kan få. Det er der bare ingen borgerlige der tør gøre idag og derfor kan de aldrig vinde, de bliver selv socialdemokrater.

er. Men det er jo netop ikke det der skal til, der skal ikke spares, tværtom skal der bruges flere penge. Pengene skal blot ikke komme via skat, men ved direkte brugerbetaling, for skatten kan aldrig løfte denne opgave.

Ingen blide mellemløsninger med kun 35 eller 40% skat, det vil stadigt være en for høj skat og der vil komme for lidt igen. Ved en sådan halv løsning vil for mange vende ryggen til systemet, og en borgerlig regering som måtte indføre denne blide løsning vil vælte og tilbage kommer en socialistisk regering der har suget utilfredsheden til sig og derfor er nødt til at rulle reformerne tilbage. Danmark er derfor blevet malet op i et hjørne. Det som er nødvendigt, er at forklare det endelige mål så folk forstår nødvendigheden af det og de nye principper der skal ligge til grund for en 20% stat, hvor middelklassen skal klare sig selv og det kun er de svageste der kan få. Det er der bare ingen borgerlige der tør gøre idag og derfor kan de aldrig vinde, de bliver selv socialdemokrater.

1 Kommentar

|

Lars Jensen:„Lang klumme, som nemt kunne halveres ;)”

Løgnens imperium misregerer landet

Udgivet for 5 timer og 40 minutter siden i Politik

Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord

Kilde: ekstrabladet.dk

Løgnens imperium fortsætter med at misregere landet. Er vi ikke snart ved at være der hvor vi alle bør sætte os ned og sige: Vi gør ikke mere før denne regering er gået af, nøjagtig som vi gjorde i august 1943. Man kan næsten ikke fatte at de folkevalgte vil være sig selv bekendt. De burde jo stilles for retten. Havde de fx være...

4 Kommentarer

|

kongkret:„ Socialismen holdes kun oppe med løgn, bedrag og undertrykkelse....”

Liberal Alliance er blevet socialistisk

Udgivet for 3 timer og 43 minutter siden i Politik

Tilføjet 26/05 08:45 til Boblere af HansJoachim

Liberal Alliance har nok en gang beskyldt Venstre og Lars Løkke Rasmussen for at være socialdemokrater. Denne gang skyldes det, at Venstre vil indføre et nyt topskattetrin for de rigeste og samtidig sænke topskatten for danskere med almindelige, gode indkomster. LAs skatteordfører Ole Birk Olesen udtaler: - Det er bedrøveligt, at Venstre...

18 Kommentarer

|

Daimar:„ Desværre er det jo i DK en meget bureukratisk og kostbar affære at starte...”

Skal staten favorisere skilsmisse?

Udgivet for 3 timer og 35 minutter siden i Politik

Tilføjet 26/05 09:31 til Boblere af Kjeld Flarup

Kilde: politiken.dk

Derudover får enlige forsørgere i arbejde en bonus allerede i 2015. Når den samlede skatteomlægning er trådt i kraft, kan en enlig mor eller far se frem til en tredobling af beskæftigelsesfradraget. Det skal tilskynde enlige med forsørgerpligt til at arbejde. Thor Möger Pedersen refererer direkte til den ophedede debat om...

2 Kommentarer

|

Kristian Oestergaard:„ Hvorfor ikke bare sætte skatten ned til 40%. Enkelt at...”

Mubarak tror på ny revolution i Ægypten, hvis præsidenten bliver islamist !

Udgivet for 2 timer og 51 minutter siden i Politik

Tilføjet 26/05 09:49 til Boblere af Medhat Khattab

  Medhats 5 sekunder:    Alt tyder på, at de 2 kandidater, som skal videre til næste runde i præsidentvalget i Ægypten, er Mohammed Morsi, som er det muslimske broderskabs kandidat. Han fik det højeste stemmetal i første runde, nemlig 24.8% af antallet af stemmer. Nummer 2 er Ahmed Shafik, som er den sidste premiereminister, der blev...

0 Kommentarer

|

Bliv den første til at kommentere denne artikel!

Progressiv socialpolitik = lavere skat | Damefrokosten

Udgivet for 5 minutter siden i Politik

Tilføjet 26/05 11:15 til Boblere af Camilla-Dorthea

Kilde: damefrokosten.com

Der noget galt med præmissen for skattediskussionen. Vi siger, skatten skal sænkes, fordi det er krisetider og har brug for væksten lige nu. Men skat handler om andet og mere end det. Debatten om skattetrykket handler om hvilket samfund, vi vil leve i, og hvordan vi vil behandle andre mennesker.   Skatten skal ned, fordi det skaber vækst....

0 Kommentarer

|

Bliv den første til at kommentere denne artikel!

Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien

Udgivet for 17 timer og 48 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K

Kilde: metroxpress.dk

Liberal Alliances Joachim B. Olsen scorer points på sit angreb på forslaget fra Kræftens Bekæmpelse og andre om en "slutdato for rygning" i Metroxpress. Et par highlights:

"Det er så ufattelig trættende, at nogle politikere trækker deres politisk korrekte idealer og normer ned over befolkningen og gennem lovgivning og afgifter...

33 Kommentarer

|

Lasse Westy Bech:„ Vil du gerne udsættes for vold som følge af for stort...”

Når en jurist forsvarer friheden — Kulturkamp

Udgivet for kort tid siden i Politik

Tilføjet 26/05 13:08 til Boblere af Anders Vind Ebbesen

Kilde: kulturkamp.blogs.berlingske.dk

"Er det tilfældigt, at liberale frihedsforkæmpere ofte er jurister eller i hvert fald debattører, der tænker principielt, formalistisk og legalistisk? Er det tilfældigt, at en liberal tænketank ansætter en jurist, når den ønsker at bidrage til værdidebatten og ikke kun den økonomiske debat? Jeg tror det ikke. Men igen: Det viser...

0 Kommentarer

|

Bliv den første til at kommentere denne artikel!

Danmark skal forhandle om mindre åbenhed i EU

Udgivet for 2 minutter siden i Politik

Tilføjet 26/05 12:55 til Boblere af kimsahleriksen

Kilde: b.dk

Det danske formandskab står i spidsen for forhandlinger, der kan betyde mere lukkethed i EU. Dansk Journalistforbund, Morten Messerschmidt og den svenske justitsminister udtrykker skarp kritik.

0 Kommentarer

|

Bliv den første til at kommentere denne artikel!

Danske ministre stiger 31% i løn

Udgivet for 16 timer og 28 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal

Kilde: dr.dk

Derfor skal Danskerne arbejde længere og betale mere for at eje sin bolig!!

23 Kommentarer

|

kondi:„ Sandt at kvalitet koster penge, med andre ord ministrene skal falde i løn...”

JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?

Udgivet for 12 timer og 53 minutter siden i Politik

Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif

Kilde: jp.dk

    Så lykkedes det alligevel at få Jyllands-Posten til at opgive.   Det har ikke været populært, at Jyllands-Posten ville flytte på havnen. Andre kommende lejere, f.eks. en bank og dens direktør, er bange for terrortruslen. Læs f.eks. her http://journalisten.dk/node/21074   Så nu kan man måske sige, at Jyllands-Posten har måttet...

1 Kommentar

|

C Sorensen:„ Jeg foreslår at JP flytter sit officielle hovedkvarter til Hans Ø - så...”

Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger

Udgivet for 18 timer og 32 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: business.dk

– Om jeg som kontormus skal ned og slæbe kufferter, arbejde gratis eller om natten, så skal vi nok sørge for, at Ryanair kommer ud at flyve. Vi bliver af fagforeningerne brugt som våben i en konflikt, som vi slet ikke enige i. det er en helt uholdbar situation, siger Bjarne Sørensen til JydskeVestkysten.

2 Kommentarer

|

ckh:„ Lad os håbe at det nu endelig lykkes den arbejdende del af befolkningen at få...”

Nu begynder den arabiske vinter

Udgivet for 12 timer og 53 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen

Kilde: blogs.jp.dk

Research Center, og i den kunne man læse artige sager. Bl.a. at 82% af egypterne støtter stening for utroskab og 84% støtter dødstraf til folk, der forlader islam.
Disse fakta gjorde naturligvis ikke indtryk på hverken Jakob Skovgaard-Petersen, Mogens Lykketoft eller de andre ærede talere, som jo blot måtte konstatere at...

1 Kommentar

|

kongkret:„ Mogens Lykketoft fremstår som et modbydeligt menneske. Han er...”

Minister vil lægge skat på vennetjenester

Udgivet for 1 dag, 2 timer og 45 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann

Kilde: dr.dk

Skatteminister Thor Möger Pedersen vil fremover beskatte vennetjenester og hjælp fra familie, fremgår det af et nyt lovforslag, som netop nu er under behandling på Christiansborg. Det skriver Ekstra Bladet.

Helt konkret betyder lovforslaget, at en tømrer for eksempel ikke kan hjælpe med at bygge sin kærestes sommerhus, eller at en...

79 Kommentarer

|

finn s:„      Skat på Vennetjenester!.   Hvad skal vi taksere HTS...”

Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat

Udgivet for 16 timer og 14 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen

Kilde: b.dk

Venstre har nu, igen men denne gang mere klart, meldt sig ud af den borgerlige lejer og og blevet reelle socialdemokrater. Tænk det gik lige så godt efter VK Alliancen havde mistet regeringsmagten, og igen turde være borglige og liberale, men nu går de til skatteforhanlinger med et mål om at indfører S-SF´s millionærskat som den nye...

2 Kommentarer

|

Aarup:„ Det er ikke helt rigtigt. Helle's millionærskat var tænkt som en 6% skat...”

Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk

Udgivet for 7 timer og 9 minutter siden i Politik

Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl

Kilde: politiken.dk

Han har fået Venstres frihedspris og en række journalistiske hædersbevisninger for at afsløre danskere, der samarbejdede med den østtyske statssikkerhedstjeneste Stasi. Men nu bliver den tidligere journalist ved Ekstra Bladet, Per Michaelsen, selv sat i forbindelse med koldkrigstidens mest berygtede efterretningsvæsen. 

Ifølge...

1 Kommentar

|

ckh:„ Desværre tror jeg ikke regeringen vil anmode om adgang til Rosenholtz...”

Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed

Udgivet for 12 timer og 53 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen

Kilde: peterkurrild.blogs.berlingske.dk

Hvis der er én nyhed fra de sidste tre måneder, man har haft svært ved at finde i danske medier, må det være denne: Præsident Barack Obamas genvalgschancer er skrumpet synligt, og så meget at han nu kun lige spiller “lige op” overfor Republikaneren Mitt Romney.  Skulle man forudsige valgudfaldet alene på baggrund af de seneste...

0 Kommentarer

|

Bliv den første til at kommentere denne artikel!

Når moderinstinktet regerer

Udgivet for 1 dag, 3 timer og 36 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil

Kilde: manfo.dk

Mette Gjerskov vil sikre, at McDonalds severer “sund mand”. For en uge siden ville Christine Antorini gøre tyve minutters højtlæsning til en forældrepligt. For to måneder siden ville Ida Auken sikre, at der blev støvet grundigt af og luftet ud hver dag i de danske hjem. Men borgerne er jo ikke børn! 

19 Kommentarer

|

Angry Bird:„ Danskere er langsomt ved at goere svenskere totalt til grin. Hvordan...”

Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten

Udgivet for 21 timer og 24 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: version2.dk

Spillemyndigheden er klar til at gå i fogedretten, hvis ikke en række danske internetudbydere blokerer for 12 ulovlige pokersider inden tirsdag den 29. maj 2012. Og sådan kan det meget vel ende. For teleindustriens interesseorganisation, TI, har allerede opfordret medlemmerne til kun at blokere den slags sider, hvis fogedretten tvinger dem...

11 Kommentarer

|

SHJensen:„ Altså betaler "beskyttelsespenge" - fuldt ud samme koncept som...”

Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden

Udgivet for 21 timer og 14 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: politiken.dk

Så langt står parterne fra hinanden, at flere iagttagere vurderer, at hele skattereformen kan blive aflyst. Og reelt set er spillet om, hvem der får ansvaret for et kollaps allerede i gang, lyder analysen fra to politiske iagttagere. »Der er en reel sandsynlighed for, at reformen kan falde på gulvet«, siger Politikens politiske redaktør,...

0 Kommentarer

|

Bliv den første til at kommentere denne artikel!

EU-strid kan udløse folkeafstemning

Udgivet for 4 timer og 58 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen

Kilde: jp.dk

"Det står ifølge Folketingets EU-oplysning helt klart, at Danmark skal afgive suverænitet, hvis vi skal tilslutte os domstolen."   Og den er LA selvfølgelig med på, tilsyneladende.

0 Kommentarer

|

Bliv den første til at kommentere denne artikel!